Digital & Analogue: news and trends
4.33K subscribers
1.33K photos
52 videos
37 files
756 links
WHO IS YOUR COUNSEL IN THE DIGITAL ERA?

https://dna.partners/ru
Download Telegram
🔈 Умные очки: новый рынок и новые правовые риски

Продолжаем серию постов о рынке физического ИИ. Ранее мы рассказывали о домашних роботах, а теперь предлагаем посмотреть на умные очки!

Долгое время этот сегмент развивался медленно и оставался, скорее, нишей для энтузиастов. Сегодня ситуация значительно изменилась, благодаря внедрению генеративного искусственного интеллекта. ИИ способен в реальном времени переводить меню в ресторане, подсказывать имя собеседника на конференции и давать контекстные подсказки во время вождения. Очки стали физическим интерфейсом для ИИ моделей, перенеся их из смартфонов в естественное поле зрения человека.

Главные игроки на рынке AI-очков:

1️⃣ Ray-Ban Meta (Meta*) На сегодняшний день это самый зрелый и массовый продукт в категории. В сентябре 2025 года Meta обновила базовую линейку Ray-Ban Meta и отдельно представила модель со встроенным дисплеем в линзе. Встроенный Meta AI работает с фото, видео и звуком: он может описать достопримечательность перед вами или перевести вывеску.

2️⃣ Android XR glasses (Google + Samsung) Google решила учесть опыт Google Glass и сменила стратегию: вместо запуска собственного устройства компания развивает устройство совместно с Samsung. Концепция строится на связке со смартфоном и использовании ИИ Gemini для таких задач, как навигация, перевод в реальном времени и суммаризации писем в электронной почте. Коммерческие версии этих устройств пока не поступили в продажу, однако именно Android XR сегодня выглядит как один из самых серьезных конкурентов Meta в будущем сегменте AI-очков.

3️⃣ Spectacles (Snap) Snap развивает свою линейку очков с упором на дополненную реальность. Новое поколение устройств использует мультимодальные ИИ-модели (включая партнерство с OpenAI) для наложения интерактивных цифровых объектов на физический мир. Например, Spectacles могут помогать учиться играть мелодию на фортепиано, подсвечивая нужные клавиши.

4️⃣ Echo Frames (Amazon) Amazon выбрала более осторожный подход и сделала ставку на «аудио-ИИ». Echo Frames — это очки без камеры и дисплея. Они созданы для взаимодействия с голосовым помощником Alexa: пользователь может получать краткое содержание уведомлений, управлять умным домом, совершать звонки или искать информацию в сети, не доставая телефон.


Правовые риски: обучение ИИ на пользовательских данных


🔹 В марте 2026 года шведскими издания Svenska Dagbladet и Göteborgs-Posten опубликовали расследование о Ray-Ban Meta. Журналисты выяснили, что фото- и видеоматериалы, записанные пользователями умных очков Ray-Ban Meta, массово передаются сторонним подрядчикам (в частности, в Кению) для ручной разметки и последующего обучения генеративных ИИ-моделей.

🔹 Поскольку очки носят постоянно, в объектив попадает то, что пользователи не стали бы снимать на смартфон. Сотрудники кенийского подрядчика подтвердили, что регулярно обрабатывают кадры с экранами рабочих компьютеров, кредитными картами а также видео интимного характера, записанные случайно или в фоновом режиме работы ИИ-ассистента.
Meta заявила, что данные анонимизируются (например, размываются лица), а сотрудники в Кении работают под строгими NDA.

🔹 Однако бывшие модераторы подтвердили, что при плохом освещении или нестандартных ракурсах алгоритмы скрытия лиц не срабатывают.


Правовые последствия

🔹 В США был подан коллективный иск против Meta, в котором истцы утверждают, что заявления компании о приватности и пользовательском контроле вводили потребителей в заблуждение, если на практике часть данных могла просматриваться внешними подрядчиками.

🔹 Сенаторы-демократы США направили Meta официальное письмо с требованием разъяснить, планирует ли компания внедрять технологию распознавания лиц в умные очки и как она собирается снижать связанные с этим риски для приватности
В ЕС депутаты Европарламента направили Европейской комиссии письменный запрос, попросив разъяснить, как Комиссия оценивает такие практики с точки зрения GDPR и AI Act.

А вы задумывались о покупке умных очков?


*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ

#ФизическийИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12🔥6👍2😎1
🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ Весь март мы исследуем на нашем канале, как ИИ обретает физическое воплощение — в роботах, беспилотниках, промышленных манипуляторах. Но есть направление, где физический ИИ буквально надевается на человека. Именно об этом эксклюзивное включение партнера 👍 Екатерины Смирновой из Лондона.

2️⃣ Десять лет криптоиндустрия жила в подвешенном состоянии. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) считала практически все токены ценными бумагами и требовала их регистрации. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) считала их товарами и претендовала на свою юрисдикцию. А бизнес не понимал, к какому регулятору идти и какие правила соблюдать. Это оказало негативное влияние не только на крипторынок США, но и на глобальный рынок. 17 марта 2026 года это закончилось. SEC и CFTC — два главных финансовых регулятора США — впервые в истории выпустили совместное разъяснение на 68 страниц. Главный вывод: большинство криптоактивов — не ценные бумаги. За пять дней до публикации агентства подписали меморандум о совместной работе с общими совещаниями, обменом данными и координированным надзором. О главных изменениях рассказали в новом посте.

3️⃣ 19 марта на официальной церемонии награждении в Лондоне партнер 👍 Юрий Брисов был признан авторитетным международным рейтингом Lexology как лучший юрист в Англии в категории Client Choice — Banking & Fintech — Blockchain. Принимаем поздравления!

4️⃣ Хотите на онлайн-экскурсию по весеннему Оксфорду с Екатериной Смирновой? Тогда смотрите эту подборку самых живописных локаций!

5️⃣ Продолжаем серию постов о рынке физического ИИ. Ранее мы рассказывали о домашних роботах, а теперь предлагаем посмотреть на умные очки! Долгое время этот сегмент развивался медленно и оставался, скорее, нишей для энтузиастов. Сегодня ситуация значительно изменилась, благодаря внедрению генеративного искусственного интеллекта. ИИ способен в реальном времени переводить меню в ресторане, подсказывать имя собеседника на конференции и давать контекстные подсказки во время вождения. О главных игроках на рынке рассказа здесь.

#DA_саммари
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍6👏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📈 Цифра недели : 2 миллиарда гуманоидных роботов будут жить в домах людей


Недавно мы посвятили пост домашним роботам и рынку физического ИИ — и не можем не поделиться статистикой, которая ставит вас точно поразит.

Bank of America выпустил исследование «Physical AI, part 2: Humanoid robots» с прогнозом: к 2060 году в мире будет 3 миллиарда гуманоидных роботов — больше, чем автомобилей на планете. И 62% из них, около 2 миллиардов, будут находиться в домах людей. При том что сегодня проникновение технологии практически нулевое.


1️⃣ Почему именно дома?

Главный драйвер — не технологии, а демография. Аналитики BofA указывают на структурные факторы: старение населения, хронический дефицит рабочей силы, рост зарплат. В Японии, Германии, Южной Корее нехватка рабочих рук давно стала системной. Уход за пожилыми, уборка, готовка, бытовая помощь — на эти задачи все сложнее найти людей.
По прогнозу BofA, вторая волна внедрения начнется с 2035 года — именно тогда роботы массово начнут появляться в домохозяйствах. В устойчивом состоянии аналитики ожидают ~0,7 робота на семью.

2️⃣ Идеальный робот не нужен
Аналитики подчеркивают: роботам не обязательно сравняться с человеком по возможностям. Достаточно, чтобы они стоили дешевле работников, которых невозможно найти (и не увольнялись 😅). Себестоимость робота, по прогнозу BofA, упадет с нынешних ~$35 000 до $17 000 к 2030 году — примерно по той же кривой, по которой дешевели электромобили.

3️⃣ Что мы видим в D&A Partners
Если посмотреть на развитие автономных автомобилей, становится понятна логика того, что нас ждет с роботами. Именно в автопроме сейчас формируются первые подходы к распределению ответственности между человеком, разработчиком и системой, а также к стандартам безопасности для ИИ, действующего в физическом мире. Роботы в доме — следующий этап этой эволюции. В отличие от автомобилей, они оказываются внутри частного пространства, получают доступ к повседневной жизни и взаимодействуют с людьми напрямую. И если для беспилотных авто уже выстраиваются правила, то для домашних роботов этот процесс только начнется в ближайшие годы.

#ФизическийИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥118👍3👀1
🔈 Shopify делает ставку на агентный шопинг


Что произошло?

🔹 Президент Shopify Харли Финкельштейн выступил на Upfront Summit в Лос-Анджелесе и заявил, что компания переживает, возможно, главную трансформацию в своей истории — переход к агентной коммерции.

🔹 Shopify — второй по величине e-commerce-провайдер в США после Amazon. При этом, по словам Финкельштейна, только около 18% розничных покупок в стране совершаются онлайн. Агенты могут стать новой точкой входа для покупателей и резко изменить эту цифру.

🔹 Идея простая: ИИ-агенты работают как персональные шопперы. Они находят, сравнивают и подбирают товары, опираясь на предпочтения конкретного пользователя, а не на рекламные бюджеты продавцов.

🔹 Финкельштейн объясняет разницу на примере. Допустим, вы ищете кроссовки. Сегодня в поисковике первым делом вылезет крупный ритейлер, просто потому что у него больше бюджет на рекламу и SEO. А ваш ИИ-агент знает, что вы бегаете в кроссовках нишевого производителя и вам нравится именно этот бренд, поэтому покажет релевантные модели, а не массовую витрину.


Почему это важно?


1️⃣ Побеждает качество, а не бюджет. Агент выбирает товар не по тому, кто больше заплатил за продвижение, а по тому, что реально подходит конкретному человеку. 

2️⃣ Это шанс для малых брендов. Финкельштейн подчеркивает: на Shopify множество продавцов, которым сложно пробиться через рекламный шум. Агенты могут находить и показывать нишевые бренды, которые классический поиск просто похоронит на десятой странице выдачи. 

3️⃣ Агент не работает за комиссию. В отличие от живого консультанта, у него нет мотивации продать что-то конкретное — только то, что максимально релевантно запросу.


Наше мнение💰

🔹 Сейчас в индустрии формируются две противоположные стратегии. Amazon долго делал ставку на закрытую экосистему: развивал собственного агента Rufus и блокировал сторонних, чтобы не отдавать трафик и рекламную выручку. Amazon также пытается запретить доступ агента Perplexity через суд, но пока не преуспел в этом. Это показательно: даже крупнейший маркетплейс уже не может полностью изолироваться от ИИ-агентов. Shopify изначально выбирает открытую модель: сотрудничество с любыми ИИ-агентами, потому что для платформы, построенной на независимых продавцах, это единственный способ конкурировать с Amazon. В итоге вопрос уже не в том, допускать ли агентов, а в том, на каких условиях будет устроено это взаимодействие.

🔹 Новая модель сразу же ставит вопрос о рисках и контроле. Если выбор товаров полностью уйдет к алгоритму, вопрос доверия становится критичным: кто аудитирует агента? Как убедиться, что он действительно нейтрален, а не продвигает определенных продавцов? Уже сейчас возникают вопросы о скрытых партнерских соглашениях между платформами и разработчиками агентов. Если агент монетизируется через комиссию от продавца, его «нейтральность» ничем не отличается от рекламной модели поисковика — просто обернута в другую упаковку. Индустрии предстоит выработать стандарты прозрачности: раскрывать ли агенту источники рекомендаций, как маркировать спонсированный контент, кто несет ответственность за некачественный совет.

🔹 Именно поэтому заявление Shopify важно воспринимать не как технологический прогноз, а как стратегический сигнал. Крупные игроки уже исходят из того, что следующий этап конкуренции в e-commerce будет строиться вокруг агентных интерфейсов. А значит, вопрос теперь не в том, наступит ли эта модель, а в том, кто успеет встроиться в нее раньше других и на каких условиях.

#DA_новости #ИИ #цифровые_рынки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11🔥3👍1🤔1
Кажется, что месяц «физического ИИ» объявлен не только у нас в канале, но и в Белом доме.

Мелания Трамп прибыла на официальное мероприятие, посвящённое образованию и технологиям, вместе с гуманоидным роботом.

Он действовал как среднестатистический участник конференции: приветствовал участников, махал рукой, говорил на разных языках, ушел в буфет.

Хотели бы встретить гуманоида на ближайшей конференции?

❤️ — да, интересно!
🤯 — нет, я еще в компьютере-то ИИ не освоил(а)!
15🤯3🔥1😁1
ЪФМ СЮЖЕТ Законопроект об ИИ
Как проверить, достаточно ли патриотична нейросеть?

Этот вопрос — не философский, а вполне реальный. Минцифры представило законопроект о регулировании ИИ, и партнер D&A Partners💰 Юрий Брисов разобрал его для «Коммерсанта».

Документ объединяет сразу три мировых подхода: европейскую классификацию по уровню рисков, американский курс на защиту своих технологий и китайскую ставку на цифровой суверенитет. Сочетание амбициозное, но пока противоречивое.

Что важно: иностранные нейросети могут быть серьезно ограничены или вовсе уйти с рынка.

Отечественные модели для госсистем будут проходить сертификацию ФСБ. А среди принципов работы ИИ прописаны патриотизм и милосердие — как это применять на практике, пока вопрос открытый.

Еще один заметный пробел: военное применение ИИ в документе не затронуто, хотя, по мнению Юрия, именно эта сфера требует самого строгого регулирования.

Свою оценку в материале также дал Александр Тюльканов — член комиссии по стандартизации ИИ французской ассоциации AFNOR.

Полный комментарий — в эфире «Коммерсанта» 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍5👀5👌4💯21🔥1🙈1
🔈 Суд впервые признал, что дизайн продукта может вредить психике

Что произошло?

🔹 Суд присяжных в Лос-Анджелесе признал Meta* и Google (YouTube) ответственными за вред психическому здоровью пользовательницы и обязал их выплатить около $6 млн. Это уже второе поражение Meta за короткое время: накануне компания проиграла аналогичное дело о безопасности детей в Нью-Мексико.

❗️ Ключевой момент дела: ответственность наступила не за контент, который видели пользователи, а за то, как устроены сами платформы и их механики вовлечения.


Контекст

🔹 Ранее мы подробно рассказывали о сути этого дела и сложностях доказывания вины платформ. Если коротко, истец, K.G.M. (Kaley) — это несовершеннолетняя пользовательница, которая с детства пользовалась YouTube и Instagram*. Она утверждала, что это привело к зависимости, депрессии и другим проблемам с психическим здоровьем. 


На чем основано решение?

🔹 Принципиально важно, что дело K.G.M. рассматривалось не через призму Section 230 (нормы американского права, которая обычно освобождает интернет-платформы от ответственности за пользовательский контент), а как спор об ответственности за сам продукт. Согласно позиции истца, вред был вызван не пользовательским контентом, а решениями Meta* и Google в области дизайна платформ — то есть тем, как именно устроены механики вовлечения и удержания пользователей.

🔹 Соответственно, в центре анализа оказалась не модерация контента, а халатность при проектировании соцсетей. В качестве доказательств были представлены внутренние исследования и переписка, из которых следовало, что компании осознавали, как их сервисы могут вызывать зависимое поведение у подростков, и при этом продолжали развивать решения, усиливающие вовлечение и увеличивающие время, проводимое в приложениях.


Наше мнение💰

🔹 Этот кейс неизбежно сравнивают с делами против табачных компаний, и параллель здесь понятна: и там, и там речь идет о продукте, вреде для здоровья и внутренних знаниях компаний об этих рисках. Однако масштаб пока несопоставим. В табачной индустрии ключевым стало генеральное соглашение 1998 года между крупнейшими табачными компаниями и властями штатов США (Master Settlement Agreement), по которому компании обязались выплатить более $200 млрд. На этом фоне текущие $6 млн выглядят скорее как символическая сумма. Но, безусловно, для соцсетей это только начало.

🔹 При этом общий вектор регулирования становится очевидным. Все больше стран обсуждают ограничения на использование соцсетей детьми, а в ЕС уже действует Digital Services Act, который обязывает крупные платформы выявлять и снижать системные риски, включая влияние на психическое здоровье пользователей. На практике это означает растущее внимание к самому дизайну сервисов — рекомендациям, бесконечной ленте и другим механизмам вовлечения.

🔹 Для платформ это прямой сигнал: им нужно адаптироваться и демонстрировать усилия по заботе о благополучии пользователей.

*Instagram принадлежит Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ)


#DA_новости #цифровые_платформы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
15🔥10👍3👌3👀2👎1🤝1
🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ Недавно мы посвятили пост домашним роботам и рынку физического ИИ — и не можем не поделиться статистикой, которая ставит вас точно поразит. Bank of America выпустил исследование «Physical AI, part 2: Humanoid robots» с прогнозом: к 2060 году в мире будет 3 миллиарда гуманоидных роботов — больше, чем автомобилей на планете. И 62% из них, около 2 миллиардов, будут находиться в домах людей. При том что сегодня проникновение технологии практически нулевое. Рассказываем в посте, за счет чего это произойдет.

2️⃣ Президент Shopify Харли Финкельштейн выступил на Upfront Summit в Лос-Анджелесе и заявил, что компания переживает, возможно, главную трансформацию в своей истории — переход к агентной коммерции. Shopify — второй по величине e-commerce-провайдер в США после Amazon. При этом, по словам Финкельштейна, только около 18% розничных покупок в стране совершаются онлайн. Агенты могут стать новой точкой входа для покупателей и резко изменить эту цифру. Идея простая: ИИ-агенты работают как персональные шопперы. Они находят, сравнивают и подбирают товары, опираясь на предпочтения конкретного пользователя, а не на рекламные бюджеты продавцов. Как это может изменить e-com, написали здесь.

3️⃣ Кажется, что месяц «физического ИИ» объявлен не только у нас в канале, но и в Белом доме. Мелания Трамп прибыла на официальное мероприятие, посвященное образованию и технологиям, вместе с гуманоидным роботом. Как вел себя робот на конференции, можно увидеть тут.

4️⃣ Как проверить, достаточно ли патриотична нейросеть? Этот вопрос — не философский, а вполне реальный. Минцифры представило законопроект о регулировании ИИ, и партнер D&A Partners💰 Юрий Брисов разобрал его для «Коммерсанта».

5️⃣ Суд присяжных в Лос-Анджелесе признал Meta* и Google (YouTube) ответственными за вред психическому здоровью пользовательницы и обязал их выплатить около $6 млн. Это уже второе поражение Meta за короткое время: накануне компания проиграла аналогичное дело о безопасности детей в Нью-Мексико. Ключевой момент дела: ответственность наступила не за контент, который видели пользователи, а за то, как устроены сами платформы и их механики вовлечения. На чем основано решение суда, читайте в новой публикации.

*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ

#DA_саммари
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
9👍2
🔈 Законопроект о криптовалюте: прозрачность внутри, изоляция снаружи

🔹 Госдума готовится рассмотреть масштабный законопроект о регулировании крипторынка. Документ с большой вероятностью будет принят в текущую весеннюю сессию.

🔹 Партнер D&A Partners💰 Юрий Брисов проанализировал для Forbes, чем обернется «обеление» рынка для рядовых пользователей и бизнеса.


Что изменится для инвесторов?

Ключевой фокус:
👇Сделки будут разрешены только через легальных посредников: банки, биржи и обменники из реестра ЦБ.

Ограничения:
👇Рядовым (неквалифицированным) инвесторам разрешат покупать крипту на сумму не более 300 000 рублей в год через одного посредника.
👇Торговать позволят только валютами из ограниченного перечня (вероятно, Bitcoin, Ethereum, Solana и TON).
👇Любая операция свыше 100 000 рублей будет отслеживаться Росфинмониторингом.


Наказания: от штрафов до тюрьмы


1️⃣ За расчеты в криптовалюте внутри РФ: Штрафы до 200 тыс. рублей для граждан и до 1 млн рублей для компаний с обязательной конфискацией валюты.

2️⃣ За работу без лицензии или превышение лимитов с июля 2027 года будет уголовная ответственность (аналог статьи за незаконную банковскую деятельность).

3️⃣ Конфискация криптовалюты: С 20 февраля вступил в силу ФЗ-38, который признал цифровую валюту имуществом для целей УК и УПК. Теперь ее официально могут арестовывать, конфисковывать или признавать предметом взятки.


Главный риск: «Черная метка» для российской крипты

🔹 Юрий Брисов предупреждает о серьезном побочном эффекте такого закона. Чем прозрачнее рынок становится для внутренних регуляторов, тем заметнее он для западных систем аналитики (Chainalysis, Elliptic).

«Все будут бояться криптовалюты, маркированной как российская, так же как это сейчас работает в отношении Ирана или Северной Кореи. Для такой криптовалюты оборот останется только в незаконной сфере», — отмечает Юрий Брисов.


🔹 То есть, если вы купите биткоин через лицензированную российскую биржу, он получит «метку» которая будет двигаться вместе с криптовалютой с кошелька на кошелек и из биржи в другую. Вывести криптовалюту на крупные международные биржи или обменять на иностранную фиатную валюту (USD/EU) будет практически невозможно из-за санкционных рисков.


Что это значит на практике?

🔹 Конец доходности: Любой активный доход станет крайне затруднительным, а такие инструменты как DeFi окажутся вне закона, так как они не вписываются в законный режим лицензированных посредников.

Закон предлагает прозрачность, но цена этой прозрачности — глобальная изоляция активов. Если вы планируете использовать криптовалюту не только как «цифровое золото» в сейфе, но и для международного движения капитала, сейчас самое время пересмотреть стратегию. Напишите нам в @dnapartners_bot — обсудим, как сохранить функциональность ваших активов в новых правовых реалиях.


#DA_новости #цифровые_активы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
33😱64👀3🤝1
Завершая месяц «Физического ИИ» на нашем канале, мы не могли пройти мимо вопроса одного из наших подписчиков:

«Кто будет нести ответственность, если условный Atlas от Boston Dynamics уронит тяжелый предмет на голову сотруднику? И как определить виновного в сложной цепочке: интегратор, поставщик данных или пользователь?»


Короткий ответ: отвечать будут все участники цепочки, но в разных долях. Разбираем тут 👇

1️⃣ Проблема не нова

🔹 Вред от объектов, которые действуют самостоятельно, но находятся под чьим-то контролем, существует со времен Древнего Рима. Там работала ноксальная ответственность: если раб или животное причиняли вред, хозяин платил. Вину доказывать не требовалось. Достаточно было двух фактов: контроль над объектом и выгода от его использования.

🔹 Но у раба не было обучающей выборки. Физический ИИ обучается на данных и принимает алгоритмические решения. Это усложняет установление причинно-следственной связи, однако не отменяет базового принципа.


2️⃣ Проблема «множественного хозяина»

У раба один владелец. У физического ИИ в цепочке сразу несколько субъектов:
👇провайдер (разработчик и производитель)
👇деплойер (тот, кто развернул систему на объекте)
👇кастомизатор (тот, кто модифицировал ее после поставки)
👇конечный пользователь.

🔹 Вернемся к вопросу подписчика. Atlas уронил предмет на голову сотруднику. Кто виноват? Ответ зависит от того, где произошел сбой. Если дефект заложен в алгоритме захвата, отвечает разработчик. Если интегратор изменил протокол безопасности при установке, ответственность ложится на него. Если оператор проигнорировал предупреждение системы, это его зона.

🔹 На практике суд, скорее всего, распределит ответственность солидарно, и каждое звено будет доказывать, что виновато другое.


3️⃣ Четвертый тип дефекта

🔹 Классическое право знает три вида продуктовых дефектов: производственный (брак), дизайнерский (весь класс продуктов небезопасен из-за проектного решения) и инструкционный (недостаточные предупреждения о рисках). Физический ИИ порождает четвертый тип: алгоритмический. Система работает строго по спецификации, но причиняет вред в сценарии, который никто не предусмотрел.


4️⃣ Серые зоны

🔹 Иногда существующие механизмы ответственности просто не покрывают ситуацию целиком.

🔹 На заводе Tesla Giga Texas в 2021 году инженер получил травмы из-за сбоя в протоколе деактивации промышленного робота. Главный вопрос: протокол был частью оригинальной поставки или Tesla его модифицировала? Без документации о состоянии системы на момент передачи ответить на этот вопрос практически невозможно.

🔹 На складах Amazon роботизированные объекты фиксируют уровень травм на 50% выше, чем склады без роботов. Однако травмы вызваны темпом работы, который задает оператор, а не дефектом машины. Работник получает компенсацию, регулятор штрафует работодателя ($145 000), производитель вне зоны ответственности. В итоге никто не возмещает вред в полном объеме.


5️⃣ Документация решает

🔹 Регуляторная логика (и прежде всего EU AI Act) движется в одном направлении: если ты не задокументировал риск, значит, ты его не оценивал. А если не оценивал, то не можешь ссылаться на «непредвидимость». Провайдер обязан обеспечить возможность надзора, деплойер обязан этот надзор фактически осуществлять. Не обеспечил, значит, принимаешь ответственность на себя, даже если система работала штатно.


Наше мнение
💰

🔹 Принцип Рима работает и в 2026 году: кто контролирует опасный объект и извлекает из него выгоду, тот и отвечает.

🔹 Для бизнеса это значит, что фиксация состояния системы на момент поставки, документирование надзора, оценка рисков на всем жизненном цикле. Кто первым выстроит культуру документирования, тот получит преимущество не только в комплаенсе, но и в суде.

#ФизическийИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
311🔥8👍42
🔈 Апрель на канале D&A — месяц права и этики ИИ

Мы привыкли обсуждать ИИ через призму технологий: новые модели, бенчмарки, продукты. И иногда мы забываем, что за каждой нейросетью, которая ставит диагноз, одобряет кредит или фильтрует контент, стоит набор решений — юридических, этических, политических, которые определяют, кому эта технология помогает, а кому вредит.

В этом месяце на канале мы разбираем книгу, которая собрала все эти вопросы: «The Cambridge Handbook of the Law, Ethics and Policy of Artificial Intelligence» под редакцией Натали Смухи, правоведа и философа, изучающего влияние ИИ на права человека.


Почему именно эта книга?


Потому что это не очередной манифест о том, что ИИ изменит мир. Это сборник от Cambridge University Press, где более 30 авторов из разных дисциплин — юристы, философы, специалисты по конкуренции и трудовому праву — разбирают, как ИИ уже сейчас сталкивается с правом и где возникают пробелы.



Книга построена как маршрут: от фундаментальных вопросов к практическим 👇


1️⃣ Философия и этика ИИ: что такое ИИ глазами этих наук, где границы машинной «разумности», как закладывать ценности в систему еще на этапе проектирования, что такое алгоритмическая справедливость и кто несет моральную ответственность, когда решение принимает автономная система.

2️⃣ Право и регулирование: ИИ и GDPR, кто отвечает за вред от алгоритма, как ИИ меняет антимонопольное право, что происходит с интеллектуальной собственностью, и подробный разбор EU AI Act — первого в мире комплексного закона об ИИ.

3️⃣ ИИ в различных индустриях: самая прикладная часть. Образование и ИИ в школах. Медиа: модерация, дипфейки, свобода слова. Здравоохранение: данные пациентов и этика их использования. Финансы: алгоритмический трейдинг и надзор. Трудовое право: слежка за сотрудниками и автоматизация HR. Предиктивная полиция. Алгоритмы в госуправлении. И ИИ в вооруженных конфликтах.


Что мы будем делать с этим материалом?


Весь апрель будем вытаскивать из сборника самые острые и практичные темы и разбирать их для вас:

🔹 ИИ и конкуренция: могут ли алгоритмы сговариваться о ценах без участия людей?
🔹 EU AI Act: работающий инструмент или декларация о намерениях?
🔹 Алгоритмы на службе государства: где граница между эффективностью и контролем?
🔹 Можно ли запрограммировать справедливость (fairness)?
🔹 Автономное оружие: что происходит, когда решение стрелять принимает не человек?

Авторы не выбирают сторону в споре «технооптимисты vs. технопессимисты». Они задают непростые вопросы и дают инструменты для поиска ответов.


Какая тема на стыке ИИ и права волнует вас больше всего? Пишите в комментариях, и мы постараемся уделить ей особое внимание!

#ПравоЭтикаИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
48💯8👌5👀4👍2🔥2👏2
CAMBRIDGE_HANDBOOK_1774477679.pdf
3.3 MB
Делимся сборником с вами, дорогие читатели!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12🙏16👍73🔥3
🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе


Законопроект о криптовалюте: прозрачность внутри, изоляция снаружи

1️⃣ Госдума готовится рассмотреть масштабный законопроект о регулировании крипторынка. Документ с большой вероятностью будет принят в текущую весеннюю сессию. Партнер D&A Partners💰 Юрий Брисов проанализировал для Forbes, чем обернется «обеление» рынка для рядовых пользователей и бизнеса.

2️⃣ Завершая месяц «Физического ИИ» на нашем канале, мы не могли пройти мимо вопроса одного из наших подписчиков: «Кто будет нести ответственность, если условный Atlas от Boston Dynamics уронит тяжелый предмет на голову сотруднику? И как определить виновного в сложной цепочке: интегратор, поставщик данных или пользователь?». Короткий ответ: отвечать будут все участники цепочки, но в разных долях. Разбираем тут.

3️⃣ Мы привыкли обсуждать ИИ через призму технологий: новые модели, бенчмарки, продукты. И иногда мы забываем, что за каждой нейросетью, которая ставит диагноз, одобряет кредит или фильтрует контент, стоит набор решений — юридических, этических, политических, которые определяют, кому эта технология помогает, а кому вредит. В апреле на канале 💎 мы разбираем книгу, которая собрала все эти вопросы: «The Cambridge Handbook of the Law, Ethics and Policy of Artificial Intelligence» под редакцией Натали Смухи, правоведа и философа, изучающего влияние ИИ на права человека. Почему именно эта книга и что мы будем разбирать, рассказали здесь.

#DA_саммари
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8👍3
🔈 Google выпустил AI-курсы, которые вам точно пригодятся!

В 2026 году платить за базовые курсы по ИИ уже нет смысла. Google выложил серию бесплатных программ по своим ИИ-инструментам, и это не очередные «введения в нейросети за 40 часов». Здесь конкретные советы: как использовать NotebookLM и Gemini в повседневной работе. Мы собрали специально для наших подписчиков 9 самых интересных из них.

Делимся с вами этой подборкой и рассказываем, что внутри 👇

1️⃣ Организация проектов в NotebookLM. Курс о том, как собрать все источники, заметки и идеи в одном месте и использовать ИИ для быстрого поиска и создания документов. Особенно полезно тем, кто работает с большими объемами информации.

2️⃣ Gemini Gems как маркетинговые ассистенты. Здесь учат создавать собственных AI-помощников, заточенных под конкретные задачи: от разработки стратегии до автоматизации рутины в кампаниях.

3️⃣ Клиентские инсайты через NotebookLM. Загружаете массив клиентских транскриптов, а ИИ вытягивает ключевые темы и паттерны. По сути, замена ручного анализа сотен документов.

4️⃣ Создание контента с Gemini. Курс про работу с текстами прямо внутри Google Docs. Gemini помогает пройти путь от идеи до финального текста в одном окне, без переключений между инструментами.

5️⃣ Персонализированные промпты в Google Workspace. Главная идея: вы подключаете файлы из Google Drive к промпту, и Gemini отвечает с учетом вашего реального контекста, а не абстрактно.

6️⃣ Промптинг как Pro. Курс построен вокруг фреймворка Persona → Task → Context → Format. Простая структура, которая заметно повышает качество ответов от Gemini.

7️⃣ Быстрые письма с Gemini. Курс помогает ускорить работу с письмами. Актуально для тех, у кого переписка съедает значительную часть дня.

8️⃣ Маркетинговые исследования в NotebookLM. Курс о том, как быстрее проводить ресерч: синтезировать обратную связь, сравнивать конкурентов и находить идеи для контента на основе данных.

9️⃣ Введение в генеративный ИИ. Базовый курс для тех, кто хочет понять, как устроен генеративный ИИ и чем он принципиально отличается от классического машинного обучения.


Все курсы доступны бесплатно на платформе Skills.Google, нужна только авторизация через почту Google. Сохраняйте 🚀

#ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🔥10🙏82👍2
🔈 Крах Zondacrypto и дедлайн MiCA: что нужно знать криптобизнесу


🔹 Крупнейшая польская криптобиржа Zondacrypto фактически потеряла средства клиентов. По данным польских СМИ, объем биткоинов, которые биржа хранила от имени пользователей, сократился на 99%.

Как такое вообще возможно в Евросоюзе в 2026 году? Ответ прост: в Польше до сих пор не работают правила, которые должны были это предотвратить. Речь о MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) — едином европейском регламенте, который впервые вводит для криптокомпаний правила, давно привычные в традиционных финансах.


Как Польша оказалась в тупике

🔹 До MiCA Польша была одним из самых простых входов в европейский крипторынок. Статус VASP (поставщик услуг с виртуальными активами) оформлялся за две недели через реестр Налоговой палаты. Никаких требований к капиталу, управлению, реальному присутствию. Результат — более 1 400 зарегистрированных компаний, значительная часть которых — пустые оболочки, которые регистрировали на подставных лиц и перепродавали как готовый «европейский криптостатус».

🔹 Когда пришел регламент MiCA, Польша должна была принять национальный закон и наделить локального финансового регулятора KNF полномочиями выдавать лицензии. Вместо этого президент страны дважды наложил вето на закон.

🔹 Правительство настаивало, что в сектор проникли более 100 структур из России и Белоруссии, использующих криптовалюты для обхода санкций. Президент же возражал, что закон слишком жесткий и убьет инновации. Сейм не смог преодолеть вето.


Почему это важно прямо сейчас

🔹 1 июля 2026 года — жесткий дедлайн окончания переходного периода MiCA, зафиксированный в европейском регламенте.
Все компании без CASP-авторизации по MiCA (это полноценная лицензия на криптоуслуги с требованиями к капиталу, комплаенсу, защите клиентов) обязаны прекратить работу.

🔹 Продлить этот срок не может ни один национальный регулятор.

🔹 Новые VASP-регистрации в Польше закрыты с октября 2025-го. Подать заявку на CASP-авторизацию польские компании тоже не могут — KNF не уполномочен их принимать. Рынок формально открыт, но на практике мертв для любого, кто не успел получить лицензию в другой стране.

🔹 При этом крупные игроки спокойно работают в Польше через механизм паспортизации MiCA: Coinbase по лицензии из Люксембурга, Revolut с Кипра. Они обслуживают польских клиентов, не завися от местного регулятора. Польские компании такой возможности лишены — у них нет ни лицензии, ни пути ее получить, а до принудительной остановки остаются считанные недели.


Главный урок для криптобизнеса

🔹 Кризис Zondacrypto — это ровно та катастрофа, от которой MiCA призван защитить рынок: биржа без реальных требований к капиталу и хранению средств потеряла деньги клиентов. А паралич Польши — наглядный пример того, что бывает, когда страна не успевает внедрить новые правила вовремя.

🔹 Процесс получения CASP-авторизации занимает месяцы: от выбора юрисдикции до прохождения проверок регулятором. До дедлайна осталось меньше трех.

🔹 Если ваш криптобизнес привязан к юрисдикции, где MiCA буксует, — откладывать больше нельзя.


Напишите нам в @dnapartners_bot — поможем пройти весь путь до авторизации.


#DA_новости #цифровые_активы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍148👀2
🔥 D&A Partners в топе рейтинга «Коммерсантъ»!

Вчера на торжественном вечере ведущее деловое издание «Коммерсантъ» подвело итоги юридического рейтинга за 2026 год и отметило Digital & Analogue Partners💰 как лучшую команду сразу в 10 номинациях, среди которых:
👇Цифровая экономика/ FinTech
👇Интеллектуальная собственность
👇Защита персональных данных
👇Комплаенс
👇Арт-право

🎄 Индивидуальный рейтинг:
Партнеры D&A Екатерина Смирнова и Юрий Брисов также включены в список рекомендованных юристов по версии рейтинга.

Спасибо всей команде за профессионализм, а нашим клиентам — за то, что доверяете нам самые сложные и амбициозные задачи! 🚀

#DA_life
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉106🔥6💯4🤩2🙏2🏆2👏1😍1
🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ В 2026 году платить за базовые курсы по ИИ уже нет смысла. Google выложил серию бесплатных программ по своим ИИ-инструментам, и это не очередные «введения в нейросети за 40 часов». Здесь конкретные советы: как использовать NotebookLM и Gemini в повседневной работе. Мы собрали специально для наших подписчиков 9 самых интересных из них.

2️⃣ Крупнейшая польская криптобиржа Zondacrypto фактически потеряла средства клиентов. По данным польских СМИ, объем биткоинов, которые биржа хранила от имени пользователей, сократился на 99%. Как такое вообще возможно в Евросоюзе в 2026 году? Рассказываем в новом посте.

3️⃣ На прошлой неделе на торжественном вечере ведущее деловое издание «Коммерсантъ» подвело итоги юридического рейтинга за 2026 год и отметило Digital & Analogue Partners💰 как лучшую команду сразу в 10 номинациях!

#DA_саммари
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2