Броди Кларк составил гайд о картинках в органике, откуда и по какому принципу они берутся и как помогают SEO:
https://brodieclark.com/google-image-thumbnails/

— Для показа картинки на выдаче не обязательно использовать структурированные данные.
— Картинки всегда подтягиваются из кода (не из внешних источников)
— Карусель картинок в сниппете может отображаться одновременно с разметкой FAQPage

Чеклист, что нужно проверить, если вы хотите несколько картинок на серпе:
— Протестируйте страницу с отключенным яваскриптом, отображаются ли нужные картинки?
— Являются ли картинки релевантными запросу?
— Используется ли ALT?
— Имеется ли больше 8 релевантных изображений? Формат изображений (портретный/альбомный) также играет роль, т.к. гугл умещает их в ширину сниппета.
— Последовательность изображений. Наиболее релевантные выше или ниже в контенте?
— Прозрачный фон гугл меняет на черный в случае с одним тамбнейлом, и на белый в случае с несколькими.

Более подробно по ссылке.

2й выпуск seo-подкаста уже через 5 минут. Обсудим вместе с Игорем Шулежко новости рынка за неделю. Присоединяйтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=m_IohNBoYr0

​Исследование: исходящие ссылки - это сигнал ранжирования

Ребята приобрели 10 совершенно новых доменов и включили в них 6 упоминаний основного термина, по которому мы пытались ранжироваться [Phylandocic]. В каждой статье они упомянули 2 очень авторитетных, связанных с ней сайта. На 5 сайтах упоминания были в виде обычного текста, а на других 5 сайтах - в виде гиперссылок.

Все 10 доменов были зарегистрированы в одно и то же время, чтобы исключить влияние возраста домена. Все домены содержали 10 случайных, но произносимых символов, и все домены были с 0 волюмом поиска в Google. Все сайты были размещены на одном хосте, чтобы свести к минимуму любое смещение, связанное с хостингом.

РЕЗУЛЬТАТ:

Исходящие релевантные ссылки на авторитетные сайты учитываются в алгоритмах и действительно оказывают положительное влияние на ранжирование.

Более того, они опровергли старый миф о удержании Pagerank, поскольку веб-мастера пытаются удержать "ссылочный сок" внутри себя, медленно разрушая строительные блоки интернета.

Статья

@MikeBlazerX

Тренд на web3.0! Полезное видео, как веб3 соцсети изменят нашу жизнь:
https://youtu.be/DHX80wgHb1E

Соцсети Веб 1.0 (интернет людей) — простые и примитивные, типа LiveJournal.
Соцсети Веб 2.0 (интернет сервисов) — предоставляют разные сервисы, типа Facebook.
Соцсети Веб 3.0 (интернет данных) — данные будут главной ценностью.

Главная ценность соцсетей веб 2.0 это кол-во лайков, просмотров, фоловеров. Поэтому все стремятся увеличивать эти параметры. Что приводит к ботоводству, массфоловингу и накруткам. И это обесценивает все веб 2.0.

Веб 2.0 это действие в централизованной сети, где не надо оплачивать транзакции владельцу этой сети. Это дает возможность создавать ботов, иммитирующих действия пользователей и увеличивающих кол-во транзакций. Эти транзакции ничего не стоят.

Любое действие в Веб 3.0 это транзакция в блокчейне, которая что-то стоит. И это не дает возможность создавать фиктивную активность. Также здесь будут новые ценности. Пользователи будут получать что-то за просмотры видео. Теперь не пользователи будут ставить лайки создателям контента, а создатели контента будут раздавать NFT своим фолловерам.

Веб 2.0 соцсети зарабатывали на пользователях, желающих увидеть контент от создателей. Веб 3.0 будет являться распределенной собственностью как создателей контента, так и пользователей. Соцсети будут принадлежать всем тем, кто участвует в них. В веб 2.0 соцсетях создатель контента не обладает своим контентом, платформа распоряжается им. В веб 3.0 соцсетях сам создатель будет решать, как поступить ему со своим контентом.

Тренд серьезный. В теме надо разбираться уже сейчас. Поисковики тоже постепенно перейдут из интернета-сервиса в интернет-данных с децентрализацией, монетизацией и минимизацией манипуляций.

В последнее время в SEO слабая активность. Мало чего происходит, обычно банальные (на мой взгляд) вещи. А каждый день хотелось бы видеть прорывные технологии, методы, инструменты. Или хотя бы активность комьюнити, которого в ру/юа-нете особо нет.

Если вы что-то новое создаете, что может двигать рынок, напишите мне. Инструменты, мероприятия, "убийственные" статьи, образовательные программы и пр. Поделюсь об этом на канале.

А пока предлагаю обсудить в комментариях, что интересного/запоминающегося в SEO для вас произошло в этом году?

В 17:00 супер стрим в SEO подкасте Devaka-Shmeo.
Что изменилось в Google Business Profile (в прошлом Google Мой Бизнес) с 24 февраля 2022 года.
Будем обсуждать с Олег Костюкевич
https://www.facebook.com/oleg.kostyukevich

Факты про Олега:
— Входит в топ 10 мира Top Contributor форума Google Карты и Google Business Profile.
— Входит топ 10 картографов в Google Map Maker.

Затронем изменения в Украине и в мире.

Пишите вопросы к этому посту или готовьте на стрим.

Microsoft перестал поддерживать Internet Explorer со вчерашнего дня.

10 классных инструментов, которые я часто использую в своей работе

1. Screaming Frog SEO Spider
Многофункциональный парсер, которым решаю большинство задач анализа сайтов.

2. Ahrefs
Лучший сервис для анализа ссылочных профилей. Другие его инструменты использую редко.

3. Google Search Console
Без него сложно обойтись. Дает прямые данные, часть которых, кстати, можно тянуть в Screaming Frog по API.

4. Serpstat
Анализирую здесь конкурентов и семантику, особенно когда надо это сделать по украинскому региону. Другие их инструменты использую редко.

5. Гугловские сервисы
Тут понятно, без них никак.
— Google Analytics, Google Ads Keyword Planner
— https://validator.schema.org
— https://pagespeed.web.dev
и некоторые другие

6. Web Page Test
Лучший сервис для анализа скорости/производительности сайта.

7. Answer The Public
Удобно искать вопросные запросы и составлять контент-план.

8. Keyword IO
Крутой инструмент для анализа ключевых слов. Своего рода дополнение к keywordtool.io

9. Siteliner
Ищет частичные дубли на сайте. Удобно, когда надо быстро проверить небольшой проект на дубли.

10. Sitechecker
Норм чекер для быстрого анализа.

Если нужно больше инструментов, читайте подборки
— Постоянно обновляющийся список у Бэклинко: https://backlinko.com/seo-tools
— На сайте Livepage: https://livepage.pro/blog/optimization/seo-services.html

Mack провернул небольшое SEO "ограбление" с помощью GPT-3, создав 1800 статей на главных страницах бренда-конкурента путем скрейпинга их sitemap. Вот как это происходило (от первого лица):

1) Найдите конкурента, который продвигается по всем терминам, по которым вы хотите продвигаться, и просмотрите его карту сайта. Вам нужно, чтобы их URL-адреса в общих чертах описывали содержание URL-адреса.

2) Например, "/t/1043423" не является описательным, тогда как "/how-to-bake-banana-bread.html" является идеальным. Найдите карту сайта с большим количеством URL-адресов, похожих на последний.

3) Экспортируйте карту сайта в формат csv, пройдитесь по каждому URL и попросите GPT-3 написать заголовок статьи на основе этого URL. Например, '/how-to-bake-banana-bread.html' можно перевести как "Руководство для начинающих по выпечке бананового хлеба".

4) Получив это, просто попросите GPT-3 написать "очень длинный, подробный ответ" на заголовок статьи, и вот у вас уже есть статья.

5) Раньше я тратил целую вечность на написание кода для форматирования вывода GPT-3 в HTML, но оказалось, что вы можете добавить к подсказке суффикс "Использовать форматирование HTML", и это работает как шарм.

6) Я только что сделал это для 1,800 страниц конкурентов бренда. Программирование заняло около 30 минут. Фактическая генерация текста заняла несколько часов, но это ничто по сравнению с годами, которые потребовались бы, чтобы написать все это вручную.

7) Инстинктивно это кажется неэтичным, но я думаю, что трудно возразить, почему. Карта сайта и URL/заголовки статей находятся в открытом доступе, и это не было бы неэтичным, если бы делалось вручную, так что трудно утверждать, почему выполнение этого через GPT-3 меняет этические нормы.

@MikeBlazerX

"Периодически страницы сайта выдают 403 код статуса, я вижу это через Ahrefs, и иногда через Screaming Frog. Насколько это может мешать? Какой специалист должен заниматься этим вопросом?"
/ Татьяна /

403 код статуса в HTTP-заголовках страницы обозначает запрет доступа. Конечно же, в таком случае Google не сможет получить доступ к контенту страницы и, соответственно, проиндексировать или переиндексировать ее, а существующие страницы будут постепенно выпадать из индекса.

Однако, тут надо разобраться! Видит ли Google эти 403 статусы, или только вы? Это очень важно понять перед принятием дальнейшего решения. Ну и, конечно же, нужно разобраться, кто вообще управляет кодом статуса и может запрещать доступ.

Как узнать, какой код статуса отдается гуглу при сканировании им страниц? Для этого необходимо проанализировать серверные логи сайта. Если есть такой опыт, то можно делать это самостоятельно, в противном случае попросить сисадмина.

1. Качаем access_log сайта.
Это название текстового файла специального формата, где веб-сервер хранит всю информация по запросам к сайту. Иногда не хранит, это зависит от настроек веб-сервера. А доступ к файлу будет зависеть от используемого хостинга. Проще всего попросить у хостера предоставить серверные логи или указать, где их можно скачать (многие хостеры позволяют это сделать в панели управления). Либо попросить у сисадмина, если у него есть рутовый доступ к серверу.

2. Находим в файле строки, где к серверу обращался Google.
Тут надо изучить формат файла, чтобы понять, где там что. Анализировать логи можно через любой текстовый редактор (если файл небольшой), либо через сторонний сервис (лог анализаторы), но самый простой вариант — анализировать файл через консоль.

cat access_log | grep Googlebot | tail -n 100 

Команда выведет 100 последних строк, где встречается "Googlebot"

3. Анализируем коды статусов
Теперь ищем 403 коды, как часто они встречаются по сравнению с 200.

4. Тут уже будет понятно, что к чему
Если в логах гуглу отдаются только 200 коды статусов, то 403 видите только вы и, возможно, некоторые программы-анализаторы. Можно в логах сразу искать строки 403, отданные гуглу:

cat access_log | grep Googlebot | grep 403

Если в логах есть 403 ошибки для гугла, нужно узнать, как часто они отдаются. Отдаются всегда - это самый простой вариант. Отдаются периодически - тут все сложно, и нужен глубокий анализ проблемы.

И вот теперь нужно разобраться, откуда эти 403 возникают.
— Доступ к сайту может блокировать CMS. Тут надо покопаться в CMS и плагинах, чтобы это понять и найти. Достаточно сложная задача.
— Доступ к сайту может блокировать хостер при высоких нагрузках. Тут надо проанализировать нагрузку на сервер, в том числе когда вы сайт парсите фрогом. Возможно, просто слабый сервер и нужно выбрать что-то помощнее.
— Доступ к сайту может блокировать файерволл. Например, блокируются запросы из определенных стран, или приходящих с определенной частотой. Чаще это файерволл хостера/CDN, используется для блокировки подозрительного трафика. Нужно разобраться, где он настраивается, и настраивается ли вообще.
— Доступ к сайту может блокировать провайдер. Например, по запросу руководства страны. Проверить это несложно, прочекав сайт из разных локаций/стран.

Как видите, задача непростая, если раньше не сталкивались с логами и консолью, но вполне решаемая техническими специалистами.

Успехов с поиском проблемы!

Сколько вам нужно бюджета на SEO, чтобы увеличить текущий трафик сайта в 2 раза? И на что вы этот бюджет направите?

Plerdy провели опрос топ-экспертов разных мировых компаний и на основе этого сформировали инфографику
https://www.plerdy.com/seo-survey-2022/

— 89% считают, что E-A-T является важным фактором ранжирования
— Больше половины за работу с Core Web Vitals и доведение его до зеленой зоны
— 69% отказались от AMP
— 59% респондентов видят важность в LSI-фразах
— Практически все за создание контента, соответствующего поисковому интенту
— Самые эффективные типы ссылок: естественные, редакторские, гест-посты, с ревью-сайтов, пресс-релизов и инфографики. Наименее эффективные с комментов, форумов или из био автора статьи. PBN, кстати, тоже относят к слабоэффективным методам линкбилдинга. Всего лишь 8% респондентов считают PBN эффективным.
— 72% считают, что влияние качества контента на ранжирование сильно увеличилось по сравнению с 2021 годом.
— И много другой интересной статистики по ссылке.

Вебінар пройде тут у войсі https://t.me/collaborator_conf, бо Клаудфейр ліг і за ним весь інтернет)

Через 10 минут новый выпуск seo-подкаста. Обсудим новости рынка за последнюю неделю. Подключайтесь

https://www.youtube.com/watch?v=iju9JNI_VjE
https://www.youtube.com/watch?v=BHUGDPtK9Rc

Анекдот. Вечеринка в театре в полном разгаре, все веселятся. В коморке сидят комик с трагиком, единственных кого не пригласили. Трагик, выпивая рюмку, грустно произносит:
— Не пригласили... забыли...
Комик же весело:
— Да, не пригласили... по-о-омнят!

Когда часть страниц не в индексе, часто мы думаем, что робот о них еще не знает или забыл и пытаемся добавить через Search Console. Но проблема в том, что обычно как раз наоборот, робот о них многое знает. ) Поэтому и не приглашает к себе в индекс.

Дэн Шур в марте поделился кейсом, как они открыли скрытый контент во вкладках и получили буст трафика:
https://twitter.com/dan_shure/status/1499459153814818822

Эту тему подняли в гугловском подкасте и Гари Илш заявил, что на данный момент для гугла нет разницы, скрыт контент или нет. Главное чтобы он был в HTML:
https://www.seroundtable.com/google-not-visible-content-33630.html

Кому верить?

Верить нужно тому, что говорит выдача гугла, а не ее адвокатам. Подобные исследования проводились многократно. И всегда мы видим, что скрытый контент учитывается с дисконтом. Но стоит держать руку на пульсе и проводить собственные эксперименты.

Сегодня проходит конференция НаЗахід. Смотрите трансляцию по ссылке:
https://youtu.be/2Y8lGdIdVTM

Первый доклад от Димы Бондаря — советы по работе с командой.

— Ставьте цели (личные, цели компании, цели по людям/командам)
— Учите английский и нанимайте в команду англоязычных
— В людях важно честность и прозрачность
— Перемены это всегда больно, но хорошо. Требуется усиленная комуникация.
— Необходимо качественное пространство, локация, концентрация знаний
— Многие процессы нельзя прописать, но они очень важны

"Работаю в большой компании. За год хорошо вырос в SEO, за это хвалят, но зп за год подняли всего на 10%. Нужно ли валить оттуда?)"

Александр Белевец:
— Нужно разговаривать. Если ты хочешь там остаться, то пойди в какую-нибудь компанию, получи оффер на большую зп. И там будешь думать, оставаться или нет. К босу придешь и скажешь - у меня тут оффер на 500/1000$ больше. Вы готовы за меня платить тут также? Если компания готова вас оставить, то она оставит.

Виктор Карпенко:
— Все хотят зп, но это все бизнес. Нужно привязывать зп к конкрентому результату. И можно получать не одну зарплату за месяц, а три-пять, если ты сделаешь результат.

Александр Белевец:
— В большинстве компаний нет плана развития. И ты думаешь, что бы мне сделать, чтобы зп была х2? Сколько времени на это уйдет? Если такого в компании нет, предолжите им. "Почему у нас этого нет? Давайте сделаем."

Виктор Карпенко:
— Сто пудов!