🖼️ Выстава «Вайна не змагла забраць толькі каханне» адкрыецца 19 сакавіка ў Дзяржаўным мемарыяльным комплексе «Хатынь».
———
🖼️ Выставка «Война не смогла забрать только любовь» откроется 19 марта в Государственном мемориальном комплексе «Хатынь».

🏛 Сачыце за навінамі разам з «Культурай і Мастацтвам».

⚡️⚡️⚡ Турчын Аляксандр Генрыхавіч – прэм’ер-міністр Рэспублікі Беларусь 🇧🇾

По мотивам обсуждения "танца вокруг сделки". Этюд Маммон и Молох.

?– Трамп будет говорить с теми, кто хоть что-то решает- с Путиным, иранским аятоллой и т.д. А о чем говорить с Шольцем или Зеленским? Им просто скажут, что делать.

И погорит команда Трампа на этом на этом не раз. Маммон плохо понимает суицидальную иррациональность.

Глобалисты за 40 дней сделали Трампу 3 страйка, которым он пока мало что смог противопоставить. Германия осталась в лагере глобалистов, Зеленский унизил Трампа в Овальном Офисе (король его за это поблагодарил), ну и румынский суд демонстративно арестовал человека за которого Трамп публично заступался по сути как сюзерен. Теперь им осталось закрепить за собой Ватикан и Трампу ничего не останется как "умыть руки", потеряв часть имиджа "способного на невозможное". Слава Богу за все. Одна из причин - недооценка сложности текущего момента. "По плану максимум" команда американского президента, скорее всего, надеялась одновременно надавить на российских контрагентов (Peace through strength), думая, что последние находятся в отчаянном положении и совместить это с разгромом левоглобалистов (Зеленский их клиент). В их картине мира просто было немыслимо, чтобы нарциссизм Дональда Трампа был встречен еще большим нарциссизмом и упертостью.

Была у плана Трампа еще одна уязвимость - при недостатке реальных ресурсов влияния, планировалось компенсировать их его личной мессианской убеждённости в сверхспособности "совершать сделки" ("make deals".) Которые, кстати, Трампа никто не просил делать. Ни Украину, ни Россию, ни Европу deal не интересует, у всех этих элит - нравится нам это или нет- реальная дилемма: "Победа или смерть"
_

?– О том, что Штаты вносят 80% бюджета НАТО, а у Европы и Украины практически нет разного рода “ресурсов”, а они собираются продолжать воевать с Россией.

"Логосные" аргументы на данном этапе вторичны по отношению к понятиям "инициатива, статус и решимость принимать решения".
И не только. Просто у Маммона и Молоха - очень разные оптики. Маммон не играет в игры Молоха, а Молоху все равно на игры Маммона.

Зеленский - как представитель Левоглобализма, сейчас отыгрывает аватару Молоха - питается кровью в прямом смысле слова. Про деньги - это Трамп. Только время денег ушло… Денег нет ни у кого, напомню, что внешний долг США $30 с лишним триллионов и внутренний годовой дефицит расходов $2 трл.

И не обманывайтесь что “идея” Маммоны чем-то "лучше" иных бесовских идей. Маммон не "лучше" Молоха и не "хуже" Кибелы. Просто другой бес. Но бес.

При этом культ Маммона вполне себе производит сильные религиозные чувства. Можно прочесть про Теологию Процветания - Prosperity Gospel. Многие почему- то путают "деньги" как материю и "культ денег" как вполне себе религию. В целом у протестантизма с его зацикленности на избранности - скажем так - искушение Маммоной крайне тяжелое. Шутка про Лютера: "Блажен кто поднял три тонны бабла, а все нищеброды - исчадие зла" - не на пустом месте возникла… Либеральный утилитаризм - та же вера с тем же богом.

❗️ «У вас ёсць прэзідэнцкія схільнасці»
Пра каго гэта кіраўнік дзяржавы?

Часть II: Пиратство как политический проект — между анархией и новой утопией

Если open source стал цифровым воплощением коммунитарных идеалов через созидание, то пиратство — их радикальным политическим продолжением, бросившим вызов самой основе капиталистического порядка: институту интеллектуальной собственности. Пиратские партии, возникшие в середине 2000-х как ответ на криминализацию файлообмена, превратились в глобальное движение, ставящее под вопрос не только копирайт, но и саму возможность «владеть идеями» в цифровую эпоху. Их манифесты напоминают смесь либертарианского активизма и левой утопии — странный синтез, который лишь подчеркивает, что в XXI веке старые идеологические границы растворяются в море битов.

Пиратский Интернационал: демократия поверх барьеров
Отправной точкой стал шведская *Piratpartiet* (2006), возникшая в знак протеста против рейда на серверы The Pirate Bay. Ее успех (7.1% на выборах в ЕС-2009) показал, что требование «свободы информации» — не маргинальная идея, а массовый запрос поколения, выросшего в интернете. К 2010-м пиратские партии оформились в *Pirate Parties International* — сеть из 60+ стран, объединенных принципами:
1. Реформа копирайта — сокращение сроков монополии, легализация некоммерческого обмена;
2. Право на приватность — против массовой слежки;
3. Прямая демократия — цифровые платформы для участия в принятии решений.

Это не просто лозунги — в Исландии пираты после кризиса-2008 участвовали в написании «краудсорсинговой» конституции, в Германии их депутаты продвигают законы о транспарентности госрасходов. Их риторика апеллирует к «цифровому общему» (*digital commons*), где знания, как вода или воздух, принадлежат всем. Но в отличие от open source-сообществ, пираты идут дальше — они хотят не альтернативной экономики, но пересмотра правовых основ общества.

Экономика пиратства: между Мизесом и Маузером
Однако утопизм пиратской платформы сталкивается с классическими возражениями. Людвиг фон Мизес, теоретик австрийской школы, в работе *Human Action* (1949) утверждал: интеллектуальная собственность — не привилегия, а естественное право создателя. Уничтожение копирайта, по его логике, подорвет стимулы к инновациям: «Зачем писать книгу, если ее мгновенно скопируют без вознаграждения?». Современные последователи Мизеса, как юрист-экономист Ричард Эпштейн, добавляют: пиратство — паразитизм на чужом труде, «рыночный провал», требующий жесткого регулирования.

Но критики пиратства забывают, что капитализм уже породил альтернативы. Экономист Йохай Бенклер в *The Wealth of Networks* (2006) показывает: сетевые сообщества (от Wikipedia до Linux) создают ценность вне рынка, через «совместное производство» (commons-based peer production). Пиратство здесь — не воровство, но форма сопротивления искусственному дефициту, который корпорации навязывают в цифровой среде, где копирование стоит нуля. И если Мизес утверждал, что «монополия патентов часто тормозит прогресс» — пираты лишь доводят эту мысль до предела, предлагая отменить монополию вовсе.

Пиратская диалектика: разрушая, созидать
Парадокс в том, что пиратство как практика (нелегальный обмен) уже стало частью капиталистической системы — торрент-треки рекламируют VPN-сервисы, стриминговые платформы заимствуют пиринговые технологии. Но пиратство как политика остается угрозой: требуя отменить «собственность на идеи», оно ставит под вопрос саму возможность бесконечной коммодификации в постиндустриальном мире.

Именно здесь возникает разрыв с open source: если сообщества разработчиков действуют в правовом поле (лицензии MIT, GPL), то пираты сознательно нарушают закон, видя в нем анахронизм. Их цель — не создать параллельную этику, как в монастыре, но взорвать «собор» копирайта, чтобы на его руинах возникло новое право. В этом они ближе не к Марксу, а к Прудону с его максимой «Собственность — это кража», но перевернутой: «Кража — это восстановление справедливости».

Заключение: шторм, который только начинается
Пиратские партии пока остаются маргиналами в большой политике, но их влияние — в изменении самой рамки дискуссии. Когда ЕС в 2019 году принял директиву об авторском праве («статьи 11 и 13»), миллионы протестовали под пиратскими флагами — даже не зная, что повторяют аргументы Бенклера о «сетевом нейтралитете». Экономисты-ортодоксы в духе Мизеса правы в одном: без имущественных стимулов общество рискует потерять двигатель роста. Но они не замечают, что «двигатель» уже сменился — алгоритмы ИИ обучаются на пиратских библиотеках Sci-Hub, музыканты зарабатывают на концертах, а не на альбомах. Пиратство не утопия, но симптом: капитализм, запрещающий копировать биты, похож на феодала, требующего плату за солнечный свет. Возможно, будущее — за странным гибридом, где право Мизеса на прибыль уживается с пиратской мечтой о мире без искусственных границ. Как писал теоретик медиа Вильям Гибсон: «Бущее уже здесь, оно просто неравномерно распределено». Пиратские партии — это авангард, картографирующий океан, где тонет старый корабль под названием «интеллектуальная собственность».

Друзья, если кто-то в Минске - буду рад увидеть на презентации своей новой книги. 13 марта - в Академии управления при Президенте, 14 - в Президентской библиотеке в 10 утра, 15 - на книжной ярмарке на центральном стенде, тоже около часа дня.

Сергей Полетаев об итогах переговоров США и Украины: «Похоже, в общих чертах контуры мирного договора Москва и Вашингтон согласовали: они не включают в себя никаких военных гарантий и перспектив интеграции Украины в НАТО, но включают смену власти в Киеве.»

Подробнее:

https://www.kommersant.ru/doc/7565493

Американские представители уже направляются в Россию, чтобы обсудить условия прекращения огня на Украине, заявил президент США Дональд Трамп.

«Люди направляются в Россию прямо сейчас, мы надеемся, что сможем добиться перемирия», — сказал он.

И пополнение в нашей библиотеке!

🔫🍾 Оказалось, что перед встречей была и охота, и выпивка. И сейчас сложно проверить, но якобы наша делегация (в то время к «нашим» я относил часть украинской элиты, с которой я работал) загадала: если на охоте убьют кабанчика, значит, мы не подписываем соглашение о пролонгации Союза, уходим в самостоятельное плавание. Если охота будет неудачной — значит, у нас еще не хватает силёнок для независимого плаванья.

Был тогда премьер-министр Фокин, очень достойный человек и, на мой взгляд, один из лучших премьеров. Но на нашу общую беду он оказался хорошим охотником и с первого выстрела завалил кабанчика, попав ему прямо в глаз. И тогда украинская делегация почувствовала, что у нее достаточно сил, ресурсов — взяли и поменяли текст выступления президента, решили действовать не на сближение, не на сохранение Союза, а на распад.