📣 Президент Беларуси поздравил соотечественников, ветеранов и военнослужащих с Днем защитников Отечества и Вооруженных Сил Республики Беларусь.

📑 Этот праздник давно уже стал истинно народным, и я выражаю глубочайшее уважение нашим ветеранам - настоящим воинам, доблестным героям, отстоявшим свободу Родины в годы Великой Отечественной войны, а также труженикам тыла, приблизившим своим трудом Победу, 80-летие которой мы будем отмечать в этом году.

🤝 Благодарю воинов-интернационалистов, честно и с достоинством выполнивших свой долг перед Отчизной, ветеранов Вооруженных Сил, создававших новую армию молодой независимой Беларуси, всех белорусов, истинных патриотов, обеспечивающих сегодня мирную жизнь страны, укрепляющих ее суверенитет и независимость.

📣 Особые слова благодарности адресую военнослужащим, сотрудникам ведомств системы обеспечения национальной безопасности. Убежден, что наша высокотехнологичная, компактная и мобильная армия, вся военная организация государства способны ответить на любые вызовы времени и являются сегодня надежным щитом для народа, гарантом мира на белорусской земле.

Помним героев, славим ветеранов и бережем родную Беларусь 🇧🇾

Желаю всем крепкого здоровья, счастья, мира и благополучия.

Александр Лукашенко 23 февраля 2025 года.

Тут Клаудия Голден, получавшая нобелевку за исследования женского труда, выкатила новое исследование - об уровне рождаемости в разных странах и его связи с количеством женского домашнего труда. Прочитал пока только изложение, но суть такова: есть очевидная обратная корреляция одного с другим. В тех странах Европы, где женщины тратят на домашний труд значимо больше часов, чем мужчины, рождаемость оказывается низкой. Это Греция, Испания, Португалия и Италия. В общем, те самые страны, где больше традиционалистских культурных пережитков. Сюда же - Япония и Южная Корея в Азии (в последней рождаемость вообще ниже всего). А вот в странах, которые по этому критерию ближе к идеалу гендерного равенства - Швеция и Дания - рождаемость наоборот выше. В общем, чем больше времени женщины тратят на "уют в доме", тем меньше они рожают.

Здесь, конечно, возникают вопросы. Какие именно группы рожают в Швеции и Дании? Вполне можно предположить, что пока шведы и датчане дают статистику гендерного равенства, рожают там Мухаммад и Марьям. Также интересен характер труда, которым занимаются М и Ж. Вполне можно предположить, что домашняя работа Ж - это уборка и стирка, а работа М - таскать тяжести и вбивать гвозди (тогда сравнение чисто по часам оказывается не совсем корректно). Как бы то ни было, низкую рождаемость в более традиционалистских странах все равно крыть нечем. Религиозность, традиционные семьи, минимум "феминизма" - это все никак не решает проблему низкого воспроизводства. Что бы там ни говорили правые с их программами про "возрождение традиционной семьи", "профессионализации материнства" и тому подобное.

Голдин вроде как делает вывод, что проблема в столкновении архаики и модерна. Те, кто топит за "традиционный уклад" - это бывшие селюки, которые, попав в город, тащат с собой архаичный уклад. Однако городских женщин уже не устраивает низкая вовлеченность отцов в домашние дела. Для них получается, что чем больше детей - тем больше нагрузки и рисков в случае развода. Поэтому и не хотят размножаться.

Но я бы смотрел на это шире. Семья, в которой папа работает, а мама работает дома с пылесосом - это вообще не традиционная семья, а уродливое порождение позднего модерна. В аграрном обществе, хотя и было разделение домашнего труда, но оба пола работали в своих домохозяйствах. Дети обычно шли по стопам родителей. То есть, контакт отцов с детьми, если и был меньше, чем у матерей, то несильно. А вот семья, где родители уходят из дома с 9 до 17, а воспитание детей отдано на аутсорс в детсады и школы - это порождение индустриальной эпохи. Неизбежно происходит отчуждение родителей от детей. Но что происходит, когда в такую индустриальную семью добавляют "традиционализм": папа работает, а мама "занимается домом"? Правильно, у женщины сохраняется контакт с детьми, а все отчуждение достается отцу, который пашет с утра до ночи, чтобы "прокормить семью". Женщинам при таком раскладе действительно не нужно много детей - достаточно одного-двух. Все равно при разводе они останутся с ней, а государство займет ее сторону, выписав как пособия, так и алименты.

В этом смысле "возрождение традиционной семьи" и "профессионализация материнства", которые предлагают правые - это самый хреновый для мужчин расклад. В действительности куда ближе к нормам доиндустриальной эпохи оказывается расклад, где оба пола работают парт-тайм и в равной степени занимаются домом (то есть, поддерживают равный контакт с детьми). Но на этом фоне многие мужчины требуют возрождения традиций. А потом теми же руками удивляются, что суды оставляют детей с бывшими женами.

(кстати, в том числе об этом будет в новом видео, если вы подождете еще примерно 100500 дней пока оно выйдет)

Как думают эксперты Brand Finance, за прошедший год Беларусь нарастила свою «мягкую силу» - репутацию, базирующуюся на культурном и информационном влиянии в мире.

Во всяком случае, по совокупности всех показателей она перемещена ими в Global Soft Power Index с прошлогоднего 87-го на 80-е место.

Самое влиятельное государство в мире даже без насилия, по мнению экспертов Brand Finance, США.

Китай впервые обогнал Великобританию и вышел на второе место. Далее следуют Япония, Германия, Франция, Канада, Швейцария, Италия и ОАЭ.

Россия осталась на 16-й позиции.

Самое значительное улучшение продемонстрировал Сальвадор, который поднялся на 35 строчек - до 82-го места.

Индекс составляется на основе опроса и охватывает 193 стран. Учитываются 55 показателей.

🔴Кому достанутся недра Украины и какие счета ей предъявят? К чему ведет раздрай в западном лагере?

📌 Усиление статуса местных исполкомов и их председателей, более эффективное местное управление в Беларуси.
📌 Великобритания объявила о крупнейшем повышении расходов на оборону.
📌 Европа хочет вернуть вложенные в Украину деньги?
📌 Диалог Россия – США. Второй раунд переговоров.
📌 Польша загрязняет воздух в Германии.
📌 Евросоюз будет конкурировать с Трампом за недра Украины?

Слушайте и смотрите ток-шоу "Будни"👇
https://www.youtube.com/live/jlqBOReaU8Q?si=6oHDGfw9s5MxPZes

Подписывайтесь 🇧🇾@sbbytoday

Российская делегация прибыла в резиденцию американского генконсула в Стамбуле, где пройдут переговоры с США, передает ТАСC.

Активно обсуждают доклад главы Ростсельмаша Константина Бабкина. В нем показывается, что СВО не привела к новой индустриализации и модернизации экономики России. Промпроизводство выросло только в ВПК. Во всех остальных отраслях банально произошла переориентация импорта. Теперь вместо Запада его поставляет Восток. Бабкин винит во всем налоговую систему России. Мол налоги высокие и в России невыгодно заниматься промпроизводством. Но в налоговой ли системе дело? Она является ни чем иным как вершиной айсберга, имя которому экономическая система в интересах сырьевых монополистов. Если американцы, китайцы и индусы во всю сбивают для своих рынков цены на сырье, то в России с 1990-х гг. сырьевой сектор является премиальным. На него работают все другие отрасли российской экономики. Из-за этого и цены на сырье не такие уж низкие. Ведь надо платить дивиденды акционерам Газпрома, Роснефти и прочим корпорациям, вместо того, чтобы заставить сырьевой сектор работать в интересах большинства, т.е сделать цены на сырье минимальными, в том числе за счёт отказа от акционирования, дивидендов и частных собственников, т.е грубо говоря через экспроприацию и реструктуризацию.
Второй момент, это эффективность всей системы государственного менеджмента. Здесь нужно не просто планирование, но и формирование общих технологических цепочек, единый евразийский план индустриализации. Я ещё лет десять тому на конференции по интеграции ЕАЭС об этом говорил. Там на меня посмотрели как на реликтового сталиниста. Мол, невидимая рука рынка в ЕАЭС все порешает. Да, она порешала. Но в чьих интересах? Единых рынков нефти и газа нет не только в ЕАЭС, но и в СГ. Многие могут сказать, что это вам белорусы, нужна дешёвая энергия. Вот вы и говорите об этом. На самом деле дешёвая энергия нужна прежде всего самой России. Этих рынков нет и не будет, т.к современная модель России, где в экономике рулят сырьевики, не рассчитана на новую индустриализацию, т.к её базовым условием должно стать создание премиальным налоговых и тарифных условий для промышленности + централизованное планирование, специализация стран-участниц и единые технологические цепочки. Единый тариф на газ с минимальными издержками отсутствует в самой России. Монополисты завышают цены для самих россиян, а налоговая система создана в интересах сырьевиков. Поэтому и унификацию налоговой системы в рамках даже СГ невозможно сделать. Да и нужно ли в такой ситуации? Ведь белорусская налоговая система работает в интересах обработывающей промышленности и аграриев, а российская в интересах сырьевиков.
Отсюда и напрашивается вывод, что даже потепление с США не изменит ничего, т.к без смены самих принципов функционирования российской экономики, даже американский миллиардер-любитель редкоземельных металлов ничего не изменит.