Арест ректора ВГУ как симптом состояния системы образования в России.

Сейчас широко обсуждается уголовное дело в отношении ректора Воронежского университета (а так же депутат областной думы), за дачу взятки для получения степени доктора наук для своей супруги. С самой поверхностной точки зрения речь идёт о переменах в перераспределении полномочий на уровне федеральных элит, так как упоминаемый ректор на протяжении многих лет был неприкасаемой фигурой, имевшей мандат на управление учебным заведением, которое в нашем случае далеко не простое учебное заведение, но площадка для формирования научной деятельности как на уровне региона, так и страны в целом. Воронежский государственный университет был и остаётся учреждением, где готовиться не только корпус научных сотрудников, но и управленческая элита региона, специалисты для государственного аппарата, спецслужб, правоохранительных структур, судов и корпоративного сектора.

Ныне находящийся в СИЗО ректор ещё в начале 00 х годов был верным сторонником опального олигарха, агента влияния и своего рода оперативника западных олигархических структур (по собственному признанию) Михаила Ходорковского. Позднее во времена Болотной площади именно Воронежский государственный университет был кадровой базой для операции по захвату власти в стране для белолетночной оппозиции. Позднее, когда на горизонте начали сгущаться тучи над Украиной, именно он шокировал федеральных управленцев посыланием их «всерьёз и надолго» на предложение провести конференцию по теме российско-украинских отношений. А главное ему за это ничего не было. Наверное от одной конференции угроза ныне идущего конфликта не стала бы намного меньше, хотя на какие нибудь полтора процента риск конфронтации можно было бы снизить. Главное, то что в стране на ключевых постах стояли и стоят до сих пор люди, которые работают отнюдь не в наших интересах.

Диссертационный совет, позволивший получить докторскую степень супруге ректора ВГУ сейчас находиться под шквалом критики, как фабрика по получению степеней для представителей бизнеса, депутатов и авторитетных спортсменов. Однако для нас с вами проблема заключается не в разовом затаившемся очаге коррупции,, а в совокупном состоянии системы науки и образования в России, которая превратилась из группы органов большого и сложного организма продвинутого индустриального общества, которым был СССР, в общество победившего каргокульта, в котором дипломы докторов наук значат не более чем бусы для аборигенов и являются самостоятельными объектами торговли для класса захватившего контроль над системой образования в постсоветские годы.

З-за дзеянняў ЗША чалавецтва як ніколі наблізілася да сусветнай вайны і ядзернага тупіка

Аляксандр Шпакоўскі звярнуў увагу, што львіная доля фінансавання ўкраінскай дзяржавы паступае з краін Захаду.

zviazda.by

Нищета и угроза уничтожения — пороки, которые необходимо преодолеть человечеству

Важной и широко обсуждаемой темой сегодня является введение Базового Безусловного Дохода (ББД) Эксперименты в многих странах оказали, что люди получающие ББД увеличивают свою занятость, уровень квалификации и мотивацию в работе. Растёт стабильность общества, повышается уровень его организации, снижаются социальные проблемы. И это для богатых стран, где уровень жизни и так высок, а для бедных стран это ещё более важный вопрос - введение ББД. В мире по данным ООН на 2022 год голодают не менее 783 миллионов человек, 1,2 млрд человек находятся в условиях крайней нищеты, а следовательно не имеют крыши над головой, доступа к медицине, образованию и безопасности. До 100 миллионов человек за последние годы находились в состоянии рабства, из них более 70% девочки и женщины, что указывает на сексуальный характер рабства и эксплуатации. И здесь не идёт о добровольной проституции и секс индустрии или о работе в невыгодных условиях, там цифры намного более масштабные. 1.2 миллиарда людей живут на 1-2 доллара в день, работая при этом по 12-14 часов в сутки. Введение ББД может хотя бы частично снизить катастрофичность ситуации для огромного количества людей на планете.

Однако ББД является благом не только с гуманитарной точки зрения. Экономика планеты практически остановила свой рост, за исключением опять таки ряда бедных стран, таких как Индия и Нигерия. Для того что бы запустить экономику, хотя бы на время необходимо распределить блага в сторону самых бедных людей планеты. По подсчётам Университета Британской Колумбии (Канада) ББД для тех, кто живёт в состоянии крайней нищеты понадобиться 442 миллиарда долларов, что не является какими-то фантастическими цифрами. Правда для всех людей на планете необходим уже 41 триллион долларов, но зато по их мнению это приведёт к росту мирового ВВП на 130% пишет ZME Science.

Откуда взять средства? По мнению авторов исследования можно использовать налог на CO2, что составляет приблизительно 2.3 триллиона долларов в год. Помимо этого можно использовать налоги на загрязнение окружающей среды, налоги на финансовые спекуляции. А ведь по различным подсчётам сегодня 90% финансовых средств существует в сфере финансовых спекуляций не работая на реальную экономику. Кстати, затраты на вооружение в 2024 году составят более 2.2 триллиона долларов, при этом более половины этих денег потратят США и страны НАТО. Эти деньги вполне могли бы помочь решить основные мировые проблемы, однако пока они работают на финансовых спекулянтов и мировой олигархат.

Сэм Альтман предлагает использовать доходы от ИИ для введения ББД. А Илон Маск говорит, что внедрение ИИ и робототехники само по себе создаст условие для решения большинства глобальных проблем в том числе и нищеты.

Стоит отметить, что в современном мире накопившийся потенциал, пока не работает на решение глобальных проблем, более того он способствует порождению новых форм нищеты и бесправия, а в последнее время создаёт риски для глобальной ядерной катастрофы, которая может положить конец всему человечеству. Это огромный вызов для всех нас - форма организации общества, очевидно не соответствует современным требованиям. Слабо вериться, что корпорации добровольно пойдут на ограничение своих доходов, а мировые элиты, прежде всего в США на ограничение своей власти и своих глобальных амбиций. Однако, именно эту задачу необходимо решить человечеству для своего выживания и развития.

Дональд Трамп лічыць, што Джо Байдэн прыніжае ЗША сваімі паводзінамі

«Самы некампетэнтны і самы карумпаваны прэзідэнт у гісторыі збіраецца ўцягнуць нас у трэцюю сусветную вайну».

zviazda.by

⚡️⚡️⚡️Екатерина Зеленко, посол Украины в Сингапуре: Украина рассмотрит возможность участия в мирном саммите под руководством Пекина с участием обеих воюющих сторон, при условии, что переговоры будут основаны на правилах и принципах, закрепленных в Уставе ООН.

https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3267263/ukraine-peace-summit-success-china-key-ending-war-ambassador-singapore

Уроки политологии иммунологии от Петровского: "Это как иммунитет системы... Чем больше капсулирована система, тем больше она независима и суверенна."

Итоги капсулирования можно посмотреть на графике (динамика экспорта Беларуси и КНДР, тыс. долл., источник данных — Белстат), который несколько двусмысленно показывает результат нашего сотрудничества.

https://t.me/piatrouski/7104

Дэмакраты ўсё больш сумняваюцца ў вернасці перадвыбарнай стратэгіі Байдэна

Прэзідэнцкія выбары ў ЗША пройдуць 5 лістапада.

zviazda.by

У Беларусі пачалася раптоўная праверка гатоўнасці злучэнняў і воінскіх часцей УС

У гэты час магчымы рух баявой тэхнікі па дарогах агульнага карыстання.

zviazda.by

Правительство положительно оценило эффективность реализации госпрограмм

На заседании Совмина подвели итоги реализации государственных программ, принятых на текущую пятилетку. Результаты оказались удовлетворительными – 18 программ (62%) признаны высокоэффективными, остальные отнесены к средней категории эффективности. Как отметил премьер-министр Роман Головченко, в перечне реализуемых госпрограмм нет ни одной, которая была бы оценена как низкоэффективная или неэффективная.

Подробнее:
https://neg.by/novosti/otkrytj/pravitelstvo-polozhitelno-otsenilo-effektivnost-realizatsii-gosprogramm/


📌ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Минэкономики оценило эффективность реализации госпрограмм 

В качестве комментария к сегодняшнему награждению лидера российских коммунистов приведем фрагмент статьи другого российкого политика, бывшего члена КПСС и секретаря Фрунзенского райкома Комсомола Москвы:

Впрочем, в ту пору у меня и моих единомышленников не было ни малейшего сомнения, что Зюганов выиграет предстоящие президентские выборы. И вовсе не потому, что Ельцин, как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти. Мы тогда еще не знали умных политологических терминов, но уже понимали: изменилось нечто, что можно назвать национальной повесткой дня.

В 1990-1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой. Правом быть собой, думать, говорить, читать, слышать и видеть, ездить за границу, не ходить на партсобрания и еженедельные политинформации, забить болт на овощные базы и не отчитываться за каждый свой шаг перед первым отделом. Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400-500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец — Финляндией.

Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее — нашим — народом стали в полный рост совсем другие вопросы:

справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно…

чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?

нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛСКМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?

страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного “Запорожца” с ручным управлением, обещая пересадить в “Мерседес”, однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?

Хотели мы того или нет, но убедительно ответить на все эти вопросы мог тогда только Геннадий Зюганов.


Вопрос к читателям: кто автор этой статьи (ваш ответ укажите в комментариях)? Ответ: Михаил Ходорковский

Пакуль мы помнім — мы жывыя

22 чэрвеня для беларусаў — жалобная дата. Як і для многіх іншых народаў — пачатак самай страшнай, самай крывавай вайны. Але ж для нас гэта яшчэ і дата пачатку акупацыі — таксама самай страшнай, самай крывавай у гісторыі народа, праз тры гады якой мы не далічыліся кожнага трэцяга, якой толькі цяпер, не азіраючыся ні на кога, знайшлі нарэшце адпаведны сінонім — генацыд. Тое, што цягам трох гадоў тварылі на нашай зямлі фашысты, выходзіць за рамкі ўсяго чалавечага. Мы дагэтуль знаходзім і збіраем сведчанні таго бесчалавечага вар’яцтва, калі нелюдзі, што прыйшлі на нашу зямлю, адмаўлялі нам у праве жыць.

Знаходзім і захоўваем. А на месцы нашых спаленых фашыстамі вёсак вялікімі літарамі на камені — не зрушыць бура, не змые дождж — напісаныя словы: «Пакуль мы помнім — мы жывыя», «Каб нідзе і ніколі ў віхуры пажараў жыццё не ўмірала...» Самы галоўны, вечны для нас запавет.