Forwarded from Звязда
Дзе можа размясціцца другая беларуская АЭС?
Беларуская атамная станцыя апраўдала сябе. Праект дазволіў замясціць мільёны кубаметраў прыроднага газу. Цяпер стаіць пытанне аб будаўніцтве другой станцыі🔝
Разглядаецца некалькі варыянтаў размяшчэння будучай станцыі.
📍Могуць быць пашыраны магутнасці першай беларускай АЭС у Астраўцы за кошт дадатковых энергаблокаў.
📍Таксама абмяркоўваецца варыянт будаўніцтва станцыі ў Магілёўскай вобласці.
zviazda.by
Беларуская атамная станцыя апраўдала сябе. Праект дазволіў замясціць мільёны кубаметраў прыроднага газу. Цяпер стаіць пытанне аб будаўніцтве другой станцыі🔝
Разглядаецца некалькі варыянтаў размяшчэння будучай станцыі.
📍Могуць быць пашыраны магутнасці першай беларускай АЭС у Астраўцы за кошт дадатковых энергаблокаў.
📍Таксама абмяркоўваецца варыянт будаўніцтва станцыі ў Магілёўскай вобласці.
zviazda.by
Смерть японского «экономического чуда» или крупнейшая не военная победа США
В 1980-х Япония стала главным экспортным конкурентом США в автомобилях, электронике и станках. Торговый дефицит США с Японией достиг $60 млрд в 1987 году (почти половина общего дефицита США).
В США нарастала паника о «японском экономическом доминировании». Конгресс и лоббисты (особенно от автомобильных штатов – Мичиган, Огайо) требовали протекционистских мер. США угрожали Японии санкциями по разделу 301 Trade Act (дававшему право на односторонние тарифы). Японская модель (господдержка промышленности, кейретсу, слабый рынок акций) противоречила американским неолиберальным идеям 1980-х.
США требовали: дерегулирования, приватизации, отмены кейретсу (перекрестное владение акциями, что затрудняло поглощения иностранцами).
После холодной войны США больше не нуждались в Японии как в «непотопляемом авианосце» против СССР и Вашингтон решил использовать экономическую зависимость Японии для уступок, тем более, что ее военная безопасность зависела от США на 100%.
В 1990-х годах США и Япония заключили ряд торговых соглашений, которые, по мнению одних экономистов, усугубили, а по мнению других – вызвали японскую стагнацию «Потерянное десятилетие». Ключевой сделкой, оказавшей сильное давление на Японию, стало «Соглашение по структурным преградам» (Structural Impediments Initiative, SII) 1989–1990. Его последствия проявились именно в 90-х.
Основные договоры:
Plaza Accord (1985) – не торговый, но критически важный: искусственное укрепление иены (на 50% за 2 года), что ударило по экспорту.
SII (1990) – США потребовали изменить структуру японской экономики: уменьшить госрегулирование, открыть рынок для американских товаров (особенно автомобилей, электроники), сломать систему кейретсу.
Автомобильное соглашение (1995) – принудительное увеличение доли американских марок в Японии.
Японцы прогнулись, и:
- из-за резкого роста иены (Plaza Accord) и ужесточения денежной политики в 1991 начался обвал на бирже;
- биржа потянула рост невозвратных кредитов (до $1 трлн), но США блокировали господдержку банков (требовали «рыночных решений»);
– компании и домохозяйства перестали тратить, ожидая падения цен (да, дефляция убивает экономику похлещи инфляции);
– из-за дорогой иены экспортные отрасли (Toyota, Sony) теряли рынки.
Почему Япония согласилась?
• Страх санкций: США могли закрыть доступ к своему рынку – для Японии это был бы крах.
• Политическая слабость: В 1990-х в Токио не было сильного лидера (как Накасоне в 1980-х).
• Ошибки оценок: Японцы думали, что уступки (например, Plaza Accord) будут временными.
США действовали жестко, потому что могли себе это позволить. СССР уже не было, Китая ещё не было, ЕС только начинался. США разрушили вторую экономику мира ради незначительных тактических побед, так как структуру свой экономики они не изменили.
Япония погрузилась в дефляцию и стагнацию на 20+ лет. Вина властей Японии тоже есть, Банк Японии показал себя плохо, не были учтены демографические проблемы, военный суверенитет Японии не был заранее обеспечен.
Как вы думаете, Китай изучал этот опыт?Думаю – да.
На фото в первом комментарии секрет японского экономического чуда.
А. Казачок для @demosby
В 1980-х Япония стала главным экспортным конкурентом США в автомобилях, электронике и станках. Торговый дефицит США с Японией достиг $60 млрд в 1987 году (почти половина общего дефицита США).
В США нарастала паника о «японском экономическом доминировании». Конгресс и лоббисты (особенно от автомобильных штатов – Мичиган, Огайо) требовали протекционистских мер. США угрожали Японии санкциями по разделу 301 Trade Act (дававшему право на односторонние тарифы). Японская модель (господдержка промышленности, кейретсу, слабый рынок акций) противоречила американским неолиберальным идеям 1980-х.
США требовали: дерегулирования, приватизации, отмены кейретсу (перекрестное владение акциями, что затрудняло поглощения иностранцами).
После холодной войны США больше не нуждались в Японии как в «непотопляемом авианосце» против СССР и Вашингтон решил использовать экономическую зависимость Японии для уступок, тем более, что ее военная безопасность зависела от США на 100%.
В 1990-х годах США и Япония заключили ряд торговых соглашений, которые, по мнению одних экономистов, усугубили, а по мнению других – вызвали японскую стагнацию «Потерянное десятилетие». Ключевой сделкой, оказавшей сильное давление на Японию, стало «Соглашение по структурным преградам» (Structural Impediments Initiative, SII) 1989–1990. Его последствия проявились именно в 90-х.
Основные договоры:
Plaza Accord (1985) – не торговый, но критически важный: искусственное укрепление иены (на 50% за 2 года), что ударило по экспорту.
SII (1990) – США потребовали изменить структуру японской экономики: уменьшить госрегулирование, открыть рынок для американских товаров (особенно автомобилей, электроники), сломать систему кейретсу.
Автомобильное соглашение (1995) – принудительное увеличение доли американских марок в Японии.
Японцы прогнулись, и:
- из-за резкого роста иены (Plaza Accord) и ужесточения денежной политики в 1991 начался обвал на бирже;
- биржа потянула рост невозвратных кредитов (до $1 трлн), но США блокировали господдержку банков (требовали «рыночных решений»);
– компании и домохозяйства перестали тратить, ожидая падения цен (да, дефляция убивает экономику похлещи инфляции);
– из-за дорогой иены экспортные отрасли (Toyota, Sony) теряли рынки.
Почему Япония согласилась?
• Страх санкций: США могли закрыть доступ к своему рынку – для Японии это был бы крах.
• Политическая слабость: В 1990-х в Токио не было сильного лидера (как Накасоне в 1980-х).
• Ошибки оценок: Японцы думали, что уступки (например, Plaza Accord) будут временными.
США действовали жестко, потому что могли себе это позволить. СССР уже не было, Китая ещё не было, ЕС только начинался. США разрушили вторую экономику мира ради незначительных тактических побед, так как структуру свой экономики они не изменили.
Япония погрузилась в дефляцию и стагнацию на 20+ лет. Вина властей Японии тоже есть, Банк Японии показал себя плохо, не были учтены демографические проблемы, военный суверенитет Японии не был заранее обеспечен.
Как вы думаете, Китай изучал этот опыт?
На фото в первом комментарии секрет японского экономического чуда.
А. Казачок для @demosby
Demosby: шчыра сябруем...
Смерть японского «экономического чуда» или крупнейшая не военная победа США В 1980-х Япония стала главным экспортным конкурентом США в автомобилях, электронике и станках. Торговый дефицит США с Японией достиг $60 млрд в 1987 году (почти половина общего дефицита…
Китай, несомненно, тщательно изучил опыт Японии после Plaza Accord (1985) и распада СССР (1991), чтобы избежать повторения их ошибок в условиях растущего противостояния с США. Эти исторические уроки стали частью стратегического мышления китайского руководства, что отражается в их политико-экономических решениях. Вот ключевые аспекты:
1. Уроки из японского кризиса 1990-х
- Избегание валютных ловушек: Китай жестко контролирует курс юаня, не допуская его полной конвертируемости. Это защищает от резких колебаний, подобных укреплению иены после Plaza Accord, которое подорвало японский экспорт.
- Снижение зависимости от экспорта в США: Китай диверсифицирует торговые связи через инициативы вроде «Пояса и пути», развивает внутренний рынок (стратегия «двойной циркуляции») и укрепляет позиции в Азии, Африке и Латинской Америке.
- Осторожность в либерализации: В отличие от Японии, Китай не спешит открывать финансовые рынки для иностранного капитала, опасаясь спекуляций и кризисов.
- Технологическая автономия: Программа «Сделано в Китае 2025» направлена на снижение зависимости от западных технологий, что критически важно после уроков японского давления со стороны США в 1980-х.
2. Уроки распада СССР
- Сохранение политической стабильности: Китай жестко подавляет инакомыслие, избегая «перестройки» по советскому образцу. Акцент на «китайской мечте» и национальном единстве — ключевой элемент идеологии.
- Экономические реформы без политических уступок: Китай проводит рыночные реформы, сохраняя контроль КПК над стратегическими секторами, избегая шоковой терапии, как в постсоветской России.
- Военная независимость: В отличие от Японии, чья безопасность зависит от США, Китай наращивает военный потенциал (включая ядерный арсенал и технологии 5-го поколения), чтобы исключить внешнее давление через угрозы безопасности.
3. Ответ на новые вызовы США
США сегодня используют против Китая инструменты, схожие с японским сценарием: торговые войны, санкции (например, против Huawei), ограничения на технологии (полупроводники), давление через союзников (AUKUS, Quad). Однако Китай адаптируется:
- Контрзависимости: Китай доминирует в цепочках поставок редкоземельных металлов, без которых невозможны высокие технологии США.
- Альтернативные институты: Создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), продвижение юаня в международных расчетах.
- Игра на противоречиях Запада: Укрепление связей с ЕС, несмотря давление США, использование конфликтов вроде Украины для ослабления единства НАТО.
Риски для Китая
Несмотря на подготовку, угрозы остаются:
- Демография: Старение населения и снижение рождаемости — проблема, усугубившая японскую стагнацию. Китай пытается смягчить это через политику «трёх детей», но эффект ограничен.
- Долговая нагрузка: Корпоративный и государственный долг Китая превышает 300% ВВП, что создаёт уязвимость перед финансовыми кризисами.
- Технологическая блокада: Санкции США на полупроводники и ПО могут замедлить развитие китайских отраслей.
Сможет ли Китай противостоять?
Китай демонстрирует стратегическую гибкость, извлекая уроки из прошлого. Однако его успех зависит от:
- Способности поддерживать внутреннюю стабильность на фоне экономических трудностей.
- Умения перейти к инновационной экономике, избежав «ловушки среднего дохода».
- Геополитической ситуации: если США сумеют объединить союзников (ЕС, Индию, Японию) против Китая, давление станет критическим.
Ключевое отличие от Японии/СССР — масштаб китайской экономики и её интеграция в глобальные цепочки. Это делает прямую конфронтацию с Китаем более рискованной для США, но и повышает ставки для Пекина. Пока Китай действует осторожно, сочетая прагматизм с долгосрочным планированием, но окончательный ответ даст только время.
1. Уроки из японского кризиса 1990-х
- Избегание валютных ловушек: Китай жестко контролирует курс юаня, не допуская его полной конвертируемости. Это защищает от резких колебаний, подобных укреплению иены после Plaza Accord, которое подорвало японский экспорт.
- Снижение зависимости от экспорта в США: Китай диверсифицирует торговые связи через инициативы вроде «Пояса и пути», развивает внутренний рынок (стратегия «двойной циркуляции») и укрепляет позиции в Азии, Африке и Латинской Америке.
- Осторожность в либерализации: В отличие от Японии, Китай не спешит открывать финансовые рынки для иностранного капитала, опасаясь спекуляций и кризисов.
- Технологическая автономия: Программа «Сделано в Китае 2025» направлена на снижение зависимости от западных технологий, что критически важно после уроков японского давления со стороны США в 1980-х.
2. Уроки распада СССР
- Сохранение политической стабильности: Китай жестко подавляет инакомыслие, избегая «перестройки» по советскому образцу. Акцент на «китайской мечте» и национальном единстве — ключевой элемент идеологии.
- Экономические реформы без политических уступок: Китай проводит рыночные реформы, сохраняя контроль КПК над стратегическими секторами, избегая шоковой терапии, как в постсоветской России.
- Военная независимость: В отличие от Японии, чья безопасность зависит от США, Китай наращивает военный потенциал (включая ядерный арсенал и технологии 5-го поколения), чтобы исключить внешнее давление через угрозы безопасности.
3. Ответ на новые вызовы США
США сегодня используют против Китая инструменты, схожие с японским сценарием: торговые войны, санкции (например, против Huawei), ограничения на технологии (полупроводники), давление через союзников (AUKUS, Quad). Однако Китай адаптируется:
- Контрзависимости: Китай доминирует в цепочках поставок редкоземельных металлов, без которых невозможны высокие технологии США.
- Альтернативные институты: Создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), продвижение юаня в международных расчетах.
- Игра на противоречиях Запада: Укрепление связей с ЕС, несмотря давление США, использование конфликтов вроде Украины для ослабления единства НАТО.
Риски для Китая
Несмотря на подготовку, угрозы остаются:
- Демография: Старение населения и снижение рождаемости — проблема, усугубившая японскую стагнацию. Китай пытается смягчить это через политику «трёх детей», но эффект ограничен.
- Долговая нагрузка: Корпоративный и государственный долг Китая превышает 300% ВВП, что создаёт уязвимость перед финансовыми кризисами.
- Технологическая блокада: Санкции США на полупроводники и ПО могут замедлить развитие китайских отраслей.
Сможет ли Китай противостоять?
Китай демонстрирует стратегическую гибкость, извлекая уроки из прошлого. Однако его успех зависит от:
- Способности поддерживать внутреннюю стабильность на фоне экономических трудностей.
- Умения перейти к инновационной экономике, избежав «ловушки среднего дохода».
- Геополитической ситуации: если США сумеют объединить союзников (ЕС, Индию, Японию) против Китая, давление станет критическим.
Ключевое отличие от Японии/СССР — масштаб китайской экономики и её интеграция в глобальные цепочки. Это делает прямую конфронтацию с Китаем более рискованной для США, но и повышает ставки для Пекина. Пока Китай действует осторожно, сочетая прагматизм с долгосрочным планированием, но окончательный ответ даст только время.
Forwarded from Белорусский Союз Дизайнеров
Белорусский союз дизайнеров работает над систематизацией цифровой коллекции белорусского плаката, в которой представлены плакаты разных направлений, тематик и периодов. Если у вас есть интерес, время и желание помочь в этом процессе, а также умение работать с интуитивными веб-интерфейсами для систематизации фото, то милости просим обращаться к нам в наш бот: @editor_unidby_bot
Ваш БСД
Ваш БСД
Forwarded from Звязда
📣 Лукашэнка правядзе сустрэчу з кіраўніком СЗР Расіі.
📸 Сяргей Нарышкін прыбыў у Палац Незалежнасці
📸 Сяргей Нарышкін прыбыў у Палац Незалежнасці
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Demosby: шчыра сябруем...
Справка @demosby
Правовая коллизия, описанная в ситуации, затрагивает противоречие между двумя ключевыми принципами международного права, закрепленными в Уставе ООН: правом на самоопределение народов (ст. 1, 55) и принципом территориальной целостности государств (ст. 2). Высказывания Сергея Лаврова и Касым-Жомарта Токаева отражают разные подходы к разрешению этого противоречия, что имеет как правовые, так и политические аспекты.
Правовые аспекты коллизии
1. Право на самоопределение:
- Согласно международному праву, народы имеют право свободно определять свой политический статус. Этот принцип сыграл ключевую роль в деколонизации (например, резолюции ГА ООН 1514 и 1541).
- Однако в постколониальную эпоху его применение к регионам внутри существующих государств остается спорным. Международный суд ООН в консультативном заключении по Косову (2010) указал, что одностороннее провозглашение независимости не нарушает международное право, но не создает автоматического права на признание.
2. Территориальная целостность:
- Государства имеют право на защиту своих границ от внешнего вмешательства и сецессии. Этот принцип доминирует в практике ООН, так как его нарушение угрожает стабильности международной системы.
- Однако, как подчеркивает Лавров, из Устава ООН следует, что территориальная целостность защищается только в отношении государств, правительства которых представляют весь народ (т.е. действуют без дискриминации). Это отсылает к концепции «репрезентативности» власти, которая может оправдывать внешнее вмешательство (например, в случае режимов апартеида).
Позиции сторон
- Токаев:
- Акцентирует риск фрагментации мира: реализация самоопределения для всех этнических групп приведет к хаосу (гипотетические «600 государств»).
- Его позиция отражает традиционный подход многих государств, опасающихся прецедентов для сепаратизма (особенно актуально для Казахстана с его многоэтничным населением).
- Лавров:
- Увязывает право на территориальную целостность с легитимностью правительства: если власть не представляет все группы населения, её претензии на целостность теряют силу.
- Это аргумент часто используется для оправдания поддержки сепаратистских регионов (например, признание Абхазии и Южной Осетии Россией). Однако такая логика может вести к двойным стандартам, так как оценка «репрезентативности» субъективна.
Ключевые противоречия
1. Иерархия принципов:
- Устав ООН не устанавливает приоритет между самоопределением и территориальной целостностью. На практике баланс зависит от контекста.
2. Колониальный контекст vs. современность:
- Лавров проводит аналогию с колониализмом, где метрополии не представляли интересы колоний. Однако применение этой логики к современным государствам спорно: большинство стран не являются колониями, но могут иметь внутренние этнические конфликты.
3. Политизация права:
- Позиция России отражает инструментальное использование международного права для оправдания своих действий (Крым, Донбасс). В то же время Казахстан, как многонациональное государство, заинтересован в жесткой защите территориальной целостности.
Возможные последствия
- Для международного права:
- Необходима более четкая интерпретация условий, при которых самоопределение превалирует над целостностью. Сейчас это решается ad hoc, что создает риски произвола.
- Для России и Казахстана:
- Разногласия могут усиливать напряженность в рамках ОДКБ и ЕАЭС, особенно на фоне разных подходов к Украине и другим конфликтам.
- Для глобального порядка:
- Расширение трактовки самоопределения (как предлагает Лавров) может дестабилизировать постколониальные государства, где границы искусственны, а этнические группы разделены.
Правовая коллизия, описанная в ситуации, затрагивает противоречие между двумя ключевыми принципами международного права, закрепленными в Уставе ООН: правом на самоопределение народов (ст. 1, 55) и принципом территориальной целостности государств (ст. 2). Высказывания Сергея Лаврова и Касым-Жомарта Токаева отражают разные подходы к разрешению этого противоречия, что имеет как правовые, так и политические аспекты.
Правовые аспекты коллизии
1. Право на самоопределение:
- Согласно международному праву, народы имеют право свободно определять свой политический статус. Этот принцип сыграл ключевую роль в деколонизации (например, резолюции ГА ООН 1514 и 1541).
- Однако в постколониальную эпоху его применение к регионам внутри существующих государств остается спорным. Международный суд ООН в консультативном заключении по Косову (2010) указал, что одностороннее провозглашение независимости не нарушает международное право, но не создает автоматического права на признание.
2. Территориальная целостность:
- Государства имеют право на защиту своих границ от внешнего вмешательства и сецессии. Этот принцип доминирует в практике ООН, так как его нарушение угрожает стабильности международной системы.
- Однако, как подчеркивает Лавров, из Устава ООН следует, что территориальная целостность защищается только в отношении государств, правительства которых представляют весь народ (т.е. действуют без дискриминации). Это отсылает к концепции «репрезентативности» власти, которая может оправдывать внешнее вмешательство (например, в случае режимов апартеида).
Позиции сторон
- Токаев:
- Акцентирует риск фрагментации мира: реализация самоопределения для всех этнических групп приведет к хаосу (гипотетические «600 государств»).
- Его позиция отражает традиционный подход многих государств, опасающихся прецедентов для сепаратизма (особенно актуально для Казахстана с его многоэтничным населением).
- Лавров:
- Увязывает право на территориальную целостность с легитимностью правительства: если власть не представляет все группы населения, её претензии на целостность теряют силу.
- Это аргумент часто используется для оправдания поддержки сепаратистских регионов (например, признание Абхазии и Южной Осетии Россией). Однако такая логика может вести к двойным стандартам, так как оценка «репрезентативности» субъективна.
Ключевые противоречия
1. Иерархия принципов:
- Устав ООН не устанавливает приоритет между самоопределением и территориальной целостностью. На практике баланс зависит от контекста.
2. Колониальный контекст vs. современность:
- Лавров проводит аналогию с колониализмом, где метрополии не представляли интересы колоний. Однако применение этой логики к современным государствам спорно: большинство стран не являются колониями, но могут иметь внутренние этнические конфликты.
3. Политизация права:
- Позиция России отражает инструментальное использование международного права для оправдания своих действий (Крым, Донбасс). В то же время Казахстан, как многонациональное государство, заинтересован в жесткой защите территориальной целостности.
Возможные последствия
- Для международного права:
- Необходима более четкая интерпретация условий, при которых самоопределение превалирует над целостностью. Сейчас это решается ad hoc, что создает риски произвола.
- Для России и Казахстана:
- Разногласия могут усиливать напряженность в рамках ОДКБ и ЕАЭС, особенно на фоне разных подходов к Украине и другим конфликтам.
- Для глобального порядка:
- Расширение трактовки самоопределения (как предлагает Лавров) может дестабилизировать постколониальные государства, где границы искусственны, а этнические группы разделены.
В случае агрессии НАТО против Союзного государства РФ и РБ ущерб получит сам Североатлантический альянс, заявил глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67fe685f9a7947ea7539fcae?from=share
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67fe685f9a7947ea7539fcae?from=share
РБК
Нарышкин предостерег НАТО от агрессии против Союзного государства
В случае агрессии НАТО против Союзного государства России и Белоруссии ущерб получит сам Североатлантический альянс, заявил глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин. Его слова ...
Forwarded from Sputnik Беларусь
На фоне практически разорванных связей с западными странами и бурного развития азиатских государств восточный поворот России и Союзного государства в целом через первостепенное развитие всей Сибири может вывести на новый путь к многополярности, считает общественный деятель, руководитель IT-проектов Андрей Ланкин
https://ok.ru/video/8900116024063
@SPUTNIKBY
https://ok.ru/video/8900116024063
@SPUTNIKBY
OK.RU
Ланкин: путь к многополярности мира может пройти через Сибирь
Противостояние с Западом не должно отвлекать Союзное государство от движения на Восток, в котором роль политического и экономического центра может обрести Сибирь, считает общественный деятель, руководитель IT-проектов Андрей Ланкин.
Forwarded from РБК. Новости. Главное
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент Владимир Путин поговорил на немецком языке с гражданином Германии, который переехал в поселок Доброград во Владимирской области. Мужчина попросил главу государства помочь с получением российского гражданства, Путин пообещал решить этот вопрос.
Доброград был основан в 2019 году, его начали строить на частные инвестиции основателя Askona Life Group Владимира Седова. По задумке авторов проекта, население Доброграда к 2039 году должно составить 50 тыс. человек., Седов намерен вложить в город 73,5 млрд руб.
🐚 Другие видео этого дня — в телеграм-канале РБК
Доброград был основан в 2019 году, его начали строить на частные инвестиции основателя Askona Life Group Владимира Седова. По задумке авторов проекта, население Доброграда к 2039 году должно составить 50 тыс. человек., Седов намерен вложить в город 73,5 млрд руб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Звязда
Пачынаем дзень са «Звяздой» — з цікавостак!
Чым запомніўся гэты дзень❓
📜1864 год — нарадзіўся (г. Слуцк) Аляксандр Іванавіч Слупскі, беларускі і расійскі гісторык і археолаг. Скончыў Мінскую гімназію, у 1887-м — Пецярбургскі ўніверсітэт. Пасля працаваў на Урале, дзе вывучаў архітэктуру і археалогію Паўночнага Урала. Аўтар нарыса «Ізяслаўль і Тураў...», які быў апублікаваны ў «Паўночна-Заходнім календары» на 1888 год. У гэтым выданні ў наступныя гады надрукаваў «Народны каляндар», артыкул «Гісторыя Мінска» і іншыя матэрыялы. У газеце «Минский листок» за 5 мая 1895-га ён першым расказаў пра творчасць Вінцэнта Дуніна-Марцінкевіча.
✍🏻1935 год — нарадзіўся (в. Данейкі Навагрудскага ваяводства) Анатоль Клышка, беларускі савецкі празаік, журналіст, крытык, перакладчык, педагог. Заслужаны работнік культуры Рэспублікі Беларусь. Член Саюза пісьменнікаў СССР. Працаваў у газеце «Літаратура і мастацтва», часопісе «Полымя», у выдавецтве «Юнацтва». Аўтар «Беларускага буквара».
📎1960 год — нарадзіўся (в. Май Пухавіцкага раёна) Мікалай Пятровіч Чэпік, воін-інтэрнацыяналіст, удзельнік баявых дзеянняў у Афганістане, Герой Савецкага Саюза. У час выканання адной з баявых задач яго падраздзяленне трапіла ў засаду душманаў. У перастрэлцы намеснік камандзіра ўзвода старшы сяржант Чэпік быў паранены. Каб не трапіць у рукі ворага жывым, ён падарваў міну, загінуў сам і знішчыў пры гэтым некалькі дзясяткаў ворагаў.
📚1844 год — нарадзіўся Анатоль Франс, французскі раманіст і літаратурны крытык, лаўрэат Нобелеўскай прэміі ў галіне літаратуры. Аўтар раманаў «Багі прагнуць», «Востраў пінгвінаў», «Паўстанне анёлаў», «Таіс» і іншых. Член Французскай акадэміі.
📌1947 год — амерыканскі фінансіст і дзяржаўны дзеяч Бернард Барух першым у афіцыйнай абстаноўцы выкарыстаў паняцце «Халодная вайна» для азначэння дачыненняў паміж СССР і ЗША, якія на той момант сталі імкліва пагаршацца. Пазней гэты тэрмін набыў і больш шырокае значэнне.
Чым запомніўся гэты дзень❓
📜1864 год — нарадзіўся (г. Слуцк) Аляксандр Іванавіч Слупскі, беларускі і расійскі гісторык і археолаг. Скончыў Мінскую гімназію, у 1887-м — Пецярбургскі ўніверсітэт. Пасля працаваў на Урале, дзе вывучаў архітэктуру і археалогію Паўночнага Урала. Аўтар нарыса «Ізяслаўль і Тураў...», які быў апублікаваны ў «Паўночна-Заходнім календары» на 1888 год. У гэтым выданні ў наступныя гады надрукаваў «Народны каляндар», артыкул «Гісторыя Мінска» і іншыя матэрыялы. У газеце «Минский листок» за 5 мая 1895-га ён першым расказаў пра творчасць Вінцэнта Дуніна-Марцінкевіча.
✍🏻1935 год — нарадзіўся (в. Данейкі Навагрудскага ваяводства) Анатоль Клышка, беларускі савецкі празаік, журналіст, крытык, перакладчык, педагог. Заслужаны работнік культуры Рэспублікі Беларусь. Член Саюза пісьменнікаў СССР. Працаваў у газеце «Літаратура і мастацтва», часопісе «Полымя», у выдавецтве «Юнацтва». Аўтар «Беларускага буквара».
📎1960 год — нарадзіўся (в. Май Пухавіцкага раёна) Мікалай Пятровіч Чэпік, воін-інтэрнацыяналіст, удзельнік баявых дзеянняў у Афганістане, Герой Савецкага Саюза. У час выканання адной з баявых задач яго падраздзяленне трапіла ў засаду душманаў. У перастрэлцы намеснік камандзіра ўзвода старшы сяржант Чэпік быў паранены. Каб не трапіць у рукі ворага жывым, ён падарваў міну, загінуў сам і знішчыў пры гэтым некалькі дзясяткаў ворагаў.
📚1844 год — нарадзіўся Анатоль Франс, французскі раманіст і літаратурны крытык, лаўрэат Нобелеўскай прэміі ў галіне літаратуры. Аўтар раманаў «Багі прагнуць», «Востраў пінгвінаў», «Паўстанне анёлаў», «Таіс» і іншых. Член Французскай акадэміі.
📌1947 год — амерыканскі фінансіст і дзяржаўны дзеяч Бернард Барух першым у афіцыйнай абстаноўцы выкарыстаў паняцце «Халодная вайна» для азначэння дачыненняў паміж СССР і ЗША, якія на той момант сталі імкліва пагаршацца. Пазней гэты тэрмін набыў і больш шырокае значэнне.
Forwarded from Звязда
Чаму тэлефонны код Беларусі менавіта +375❓
Гэтыя лічбы з беларусамі ўжо роўна 30 гадоў.
У красавіку 1995 года Беларусь упершыню скарысталася сваім міжнародным тэлефонным кодам.
☝🏻Яшчэ ў далёкім 1960 годзе адно з агенцтваў ААН, якое ў далейшым стала Міжнародным саюзам электрасувязі, прапанавала ўвесці ўнікальныя коды для кожнай краіны.
zviazda.by
Гэтыя лічбы з беларусамі ўжо роўна 30 гадоў.
У красавіку 1995 года Беларусь упершыню скарысталася сваім міжнародным тэлефонным кодам.
☝🏻Яшчэ ў далёкім 1960 годзе адно з агенцтваў ААН, якое ў далейшым стала Міжнародным саюзам электрасувязі, прапанавала ўвесці ўнікальныя коды для кожнай краіны.
zviazda.by
Forwarded from Петровский. Власть
Назначение Сергея Глазьева на должность госсекретаря Союзного государства является демонстрацией, чего хотят от СГ лидеры Беларуси и России. А это реальный сектор экономики, технологии, импортозамещение, равные условия хозяйствования, новая индустриализация, а не какие-то там отвлеченные конструкции, идентичности и прочий никому кроме как кучке националистов неинтересный бред.
Более того, и экономические подходы в рамках СГ тоже теперь понятны. Уж точно они не будут либеральными.
Ну что же. Можем только поздравить Сергея Юрьевича с назначением. Должность непростая, но важная.
Более того, и экономические подходы в рамках СГ тоже теперь понятны. Уж точно они не будут либеральными.
Ну что же. Можем только поздравить Сергея Юрьевича с назначением. Должность непростая, но важная.
Telegram
Пул Первого
📣 Первый об амбициозной задаче союзного строительства:
Это формула - «единое Отечество - два государства» 🇧🇾🇷🇺
В противном случае (вы видите, что происходит вокруг нас) нам не быть и не существовать.
Это формула - «единое Отечество - два государства» 🇧🇾🇷🇺
В противном случае (вы видите, что происходит вокруг нас) нам не быть и не существовать.
Forwarded from ШЕВЦОВ (Юрий Шевцов)
Круглый стол в Союзе писателей по поиску новых жанров.
Говорил о технологическом перевороте, который происходит. Примерно то, что пишу тут и о чём много выступаю: культурно цивилизационный суверенитет в условиях прихода ИИ и нейронок, варианты новых жанров, тенденции развития.
В какой-то момент прикинул: на стене комнаты, где все проходило, висит, наверное, около 150 фото уже ушедших писателей. В принципе, залить их сочинения на какой нибудь "Chat GPT" если в платной версии, то можно уже.
Дать им каждому Промт с ролью, включить аудиорежим. И в принципе, уже можно было бы эти боты подключить к обсуждению
Жанров на выходе из полученных текстов было бы много.
А через год два это вообще будет возможно на уровне рутины
О судьбе живых писателей и публицистов же надо озаботиться уже сейчас.
Говорил о технологическом перевороте, который происходит. Примерно то, что пишу тут и о чём много выступаю: культурно цивилизационный суверенитет в условиях прихода ИИ и нейронок, варианты новых жанров, тенденции развития.
В какой-то момент прикинул: на стене комнаты, где все проходило, висит, наверное, около 150 фото уже ушедших писателей. В принципе, залить их сочинения на какой нибудь "Chat GPT" если в платной версии, то можно уже.
Дать им каждому Промт с ролью, включить аудиорежим. И в принципе, уже можно было бы эти боты подключить к обсуждению
Жанров на выходе из полученных текстов было бы много.
А через год два это вообще будет возможно на уровне рутины
О судьбе живых писателей и публицистов же надо озаботиться уже сейчас.