Странные происходят заявления вокруг переговоров РФ и США о добыче редкоземельных металлов. Открывать возможность добычи и вывоза стратегически важного сырья не просто другому государству, но государству, которое ввело запредельные санкции, а теперь принуждает к переговорам на своих условиях, выкручивая руки шантажом ещё больших санкционных войн.
К слову, к приближающемуся Дню единения народов Беларуси и России 2 апреля. У нас и в 28 союзных программах и в Договоре о создании ЕАЭС было прописано, что с 1 января 2025 года должны были заработать единые рынки нефти и газа. Однако их так и нет. Наш Президент ещё в далеком 2013 году предлагал россиянам отдать нашей государственной Белоруснефти самые сложные месторождения нефти и газа, чтобы мы сами тогда их разработали, добывали и поставляли себе. Но нас тогда не пустили и не пускают до сих пор. А здесь геополитического противника, американцев приглашают добывать стратегически важное сырье.

🔬Петр Петровский выдвинул ряд критических тезисов относительно переговоров России и США о добыче редкоземельных металлов (РЗМ), а также сравнивает их с нереализованными проектами в рамках Союзного Государства. Разберем основные доводы автора и возможные контраргументы.

1. Открытие доступа к стратегическому сырью враждебному государству
Тезис автора: Россия допускает добычу стратегических ресурсов США — стране, которая использует санкции и шантаж для давления.
Контраргументы:
- Взаимная зависимость. США, как крупнейший потребитель РЗМ, зависят от их импорта . Для России это возможность укрепить экономические связи, снизить санкционное давление и привлечь инвестиции в сложные проекты, требующие технологий, которых у РФ может не хватать .
- Геополитический баланс. Переговоры могут быть частью стратегии по нормализации отношений. Например, после заявлений Трампа о заинтересованности в ресурсах Путин назвал сотрудничество с США "готовым предложением", что может указывать на попытку диалога вне санкционного контекста.
- Юридические гарантии. Лавров подчеркнул, что сотрудничество ведется строго в рамках российской Конституции, включая новые регионы. Это минимизирует риски односторонней эксплуатации ресурсов.

2. Двойные стандарты в отношении Беларуси
Тезис автора: В рамках ЕАЭС не реализованы единые рынки нефти и газа, а Беларусь не получила доступ к российским месторождениям, в отличие от США.
Контраргументы:
- Различие проектов. Сотрудничество с США касается РЗМ, а не традиционных энергоресурсов. РЗМ требуют специфических технологий добычи и переработки, которыми Беларусь увы не обладает.
- Политические факторы. Невыполнение союзных программ в ЕАЭС может быть связано с экономическими разногласиями или бюрократическими барьерами, а не с принципиальным отказом. Например, в 2022 году Минприроды РФ сообщало о запасах РЗМ в 28 млн т, но их разработка требует масштабных вложений .
- Стратегические приоритеты. Приглашение США может быть попыткой диверсифицировать партнеров на фоне конфронтации с Западом, тогда как сотрудничество с Беларусью остается в рамках иных договоренностей (например, поставки нефти по льготным ценам).

3. Шантаж со стороны США
Тезис автора: США используют угрозу новых санкций для принуждения России к уступкам.
Контраргументы:
- Рычаги влияния России. РФ обладает вторыми в мире запасами РЗМ, что дает ей переговорную силу. Упоминание месторождений в Донбассе и Запорожской области может быть способом легитимизировать контроль над этими территориями через экономические соглашения.
- Интересы американских компаний. Участие США в проектах связано не только с политикой, но и с коммерческой выгодой. Дмитриев отмечал, что компании уже проявили интерес, что указывает на взаимную заинтересованность .
- Пример Украины. В материалах упоминается, что США пытались навязать Киеву аналогичное соглашение, но Украина отказалась под давлением. Это показывает, что Россия, в отличие от Украины, ведет переговоры с позиции силы, а не слабости.

4. Парадокс «союзник vs противник»
Тезис автора: США — геополитический противник, но им предоставляют доступ, а союзникам вроде Беларуси — нет.
Контраргументы:
- Realpolitik. Отношения с США строятся на прагматизме: даже в условиях конфронтации стороны ищут точки соприкосновения для снижения рисков. Например, переговоры могут быть попыткой предотвратить эскалацию санкций и военную эскалацию.
- Разные уровни сотрудничества. С Беларусью интеграция идет в рамках ОДКБ и ЕАЭС, включая военно-техническое сотрудничество, тогда как с США речь о точечных проектах. Сравнивать их некорректно.

Аргументация Петра Сергеевича строится на эмоциональном противопоставлении «союзников» и «противников», но игнорирует прагматичные аспекты переговоров:

1. Технологический дефицит РФ в добыче РЗМ требует иностранных партнеров .
2. Экономические выгоды от сделки могут перевесить риски, особенно если США снизят санкционное давление.
3. Политический сигнал: сотрудничество с США — инструмент для нормализации отношений, что соответствует долгосрочным интересам России.

Конечно остается вопрос: почему не устранены барьеры в рамках ЕАЭС? Возможно, это связано с внутренними противоречиями, а не с предвзятостью. В случае с США речь идет о проектах, которые Россия не может реализовать в одиночку, тогда как с Беларусью спорные вопросы лежат в несколько иной плоскости.

Кто посвятил время чтению трудов исторических - тот новостям дня сегодняшнего не удивляется.

Год 1368, Константиноволь. Слова Императора Иоанна Кантакузина папскому легату Павлу о возможности проведения примирительного Собора.

"– Как дела, так и слова мои пусть будут ясны и понятны, чтобы они не потребовали иного объяснения в будущем. Если ты хочешь, чтобы был такой собор, как древние вселенские соборы, замечательно, слов нет. Но если вы собираетесь прибыть, чтобы учить нас истине, то мы учителей не приглашаем, и если судьями – тем более. Ибо как вы будете выступать одновременно и судьями, и стороной в споре? А если же вы придете дружески и братски, без вражды и высокомерия, как люди, от души ищущие истину, мир и согласие, то это будет угодно Богу и нам, его рабам, приятно. Итак, если, собравшись вместе, мы изучим взгляды друг друга и придем все к соглашению – слава святому Богу! Если же всем руководящий и движущий Бог за ему известные грехи попустит, чтобы опять явилось такое же разногласие между нами и вами и разгорелся спор, то, дабы не оборвалась связь и не возникла у нас вражда и еще большая распря, чем теперь, пусть каждая церковь останется при том, чего она держится сейчас, с тем чтобы все от души просили и умоляли миротворца Бога ниспослать Свой святой мир и единство так, как он Сам ведает."

Всем бывшим, идущим и будущим переговорам Востока и Запада посвящается.

Бюрократия и низкая цифровизация регуляторов.

Что не нравится российскому бизнесу в Беларуси — разбирался Алексей Стефанович

По данным Белстата, по итогам 2024 года объем российских инвестиций в белорусскую экономику составил 4,9 млрд долларов.

За год реестр местных компаний с российским капиталом вырос на 52 субъекта и составил 2 364 юрлица.

Российский бизнес по-прежнему считает Беларусь самой комфортной страной для ведения дела.

Согласно проведенному исследованию 64% опрошенных не видят недостатков работы в стране.

Впрочем, у некоторых есть вопросы. Это – бюрократия и низкий уровень цифровизации ведомств (20%) и банков (12%).

Для сравнения: при работе в Китае не видят недостатков 36% респондентов.

В Казахстане лишь 3% не нашли недостатков юрисдикции.

Тем не менее именно Казахстан в последнее время чаще всего выбирают для ведения бизнеса российские бизнесмены. Это- 40% из респондентов. Беларусь считают выгодным местом вложения капиталов 35%, 31% - Китай.

🔗 Подробнее

🇧🇾 Белорусский дизайн — это не только эстетика, но и инструмент престижа, позволяющий нам оставаться уверенными в своей идентичности, развивать страну и создавать будущее, которое является продолжением нашей истории.

Почему импортозамещение в дизайне — не просто экономическая выгода, но и стратегический выбор? Каждый предмет, созданный в Беларуси, несёт в себе код нашей ментальности. Когда мы заменяем импорт на локальный продукт, мы не только поддерживаем отрасль — мы сохраняем традиции, создаём рабочие места и показываем миру, что белорусское авторство — это знак качества. От народных ремесел до современных инженерных решений — наш дизайн становится языком, на котором Беларусь говорит с миром.

Качество — наш ответ на глобальные вызовы. Сегодня нужно создавать вещи, которые будут жить веками. Качественный дизайн — это эстетическая долговечность, экологическая ответственность и гуманистический подход. Наши мастера уже доказали: белорусские проекты — от мебели до часов, от моды до промышленных брендов — могут конкурировать с лучшими в мире. Но это — не предел, а точка отсчёта.

🙏 Опираться на корни: превращать фольклор и этнографию в современную культуру.

👍 Утверждать стандарты: отвечать не только перед заказчиками, но и перед историей. Качество — наша репутация.

🤝 Обучение и диалог: учиться у мира, но не создавать копии. Совершенствовать свою самобытность, которая становится частью глобального дизайна.

Подписывайтесь на тг-канал БСД

🇧🇾🇷🇺 Поздравление Первого с Днем единения народов Беларуси и России.

✍️ «2 апреля - знаковая для белорусов и россиян дата, ставшая символом подлинного братства, скрепленного совместным историческим прошлым, культурной и духовной общностью, многочисленными родственными и семейными узами.

📑 Нас связывают многолетние традиции дружбы и взаимовыручки, вобравшие в себя величие общих побед, бремя тяжких испытаний, горечь неимоверных потерь и радость созидания.

Сегодня мы вместе строим наше будущее, опираясь на взаимные доверие и поддержку. Реализация масштабных союзных программ, кооперация в сферах экономики, науки и технологий открывают для белорусско-российского партнерства новые, практически безграничные горизонты возможностей. Успехи в атомной энергетике, космических исследованиях, машиностроении и микроэлектронике стали важными ступенями на пути к достижению технологического суверенитета и импортонезависимости.

Благополучие людей - приоритет интеграционного проекта. Равные права, социальные гарантии, свобода выбора и доступ к качественным услугам в медицине, образовании, пенсионному обеспечению остаются его незыблемой основой. Единое образовательное, информационное, культурное пространство позволяет каждому гражданину Беларуси и России чувствовать себя частью большого целого - нашего общего Отечества.

❗️Современная жизнь убедительно демонстрирует, что только сообща мы сможем успешно противостоять вызовам времени.

Великая Победа, 80-летие которой мы будем отмечать совсем скоро, доказала неоспоримую истину: пока мы вместе - мы несокрушимы.

🤝 В этот торжественный день от всей души желаю вам, дорогие друзья, доброго здоровья, благополучия, семейного тепла и мира. Пусть наши общие усилия укрепляют единство, а сотрудничество Беларуси и России служит залогом процветания грядущих поколений».

Председатель Высшего государственного совета Союзного государства, Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко

Сегодня День единения народов Беларуси и России или как прописано в Договоре о создании Союзного государства "братских народов". В преамбуле этого же основополагающего документа говорится, что "образование Союзного государства позволит объединить усилия в интересах социального экономического прогресса обоих государств".

Сегодня имеются различные отвлеченные разглагольствования на счёт того, что из себя должно представлять Союзное государство. Я бы не уходил в дебри, но опять же обратился к трем статьям Договора.

Статья 2
1. Целями Союзного государства являются:
· обеспечение мирного и демократического развития братских народов государств-участников, укрепление дружбы, повышение благосостояния и уровня жизни;
· создание единого экономического пространства для обеспечения социально-экономического развития на основе объединения материального и интеллектуального потенциалов государств-участников и использования рыночных механизмов функционирования экономики;
· неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права;
· проведение согласованной внешней политики и политики в области обороны;
· формирование единой правовой системы демократического государства;
· проведение согласованной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека;
· обеспечение безопасности Союзного государства и борьба с преступностью;
· укрепление мира, безопасности и взаимовыгодного сотрудничества в Европе и во всем мире, развитие Содружества Независимых Государств.

Статья 3
1. Союзное государство базируется на принципах суверенного равенства государств-участников, добровольности, добросовестного выполнения ими взаимных обязательств.
2. Союзное государство основано на разграничении предметов ведения и полномочий между Союзным государством и государствами-участниками.

Статья 5
Союзное государство является светским, демократическим, социальным, правовым государством, в котором признаются политическое и идеологическое многообразие.

Статья 6
1. Каждое государство-участник сохраняет с учетом добровольно переданных Союзному государству полномочий суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство. Конституцию, государственный флаг, герб и другие атрибуты государственности.
2. Государства-участники сохраняют свое членство в ООН и других международных организациях. Возможность единого членства в международных организациях, других международных объединениях определяется государствами-участниками по взаимной договоренности.

Одним словом, Союзное государство - это не отвлеченное пархание в облаках вопросов какой-то идентичности или прошлого, это прагматичная конфедереция двух суверенных и независимых государств, направленная на качественное улучшение уровня жизни их граждан. Союзное государство предполагает не ликвидацию государств-участников, а наоборот их укрепление, не унификацию, а соработничество в многообразии.

Думаю, что в будущем к Союзному государству могли бы присоединиться и другие участники. Та же КНДР, Иран, Грузия, Сербия, страны Центральной Азии, может Монголия.
Мы не строим конфедерацию по националистическим и расистским лекалам. Наша конфедерация открыта всем странам, разделяющим её прогрессивные цели без разницы цвета кожи, религии и идеологии.

Появилась на WB в России моя книга, «Исходный код».

https://www.wildberries.by/catalog/377480905/detail.aspx?size=549907441

Наглядная иллюстрация того, как за четверть века Китай стал главным торговым партнером тех стран, которые ранее работали с европейскими странами

Синим показаны страны, у которых главный торговый партнер - Европа, а красным - те, у которых Китай.

Новые тарифы США

3 апреля 2025 года администрация президента США Дональда Трампа официально объявила о введении масштабных таможенных пошлин, которые затронут практически все страны мира. Вот ключевые детали:

- Беларусь и Россия не включены в перечень стран, подпадающих под новые тарифы. По словам представителей Белого дома, это связано с тем, что обе страны уже находятся под жесткими санкциями, а их торговля с США «незначительна». Например, товарооборот с Россией в 2024 году составил всего $3,5 млрд — минимальный показатель с 1992 года.
- Украина попала под базовый тариф в 10%, как и большинство других стран. Исключений для Киева не предусмотрено.

Самые высокие пошлины в мире
Администрация Трампа ввела индивидуальные «зеркальные» тарифы для 60 стран, которые, по мнению США, наносят наибольший ущерб американской экономике. Среди лидеров по ставкам:
1. Лесото и Сен-Пьер и Микелон (заморская территория Франции) — 50% .
2. Камбоджа — 49%, Мадагаскар — 47%, Лаос — 48% .
3. Молдова — 31%, Китай — 34%, Евросоюз — 20% .

Сроки вступления в силу
- Базовый тариф 10% для всех стран начнет действовать с 5 апреля .
- Индивидуальные повышенные пошлины (включая 50% для Лесото) вступят в силу 9 апреля .
- 25% на импорт автомобилей действуют уже с 3 апреля .

Трамп назвал эти меры «декларацией экономической независимости» и заявил, что вырученные триллионы долларов направят на снижение налогов и погашение госдолга. Однако ЕС, Китай и другие страны уже готовят ответные меры, что усиливает риски глобальной торговой войны.

@demosby

Федор Лукьянов о многополярном мире:

🔹Глядя из сегодняшнего дня, мы видим, что роль демографии недооценивалась.

🔹Европейский союз имеет шанс оказаться не субъектом, а объектом переустройства, осознание этого риска усугубляет импульсивную политику, в которой не заметна стратегическая перспектива.

https://globalaffairs.ru/articles/treugolnik-v-kruge-lukyanov/

Трамповский разворот: от глобального лидерства к стратегии национальной выгоды

Администрация Дональда Трамма продолжает перекраивать традиционную внешнеполитическую парадигму США. Вместо поддержания «имперского глобализма» — системы, где Америка выступала гарантом миропорядка, — Белый дом делает ставку на прагматизм: возврат капиталов, производств и сокращение издержек на глобальные проекты. Этот курс, часто называемый изоляционизмом, на деле глубже — это отказ от роли «мирового жандарма» в пользу концентрации ресурсов внутри страны.

Конец эпохи глобального доминирования
Таможенные войны, закрытие программ USAID, сокращение финансирования международных СМИ — всё это звенья одной цепи. США больше не готовы нести бремя «экспорта демократии», который десятилетиями оправдывал вмешательство в дела других государств. Трамповская риторика сводится к простому тезису: Америка должна получать немедленную выгоду, а не вкладываться в абстрактные идеалы.

Крах прежней модели глобализации, где развитые страны управляли цепочками поставок, а «третий мир» оставался сырьевым придатком, стал очевиден. Эпоха секьюритизации (усиление безопасности и суверенитета) требует пересмотра правил. Производства возвращаются в США не из ностальгии по индустриализму, а как ответ на риски зависимостей в условиях растущей геополитической турбулентности.

Многополярность или новая биполярность?
Трамп, вопреки ожиданиям, не стремится к изоляции. Его цель — переформатирование системы в пользу «многополярного мира», где США сохраняют влияние, но делят ответственность с другими центрами силы. Однако этот переход хрупок: в случае глобальных конфликтов (например, противостояния с Китаем) мир может скатиться к биполярности. Пока же администрация балансирует: вводит пошлины против всех, включая союзников, но требует от НАТО увеличения военных расходов — явное противоречие между блоковым мышлением и прагматичной игрой в одиночку.

ЕС, БРИКС и сделки вместо союзов
Евросоюз в этой схеме — не равный партнёр, а «младший брат», чьи интересы вторичны. Трамп открыто ведёт переговоры с Россией, Саудовской Аравией или Израилем, исходя из сиюминутной выгоды, а не идеологических рамок. Давление на БРИКС и одновременно таможенные войны с Европой показывают: Вашингтон ещё не определился, будет ли он укреплять западный блок или действовать как свободный агент.

Украина, Россия и «информационный шторм»
На фоне торговых войн и биржевых кризисов конфликт вокруг Украины теряет приоритет для Белого дома. Попытки России вернуть тему в повестку, в том числе через переговоры, тонут в волне более urgent issues — экономических. Это подтверждает: трамповская внешняя политика реагирует на кризисы, а не формирует долгосрочную стратегию.

Что впереди?
Трампизм — это эксперимент по демонтажу послевоенного миропорядка. Его успех зависит от способности США перезапустить экономику без потери влияния. Но риски велики: отказ от глобального лидерства может создать вакуум, который заполнят Китай, ЕС или коалиции вроде БРИКС. Пока же мир наблюдает за тем, как сверхдержава учится действовать не как империя, а как «первый среди равных» — если, конечно, остальные с этим согласятся.

Эпоха, где США диктовали правила, заканчивается. Но станет ли новая система по-настоящему многополярной или превратится в хаос конкурирующих интересов — вопрос, на который ответ даст только время.

Решения администрации Дональда Трампа могут привести к упразднению Арктического Совета (АС), как и ряда других «глобалистских» структур.

Эта международная площадка арктических государств окончательно перестала выполнять свои функции после начала СВО. США самостоятельно выстраивают прямой диалог с Россией, в том числе, по Арктике. Более того, притязания Дональда Трампа на Канаду и Гренландию вообще ставят под сомнение их статус арктических государств.

На фоне размывания международного влияния западных членов АС, Россия укрепляет свои позиции в регионе. Стратегическое партнерство Москвы с другими государствами, реализация масштабных военных, промышленных, логистических и научных проектов создают прочную основу для независимой политики в Арктике.

https://t.me/first_arctic/10141