Конечно, Гитлер не был «защитником христианства», о чем справедливо пишет Эдвард Чесноков. Нацизм был несовместим с христианским мировоззрением.

В отличие от очевидного тяготения итальянского, австрийского, испано-португалького фашизма к солидаристским идеям, выдвигавшимся римско-католической церковью в начале ХХ века, НСДАП никогда не испытывала влияния католицизма.

После прихода к власти руководство национал-социалистов согласилось из тактических соображений на сотрудничество с церковью.
20 июля 1933 года был заключен конкордат с Ватиканом, гарантирующим неприкосновенность католической веры и прав католиков при новом режиме и верность интересам Рейха и немецкого народа со стороны католического клира.

Однако в дальнейшем христианские конфессии стали подвергаться все более жестким ограничениям. Протестантская евангелическая церковь была фактически подчинена государству. На базе лютеранского крыла немецкого протестантизма было сформировано реформаторское церковное движение «Немецкие христиане», выступавшее за нацификацию церкви. Католические священники и прихожане становились объектом открытых репрессий.

Непримиримое отношение нацистов к возможности клерикализации режима и их агрессивность в отношении христианства в конечном счете вынудило Ватикан пересмотреть позитивное отношение не только к национал-социализму, но и к фашизму вообще.

И, конечно, надо учитывать, что Гитлер был демагогом и популистом.

https://t.me/chesnokmedia/15063

Ходят слухи, что из 4-5 «писательских организаций» наконец-то создаётся единый Союз писателей (как при Горьком в 1934; при всём спорном отношению к Горькому — он всё-таки был хорошим организатором).

Хуже уже не будет — Бог даст, литпроцесс хоть как-то оживится.

Потому что сейчас, если хотя бы взять «толстые журналы» — из тех, что мы как легенды изучали в Литинституте:

— «Новый мир» возглавляет А. Василевский с 1998 года;

— «Знамя» возглавляет С. Чупринин с 1993 года;

— «Звезду» возглавляют Я. Гордин и А. Арьев (которым на двоих — 174 года) с 1992 года;

— «Новое литературное обозрение» возглавляет И. Прохорова с 1992 года (впрочем, к ней конкретно по этому пункту вопросов нет: издание частное);

— В 2024 году новым главредом «Невы» стал А. Мелихов (77 лет)…

При этом: слышали ли вы за все эти десятилетия, чтобы хоть в одном из этих журналов публиковалась бы вещь, которая вызвала бы такой же читательский интерес, как некогда «Мастер и Маргарита» в журнале «Москва» или «Один день…» в журнале «Новый мир»?

Вот именно.

Выступил на том же совещании с докладом о моём расследовании по «Институту перевода» — благодарю депутатов Думы за организацию.

Собрались люди разных взглядов — как правых, так и левых — единых в главном: мы — за Россию и за русскую литературу!
https://t.me/deputatdvkuznetsov/2541

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин поздравил Александра Лукашенко с победой на выборах Президента Республики Беларусь.

«Давайте от лица депутатов Парламентского Собрания Союза Беларуси и России поздравим Александра Григорьевича Лукашенко с победой на выборах президента республики Беларусь», — сказал Вячеслав Володин в понедельник, 27 января, на заседании Совета Госдумы, напомнив, что ряд участников Совета одновременно является членами ПС СБР.

Также Вячеслав Володин отметил, что на выборах Президента Беларуси «были наблюдателями депутаты Государственной Думы. Все они отмечают, что выборы прошли открыто, конкурентно и легитимно».

«Граждане Беларуси сделали свой выбор консолидировано. Александр Григорьевич Лукашенко одержал уверенную победу. Это важно в такое непростое время», — сказал Председатель Государственной Думы.

Также, напомню, Вячеслав Викторович является председателем Парламентского собрания Союза России и Беларуси.

Анонимная публикация в «Литроссии» о вчерашнем мероприятии содержит как достоверную, так и полудостоверную информацию.

Во-первых, его официальное название — не «совещание писателей», а круглый стол по вопросу оценки эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии.

Во-вторых, там были не только прилепинцы,

— но и люди, критикующие их левую идеологию (я);

— и «внефракционный» писательский Союз 24 февраля (можете почитать их отчёт о КС — и ещё более расширенный отчёт Дмитрия Артиса):

тем самым носители разных взглядов объединились для защиты и национализации русского литературного процесса.

В-третьих, мероприятие было межпартийным — присутствовали депутаты от СРЗП, ЛДПР, ЕР; модератором был Анатолий Николаевич Грешневиков — опытнейший политик и писатель-патриот, работавший во всех (!) созывах Думы, включая нынешний.

В-четвёртых, в ходе конструктивной дискуссии обсуждалась борьба с финансовой нечистоплотностью, многолетняя политика «продвижения» и «вывоза на литъярмарки» людей антигосударственных взглядов — и отсутствие эффективных механизмов поддержки малых и средних издательств.

Итоговая резолюция круглого стола готовится; один из организаторов, депутат Дмитрий Кузнецов, анонсировал создание рабочей группы.

Тезисы моего выступления на круглом столе выложу в следующем посте.

А пока вернусь к статье в «ЛитРо», где — ни к селу ни к яме — прозвучали завуалированные обвинения в коррупции в адрес… «Русской премии» — одного из немногих конкурсов, поддерживающих русских писателей за рубежом (некогда «РП» наградила, например, Владимира Лорченкова — позже поддержавшего Русскую весну и СВО — за роман «Там город золотой»). Так вот: как рассказывают мои источники, крайний раз заработок технических организаторов премии за её подготовку и проведение составил «астрономические» ₽50к до вычета налогов. Самим бы выжить!

Аудиозапись выступления Эдварда Чеснокова на вчерашнем круглом столе в Думе — одним из импульсов которого стало расследование подозрительных схем в де-факто государственном «Институте перевода».

Сам «ИП» никого в Думу не прислал (четыре присутствовавших депутата разных фракций «окно» в своём графике нашли, а «ИП» не нашёл) — ограничившись письменным заявлением, будто Эдвард Чесноков лжёт.

Что ж — мой доклад (можете сразу проматывать аудио на 01:40 — жир начинается там).

В чём же я солгал?

В том, что «Институт перевода» за 11 лет не перевёл ни одной книги о Донбассе, и уже за 3 года — ни одной книги об СВО?

В том, что директор де-факто государственного «Института перевода» совмещал эту должность с руководством другой коммерческой организацией и являлся соучредителем в ещё двух других, — и все четыре находились в тесных и странных финансовых отношениях, как я показал в расследовании?

В том, что «Институт перевода» выдавал гранты украинской издательнице Антоненко, до того призывавшей к запрету русской книги на Украине, а после — донатившей ВСУ?

В том, что «Институт перевода» выиграл у (вскоре ликвидированной) Роспечати тендер почти на ₽6 млн на «участие России во Франкфуртской книжной ярмарке-2020», которая прошла в онлайн(!!)-формате? — на публично заданный вопрос «как так» мне на круглом столе не ответили…

Слушайте моё выступление — аудиодокумент эпохи.

https://t.me/matveevkomment/9375

Уважаю депутата Матвеева за отстаивание традиционных ценностей — но вот конкретно здесь он совершенно не прав:

«Госдума приняла в первом чтении законопроект об административной ответственности должностных лиц миграционных служб за неисполнение или несвоевременное оказание услуг мигрантам», —

пишет Матвеев (что в праведном гневе подхватывают https://t.me/SergeyKolyasnikov/66100 многие блогеры из консервативного лагеря).

При этом... если заглянуть в первоисточник — речь в законопроекте ВООБЩЕ О ДРУГОМ.

Итак, законопроект имеет № 782240-8 —
«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
КОНКРЕТНО: законопроект предлагает дополнить КоАП РФ новой статьей 5.632, устанавливающей наказание за неисполнение либо ненадлежащее исполнение работниками МФЦ служебных обязанностей (в том числе по миграционному учёту) в виде административного штрафа, а за повторное совершение — вплоть до дисквалификации сроком на шесть месяцев.

ТО ЕСТЬ:

— Законопроект, наоборот, УЖЕСТОЧАЕТ контроль за исполнением сотрудниками МФЦ своих функций по миграционному контролю.

Совсем грубо: если сотрудник (допустим) «забудет» осуществить дактилоскопическую регистрацию мигранта — то будет наказан.

Коллеги, давайте хотя бы элементарно изучать первоисточник, прежде чем бездумно критиковать Думу за то, чего она даже не делала!

Вместе с коллегой из «КП» Григорием Кубатьяном побывал в Казани на коллегии холдинга «Татмедиа» — одного из самых эффективных региональных медиа-агентств, поддерживающего около сотни локальных СМИ на главных языках Татарстана (районная газета нужна любой деревне не меньше, чем школа!).

С радостью узнал, что «Татмедиа» в рамках шефства Республики над ЛНР помогает издавать две газеты в районе Лисичанска: ведь для жителей прифронтовых зон, без телевизора и интернета, «печатка» — чуть ли не единственное окно в мир!

В Хабаровске стартовал аналог «Времени героев» — «Герои Vостока».

Коренное отличие в том, что стать курсантом программы может любой участник СВО, с вышкой или без, участник Вагнеров, штормов-Z и -V…

Мой коллега-журналист Эдуард Грищук зарегистрировался — и пишет о том, что происходит дальше.
https://t.me/grishchuk/1159

Госдума сообщает: полномочиями, предоставленными на федеральном уровне по борьбе с «наливайками», воспользовалось большинство субъектов РФ

Напомню, в апреле 2024 года вступил в силу закон, согласно которому регионы получили полномочия ограничивать время розничной продажи алкогольной продукции в точках общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и на прилегающих к ним территориях. (Исключение — рестораны.)

Как отмечал Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, указанными нормами региональным властям представятся все возможности для наведения порядка в этой сфере. Решение было связано с многочисленными жалобами граждан на деятельность подобных заведений.

«Поступает большое количество обращений от жителей многоквартирных домов, — заявлял он. — Люди жалуются, что «наливайки» днем работают как магазины, а ночью торгуют алкоголем, привлекая со всей округи асоциальных посетителей. Шум и беспорядки мешают им спокойно жить».

Председатель Думы поручил Комитету ГД по экономической политике проанализировать эффективность применения правовых норм региональными властями.

Результаты мониторинга показали, что большинство субъектов РФ — 63 из 89 или 70,8 % — уже воспользовались правом, которое дал им новый закон, и ввели соответствующие ограничения по времени продажи алкогольных напитков. В основном это касается диапазона с 20-23 часов до 8-11 часов с отдельными исключениями в праздничные дни.

При этом в 27 субъектах РФ соответствующие региональные законы уже вступили в силу. В их числе — Владимирская, Вологодская, Орловская, Ивановская, Калининградская, Кировская, Ленинградская, Нижегородская, Саратовская области.

В 36 субъектах РФ нормы вступают в силу в марте 2025 года. Например, в Краснодарском и Красноярском краях, в Ненецком автономном округе, Омской области, Камчатском крае, Республике Татарстан, Курской, Калужской, Воронежской, Мурманской, Смоленской, Тверской областях.

Еще в 8 субъектах РФ (Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Чечня, Калмыкия, Чукотка, Ингушетия, ХМАО, Приморский край) до вступления федерального закона в силу был введен полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах, расположенных в многоквартирных домах и прилегающих территориях (сообщает пресс-служба Государственной Думы).