Для понимания.

В США почти два десятка спецслужб, координирует их (чтобы не передрались, как Гиммлер с Герингом) — вот эта дама, Эврил Хейнс.

https://en.wikipedia.org/wiki/Avril_Haines

Глава Office of the Director of National Intelligence (сокращенно ODNI, «одни» — уже смешно)

Да, есть ещё Department of Homeland Security, но, если грубо — DHS руководит разведсообществом, если есть угроза американским гражданам в США или инфраструктуре и имуществу в США; а DNI — то же самое, но за пределами США.

(То есть без этого понимания при просмотре сериала The Boys вообще половина тем не понятна: одного из главгероев зовут Homelander, и половина конфликтов — вокруг того, кто будет сидеть на антитеррористической теме и пилить бюджеты: одна группа американских спецслужб/элит или другая).

Но вернёмся к Эврил Хейнс. До того как попасть сначала в госдеп, а потом, на втором сроке Обамы, в спецслужбы, — она работала… В КНИЖНОМ БИЗНЕСЕ.

В 1992 году Эврил вместе с будущим мужем приобрела бар в Феллс-Пойнте, Балтимор, который был захвачен во время рейда по борьбе с наркотиками (кем захвачен — не ясно; видимо, людей просто поставили на ставшую бесхозной «точку» — прим.); они превратили это место в независимый книжный магазин и кафе. Эврил назвала магазин "Книжное кафе Адрианы», 1997 он стал победителем в номинации "Лучший независимый книжный магазин" по версии City Paper и был известен коллекцией литературных произведений местных писателей и литературными чтениями.

И это — американцы, которые работают куда топорнее, чем англичане.

А теперь зададимся простыми вопросами, учитывая, что директор консорциума самых могущественных спецслужб мира — эксперт по литературе и книжному бизнесу:

1. Как обстоят дела с «литературным процессом» в России? Какие издания и какие переводы финансируются государством, какие писатели продвигаются на международных литературных ярмарках как «российские»?

2. Какую позицию 99% международно известных «российских писателей» заняли с началом СВО?

3. Как в России проходят «литературные фестивали», кто в них участвует?

4. Каких взглядов придерживаются владельцы «независимых (как у Эврил) книжных магазинов»?

5. Почему?

Вы знаете ответы.

Год и четыре месяца назад укр.-группа «Антитыла» (Антитила? Антитела?), накануне украинского кинтрнаступлинньа, анонсировала 23.8.24 кинцерт в Крыму. Даже, говорят, деньги за билеты принимала (а вот это как раз очень правильно — ведь дурак и деньги должны расстаться).

С удовольствием постим эту афишу — ведь проблема любого виртуального мира («Украина побеждает», «США — мощнейшая демократия мира» и т.д.) в том, что чем дольше надувается этот маня-мирный шарик, тем болезненнее окажется его неизбежный хлоп.

Чтобы не скатываться в огульную критику — скажу о хорошем Рутьюбе: эфир моей радиопрограммы о доказательствах работы украинских спецслужб в Африке набрал почти 4к просмотров (учитывая, что раньше и сто просмотров — не сто тысяч, а именно сто — на этой платформе были достижением, то — это достижение). Можете, кстати, сами посмотреть:

https://rutube.ru/video/4d887ddb1582c9e094baac2786f01c96/

Вечная борьба щита и меча, средств нападения и обороны. Эти «накомарники» на отправляющихся в зону СВО грузовиках — защита от малых дронов и вогов. Сделано даже не без некоторого изящества — словно из фантастического романа про Космодесант.
(Фото взял отсюда).

У антрополога на службе корпораций Олега Базалеева вышли знатные два поста про отношение к офицерам в слаборазвитых странах. Всё совсем не так, как в развитых, что определяет их низкую готовность рисковать жизнью и мотивацию заниматься скорее "административно-хозяйственными вопросами".

☑️ Про боевые действия всё просто. С точки зрения клана, "свой" армейский офицер – это слишком ценный инструмент и ресурс, чтобы подвергать риску в боях и перестрелках

☑️ Согласно клановому менталитету, даже отправка офицера на передовую или в дальний гарнизон, где стреляют и могут убить, – это уже само по себе звучит подозрительно

☑️ Клан не мыслит «послали защищать родину». Клан думает: «конкурирующие кланы бросили нашего человека на опасный участок, чтобы тот погиб, и тогда вражеским кланам будет легче «откусывать» наши земли и «отжимать» наши бизнесы»

☑️ Всё это часто и приводит к историям, когда в ситуации нападения после непродолжительной перестрелки африканские офицеры «дают по тапкам»

☑️ Клан такое поведение не просто поддерживает – клан на таком поведении настаивает!

Очень интересно с антропологической, поведенческой точки зрения:
Пост1, Пост2.

‼️Подписанный 23 августа 1939 года Договор о ненападении СССР и Германии, а также дополнительный протокол к нему трактуются сегодня Западом как документ, "поделивший Европу".

Такая трактовка – ложная уловка антироссийской пропаганды. В условиях неминуемой войны Советский Союз отодвинул границы и выиграл время, за которое перевооружил армию.

На фоне абсолютно позорного сговора будущих союзников с Гитлером в Мюнхене соглашение стало политической победой Москвы.

🔍Подробнее – в фильме Baltnews "Договор о ненападении СССР и Германии. Дипломатический триумф Москвы".

@BALTNEWS

День флага в российском вузе (МИИТе). Ещё лет 10 назад такую картину было сложно представить.

Поэтому я оптимистичен.

Пишут, что на съезде Демпартии работал передвижной абортарий, посетить который могла любая женделегатка.

Нельзя не отметить эту лобовую непосредственность наших либеральных друзей.

Либералы:
— Это лживые нарратив кремлёвской пропаганды.

Кремлёвская пропаганда:
— Либералы — это буквальные сатанисты, враги традиционных ценностей, уничтожающие семью и детей.

Либералы:
— ...
https://t.me/bio_genie/5555

Жозеп Боррель. Де-факто министр иностранных дел в ЕС. Зоологический русофоб, последовательно поддерживающий санкции и убийство русских Украиной.
Член (правящей в Испании) Испанской Социалистической Рабочей Партии.

Типичный левак (левый глобалист, как Сорос или Камала Харрис; не путать с нашими союзниками, левыми антиглобалистами — КНР-КНДР-Кубой).

Сьюзан Уильямс «Белый злой умысел. ЦРУ и тайная реколонизация Африки»

Рейтинг на Amazon – 4.7

Откровенная история того, как постколониальные движения за независимость Африки систематически подрывались одним государством - США.

В 1958 году в Аккре (Гана) на конференции «Руки прочь от Африки» собрались ведущие деятели африканской независимости, чтобы публично продемонстрировать свою политическую силу и целеустремленность.

В книге раскрываются тайные операции, проводимые ЦРУ от Ганы до Конго и ООН в попытке сбить с толку и лишить свободы новое поколение националистических лидеров Африки. Эта книга кардинально опровергает общепринятое мнение о том, что африканские народы не смогли создать эффективные демократические государства по собственному желанию. По мере того как старые европейские державы покидали Африку, туда приходили США.  

Уильямс знакомит читателей с идеалистическими африканскими лидерами и секретными агентами, послами и даже президентами, которые сознательно работали против них, навсегда изменив будущее континента.

Доктор Сьюзан Уильямс - старший научный сотрудник Школы перспективных исследований Лондонского университета.

#Африка

Оригинал книги

КРЫЛАТАЯ ДУША

24 августа 1921 года был арестован по "таганцевскому делу" Н. С. Гумилев, воин, рыцарь, поэт.
Хочу напомнить, что написал о нем А. И. Куприн в статье "Крылатая душа". Знал ли Куприн стихотворение Цветаевой 18-го г. "Если душа родилась крылатой...", мне неизвестно.
"Да, надо признать, ему не чужды были старые, смешные ныне предрассудки: любовь к родине, сознание живого долга перед ней и чувства личной чести. И еще старомоднее было то, что он по этим трем пунктам всегда готов был заплатить собственной жизнью...
Никогда, ни в каком заговоре он участвовать не мог. Заговор — это стая. В обезумевшей, голодной, холодной России, заведенной за пределы того, что может стерпеть человек, — заговор из пяти людей уже не заговор, а провал и катастрофа. А у Гумилёва был холодный, скептический и проницательный ум. Я не думаю также, чтобы он удостоил допросчиков каких-нибудь разъяснений по поводу своего политического символа веры.
Но, знаете, сорвется иногда у человека, умеющего глубоко презирать и холодно ненавидеть, сорвется, может быть, даже совсем невольно, — всего лишь один, быстрый, как молния, пронзительный взгляд, но в нем палач мгновенно прочтет: и то, как он микроскопически мал, гадок, глуп, грязен и труслив в сравнении со спокойно стоящей перед ним жертвой, и то… что эта бесконечная разница пребудет во веки веков".

Янис Кажоциньш, второй глава БЗК — Бюро по защите конституции (латвийской спецслужбы).

Родился в АНГЛИИ, кавалер Ордена Британской Империи, в 1994-95 работал британским военным атташе в Прибалтике. Получил гражданство Латвии лишь в 2003-м — одновременно с назначением на пост главы БЗК.

Вот совсем «люди» не палятся — обленились. Лет сто назад этот дядечка был бы просто каким-нибудь журналистом-египтологом и автором оксфордской монографии по пресноводным рачкам Балтийского моря, родом из латышской диаспоры в Канаде.

https://en.wikipedia.org/wiki/Janis_Kazocins

Левые пропагандисты рассказывают, как расцвела религиозная жизнь при большевиках (это не прикол, а реальная цитата).

Что ж, ровно 106 лет назад,
24 августа 1918 года, вышло постановление-инструкция наркомата юстиции «О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ В ЖИЗНЬ ДЕКРЕТА «ОБ ОТДЕЛЕНИИ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА И ШКОЛЫ ОТ ЦЕРКВИ».

Советую почитать весь текст — под красивые лозунги о «секуляризации» и «борьбе с пережитками прошлого» — левые глобалисты:

— Ликвидировали юридические лица всех церковных организаций (если вы занимались хоть какой-то масштабной деятельностью в общественном или бизнес-секторе — то понимаете: ликвидация вашего юрлица — это ВСЁ, КОНЕЦ) — об этом говорится в п. 2 документа.

— Создали правовую базу для отъёма у церкви вообще всего имущества. Разумеется, всё это драпировалось под «передачу религиозного имущества местным Советам» для последующей передачи как бы народу; однако результат этого «обобществления церквей» читатели старшего поколения наблюдали воочию: нормальным явлением было сверхэффективное использование церкви под склад (например, для подгнивавшего зерна; «подгнивающего» — потому что, в отличие от амбара, церковь для хранения зерна конструктивно не предназначена и в итоге попортится и продовольствие, и памятник культуры).

Но самый интересный пункт документа — вот:

32. Местная Советская власть устраняет или обязует соответствующих лиц устранить из храмов и других молитвенных домов, составляющих народное достояние, все предметы, оскорбляющие революционное чувство трудящихся масс, как-то: мраморные или иные доски, надписи на стенах и на богослужебных предметах, произведенные в целях увековечения памяти каких бы то ни было лиц, принадлежащих к членам низвергнутой народом династии, и ее приспешников.

Что это вам напоминает? Нынешний BLM — с его «борьбой за деклолонизацию», свержением «памятников белым расистам» и борьбой против «христианского национализма».

Потому что товарищ Троцкий и товарищ Сорос — представители одного и того же клана (типа политического мышления) — левых глобалистов.

Американские трамписты играют на медиа-поле оппонентов — создан сайт GatewayPundit Hispanic (их оригинальный, англоязычный GatewayPundit — один из столпов нижнего интернета в США):

в 2024 году в США насчитывается около 64 миллионов испаноязычных жителей, что составляет 19,5% населения страны. Из них право голоса имеют 37 миллионов человек, что значительно больше, чем 32,3 миллиона в 2020 году.

Латиноамериканцев часто заставляют поверить, что Демократическая партия США представляет их интересы… Ничто из этого не может быть дальше от истины, и именно поэтому мы наблюдаем агрессивный отток испаноязычных избирателей, которые покидают Демократическую партию и присоединяются к консервативному движению и Республиканской партии.

Демографически это одна из самых быстрорастущих групп избирателей — неудивительно, что политтехнологи обеих главных партий пытаются вовлечь их в свою орбиту.

У нас такая быстрорастущая группа тоже есть — выходцы из Центральной Азии (я, впрочем, знаю уже и немало африканцев с гражданством РФ).

С ними сейчас не работает никто, кроме экстремистских проповедников.

Хотя внутрипартийная группа, скажем, в ЕР «Узбеки за СВО», как и версия портала «Царьград» на таджикском языке со статьями против мигрантов — смотрелись бы… вполне в духе времени.

https://loudobbs.com/news/introducing-gateway-hispanic-finally-a-conservative-populist-voice-to-the-spanish-speaking-community/

Читаю весьма однобокие и резко-пробольшевистские, но любопытные мемуары Бонч-Бруевича. Не того, секретаря Ленина, — а его брата Михаила:

По многим намекам и высказываниям я мог догадываться, что к заговорщикам против последнего царя или по крайней мере к людям, сочувствующим заговору, принадлежат даже такие видные генералы, как Алексеев, Брусилов и Рузский. В связи с этими заговорами называли и генерала Крымова, командовавшего конным корпусом. Поговаривали, что к заговорщикам примыкают члены Государственной думы. О заговоре, наконец, были осведомлены Палеолог и Джордж Бьюкенен, послы Франции и Великобритании. Довольно туманно сообщалось о каких-то двух кружках, замышлявших насильственное отречение царя. Шли разговоры и о том, чтобы захватить по дороге между Ставкой и Царским Селом специальный поезд, в котором государь ездил в Могилев…

Соль в том, что сам Бонч-Бруевич был ближайшим другом Рузского (начальником штаба у него на северном фронте), о чём также упоминается в мемуарах.

В мутную ночь отречения Николая II Рузский был одним из немногих, находившихся при нём. 3 марта — сразу после отречения — Бонч-Бруевич приехал в Псков к Рузскому.

Бонч-Бруевич (в мемуарах) утверждает, что ничего о заговоре не знал.

Он же утверждает, что поддерживал связь с братом (секретарём Ленина и комендантом Смольного).

Мог ли Ленин через Бонч-Бруевичей знать о готовящемся смещении генералитетом Николая II?

Лета 7532-го августа месяца на двадесять четвертый день во земле Французския пойман бысть Русския земли розмысл да мастер дел цифирных Пашка Дуров.

Понеже владеет он премудростию цифирной, глаголемой "Дальнописец", коей же можно грамоты цифирныя творити, кои шустры суть паче голубей. Посему же любят "Дальнописец" сей вои русския. Яко вспоможение от него гораздое на поле ратном дабы писати кому.

А фряги же, окаянцы сущия, жабоядцы, содомиты да папежники, зело любят Володьку-скомороха да войско его разбойничье.

Посему же восхотиша страны закатныя Пашку того Дурова полонити.

А лета же 7526-го удумаша бояре русския "Дальнописец" прибрати под руку Государеву. И ушед Пашка Дуров с Русския земли яко печатник Ивашка Федоров от Царя Иоанна Васильевича.

Токмо не разумеют, яко не мочно ныне токмо своею волею жити, понеже время лихое прииде. И что не под Православным Царем стоит, то под погаными да латынниками пребывает во зле да служит злому.

Новый Летописецъ