Вновь поражаемся прозорливости Ильина. Он предсказал ужасы 1990-х в России — а также предсказал и нынешний поход ЕС (во главе с мощнейшей экономикой ЕС — Германией) против России:

1. Предсказано создание ГДР (статья 🔼 написана в 1948 году).

2. Предсказано её неизбежное объединение ФРГ (хотя Ильин здесь был прав не во всём: объединение Германии произошло не под эгидой СССР, а под эгидой ЕС/ФРГ при благожелательной поддержке СССР — с дальнейшим превращением ФРГ/ЕС в агрессивный лево-глобалистский проект).

3. Получение этой «независимой» (обратите внимание на кавычки Ильина) Германией мандата на «Восточный поход» от Америки (началось с поддержки майдана в 2014 г. и перешло в активно-силовую фазу «борьбы с Россией» в 2022 г.)

Ядовитый антисоветимзм Ильина мне совсем не близок; как любой мыслитель, Ильин совершал ошибки, не видя положительных сторон СССР; но Ильина-геополитика читать надо.

Граффити в Белграде: «Единственный геноцид на Балканах осуществлялся в отношении сербов».
https://t.me/narodnapatrola/1696

А вот что писал Ильин о «русских» коллаборантах второй мировой — власовцах (в частном письме, когда человек, не связанный необходимостью «общественного одобрения», обычно говорит именно то, что думает):

«Я никогда не сочувствовал Власову, считая его выступление* лживым и стратегически недопустимым».

* против Советской власти и Красной армии на стороне гитлеровцев

Продолжаем читать Ильина.

«Мир изобилует русофобами» (1948).

Ну и в чём он не прав?

Моё любимое. Т.2, стр. 48. Ильин как предтеча правого глобализма.

Кстати, 21 декабря исполнится ровно 70 лет со дня смерти Ильина

Сегодня в числе других награждённых Президентом Владимиром Путиным в Кремле — был и Председатель Думы Вячеслав Володин.

Он получил орден «За заслуги перед Отечеством» I степени — став таким обазом одним из менее чем ста человек, удостоенных всех четырёх степеней этой высокой награды за 30 лет её существования.

Для нас, парламантских журналистов, заслуги, за которые Володину вручили «За заслуги...», очевидны. Дума работает, отстаивает права избирателей, оперативно и эффективно создаёт законодательную базу для практической реализации поручений Президента.

Поздравляю Вячеслава Викторовича с заслуженным награждением!

https://www.kp.ru/daily/27612/4939310/

Продолжаем читать Ильина. Вот это написано в 1948 — а как будто вчера.

Центральная Азия (и особенно Узбекистан) превращаются в балансир: вес их мнения, в том числе по Украине, не может игнорировать всё постсоветское пространство.

Не зря — почитайте стенограмму ответов Путина на вопросы журналистов в Ташкенте — он дважды сказал, что Узбекистан сегодня — крупнейшая по населению страна бСССР, после России (сколько жителей сейчас осталось в некогда 50-миллионной Украине — вопрос дискуссионный: приводятся цифры и 30 млн, и 20 млн; но всяко меньше, чем в Узбекистане).

Поэтому: от того, с кем будет Центральная Азия — зависит критически много.
https://t.me/diplomatia/11566

Эмсский указ 1876 года украинская пропаганда сегодня представляет в качестве иллюстрации «страшных гонений», которым якобы подвергались украинцы в России. Но подписанный императором Александром II документ об ограничении использования «малоросского наречия» (украинского языка) имел целью противостоять украинскому сепаратизму, который Австро-Венгрия использовала как инструмент развала своего исторического конкурента. Однако некоторые наблюдатели считают, что указ имел обратный эффект и повлиял на создание украинского языка как антироссийского фактора.
В те годы едва ли можно было говорить о существовании украинского языка. «Соловьиная мова» Тараса Шевченкосуществовала в виде стихов и песен, а в быту большая часть населения Малороссии использовала русский язык.
Эмсский указ был направлен в первую очередь на книги, ввозимые из-за границы. Он сужал печать на украинском до произведений художественной литературы, памятников народного творчества и исторических документов. Также он запрещал постановку украиноязычных театральных представлений и концертов, чего на практике почти не было ввиду отсутствия спроса.
Указ дополнял основные положения Валуевского циркуляра 1863 года, который запрещал печать украиноязычной религиозной и учебной литературы, оставляя разрешёнными только произведения из «области изящной (художественной) литературы». Благодаря этому исключению свободно печатались произведения Тараса Шевченко, Леси Украинки, Ивана Нечуя-Левицкого, Панаса Мирного и других.
Нехудожественная литература ввозилась из австро-венгерской Галиции. Сам факт перевода на украинский язык того, что изначально написано не на нём, для страны, которая нигде наречие не использовала, наводит на мысль о намеренном продвижении украинского в массы. Австро-венгерские власти тратили деньги на этот процесс не из любви к украинству.
Австро-Венгрия переняла опыт поляков, начав печатать религиозную и учебную литературу на украинском языке, но латиницей. Доходило даже до печатания легендарной повести Николая Гоголя «Тарас Бульба», где «русская вера» заменялась на «украинскую веру», а «русский царь» – на «украинского царя». Говорят, что последний факт сыграл решающую роль при принятии Александром II решения подписать Эмсский указ.
Этому способствовал и политический фон. Менее чем за 10 лет до указа произошло Польское восстание, в которое малороссийских крестьян пытались вовлечь за счёт противопоставления себя России. Тогда и был принят Валуевский циркуляр, вводивший первые ограничения на религиозную и учебную литературу на украинском наречии. В самом циркуляре прямо говорилось о том, что побудившие к его написанию обстоятельства сугубо политические – попытка осуществления «сепаратистских замыслов» «под предлогом распространения грамотности и просвещения».
По первоначальному замыслу автора документа министра внутренних дел Петра Валуева, предполагалось, что действие циркуляра будет ограничено периодом Польского восстания. Однако противники России уже тогда поняли, что «украинская тема» может здорово раскачать основы империи, и приняли её на вооружение, что привело к продлению ограничений на долгие годы (Эмсский указ утратил силу только в 1905 году).
Таким образом, видно, что, во-первых, ни о каком тотальном запрете всего украинского и речи не шло, тем более что говорить о существовании в середине XIX века украинцев и украинского языка некорректно.
Во-вторых, введение ограничений было вынужденным ответом на попытки соседей разделить великороссов и малороссов, создать новую политическую нацию – украинцев, – противопоставляющую себя русским и России. Этот процесс продолжается до сих пор, и, когда сегодня президент России откровенно говорит о том, что на Украине Запад реализует проект «Анти-Россия», следует вспомнить, что процесс этот начался более 100 лет назад, и уже тогда Россия пыталась принять меры.

Интересно:

Военный переворот в Габоне нельзя считать ни панафриканским, ни проафриканским ни по форме, ни по духу.

Как видите, в нынешних международных условиях вновь возрастает роль диалектики.

Не хватает нам, конечно, общепризнанной величины уровня Ленина или Ильина — выдающихся диалектиков, опиравшихся на диалектику Гегеля, — которые бы чётко разъясняли, какой переворот в Африке является патриотическим и панафриканским, а какой нет.
https://t.me/afric_ylbIbka/7196

Поясните мне, я не оч. слежу за ситуацией в Армении: а Мировая Жаба (и русскоязычный конебелопальтовый либералитет) уже объявили антипашиняновских демонстрантов «борцами за свободу», или эти демократические митинги — недемократические, потому что их возглавляет христианский епископ?

Армия Китая готова вместе с армией РФ защищать справедливость в мире

Об этом заявил официальный представитель Минобороны КНР У Цянь:

«Вооруженные силы Китая готовы работать вместе с армией РФ для всесторонней реализации важного консенсуса, достигнутого главами двух государств

Военнослужащие НОАК готовы вместе с российскими коллегами защищать международную справедливость и беспристрастность, а также прикладывать все усилия для обеспечения международной и региональной безопасности»

https://youtu.be/lFgio8b7Wmw

По выборам в ЮАР.

https://t.me/afric_ylbIbka/7201
https://t.me/government_relations_group/159

Впервые за 30 лет демократизации ЮАР — «Партия Манделы», Африканский национальный конгресс, АНК, набрал меньше 50% голосов.

Причина — внутрипартийные дрязги между бывшим президентом Джейкобом Зумой и нынешним — Сирилом Рамофосой, пытавшимися засудить друг друга. Кто тут прав — разбираться не будем, скажем лишь, что Зума создал свою партию uMkhonto weSizwe (Копьё Нации), на этих выборах набравшую голосов не так много, но достаточно, чтобы из-за ушедшего электората доля АНК упала ниже 50%.

Значит — АНК будет входить с кем-то в коалцию.

Блок с уже упомянутой партией «Копьё нации» маловероятен из-за напряжения между Зумой и Рамафосой.

Остаются ещё две партии, получившие заметное число голосов. Самая экзотическая называется «Борцы за экономическую свободу», стоит на позициях марксизма-ленинизма и панафриканизма. Её лидер, Джулиус Малема, — блестящий оратор, прославился заявлениями в поддержку России и с осуждением Запада. Впрочем, есть и другие цитаты — идеологией «Борцов за экономическую свободу» является ненависть к бурам (антибелый национализм), и товарищ Малема известен речёвками с оскорблениями белых по расовому признаку.

Четвёртая партия, — её полный антипод. Называется «Демократический альянс», её лидер, Джон Стенхёйзен — единственный (среди крупных южноафриканских политиков) белый, близок к транснациональному капиталу (буквально, НКО, основанное семьёй, близкой к алмазному концерну «Де Бирс», оплатило визит Джона на Украину в 2022).

ЮАР на перепутье, от того, с кем заключит коалицию Рамафоса, зависит очень многое.

Чисто математически — коалиция АНК с Малемой НЕ покроет 50%, значит, или брать либералов из «Демальянса» и выходить из БРИКС, или идти на поклон к своему оппоненту Зуме? — нет, вряд ли...

Панафриканское дело, за которое — каждый по отдельности — все вроде бы «за» — вновь разваливается из-за отсутствия условного «Берега», который — хотя бы и как внешняя сила — помог бы враждующим сторонам договориться, как в ЦАР в 2019-м.

https://www.kp.ru/daily/27613.5/4939800/