Новость дня — жесточайшая реакция небольшой Восточной Республики на показ в к/т «Октябрь» антиленинского фильма «Мумия» — о том, что Мавзолей и, добавлю, некоторые другие раннебольшевистские объекты выполнены в стилистике восточного (Мемфис-Мицраимского, «египетского») масонства; см. хотя бы эмблему: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rite_of_Memphis-Misraim#/media/File%3AAncient_and_Primitive_Rite_of_Memphis-Misra%C3%AFm.png

Вроде бы, сказали: ЭЙ, ЛЮДИ, А ВОДА-ТО НА САМОМ ДЕЛЕ — МОКРАЯ!

Но: отмена Республикой всех культурных мероприятий и оф. делегаций в/из РФ, редакционные статьи в местных «Известиях ЦИК и ВЦИК» — типа: «Евреи (=русские — ну вы поняли) выпили на Зелёном Мысу всю нефть, но фольксштурм покажет их жалким танкам «ИС», где телята макаров гоняют».

Обывателям не понятно: вроде бы крошечная республика по экономическому, демографическому, военному и т.д. потенциалу — примерно как Япония обр. 1904 г. с Российской Империей; но — вы видели, чтобы такая маленькая страна совершила самоубийственную атаку на большую?..

Ой — видели.

Мало понятно?
А если смотреть сквозь призму криптоколониального (непрямого) управления — ВСЁ понятно.

В Брит.Империи колонии имели разный статус. Индийцев вплоть до 1947 г. за людей не держали (страной «до победного» управлял мэн в должности «вице-король Индии»); а вот колонии более компактные, с бóльшей долей «еврокомплиментарного элемента», пользовались бóльшей независимостью: Южно-Африканский Союз (ЮАС) ещё с 1910 года по решению Британского Парламента имел как бы статус Республики (т.е. выше вице-королевства) и как бы сам себе избирал министра.

Загадка: у какой из этих двух территорий криптоколониальный статус был ВЫШЕ? Ну конечно у той, которая управляется Короной НАПРЯМУЮ.

С этим пониманием — посмотрим (помня об их НЕРАВНОВЕСНОМ криптоколониальном градусе), как складывались отношения Индии и Южной Африки (при владычестве белых).

Например, известные индийцы начали РАБОТУ в кон. XIX в. именно в Южной Африке — сражались там ЗА ПРАВА ИНДИЙЦЕВ. В Южной Африке, а не в Индии.

(В наше время: «каспийская диспетчерская» имплицирует Улус Джучи с помощью БОРЬБЫ ЗА ПРАВА МИГРАНТОВ). И ещё из интересного: в 1919 премьер-министр Южной Африки пытался выступать посредником в польско-украинской войне, однако загадочно умер «от испанки».

Но вернёмся в Индийский океан. В ЮАС жили почти те же самые WASP'ы, что и в Тринадцати Североамериканских Колониях (правые антиглобалисты), и в 1776 1961 провозгласили свою уже совсем независимую Республику, вышли из Commonwealth, вновь бунтуя против Лондона.

Далее Википедия:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/India%E2%80%93South_Africa_relations

— Индия с той новой республикой имела ОЧЕНЬ плохие отношения, т.е. вообще не имела дипотношений; поддерживала АНК (подпольную организацию, боровшуюся с этими самыми WASP'ами; при этом апартеид и его язвы я осуждаю, конечно, а АНК сочувствую).

Т.е. Метрополия использует одну криптоколонию, дабы давать на другую (бунтующую). «Divide et impera».

Что будет с этой «инструментализированой» криптоколонией, Метрополию не волнует; по итогам 1904-1945 гг. Японию, сражавшуюся с главными врагами бриттов: с РИ, с Китаем, с САСШ — раздолбали в хлам; как только Япония стала не нужна (противостостоять американцам принялся ЕС) — «японское экономическое чудо» СРАЗУ сошло на нет, экономисты до сих пор лоловы гомают: почему в Японии в 1980-е началась Великая Рецессия и до сих пор не прошла?

А в диспетчерской кнопочку нажали.

Но для нас происходящее — маркер ХОРОШИЙ.

Вы можете представить, чтобы ТАКОЕ происходило в 90-е (когда криптоколониальный статус России был настолько криптоколониален, что в Мск приезжала ажно сама Королева)? Да даже в нулевые, когда вице-королём Белой Индии России являлся чел с «праздничной» биографией, Khodor Kovsky (признан иноагентом, экстремистом и террористом — прим.)?

ВОТ ТÓ-ТО.

На мой взгляд, сильный ход обновлённого руководства Союза Писателей — книги членов СП будут приоритетно продвигаться в физических и электронных книжных магазинах.
Тем самым писатели получают мотивацию вступать в СП.
Другое дело, чтобы таким образом продвигались действительно пророссийские книги, а не очередные деколониальные поделки Гузели Чхатрабыковой.

Несколько мемуаристов не зависимо друг от друга подтверждают, что Ленин в 1918 году был знаком с трудами Ивана Ильина и давал таковым высокую оценку.

СЖР не промолчал.
https://t.me/ruj_media/28587

К прошедшему Дню молодёжи — моё интервью для Радио «КП» с главой Федерального агентства по дела молодёжи — Григорием Гуровым (тг: @GurovGrigoriy).
Смотрите, чтобы узнать: сколько сотен (действительно сотен!) молодёжных досуговых центров реконструируют по всей стране в ближайшие годы; как ФАДМ работает с юношами и девушками из регионов Новороссии; и надо ли запрещать «не те» игрушки?