Испания готова поставить Украине одну батарею ПВО и порядка 40 танков, пишет El País. Речь идёт о батарее ПВО Aspide малой дальности, итальянской разработки, недавно снятых с вооружения. Aspide были заменены на вооружении ВС Испании другой, более современной системой.
Танки, которые предполагается передать - немецкие Leopard 2, адаптированные под нужды испанских ВС, и находившиеся в глубокой консервации из-за недостатка финансирования оборонных нужд. Около 40 танков из порядка сотни, полученных в 1995 году, “могут быть”, пишет газета, восстановлены. Газета отмечает, однако, что неизвестно, когда заказ на расконсервацию танков сможет быть выполнен, учитывая, что военная индустрия завалена сейчас заказами на новое вооружение для обеспокоенных конфликтом стран НАТО.
Испания откроет, кроме того, курсы управления танками Leopard в Литве, для украинских военных. #война #внешняяполитика #украина
Танки, которые предполагается передать - немецкие Leopard 2, адаптированные под нужды испанских ВС, и находившиеся в глубокой консервации из-за недостатка финансирования оборонных нужд. Около 40 танков из порядка сотни, полученных в 1995 году, “могут быть”, пишет газета, восстановлены. Газета отмечает, однако, что неизвестно, когда заказ на расконсервацию танков сможет быть выполнен, учитывая, что военная индустрия завалена сейчас заказами на новое вооружение для обеспокоенных конфликтом стран НАТО.
Испания откроет, кроме того, курсы управления танками Leopard в Литве, для украинских военных. #война #внешняяполитика #украина
Позвольте немного позанудствовать. Ничего не изменилось в освещении украинского конфликта в испанских СМИ. Ленты новостей в той или иной мере (с большой натяжкой) содержат утверждения обеих сторон. Однако, о беспристрастности говорить нельзя даже приблизительно: решения и симпатии редакций, даже редакций новостных лент, безусловно на украинской стороне, они следуют именно нарративу именно украинской стороны.
Человек, не интересующийся глубоко коммуникациями, может сделать из этого вывод, что “европейские СМИ врут об освободительной борьбе народа Донбасса” или “европейские СМИ говорят правду об освободительной борьбе народа Украины”. Этот вывод будет верным в рамках системы взглядов каждого человека - но абсолютно бесполезным, и приведёт лишь к эмоциям. Верно говорить - “Европейские СМИ исходят лишь из одного доминирующего дискурса, не пытаясь, как правило, подняться над ним”.
Конретнее: с одной стороны, факты продвижений или действий той или иной стороны войны, можно обнаружить в новостных лентах. С другой, редакторы практически всех новостных лент (а уж тем более авторы редакционных материалов) для конечных потребителей предпочитают цитировать информацию в ключе, котором её подаёт именно украинская сторона. Симптоматично практически полное отсутствие в испанских новостях сведений о вчерашних бомбардировках Донецка, не важно в какой интерпретации, будь то пророссийской или проукраинской.
Заявления украинской стороны цитируются и воспроизводятся без критики или анализа - в том числе и сообщения, изначально созданные как военная пропаганда (которая, совершенно понятно, даже не обязана быть правдивой или отражать реальность - другой жанр). Одновременно, заявления и сведения от российских и пророссийских акторов, даже если цитируются, и даже если отражают реальность, подаются в негативном тоне или ставятся под сомнение.
Кроме того, важно заметить, что у западных СМИ, по-прежнему, нет корреспондентов на земле на российской и про-российской стороне фронта. Объяснить это, помимо уже известного “закона о фейках” в РФ, можно и действиями украинской стороны: въезд журналистов для исполнения своих обязанностей на неподконтрольную территорию Украины может привести к отзыву аккредитаций у их коллег на территории, подконтрольной украинским властям. Понятно, что крупные и влиятельные СМИ в таких условиях, чтобы не лишиться доступа к официальной информации, своих людей на российскую сторону фронта не шлют, а в качестве источника новостей пользуются официальными коммюнике российской стороны или сведениями своих корреспондентов в Москве.
Иными словами, тему “а что говорят про нас на Западе”, которую так активно эксплуатируют многие русскоязычные источники, можно закрыть раз и навсегда. Интерес для думающего человека могут представлять только публикации, выбивающиеся из изложенного выше паттерна.
#авторское #СМИ #война
Человек, не интересующийся глубоко коммуникациями, может сделать из этого вывод, что “европейские СМИ врут об освободительной борьбе народа Донбасса” или “европейские СМИ говорят правду об освободительной борьбе народа Украины”. Этот вывод будет верным в рамках системы взглядов каждого человека - но абсолютно бесполезным, и приведёт лишь к эмоциям. Верно говорить - “Европейские СМИ исходят лишь из одного доминирующего дискурса, не пытаясь, как правило, подняться над ним”.
Конретнее: с одной стороны, факты продвижений или действий той или иной стороны войны, можно обнаружить в новостных лентах. С другой, редакторы практически всех новостных лент (а уж тем более авторы редакционных материалов) для конечных потребителей предпочитают цитировать информацию в ключе, котором её подаёт именно украинская сторона. Симптоматично практически полное отсутствие в испанских новостях сведений о вчерашних бомбардировках Донецка, не важно в какой интерпретации, будь то пророссийской или проукраинской.
Заявления украинской стороны цитируются и воспроизводятся без критики или анализа - в том числе и сообщения, изначально созданные как военная пропаганда (которая, совершенно понятно, даже не обязана быть правдивой или отражать реальность - другой жанр). Одновременно, заявления и сведения от российских и пророссийских акторов, даже если цитируются, и даже если отражают реальность, подаются в негативном тоне или ставятся под сомнение.
Кроме того, важно заметить, что у западных СМИ, по-прежнему, нет корреспондентов на земле на российской и про-российской стороне фронта. Объяснить это, помимо уже известного “закона о фейках” в РФ, можно и действиями украинской стороны: въезд журналистов для исполнения своих обязанностей на неподконтрольную территорию Украины может привести к отзыву аккредитаций у их коллег на территории, подконтрольной украинским властям. Понятно, что крупные и влиятельные СМИ в таких условиях, чтобы не лишиться доступа к официальной информации, своих людей на российскую сторону фронта не шлют, а в качестве источника новостей пользуются официальными коммюнике российской стороны или сведениями своих корреспондентов в Москве.
Иными словами, тему “а что говорят про нас на Западе”, которую так активно эксплуатируют многие русскоязычные источники, можно закрыть раз и навсегда. Интерес для думающего человека могут представлять только публикации, выбивающиеся из изложенного выше паттерна.
#авторское #СМИ #война