Погуляла неделю с новым bb Erborian и вот что хочу сказать: еще одно доказательство того, что читать составы бессмысленно и беспощадно. Если начинать оттуда, то они выглядят как два абсолютно разных крема, и по функциональным присадкам и регуляторам, и по блоку ухаживающих компонентов (есть пересечения, но мало). На деле это два практически идентичных средства и по текстуре, и по эффекту, и по отдушке.
Есть небольшая разница в подтоне, правда, я переживала будет ли ее видно на фото, но оказалось что ее видно даже лучше чем в жизни – старый чуть более розовый и с явно белесым подтоном (этого впрочем не видно в нормальной растушевке, но на самом свотче видно). Делайте скидку на то, что в жизни эту разницу можно увидеть только если натурально докопаться до мышей, это даже не полтона, а такой себе нюанс если очень старательно вглядываться.
Официально они убрали из состава феноксиэтанол, наночастички спф (диоксид титана оксид цинка остались в новом, только уже в обычной форме), и циклометиконы (остальные силиконы на месте). Я бы еще отметила отсутствие талька в новой версии, но это у меня профдеформация и глаз дергается.
В носке никаких изменений нет – все еще делает красиво, скорее матово но с легким сиянием. Часа через 3-4 таки начинает блестеть, как и старая версия – но мне это как раз нравится, мне чем больше сияние тем лучше. Т-зону можно заматировать салфеткой за секунду, а щеки хотя бы на человеческие становятся похожи (я более матовые текстуры разбавляю скваланом, если что, а тут это не нужно).
Есть небольшая разница в подтоне, правда, я переживала будет ли ее видно на фото, но оказалось что ее видно даже лучше чем в жизни – старый чуть более розовый и с явно белесым подтоном (этого впрочем не видно в нормальной растушевке, но на самом свотче видно). Делайте скидку на то, что в жизни эту разницу можно увидеть только если натурально докопаться до мышей, это даже не полтона, а такой себе нюанс если очень старательно вглядываться.
Официально они убрали из состава феноксиэтанол, наночастички спф (диоксид титана оксид цинка остались в новом, только уже в обычной форме), и циклометиконы (остальные силиконы на месте). Я бы еще отметила отсутствие талька в новой версии, но это у меня профдеформация и глаз дергается.
В носке никаких изменений нет – все еще делает красиво, скорее матово но с легким сиянием. Часа через 3-4 таки начинает блестеть, как и старая версия – но мне это как раз нравится, мне чем больше сияние тем лучше. Т-зону можно заматировать салфеткой за секунду, а щеки хотя бы на человеческие становятся похожи (я более матовые текстуры разбавляю скваланом, если что, а тут это не нужно).
И когда кажется, что ты уже видел многое и набрался опыта, в твою ванну попадает шар, который пах чем-то непонятно парфюмерным, а в воде стал Кирке.
Подружка моя, активная жительница мегаполиса тм, нормальный человек с двумя высшими образованиями, спросила можно ли ходить к косметологу на дом. И прислала скринчик с хорошей ценой на аппаратный криолиполиз (это когда подкожный жир замораживают, он из-за этого постепенно разрушается и постепенно человек как бы худеет).
Короткий ответ – нет, нельзя.
Длинный ответ – нет, нельзя. Когда летом Авито улучшил сервис своих услуг и дал возможность мастерам встраивать онлайн-запись и полные прайсы на свои услуги, они очень старательно педалировали идею, что сервис этот предназначен для мастеров широкого профиля – маникюра, бровистов, парикмахеров, косметологов. Людей, которым не нужно высшее медицинское образование. Навскидку 70 процентов выпадающих в поиске специалистов – укольчики, капельницы, кавитация, лазер. Все четыре по закону не должны делать люди без врачебного образования, точнее, капельницы могут делать медсестры по назначению врача.
Закон очень вольно проводит водораздел в этом месте. Все, что работает на поверхности кожи – кремики, маски, косметология, массажи – это как бы не очень опасно. Все, что проникает глубже – опасно. Можно ли купить профессиональный аппарат и поставить его себе домой? Можно, это называется бытовая услуга и регулируется как «СПА-услуга», все как бы законно. Если на этом аппарате человек начинает делать процедуры другим людям за деньги – это коммерческое использование, которое попадает под приказ Минздрава и лицензирование.
Самое смешное во всем этом – что люди получают медицинскую лицензию чаще не для того, чтобы работать в белую, а для того, чтобы в белую можно было рекламироваться, потому что большие площадки обязаны подтверждать рекламу таких услуг этой самой лицензией.
И вот тут возвращаемся к Авито, и к его успешному продвижению сервиса услуг. Видим, например, трогательное подтверждение по водительскому удостоверению, а не по лицензии, или хотя бы врачебному диплому. И, знаете, есть вопросики про социальную ответственность бизнеса. Если вы сделали сервис для продвижения людей, оказывающих потенциально опасные услуги, наверное нужно как-то предусмотреть систему контроля, м?
Короче, я отвлеклась. Не надо ходить на дом ни на иголочки, ни на аппараты. Если вам в процессе процедуры наступит кирдык, было бы нелишним, если бы рядом был врач, а не девочка после двухмесячных онлайн-курсов, на которых ей в три академических часа прочитали строение эпидермиса и больше ничего. Врач «интеграционной» «превентивной» и прочей говномедицины, если что, это не врач. Понятно, что если все будет совсем плохо, то ответственность и клиника и девочка понесут одинаковую, тут вопрос скорее откачают вас или нет – это примерно как если машина собьет вас на зебре, то кто будет доказывать вашу правоту в суде?
Короткий ответ – нет, нельзя.
Длинный ответ – нет, нельзя. Когда летом Авито улучшил сервис своих услуг и дал возможность мастерам встраивать онлайн-запись и полные прайсы на свои услуги, они очень старательно педалировали идею, что сервис этот предназначен для мастеров широкого профиля – маникюра, бровистов, парикмахеров, косметологов. Людей, которым не нужно высшее медицинское образование. Навскидку 70 процентов выпадающих в поиске специалистов – укольчики, капельницы, кавитация, лазер. Все четыре по закону не должны делать люди без врачебного образования, точнее, капельницы могут делать медсестры по назначению врача.
Закон очень вольно проводит водораздел в этом месте. Все, что работает на поверхности кожи – кремики, маски, косметология, массажи – это как бы не очень опасно. Все, что проникает глубже – опасно. Можно ли купить профессиональный аппарат и поставить его себе домой? Можно, это называется бытовая услуга и регулируется как «СПА-услуга», все как бы законно. Если на этом аппарате человек начинает делать процедуры другим людям за деньги – это коммерческое использование, которое попадает под приказ Минздрава и лицензирование.
Самое смешное во всем этом – что люди получают медицинскую лицензию чаще не для того, чтобы работать в белую, а для того, чтобы в белую можно было рекламироваться, потому что большие площадки обязаны подтверждать рекламу таких услуг этой самой лицензией.
И вот тут возвращаемся к Авито, и к его успешному продвижению сервиса услуг. Видим, например, трогательное подтверждение по водительскому удостоверению, а не по лицензии, или хотя бы врачебному диплому. И, знаете, есть вопросики про социальную ответственность бизнеса. Если вы сделали сервис для продвижения людей, оказывающих потенциально опасные услуги, наверное нужно как-то предусмотреть систему контроля, м?
Короче, я отвлеклась. Не надо ходить на дом ни на иголочки, ни на аппараты. Если вам в процессе процедуры наступит кирдык, было бы нелишним, если бы рядом был врач, а не девочка после двухмесячных онлайн-курсов, на которых ей в три академических часа прочитали строение эпидермиса и больше ничего. Врач «интеграционной» «превентивной» и прочей говномедицины, если что, это не врач. Понятно, что если все будет совсем плохо, то ответственность и клиника и девочка понесут одинаковую, тут вопрос скорее откачают вас или нет – это примерно как если машина собьет вас на зебре, то кто будет доказывать вашу правоту в суде?
Когда приходишь к Ропьону и говоришь «Доминик, ваш Carnal Flower вообще офигенный, сделайте там такое же но другое», Ропьон делает туберозные духи с ветиверным маслом, ветиверилом и ветиверным концентратом.
В ЧЮ королю белых цветов (некоронованному, любезно уточняют, и правильно делают - при живом-то Кавалье!) не откажешь.
В ЧЮ королю белых цветов (некоронованному, любезно уточняют, и правильно делают - при живом-то Кавалье!) не откажешь.
Про Кавалье реально обидно стало. Кроме того, что и за Ропьона тоже стало обидно - он все-таки король так сказать более широкого профиля и - по моему скромному мнению - никто не умеет делать стилистически классические духи в современном прочтении так, как он, про Кавалье потому что вот.
Духи Дэвида Бэкхема:
Тут я один качусь на моцике вдоль морька, мне офигенно.
Тут я один тусую в лесу.
А тут не знаю что, но просто тупо хорошо пахнет деревом.
Духи Виктории Бэкхем:
Тут мы с Дэвидом были в ЛА.
Тут мы с Дэвидом были в Париже.
Тут мы с Дэвидом были в Портофино.
И вроде красиво закрутили, но как-то странненько.
Тут я один качусь на моцике вдоль морька, мне офигенно.
Тут я один тусую в лесу.
А тут не знаю что, но просто тупо хорошо пахнет деревом.
Духи Виктории Бэкхем:
Тут мы с Дэвидом были в ЛА.
Тут мы с Дэвидом были в Париже.
Тут мы с Дэвидом были в Портофино.
И вроде красиво закрутили, но как-то странненько.
В Ривгош в «Цветном» сегодня итальянский вайб - выгуливают хорошую марку Egia. Не новая, конечно, для нас, но, на мой скромный взгляд, недооцененная, так что привлечь к ней внимание будет нелишним.
Феминита странная, не капризная, одинаковая всегда, и всегда на расстоянии. Лесная дева мелькает где-то тихо-тихо, но все время как будто не поймаешь - сливовым вином этим ее пролетит, ветками, теплым деревом, и вроде бы нет ее. Как будто кто-то смеется красиво, звонко, счастливо, а кто - не видно, кто-то вот там, за деревьями.
Такое добавленное лето хорошее вышло, лучше лета планового и жаркого.
Такое добавленное лето хорошее вышло, лучше лета планового и жаркого.
Есть старая поговорка про что-то старое, что-то новое, взятое взаймы и голубое, у меня в выходные случилась поговорка курильщика буквально. Потому что приехал ирис (люблю ирисы, разные, почти любые), который меня повалил в нокаут за примерно 7 минут и оставил отмываться почти что в истерике. Не потому что он прямо плохой, но каким-то образом там примерно все тригеры моего супернесчастного состояния.
Мускусы (мыльные, озоновые, немного похожие на запах банановой кожуры) – такой вайб древнего и недорогого Halloween маленькой испанской марки del Pozo. Я с этим Хеловином в сумке за каким-то чертом поехала 15 лет назад ложиться в больницу, и с тех пор для меня трушно кровавые бинты – это он, а не Баккара. Интересно, что на ноту банана как таковую, которая пару раз мелькала в последних запусках за пару лет, реакции у меня нет.
Лакричник. Я не знаю почему, я его ненавижу и ольфакторно, и в чае. В официальной пирамиде лакричника, впрочем, нет, но я его слышу все равно. Просто пенопластом по стеклу.
Мука, лактонность и прочая как бы нежнятина, которая должна как бы возвращать слушателя в славную эпоху «Мучного леса» - на самом деле адские победившие кокосики. Вездесущая нота последнего года, почему ее так любят добавлять везде и всюду, я не понимаю. Дешевит примерно все, включая «эксклюзивный ирисовый абсолю» этого моего несчастья, полученный в каких-то там горах этичным землекопанием и выдержкой в этичных джутовых корзинах. Наверняка собирали девственницы на рассвете, как мы любим.
Ирис, который поэтично играет роль голубого из поговорки, впрочем, там натурально был, минуты три. Но потом а) его не стало и б) кокосами с лакрицей залило вообще все, и продраться через этот радостно-молочный туман не представляется никакой возможности.
Короче, Chloe Atelier des Fleurs Iris – не моя чашка чая. Спасибо, что это был отливант (к слову про покупки вслепую) и отмылся быстро.
Мускусы (мыльные, озоновые, немного похожие на запах банановой кожуры) – такой вайб древнего и недорогого Halloween маленькой испанской марки del Pozo. Я с этим Хеловином в сумке за каким-то чертом поехала 15 лет назад ложиться в больницу, и с тех пор для меня трушно кровавые бинты – это он, а не Баккара. Интересно, что на ноту банана как таковую, которая пару раз мелькала в последних запусках за пару лет, реакции у меня нет.
Лакричник. Я не знаю почему, я его ненавижу и ольфакторно, и в чае. В официальной пирамиде лакричника, впрочем, нет, но я его слышу все равно. Просто пенопластом по стеклу.
Мука, лактонность и прочая как бы нежнятина, которая должна как бы возвращать слушателя в славную эпоху «Мучного леса» - на самом деле адские победившие кокосики. Вездесущая нота последнего года, почему ее так любят добавлять везде и всюду, я не понимаю. Дешевит примерно все, включая «эксклюзивный ирисовый абсолю» этого моего несчастья, полученный в каких-то там горах этичным землекопанием и выдержкой в этичных джутовых корзинах. Наверняка собирали девственницы на рассвете, как мы любим.
Ирис, который поэтично играет роль голубого из поговорки, впрочем, там натурально был, минуты три. Но потом а) его не стало и б) кокосами с лакрицей залило вообще все, и продраться через этот радостно-молочный туман не представляется никакой возможности.
Короче, Chloe Atelier des Fleurs Iris – не моя чашка чая. Спасибо, что это был отливант (к слову про покупки вслепую) и отмылся быстро.