А вот скраб, который вообще не то, чем кажется, это Plu — новые корейцы, которые у нас недавно появились. Очень густой, масляный, во-первых — я вспомнила поушены Meder и было загрустила, потому что они-то по эффекту были очень классные, но смывать их надо было полчаса с помощью губки, щетки и такой-то матери. А тут масло масляное, но формула гидрофильная, и потом это все быстро и радостно полностью смывается с кожи. Во-вторых, грецкий орех в качестве пилинга. Я же продвинутый пользователь, и за гуманизм, я помню, что орех в современных реалиях — это жестко, больно и царапает. И опять мимо, потому что здесь если и орех, то размолот он примерно в пыль, и все это очень мягонько очищает кожу и в принципе приятно ощущается в процессе.
Ну и отдушка — я за запах-то всегда родину продать готова, мне это важно. Здесь мускус из тех, которые младенческие, сладкие и пудровые, на коже остается на пару часов, так как мне этот скраб ничего не сушит, то поверх пока ничего не наношу и нормально. С парфюмом — учитывая что это мускус, и он в доброй половине баз и так — не спорит, да и с кремами, когда таки похолодает окончательно и придется мазаться всем подряд, должно быть ок.
Чуть меньше 900 рублей за счастье порадовать своего внутреннего капризного, избалованного, вредного, но довольно милого ребенка буквально, которому очень нравится так пахнуть.
Корея в этом сегменте ухода, конечно, огонь по соотношению цены-качества.
Ну и отдушка — я за запах-то всегда родину продать готова, мне это важно. Здесь мускус из тех, которые младенческие, сладкие и пудровые, на коже остается на пару часов, так как мне этот скраб ничего не сушит, то поверх пока ничего не наношу и нормально. С парфюмом — учитывая что это мускус, и он в доброй половине баз и так — не спорит, да и с кремами, когда таки похолодает окончательно и придется мазаться всем подряд, должно быть ок.
Чуть меньше 900 рублей за счастье порадовать своего внутреннего капризного, избалованного, вредного, но довольно милого ребенка буквально, которому очень нравится так пахнуть.
Корея в этом сегменте ухода, конечно, огонь по соотношению цены-качества.
Извините, сознательные коллеги, у меня есть вопросик. А чем вам одноразовые диски ватные не угодили, что вы бросились зачем-то тратить воду на отстирывание многоразовых? Хлопок, после применения можно например ритуально сжечь и на всякий случай закопать. Ответьте в чатик, будьте ласковы, а то спать не смогу!
Каждая попытка посчитать однозначную пользу всяких экологических инициатив в понятных мне величинах (литрах, ваттах, долларах) заканчивается погружением в какой-то мир грибов. В этот раз я узнала, например, что если ты хочешь сдать органический мусор на переработку, то вот в Казани это можно сделать — пункты приема открываются раз в месяц, чтобы твои картофельные очистки приняли, нужно их высушить специальным образом, либо долгой сушкой в духовке, либо в специальном аппарате (его надо конечно же купить). Потому что иначе в твоих очистках заведется всякое, а это уже не экологично. Что экологичного в том, чтобы тратить газ или электричество на перспективную гниль, сознательные товарищи затрудняются ответить. Но я уже живописала, как каждый день, как на работу, я прихожу на кухню, чтобы высушить как следует все органические отходы из моего холодильника, за месяц обрастаю тщательно рассортированными мешочками с мусором, и наверняка чувствую себя при этом вообще хорошо.
Про ватные диски будет тезисно.
💦Две претензии, которые выдвигают к производителям хлопка — слишком много воды тратится на производство и пестициды, которые используют в процессе. Не очень понятно, почему эти производственные процессы должны быть проблемой конечного потребителя, если честно. Есть в этом что-то неправильное, примерно как в призыве Ливайса стирать джинсы не раз в неделю, а два раза в месяц, чтобы спасти планету, и при этом Ливайс молодец, он же выдвинул эту идею - хелло, Ливайс, давай ты придумаешь что-нибудь сам для своих фабрик?
💦Несмотря на 100% хлопок, диски не очень хорошо подходят для процесса биоразложения, потому что в процессе производства используют химикаты и отбеливатели. Это третья претензия к производителям хлопка.
💦Диски из бамбука вообще-то не из бамбука, внутри они тоже обычно из хлопка, потому что бамбук не очень хорошо впитывает.
💦Любую многоразовую историю рекомендуют очень тщательно мыть, потому что иначе в ней останутся нехорошие бактерии. То есть, это не только дополнительный конский расход воды, но и слив ПАВов. Посчитать сколько вреда наносит этот процесс в сравнении с производством новых дисков, невозможно. (математики вышли из чата).
💦Единственное относительно правдивое заявление в этой истории касается минимизации отдохов. Насколько полезно минимизировать эти отходы в отрыве всего остального зла — большой вопрос.
💦А еще есть диски из эко-хлопка, которые биоразлагаемые (примерно за 5 месяцев полностью). Но так как они попадают в переработку с косметикой на них, здесь мы упираемся в другую проблему — а вот то что внутри макияжа, который мы снимаем дисками, оно биоразгалаемое? Полимеры туши там, то-се.
💦Как страшно жить.
Про ватные диски будет тезисно.
💦Две претензии, которые выдвигают к производителям хлопка — слишком много воды тратится на производство и пестициды, которые используют в процессе. Не очень понятно, почему эти производственные процессы должны быть проблемой конечного потребителя, если честно. Есть в этом что-то неправильное, примерно как в призыве Ливайса стирать джинсы не раз в неделю, а два раза в месяц, чтобы спасти планету, и при этом Ливайс молодец, он же выдвинул эту идею - хелло, Ливайс, давай ты придумаешь что-нибудь сам для своих фабрик?
💦Несмотря на 100% хлопок, диски не очень хорошо подходят для процесса биоразложения, потому что в процессе производства используют химикаты и отбеливатели. Это третья претензия к производителям хлопка.
💦Диски из бамбука вообще-то не из бамбука, внутри они тоже обычно из хлопка, потому что бамбук не очень хорошо впитывает.
💦Любую многоразовую историю рекомендуют очень тщательно мыть, потому что иначе в ней останутся нехорошие бактерии. То есть, это не только дополнительный конский расход воды, но и слив ПАВов. Посчитать сколько вреда наносит этот процесс в сравнении с производством новых дисков, невозможно. (математики вышли из чата).
💦Единственное относительно правдивое заявление в этой истории касается минимизации отдохов. Насколько полезно минимизировать эти отходы в отрыве всего остального зла — большой вопрос.
💦А еще есть диски из эко-хлопка, которые биоразлагаемые (примерно за 5 месяцев полностью). Но так как они попадают в переработку с косметикой на них, здесь мы упираемся в другую проблему — а вот то что внутри макияжа, который мы снимаем дисками, оно биоразгалаемое? Полимеры туши там, то-се.
💦Как страшно жить.
В этом интервью прекрасно примерно все, но мой любимый момент вот. Алена Долецкая спрашивает: А вот вы сделали санитайзер, он дорогой. Вы не охренели ли?
И Джереми прям в лучших традициях отвечает "Какой отличный вопрос!" И дальше куда-то на три километра южнее, потом в дебри, и вроде бы уже далеко.
https://flacon-magazine.com/rubric/care/interv-u-aleny-doleckoj-s-osnovatelem-grown-alchemist-dzeremi-mudzisom
И Джереми прям в лучших традициях отвечает "Какой отличный вопрос!" И дальше куда-то на три километра южнее, потом в дебри, и вроде бы уже далеко.
https://flacon-magazine.com/rubric/care/interv-u-aleny-doleckoj-s-osnovatelem-grown-alchemist-dzeremi-mudzisom
Flacon-Magazine
Интервью Алёны Долецкой с основателем Grown Alchemist Джереми Муджисом
Выйти в плюс во время пандемии — можно. Поддерживать функциональность клеток кожи — нужно. Как осуществить это на практике, рассказал основатель бренда Grown Alchemist в диалоге с креативным консультантом журнала Flacon Алёной Долецкой в ходе онлайн-конференции…
Тут закрытые границы продолжают быть закрытыми на амбарный замок, и в свете этого расцвел Алтай буквально. Весной, значит, цветами, потом сплавами летом, а сейчас видимо новостные поводы закончились, переходим к пантам. Пишут везде, что оленям эта процедура ну совсем нормально идет, что рога эти потом отвалились бы сами, и что ну а что такого-то. И как-то наболело у меня вот прямо сегодня про это написать. Очень сложно неэмоционально это сделать, конечно, но я вам даже фоточку оленя не принесла, и очень этим горжусь.
Факт первый, про доказательную базу. Она есть, хотя собрана и не по современным стандартам, без вот этих двойных плацебо-контролируемых исследований. Панты изучали в семидесятых и восьмидесятых, смотрели на возможные перспективы использования — в качестве стимулятора сердца и крови, в качестве модулятора гормонов, для контроля массы, для поддержки иммунитета. Проблема в том, что в описанных случаях вся формальная польза пантов практически полностью нивелируется пищеварительной системой. Условно говоря, капельницы с пантокрином работают, пока их делают (опыт университета Альберты), после отмены уровень гормонов моментально падает и все возвращается на круги своя. Если пантокрин есть, в смысле принимать в пищу — никаких значимых перемен не происходит. Довольно смешно, что очень много исследований проводилось на мышах, морских свинках, и даже собаках, но крайне мало на людях. Отдельно хочется процитировать фразу из научной работы российского доктора Иванкиной Н. Ф.: «Из вторичной продукции оленеводства наименее изучены хвосты, репродуктивные органы, которые в народной медицине нашли широкое применение, как и панты». Есть, куда расти, в общем.
Факт второй, про гуманизм. Для того, чтобы оленьи рога обладали хоть какой-то, пусть и не доказательной, ценностью, их нужно спиливать с кровью в момент максимальной гормональной активности оленя. Довольно странно читать о том, что это не больно: в тканях, в которых есть движение крови, больно всегда. Можно например попробовать сначала подстричь себе волосы, а потом постараться и вырвать сразу пучок. Или сначала подстричь ноготь, а потом вырвать его плоскогубцами. В некоторых странах процедуру спиливания производят под местной анестезией (что подразумевает видимо технический момент очистки полученного материала от анестетика). Ок, вколите себе что-нибудь в палец, а потом возьмите плоскогубцы. А потом скажите, что через час-другой вам все еще нормально.
Я вообще по жизни стараюсь очень сильно бороться со всяким эмоциональным в пользу рационального. Ну то есть я понимаю пользу от животного белка. Не потому что человек центр вселенной и это все, а потому что есть такая штука как выживание и доминирование биологического вида, природа вообще довольно жестока. Человек хотя бы может быть гуманным сознательно, он этому научен. Если ему прям надо есть мясо — он может быстро убивать коров, слово «гуманность» используется и в этом смысле тоже часто. Если бы панты показывали такие же высокие показатели при восстановлении после химиотерапии, например, как плацента в медицинских концентрациях, вопрос был бы очень дискуссионным. Но когда я читаю, что с помощью пантов можно похудеть — простите, а нельзя просто жрать поменьше, а оленей уже оставить в покое?
Факт первый, про доказательную базу. Она есть, хотя собрана и не по современным стандартам, без вот этих двойных плацебо-контролируемых исследований. Панты изучали в семидесятых и восьмидесятых, смотрели на возможные перспективы использования — в качестве стимулятора сердца и крови, в качестве модулятора гормонов, для контроля массы, для поддержки иммунитета. Проблема в том, что в описанных случаях вся формальная польза пантов практически полностью нивелируется пищеварительной системой. Условно говоря, капельницы с пантокрином работают, пока их делают (опыт университета Альберты), после отмены уровень гормонов моментально падает и все возвращается на круги своя. Если пантокрин есть, в смысле принимать в пищу — никаких значимых перемен не происходит. Довольно смешно, что очень много исследований проводилось на мышах, морских свинках, и даже собаках, но крайне мало на людях. Отдельно хочется процитировать фразу из научной работы российского доктора Иванкиной Н. Ф.: «Из вторичной продукции оленеводства наименее изучены хвосты, репродуктивные органы, которые в народной медицине нашли широкое применение, как и панты». Есть, куда расти, в общем.
Факт второй, про гуманизм. Для того, чтобы оленьи рога обладали хоть какой-то, пусть и не доказательной, ценностью, их нужно спиливать с кровью в момент максимальной гормональной активности оленя. Довольно странно читать о том, что это не больно: в тканях, в которых есть движение крови, больно всегда. Можно например попробовать сначала подстричь себе волосы, а потом постараться и вырвать сразу пучок. Или сначала подстричь ноготь, а потом вырвать его плоскогубцами. В некоторых странах процедуру спиливания производят под местной анестезией (что подразумевает видимо технический момент очистки полученного материала от анестетика). Ок, вколите себе что-нибудь в палец, а потом возьмите плоскогубцы. А потом скажите, что через час-другой вам все еще нормально.
Я вообще по жизни стараюсь очень сильно бороться со всяким эмоциональным в пользу рационального. Ну то есть я понимаю пользу от животного белка. Не потому что человек центр вселенной и это все, а потому что есть такая штука как выживание и доминирование биологического вида, природа вообще довольно жестока. Человек хотя бы может быть гуманным сознательно, он этому научен. Если ему прям надо есть мясо — он может быстро убивать коров, слово «гуманность» используется и в этом смысле тоже часто. Если бы панты показывали такие же высокие показатели при восстановлении после химиотерапии, например, как плацента в медицинских концентрациях, вопрос был бы очень дискуссионным. Но когда я читаю, что с помощью пантов можно похудеть — простите, а нельзя просто жрать поменьше, а оленей уже оставить в покое?
Я сегодня увидела в инстаграме (зло какое-то вселенское), что окрашивание airtouch (это когда феном дуют, чтобы как бы понять в каком месте твоей головы находится естественный, так сказать, объем) это очень новаторская техника.
Тут во-первых хочу сказать, что феном в меня дули лет 10 назад, и тогда жизнь была иной.
Настолько иной, что 30 тысяч рублей за эту процедуру мастера постеснялись бы попросить. Ну, если только не в Дессанже, там никогда ничего не стеснялись.
Во-вторых, так и до протестных мыслей можно дойти, не доводите, уважаемые парикмахеры.
Тут во-первых хочу сказать, что феном в меня дули лет 10 назад, и тогда жизнь была иной.
Настолько иной, что 30 тысяч рублей за эту процедуру мастера постеснялись бы попросить. Ну, если только не в Дессанже, там никогда ничего не стеснялись.
Во-вторых, так и до протестных мыслей можно дойти, не доводите, уважаемые парикмахеры.
Кстати, про роскошь - фарфоровые баночки франко-китайской марки Cha Ling. Делают там же, где делают вот эти прекрасные белые стаканы для свечек Guerlain, в лиможской Artoria. Ну собственно марка тоже принадлежит LVMH. Внутрь фарфора надо вставлять рефиллы, конечно же.
Хотя удивительнее даже то, что у них есть например 4 маски для лица. Называются просто: для весны, для лета, для осени, для зимы. Короче, вопросы с сезонной сменой ухода там точно закрыли - нет вопросов.
Хотя удивительнее даже то, что у них есть например 4 маски для лица. Называются просто: для весны, для лета, для осени, для зимы. Короче, вопросы с сезонной сменой ухода там точно закрыли - нет вопросов.
Я тут немножко закопалась в проблемы отечественного производства, послушала владельцев марок и слегка приуныла. Говорят очень здравые вещи — что например у нас совсем нет выстроенного цикла, который внутренними ресурсами покрывал бы базовые потребности Ну типа вырастил цветочек, получив одобрение министерства сельского хозяйства, выжал из него экстракт, пользуясь несуществующими научными стандартами, получил несуществующие документы о качестве, пошел из него делать крем по несуществующим протоколам и рекомендациям. Где-то между этим всем нашел технолога, наученного в несуществующем отечественном вузе. Оборудование для производства купил наше, высокотехнологичное (нет), упаковку заказал в соседнем городе, а не в Китае (нет). Сертифицировал готовый продукт, не попав в левую компанию, потому что левые сертифицирующие компании государство наказало (нет).
И оказывается, есть целый любопытный документ, созданный в 2018 году Минпромторгом нашим дорогим, по которому предполагается строить наше светлое парфюмерно-косметическое будущее до, внимание, 2030 года (дата важна, потому что ну реально это ближайшие 10 лет).
Там рабочих пунктов примерно три на почти 40 страницах.
1. Дать денег Сколково (потому что это работающая в нашей стране стратегия — в любой непонятной ситуации надо дать денег Сколково).
2. Мы научились производить аэрозоли, Арнест — чуть ли не единственное успешное предприятие в стране, давайте производить больше аэрозолей и продавать их во всем мире. 2018 год был не так давно, в принципе тогда про экологию уже орали все, угадайте сколько раз слово «экологичность» используется в документе? Один. «Одним из элементов позиционирования может стать продвижение натуральных, экологических свойств российской косметики, произведенной с использованием локального сырья природного происхождения», но это не наша проблема, а министерства сельского хозяйства.
Ну и 3. Прекратите теребонькать спирт, без него никуда. Нет, ну это ладно, нормально.
Просто для понимания масштабов нашей научной базы - в 2019 году, например, ученые РХТУ им. Менделеева отрапортовали, что совершили научное открытие и открыли, как получать сквалан из амаранта. Кроме того, что скваланом они планируют лечить ВИЧ и рак, есть еще один нюанс - это открытие они сделали совместно с компанией "Русская олива". То есть, чисто теоретически, во-первых в России есть олива, во-вторых, в русской оливе видимо совсем нет сквалана и жизнь борьба, такие новости.
И оказывается, есть целый любопытный документ, созданный в 2018 году Минпромторгом нашим дорогим, по которому предполагается строить наше светлое парфюмерно-косметическое будущее до, внимание, 2030 года (дата важна, потому что ну реально это ближайшие 10 лет).
Там рабочих пунктов примерно три на почти 40 страницах.
1. Дать денег Сколково (потому что это работающая в нашей стране стратегия — в любой непонятной ситуации надо дать денег Сколково).
2. Мы научились производить аэрозоли, Арнест — чуть ли не единственное успешное предприятие в стране, давайте производить больше аэрозолей и продавать их во всем мире. 2018 год был не так давно, в принципе тогда про экологию уже орали все, угадайте сколько раз слово «экологичность» используется в документе? Один. «Одним из элементов позиционирования может стать продвижение натуральных, экологических свойств российской косметики, произведенной с использованием локального сырья природного происхождения», но это не наша проблема, а министерства сельского хозяйства.
Ну и 3. Прекратите теребонькать спирт, без него никуда. Нет, ну это ладно, нормально.
Просто для понимания масштабов нашей научной базы - в 2019 году, например, ученые РХТУ им. Менделеева отрапортовали, что совершили научное открытие и открыли, как получать сквалан из амаранта. Кроме того, что скваланом они планируют лечить ВИЧ и рак, есть еще один нюанс - это открытие они сделали совместно с компанией "Русская олива". То есть, чисто теоретически, во-первых в России есть олива, во-вторых, в русской оливе видимо совсем нет сквалана и жизнь борьба, такие новости.
Мне кажется, надо уже вводить какую-то постоянную рубрику #бабахпопятницам, например.
Тут компания Unilever в статье «Флакона» рассказывает о своей наивысочайшей этичности и принципах. «С возникновением экстраординарных ситуаций, как пандемия, слово «этика» приобрело большее значение, - говорит она. - Оказалось, что те компании, которые работают на основе этических ценностей и уделяют этому внимание, более конкурентоспособны и легче справляются с возникающими сложностями».
Много вопросов вызывает слово «оказалось», конечно, но допустим, что компания Unilever действительно до пандемии не подозревала о том, что слово «этика» в принципе существует. У Юнилевера есть, например, бренд «Чистая линия» всем известный, который совсем недавно выступил крайне этично, и выпустил натуральную линейку. Коробочки от этих кремов я читала в магазине, смахивая скупую слезу. «Чистая линия» вообще про натуральность, вы знаете — там название вообще-то само по себе предполагает. Лет пять назад я писала статью об отечественных производителях косметики, и отправила в пресс-службу «Чистой линии» один простой вопросик: в составе какой-то новинки марки был экстракт сибирского растения, занесенного в красную книгу. Экстракт дикорастущего растения, ну потому что каждый дурачок знает, что культивированные растения в кремах работают гораздо хуже, чем дикорастущие, собранные на рассвете вручную красивыми женщинами с корзинами.
В общем, я удивилась тому, что все так странно получилось, и спросила, как же так. Мы бодались примерно пару недель, перекидываясь тактичными и вежливыми вопросами и не менее тактичными и вежливыми ответами. Очень сочувствую пиарщику, потому что ну это правда пиздец, когда так — тут ведь и послать журналиста как бы нельзя, потому что это рабочая переписка. И выкрутиться примерно никак. На банке же написано.
В общем, теперь на банке «Чистой линии» написано 100% Organic, и у «Чистой линии» вообще ничего не екает. А еще она рассказывает про осознанный подход лицом Веры Полозковой, которой это тоже, оказывается важно. А еще заседает в «зеленой лиге», придуманном пузыре, который рассказывает о том, как плохо заниматься гринвошингом. А про 100% Organic — так это не крем органик, это алоэ органик!
Да, давайте послушаем про этику, Unilever в ней большой специалист.
Тут компания Unilever в статье «Флакона» рассказывает о своей наивысочайшей этичности и принципах. «С возникновением экстраординарных ситуаций, как пандемия, слово «этика» приобрело большее значение, - говорит она. - Оказалось, что те компании, которые работают на основе этических ценностей и уделяют этому внимание, более конкурентоспособны и легче справляются с возникающими сложностями».
Много вопросов вызывает слово «оказалось», конечно, но допустим, что компания Unilever действительно до пандемии не подозревала о том, что слово «этика» в принципе существует. У Юнилевера есть, например, бренд «Чистая линия» всем известный, который совсем недавно выступил крайне этично, и выпустил натуральную линейку. Коробочки от этих кремов я читала в магазине, смахивая скупую слезу. «Чистая линия» вообще про натуральность, вы знаете — там название вообще-то само по себе предполагает. Лет пять назад я писала статью об отечественных производителях косметики, и отправила в пресс-службу «Чистой линии» один простой вопросик: в составе какой-то новинки марки был экстракт сибирского растения, занесенного в красную книгу. Экстракт дикорастущего растения, ну потому что каждый дурачок знает, что культивированные растения в кремах работают гораздо хуже, чем дикорастущие, собранные на рассвете вручную красивыми женщинами с корзинами.
В общем, я удивилась тому, что все так странно получилось, и спросила, как же так. Мы бодались примерно пару недель, перекидываясь тактичными и вежливыми вопросами и не менее тактичными и вежливыми ответами. Очень сочувствую пиарщику, потому что ну это правда пиздец, когда так — тут ведь и послать журналиста как бы нельзя, потому что это рабочая переписка. И выкрутиться примерно никак. На банке же написано.
В общем, теперь на банке «Чистой линии» написано 100% Organic, и у «Чистой линии» вообще ничего не екает. А еще она рассказывает про осознанный подход лицом Веры Полозковой, которой это тоже, оказывается важно. А еще заседает в «зеленой лиге», придуманном пузыре, который рассказывает о том, как плохо заниматься гринвошингом. А про 100% Organic — так это не крем органик, это алоэ органик!
Да, давайте послушаем про этику, Unilever в ней большой специалист.
Forwarded from Kumakurkuma
Зубную пасту, помогающую справиться с неурядицами в жизни, гипнотизирующую внимание окружающих и охлаждающую любовный пыл, попробовать не хотите ли?
вот же вот. Я выбросила в мусорку уже 6 баночек из-за этого. Последний выживший - финский LV, который вроде как 48 часов (нет), без запаха (да), но в целом есть вопросы. Короче, дайте рекомендаций, нет сил уже беситься из-за очень простых и базовых вещей, которые внезапно смыло из жизни.
Forwarded from Караван Бьюти Ченэл
Дезодорант Ив Роше(лучший на свете) действительно сняли с производства и вывели из линейки. Делали они это 1,5 года примерно, изрядно меня нервируя, но теперь точно все.
На замену пришли три какие-то нечто, которые дороже(по 360 за штуку).
Почему предыдущие варианты вывели из ассортимента?
На 99% уверена, что компания пошла на поводу у экодрочеров, которые боятся в составе всего блять. Все им не так и все им не эдак.
Почему они подорожником подмышки не протирают?
Зачем они портят жизнь людям?
Вредители.
Самые настоящие вредители.
Я конечно попробую новые дезики, но я очень-очень расстроена и разочарована.
На замену пришли три какие-то нечто, которые дороже(по 360 за штуку).
Почему предыдущие варианты вывели из ассортимента?
На 99% уверена, что компания пошла на поводу у экодрочеров, которые боятся в составе всего блять. Все им не так и все им не эдак.
Почему они подорожником подмышки не протирают?
Зачем они портят жизнь людям?
Вредители.
Самые настоящие вредители.
Я конечно попробую новые дезики, но я очень-очень расстроена и разочарована.