Прекрасное завершение недели на международном фестивале дикой природы «Золотая черепаха».
Подробнее см https://www.wnfest.ru
#золотаячерепаха #дикаяприрода #лучшиефото
Подробнее см https://www.wnfest.ru
#золотаячерепаха #дикаяприрода #лучшиефото
Климат меняется не так быстро, как международные отношения
Учитывая, что климат все-таки один, несмотря на различия в разных частях Земли темпов изменения климата, адаптация к ним — это общее дело. Столкновения и противоречия и раньше были, может быть, но они не носили столь открытый характер с точки зрения мер по адаптации. Но к проблеме в разных странах существуют разные подходы, поскольку совершенно разные и объемы эмиссии, влияние стран на изменение климата.
Очевидно, что Россию это не может не беспокоить, поскольку у нас 60% территории страны находится в Арктической зоне, и там процесс происходит примерно в два с половиной раза быстрее, чем на остальной части Земли. Мы будем в любом случае участниками дискуссии. У нас есть свои аргументы с точки зрения адаптации к этим изменениям и учета наших внутренних лесоклиматических проектов, которые имеют большое поглощающее свойство не только тех выбросов, которые производит Россия, но и другие страны.
Понятно, что позиция стран, у которых большое количество лесных богатств, будет в значительной степени близкой, несмотря на внешние политические разногласия — например, наши отношения с Бразилией более дружественные, чем с Канадой. Поэтому можно вводить любые ограничения, меры и санкции, но по этой тематике так или иначе придется разговаривать.
В Шарм-эль-Шейхе прошло большое и серьезное мероприятие, где велась масса важных дискуссий. Посмотрим, чем это все завершится, насколько это будет конструктивно, но диалог в этой части продолжается и он очевидно более конструктивен, чем в других вопросах, связанных с энергетической политикой.
Но все же климат меняется достаточно быстро, однако, не настолько быстро, как наши внешнеполитические отношения с коллегами. За 10 лет климатические изменения имеют определенную тенденцию к увеличению объема эмиссии, но это достаточно стабильные цифры, они отличаются в доли процента. А вот наши отношения со странами-членами Северо-Атлантического альянса, странами Европы и Северной Америки значительно изменились за последние два года. Климат так быстро все-таки не меняется.
Я надеюсь, что за время, пока происходят изменения (есть такие точки, которые были определены еще Парижским соглашением, 2050 и 2100 годы), отношения России с партнерам поправятся, и мы будем понимать друг друга лучше, чем понимаем сейчас в основной внешнеполитической повестке. Тогда климатическая повестка будет иметь больше перспектив с точки зрения обсуждения взаимодействия.
Например, если говорить про углеродное регулирование, которое несколько лет назад было абсолютно реальной повесткой внешнеполитических бесед, то в ситуации, когда у нас практически нет торгового баланса и взаимодействия с коллегами из Европейского Союза (или оно сильно меньше: раньше Европа была для нас крупнейшим внешнеторговым партнером — к примеру, 40% российского экспорта углеводородов шло в Европу), у нас такой проблемы нет, обсуждать нам нечего.
Нам надо выстраивать свою национальную систему регулирования для взаимоотношений с другим партнерами, например, из Юго-Восточной Азии. У того же Китая есть тема углеродного регулирования. Если мы нацелены на их рынки, собираемся с ними работать, то надо подходить под их требования. Они похожи на европейские, поскольку их создавали европейские консультанты, но, тем не менее, они имеют свою специфику. Есть еще и Индия, Индонезия, надо исходить из этого.
Сам по себе диалог по климатической тематике продолжается, и степень интенсивности этих консультации и эффективности практических договоренностей зависит от того, как будет выстроена наша внешнеполитическая общая конструкция взаимодействия с ними, если нам смысл по торговым взаимоотношениям с ними о чем-то договариваться с точки зрения интересов в экономической сфере.
Подробнее см. https://publico.ru/opinions/klimat-menyaetsya-ne-tak-bystro-kak-mezhdunarodnye-otnosheniya
Учитывая, что климат все-таки один, несмотря на различия в разных частях Земли темпов изменения климата, адаптация к ним — это общее дело. Столкновения и противоречия и раньше были, может быть, но они не носили столь открытый характер с точки зрения мер по адаптации. Но к проблеме в разных странах существуют разные подходы, поскольку совершенно разные и объемы эмиссии, влияние стран на изменение климата.
Очевидно, что Россию это не может не беспокоить, поскольку у нас 60% территории страны находится в Арктической зоне, и там процесс происходит примерно в два с половиной раза быстрее, чем на остальной части Земли. Мы будем в любом случае участниками дискуссии. У нас есть свои аргументы с точки зрения адаптации к этим изменениям и учета наших внутренних лесоклиматических проектов, которые имеют большое поглощающее свойство не только тех выбросов, которые производит Россия, но и другие страны.
Понятно, что позиция стран, у которых большое количество лесных богатств, будет в значительной степени близкой, несмотря на внешние политические разногласия — например, наши отношения с Бразилией более дружественные, чем с Канадой. Поэтому можно вводить любые ограничения, меры и санкции, но по этой тематике так или иначе придется разговаривать.
В Шарм-эль-Шейхе прошло большое и серьезное мероприятие, где велась масса важных дискуссий. Посмотрим, чем это все завершится, насколько это будет конструктивно, но диалог в этой части продолжается и он очевидно более конструктивен, чем в других вопросах, связанных с энергетической политикой.
Но все же климат меняется достаточно быстро, однако, не настолько быстро, как наши внешнеполитические отношения с коллегами. За 10 лет климатические изменения имеют определенную тенденцию к увеличению объема эмиссии, но это достаточно стабильные цифры, они отличаются в доли процента. А вот наши отношения со странами-членами Северо-Атлантического альянса, странами Европы и Северной Америки значительно изменились за последние два года. Климат так быстро все-таки не меняется.
Я надеюсь, что за время, пока происходят изменения (есть такие точки, которые были определены еще Парижским соглашением, 2050 и 2100 годы), отношения России с партнерам поправятся, и мы будем понимать друг друга лучше, чем понимаем сейчас в основной внешнеполитической повестке. Тогда климатическая повестка будет иметь больше перспектив с точки зрения обсуждения взаимодействия.
Например, если говорить про углеродное регулирование, которое несколько лет назад было абсолютно реальной повесткой внешнеполитических бесед, то в ситуации, когда у нас практически нет торгового баланса и взаимодействия с коллегами из Европейского Союза (или оно сильно меньше: раньше Европа была для нас крупнейшим внешнеторговым партнером — к примеру, 40% российского экспорта углеводородов шло в Европу), у нас такой проблемы нет, обсуждать нам нечего.
Нам надо выстраивать свою национальную систему регулирования для взаимоотношений с другим партнерами, например, из Юго-Восточной Азии. У того же Китая есть тема углеродного регулирования. Если мы нацелены на их рынки, собираемся с ними работать, то надо подходить под их требования. Они похожи на европейские, поскольку их создавали европейские консультанты, но, тем не менее, они имеют свою специфику. Есть еще и Индия, Индонезия, надо исходить из этого.
Сам по себе диалог по климатической тематике продолжается, и степень интенсивности этих консультации и эффективности практических договоренностей зависит от того, как будет выстроена наша внешнеполитическая общая конструкция взаимодействия с ними, если нам смысл по торговым взаимоотношениям с ними о чем-то договариваться с точки зрения интересов в экономической сфере.
Подробнее см. https://publico.ru/opinions/klimat-menyaetsya-ne-tak-bystro-kak-mezhdunarodnye-otnosheniya
Forwarded from ДУША Экологии 🌱 (эколог Душакова)
22 ноября состоялось совместное заседание рабочих групп Общественного совета при Минприроды России по направлениям «Экотуризм», «Биоразнообразие» и «Экопросвещение», посвященное вопросам подготовки заседания Общественного совета, намеченного на 15 декабря текущего года.
Предстоящее заседание было посвящено вопросам экологического туризма и экологического просвещения на территориях ООПТ федерального значения.
Участники рабочих групп обсудили формат работы в рамках заседания и регламент докладов членов совета.
Заместитель председателя Общественного совета Иван Сергеевич Еремин назвал задачей совещания рабочих групп «дать рекомендации, какие вопросы и в какой формулировке» должны быть включены в повестку декабрьского заседания совета. Он также сообщил, что ранее прошли предварительные совещания с участием членов и руководителей рабочих групп «Экотуризм», «Биоразнообразие» и «Экопросвещение», а также с привлечением экспертов по другим направлениям и многие вопросы были предварительно проработаны.
Председатель Общественного совета Александр Евгеньевич Закондырин обратил внимание собравшихся на то, что круг вопросов предстоит обсудить широкий, а временной формат заседания будет жестко ограничен, он предложил ограничить время выступления докладчика и содокладчиков по каждой теме 10 минутами и предусмотреть время для ответов на вопросы.
Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Ирина Юрьевна Маканова рекомендовала членам совета рассмотреть возможность объединить выступления по направлениям «Экотуризм» и «Экопросвещение». Так как эти два понятия они в ведомстве считают взаимосвязанными друг с другом. Также Ирина Юрьевна отметила, что оптимально было бы озвучить в рамках доклада итоги деятельности Общественного совета в 2022 году и планы деятельности на будущий год в контексте развития особо охраняемых территорий.
Подробнее см. https://sovet-mnr.ru/news/voprosy-ekoturizma-i-ekoprosveshheniya-byli-rassmotreny-obshhestvennym-sovetom/
Предстоящее заседание было посвящено вопросам экологического туризма и экологического просвещения на территориях ООПТ федерального значения.
Участники рабочих групп обсудили формат работы в рамках заседания и регламент докладов членов совета.
Заместитель председателя Общественного совета Иван Сергеевич Еремин назвал задачей совещания рабочих групп «дать рекомендации, какие вопросы и в какой формулировке» должны быть включены в повестку декабрьского заседания совета. Он также сообщил, что ранее прошли предварительные совещания с участием членов и руководителей рабочих групп «Экотуризм», «Биоразнообразие» и «Экопросвещение», а также с привлечением экспертов по другим направлениям и многие вопросы были предварительно проработаны.
Председатель Общественного совета Александр Евгеньевич Закондырин обратил внимание собравшихся на то, что круг вопросов предстоит обсудить широкий, а временной формат заседания будет жестко ограничен, он предложил ограничить время выступления докладчика и содокладчиков по каждой теме 10 минутами и предусмотреть время для ответов на вопросы.
Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Ирина Юрьевна Маканова рекомендовала членам совета рассмотреть возможность объединить выступления по направлениям «Экотуризм» и «Экопросвещение». Так как эти два понятия они в ведомстве считают взаимосвязанными друг с другом. Также Ирина Юрьевна отметила, что оптимально было бы озвучить в рамках доклада итоги деятельности Общественного совета в 2022 году и планы деятельности на будущий год в контексте развития особо охраняемых территорий.
Подробнее см. https://sovet-mnr.ru/news/voprosy-ekoturizma-i-ekoprosveshheniya-byli-rassmotreny-obshhestvennym-sovetom/
Forwarded from Александр Козлов
«Чистый воздух» в Нижнем Тагиле!
Уже через 3 года в городе снизят совокупный объём загрязняющих выбросов на 30400 тонн в год!
Основные источники, которые загрязняют городской воздух, – промышленные объекты, автотранспорт и частный сектор.
Что уже сделали:
✔️ 2000 частных домов с печным отоплением переводим на газ: компенсируем жителям затраты на прокладку газопроводов внутри участков.
✔️ Реконструируем 5 котельных, чтобы уменьшить расход топлива и, соответственно, снизить выбросы.
✔️ Меняем общественные автобусы на экологический транспорт. Выделили деньги на покупку 12 трамваев.
✔️ Промышленные предприятия города также не отстают. Например, сегодня ЕВРАЗ НТМК закрыл градирни конечного охлаждения коксового газа. Для горожан, особенно жителей Ленинского района, – это значит, что «аромат» с комбината уменьшится. Ведь именно из градирни в воздух попадали нафталин, бензол и аммиак. Закрытая градирня стала 21 объектом, который вывели из эксплуатации на комбинате по федеральному проекту «Чистый воздух».
Уже через 3 года в городе снизят совокупный объём загрязняющих выбросов на 30400 тонн в год!
Основные источники, которые загрязняют городской воздух, – промышленные объекты, автотранспорт и частный сектор.
Что уже сделали:
✔️ 2000 частных домов с печным отоплением переводим на газ: компенсируем жителям затраты на прокладку газопроводов внутри участков.
✔️ Реконструируем 5 котельных, чтобы уменьшить расход топлива и, соответственно, снизить выбросы.
✔️ Меняем общественные автобусы на экологический транспорт. Выделили деньги на покупку 12 трамваев.
✔️ Промышленные предприятия города также не отстают. Например, сегодня ЕВРАЗ НТМК закрыл градирни конечного охлаждения коксового газа. Для горожан, особенно жителей Ленинского района, – это значит, что «аромат» с комбината уменьшится. Ведь именно из градирни в воздух попадали нафталин, бензол и аммиак. Закрытая градирня стала 21 объектом, который вывели из эксплуатации на комбинате по федеральному проекту «Чистый воздух».
Масштабное мероприятие ежегодно объединяет руководителей всех особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения нашей страны. Здесь традиционно обозначают самые актуальные вопросы развития заповедной системы, подводят итоги деятельности ООПТ в текущем году и обозначают дальнейшие планы.
«Наша страна обладает самой масштабной системой заповедных территорий в мире. Это наше национальное достояние. И именно сотрудники заповедников, национальных парков и заказников – хранители уникального природного наследия нашей Родины. Главная задача заповедной системы – сохранение биоразнообразия России. Она состоит из множества вопросов, которые мы последовательно решаем. Это и сохранение природных комплексов от пожаров, и ликвидация накопленного вреда в национальных парках. Отдельный важнейший вопрос – повышение заработной платы сотрудникам заповедных территорий. Люди годами ждали этих решений. Сегодня будут подведены подробные итоги года, коллеги поднимут острые темы. Важно, чтобы встреча была максимально продуктивной. Желаю всем участникам съезда плодотворной работы!», – обратился с приветственным словом к участникам Съезда глава Минприроды России Александр Козлов.
Министр также отметил, что благодаря ежедневному труду команд профессионалов стране удалось спасти от исчезновения амурского тигра, зубра, дальневосточного леопарда. Появился шанс на возвращение в дикую природу переднеазиатского леопарда, лошади Пржевальского и многих других видов животных.
В пленарном заседании «Заповедная система страны: взгляд в будущее через опыт поколений», модератором которой выступила директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды России Ирина Маканова, помимо директоров заповедников и нацпарков, приняли участие представители государственных структур, научного сообщества, образовательных учреждений и общественных организаций.
Председатель Общественного совета при Минприроды России Александр Закондырин подчеркнул значимость развития экологического туризма и эколого-просветительской деятельности в нашей стране, а также важность своевременного информирования населения о проектах в данной сфере.
«Нам важно вырастить поколение людей, которые не просто абстрактно любят природу нашей страны, но и обладают сформированными экологичными привычками. В системе ООПТ наработана большая практика по экологическому воспитанию детей и молодежи. Считаю необходимым разработку единых стандартов в сфере экологического просвещения, в первую очередь – для детей. На это надо найти федеральные средства», – пояснил спикер.
В продолжение работы всероссийского съезда директоров заповедных территорий также состоятся рабочие сессии по сохранению биоразнообразия, организации охранной работы, проведению научных исследований, развитию экологического туризма, профилактике и борьбе с пожарами, перспективному развитию экологического просвещения и разработке медиа-стратегии ООПТ и ряду других тем.
Подробнее см https://www.mnr.gov.ru/press/news/v_moskve_prokhodit_vserossiyskiy_sezd_direktorov_zapovednykh_territoriy/
«Наша страна обладает самой масштабной системой заповедных территорий в мире. Это наше национальное достояние. И именно сотрудники заповедников, национальных парков и заказников – хранители уникального природного наследия нашей Родины. Главная задача заповедной системы – сохранение биоразнообразия России. Она состоит из множества вопросов, которые мы последовательно решаем. Это и сохранение природных комплексов от пожаров, и ликвидация накопленного вреда в национальных парках. Отдельный важнейший вопрос – повышение заработной платы сотрудникам заповедных территорий. Люди годами ждали этих решений. Сегодня будут подведены подробные итоги года, коллеги поднимут острые темы. Важно, чтобы встреча была максимально продуктивной. Желаю всем участникам съезда плодотворной работы!», – обратился с приветственным словом к участникам Съезда глава Минприроды России Александр Козлов.
Министр также отметил, что благодаря ежедневному труду команд профессионалов стране удалось спасти от исчезновения амурского тигра, зубра, дальневосточного леопарда. Появился шанс на возвращение в дикую природу переднеазиатского леопарда, лошади Пржевальского и многих других видов животных.
В пленарном заседании «Заповедная система страны: взгляд в будущее через опыт поколений», модератором которой выступила директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды России Ирина Маканова, помимо директоров заповедников и нацпарков, приняли участие представители государственных структур, научного сообщества, образовательных учреждений и общественных организаций.
Председатель Общественного совета при Минприроды России Александр Закондырин подчеркнул значимость развития экологического туризма и эколого-просветительской деятельности в нашей стране, а также важность своевременного информирования населения о проектах в данной сфере.
«Нам важно вырастить поколение людей, которые не просто абстрактно любят природу нашей страны, но и обладают сформированными экологичными привычками. В системе ООПТ наработана большая практика по экологическому воспитанию детей и молодежи. Считаю необходимым разработку единых стандартов в сфере экологического просвещения, в первую очередь – для детей. На это надо найти федеральные средства», – пояснил спикер.
В продолжение работы всероссийского съезда директоров заповедных территорий также состоятся рабочие сессии по сохранению биоразнообразия, организации охранной работы, проведению научных исследований, развитию экологического туризма, профилактике и борьбе с пожарами, перспективному развитию экологического просвещения и разработке медиа-стратегии ООПТ и ряду других тем.
Подробнее см https://www.mnr.gov.ru/press/news/v_moskve_prokhodit_vserossiyskiy_sezd_direktorov_zapovednykh_territoriy/
Председатель Общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологии РФ Александр Закондырин считает, что проблемы, озвученные Кобылкиным, уже давно и просто решаются, но исключительно на бюрократическом уровне.
«Как правило, когда возникает ситуация [что мощность полигона исчерпывается], то объем мощности полигона на какое-то время увеличивают и прирезают к нему еще участок. Все это вообще не про экологическую безопасность, это просто вопрос бюрократических документов. Это вопрос о том, как губернаторам комфортно отчитаться и поправить документы, чтобы им согласовали возможность доразмещения отходов и продления сроков оформления нелегальных свалок. Это проблема не создания инфраструктуры и реализации мусорной реформы, как было задумано, чтобы создать новую цивилизованную и экологически безопасную систему. Думаю, губернаторы просто попросили Дмитрия Николаевича обратиться с такой историей», – сказал эксперт.
Иллюстрируя свои слова, Закондырин привел в пример Забайкальский край, где единственный легальный полигон удален от областного центра на расстояние примерно 700 км: он находится в Краснокаменске, на границе с Китаем. «Все остальное у них нелегальное, читинская городская свалка расположена в 3 км от города, и она не санкционирована, но это не мешает туда мусор свозить», – сказал эксперт. Он уточнил, что в России сейчас примерно 1,1 тыс. зарегистрированных мусорных полигонов, а несанкционированных свалок – около 2 тыс.
Подробнее см http://m.club-rf.ru/detail/6528?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
«Как правило, когда возникает ситуация [что мощность полигона исчерпывается], то объем мощности полигона на какое-то время увеличивают и прирезают к нему еще участок. Все это вообще не про экологическую безопасность, это просто вопрос бюрократических документов. Это вопрос о том, как губернаторам комфортно отчитаться и поправить документы, чтобы им согласовали возможность доразмещения отходов и продления сроков оформления нелегальных свалок. Это проблема не создания инфраструктуры и реализации мусорной реформы, как было задумано, чтобы создать новую цивилизованную и экологически безопасную систему. Думаю, губернаторы просто попросили Дмитрия Николаевича обратиться с такой историей», – сказал эксперт.
Иллюстрируя свои слова, Закондырин привел в пример Забайкальский край, где единственный легальный полигон удален от областного центра на расстояние примерно 700 км: он находится в Краснокаменске, на границе с Китаем. «Все остальное у них нелегальное, читинская городская свалка расположена в 3 км от города, и она не санкционирована, но это не мешает туда мусор свозить», – сказал эксперт. Он уточнил, что в России сейчас примерно 1,1 тыс. зарегистрированных мусорных полигонов, а несанкционированных свалок – около 2 тыс.
Подробнее см http://m.club-rf.ru/detail/6528?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
club-rf.ru
Эксперты комментируют заявление депутата Кобылкина о возможном мусорном коллапсе в каждом четвертом регионе
Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты не ждут мусорного коллапса в регионах, несмотря на панические настроения, которые, как сообщил председатель комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин, испытывают губернаторы.