Могут ли люди верить в то, чего не было? На днях в Тбилиси я встретила своего коллегу Б., и спросила как его сын, которого задерживали на митинге. Б. посмотрел на меня удивленно и сказал, что у него только две дочери. Я потряслась – я прекрасно помню (как мне казалось, я прекрасно помню), как Б. пару лет назад во время публичного выступления рассказывал мне про задержание сына и советовался со мной по этому поводу. Это яркий случай ложного воспоминания, и связано это с эффектом «мы помним не то, что помним, а что хотим помнить».
В 2018 году в консервативной Ирландии проходил очень скандальный референдум по вопросу разрешения абортов. Группа исследователей провела опрос ярых противников и сторонников нового закона (всего 3149 участников) прямо перед голосованием. Им показывали новостные сообщения о шести недавних медийных скандалах вокруг законопроекта и предлагали выразить свое к ним отношение. Что тут такого — скажете вы? Но на самом деле это был не опрос — это был когнитивный эксперимент, опрашивающими были не социологи, а когнитивные психологи, а среди шести скандалов два были ложные (один несуществующий скандал в пользу абортов, и один - против).
Почти 50% участников в процессе опроса «вспоминали» и обсуждали никогда не существовавший скандал (а 1/3 участников «вспомнила» всякие детали). При этом вероятность «вспомнить» несуществующий скандал была выше, если он играл на их позицию. Соответственно сторонники абортов, которые готовы были проголосовать ЗА, лучше вспоминали несуществующий скандал вокруг противников абортов. И наоборот: противники абортов, голосующие НЕТ, лучше помнили несуществующий скандал вокруг сторонников.
Вот статья, написанная по итогам исследования: «Ложные воспоминания фейковых новостей в ходе референдума об абортах в Ирландии». Второй автор – известный психолог Елизабет Лофтус, как раз эксперт по ложным воспоминаниям. Ее знаменитое раннее исследование показывает, как можно внедрить ложные воспоминания ребенку и его родителям (вот тут можно про это прочитать).
Почему это так важно в случае пропаганды? Потому что если люди очень хотят доказать свою позицию, то они начинают считать, что так все было. Человек, который верит в распятых мальчиков, будет говорить, что он, дескать, сам их видел, или, что более вероятно, сам видел тех, кто их видел. Подождите его обвинять во лжи: вполне возможно, он искренне убежден в своей правоте.
Этот пост – второе добавление со ссылками к тому, что я говорила в выпуске у Юрия Дудя. Первый пост - про исследование «убивает ли пропаганда».
В 2018 году в консервативной Ирландии проходил очень скандальный референдум по вопросу разрешения абортов. Группа исследователей провела опрос ярых противников и сторонников нового закона (всего 3149 участников) прямо перед голосованием. Им показывали новостные сообщения о шести недавних медийных скандалах вокруг законопроекта и предлагали выразить свое к ним отношение. Что тут такого — скажете вы? Но на самом деле это был не опрос — это был когнитивный эксперимент, опрашивающими были не социологи, а когнитивные психологи, а среди шести скандалов два были ложные (один несуществующий скандал в пользу абортов, и один - против).
Почти 50% участников в процессе опроса «вспоминали» и обсуждали никогда не существовавший скандал (а 1/3 участников «вспомнила» всякие детали). При этом вероятность «вспомнить» несуществующий скандал была выше, если он играл на их позицию. Соответственно сторонники абортов, которые готовы были проголосовать ЗА, лучше вспоминали несуществующий скандал вокруг противников абортов. И наоборот: противники абортов, голосующие НЕТ, лучше помнили несуществующий скандал вокруг сторонников.
Вот статья, написанная по итогам исследования: «Ложные воспоминания фейковых новостей в ходе референдума об абортах в Ирландии». Второй автор – известный психолог Елизабет Лофтус, как раз эксперт по ложным воспоминаниям. Ее знаменитое раннее исследование показывает, как можно внедрить ложные воспоминания ребенку и его родителям (вот тут можно про это прочитать).
Почему это так важно в случае пропаганды? Потому что если люди очень хотят доказать свою позицию, то они начинают считать, что так все было. Человек, который верит в распятых мальчиков, будет говорить, что он, дескать, сам их видел, или, что более вероятно, сам видел тех, кто их видел. Подождите его обвинять во лжи: вполне возможно, он искренне убежден в своей правоте.
Этот пост – второе добавление со ссылками к тому, что я говорила в выпуске у Юрия Дудя. Первый пост - про исследование «убивает ли пропаганда».
НЕ ТОЛЬКО ВОБЛА: эзопов язык на марше в протесте
В Тюмени суд оправдал девушку Алису, которая написала мелками на асфальте НЕТ В***Е. Потому что она убедила суд, что надпись сообщает о ее нелюбви к вобле. [Занудно отвечу, что скорее судья был склонен с ней согласиться и возможно, он тоже против воблы]
Случай прекрасный (и надеюсь, не подделка), но в целом граждане не в первый раз протестуют звездочками. Таких случаев у нас в базе преследований за антивоенные высказывания 6 штук.
Самое оригинальное - когда экскурсовод на своей странице пригласила людей поучаствовать в экскурсии «Иваново в годы в***ы». И да, сама экскурсовод держала табличку «миру мир».
Вы меня спросите - действует ли эта стратегия, и я отвечу - скорее да, чем нет. Причин тут три:
а) наш мозг любит загадки, все, что требует расшифровки, и мы лучше запоминаем и лучше распространяем такое.
б) о таком лучше пишут журналисты
с) зубы людоеда не очень такую прожевывают. Надо доказывать смысл послания, не дай бог, экспертизу, возня, т.д. Шанс, что выплюнет, чуть больше
Мем выполнен быстрым читателем.
В Тюмени суд оправдал девушку Алису, которая написала мелками на асфальте НЕТ В***Е. Потому что она убедила суд, что надпись сообщает о ее нелюбви к вобле. [Занудно отвечу, что скорее судья был склонен с ней согласиться и возможно, он тоже против воблы]
Случай прекрасный (и надеюсь, не подделка), но в целом граждане не в первый раз протестуют звездочками. Таких случаев у нас в базе преследований за антивоенные высказывания 6 штук.
Самое оригинальное - когда экскурсовод на своей странице пригласила людей поучаствовать в экскурсии «Иваново в годы в***ы». И да, сама экскурсовод держала табличку «миру мир».
Вы меня спросите - действует ли эта стратегия, и я отвечу - скорее да, чем нет. Причин тут три:
а) наш мозг любит загадки, все, что требует расшифровки, и мы лучше запоминаем и лучше распространяем такое.
б) о таком лучше пишут журналисты
с) зубы людоеда не очень такую прожевывают. Надо доказывать смысл послания, не дай бог, экспертизу, возня, т.д. Шанс, что выплюнет, чуть больше
Мем выполнен быстрым читателем.
Из жизни рыб
В ll и III веках нашей эры христиан активно преследовали, и поэтому они оставляли возде катакомбных церквей аббревиатуру ΙΧΘΥΣ, которая расшифровывалась как Ἰησοῦς Χρῑστός Θεοῦ Υἱός Σωτήρ - «Иисус Христос Сын Божий Спаситель».
Поскольку аббревиатура читалась как греческое слово "рыба", постепенно именно рыба стала обозначением христиан (правда, есть и обратная версия: якобы сначала возник символ рыбы как указание на рыбаков-пастырей, а потом его переинтерпретировали как аббревиатуру, но это сейчас не так важно). Важно, что рыба стала символом религиозного протеста.
Не на что не намекаю, но у воблы намечается прохожая траектория.
В Тюмени судили девушку Алису, которая написала на асфальте "НЕТ В...Е!". Алиса на суде отбилась, убедив судью, что писала она "нет вобле!", поскольку "испытывает неприязнь к данному виду рыб".
Спустя сутки после новостного сообщения интернет запестрел рыбными мемами.
В ll и III веках нашей эры христиан активно преследовали, и поэтому они оставляли возде катакомбных церквей аббревиатуру ΙΧΘΥΣ, которая расшифровывалась как Ἰησοῦς Χρῑστός Θεοῦ Υἱός Σωτήρ - «Иисус Христос Сын Божий Спаситель».
Поскольку аббревиатура читалась как греческое слово "рыба", постепенно именно рыба стала обозначением христиан (правда, есть и обратная версия: якобы сначала возник символ рыбы как указание на рыбаков-пастырей, а потом его переинтерпретировали как аббревиатуру, но это сейчас не так важно). Важно, что рыба стала символом религиозного протеста.
Не на что не намекаю, но у воблы намечается прохожая траектория.
В Тюмени судили девушку Алису, которая написала на асфальте "НЕТ В...Е!". Алиса на суде отбилась, убедив судью, что писала она "нет вобле!", поскольку "испытывает неприязнь к данному виду рыб".
Спустя сутки после новостного сообщения интернет запестрел рыбными мемами.
Насколько быстра эволюция мемов? -
- ответ на этот вопрос мы можем видеть прямо сейчас. История про воблу стала известна вчера, в течение суток появились сотни две шуток, удачные стали мемами и начали распространяться. Перед вами - пример удачной эволюции.
- ответ на этот вопрос мы можем видеть прямо сейчас. История про воблу стала известна вчера, в течение суток появились сотни две шуток, удачные стали мемами и начали распространяться. Перед вами - пример удачной эволюции.
24 октября в разговорах о важном главной темой будут "традиционные семейные ценности". Дорогие подписчики, заранее прошу разбудить в себе антрополога и сообщать по мере поступления, что рассказывают на разговорах о важном или около в ваших школах.
Последнее время меня спрашивают, где можно найти список моих популярных лекций и интервью. Вот тут! https://youtube.com/playlist?list=PLbqmFxT_WAE37cn_yd_JV4vtdfG1oneKK
YouTube
Публичные лекции и выступления Александры Архиповой
Здесь можно посмотреть мои лекции и выступления, а также комментарии СМИ.в расширенной версии
Шипики на пенисе, которые мы потеряли
Это открытие, развидеть которое я не могу. Есть коротко, то есть модная теория возникновения любви и брака у людей (автор теории имеет фамилию Лавджой, что ужасно смешно).
Согласно этой теории, половой отбор у предков людей шел в сторону уменьшения агрессивности и увеличения феминизации самцов (меньше размеры, меньше волос, меньше кусаем друг друга). Самки предпочитают не тех, кто постоянно дерется, а тех, ктоумеет доставлять удовольствие женщинам может приносить еду потомству. В свою очередь, у самок развивается скрытая овуляция - самцы не знают, когда именно самка фертильна, и вынуждены все время находится возде своей самки и на всякий случай спариваться с ней постоянно.
А теперь следите за руками. Наши двоюродные братья - шимпанзе - постоянно занимаются сексом. Самец должен оплодотворить как можно больше самок. Для этого у них есть специальный кератиновый (это вещество из которого сделаны волосы) шипик на пенисе, что обеспечивает им очень быстрое возбуждение и быструю эякуляцию.
А в 2011 году выяснилось, что этот участок ДНК, отвечающий за формирование кератиновых шипиков на пенисе, у человека выключился. В результате половой акт стал длиться сильно дольше, на возбуждение самца самка тратит много усилий, а самец потерял возможность хотеть много самок подряд.
Вот он, путь к социальной моногамии, через шипики (точнее, их потерю). Оказывается, что представители разных уголовных субкультур, которые любят вшивать в пенис металлические шарики, идут против эволюции (я впрочем, и так этого ожидала).
Вот замечательный оригинал статьи, а пересказ можно найти в книге: Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция человека. Кн. 3. Кости, гены и культура, которая вошел в шорт-лист Просветителя (и в этом томе вообще очень много всего полезного для тех, кто интересуетсяшипиками на пенисе эволюцией)
Это открытие, развидеть которое я не могу. Есть коротко, то есть модная теория возникновения любви и брака у людей (автор теории имеет фамилию Лавджой, что ужасно смешно).
Согласно этой теории, половой отбор у предков людей шел в сторону уменьшения агрессивности и увеличения феминизации самцов (меньше размеры, меньше волос, меньше кусаем друг друга). Самки предпочитают не тех, кто постоянно дерется, а тех, кто
А теперь следите за руками. Наши двоюродные братья - шимпанзе - постоянно занимаются сексом. Самец должен оплодотворить как можно больше самок. Для этого у них есть специальный кератиновый (это вещество из которого сделаны волосы) шипик на пенисе, что обеспечивает им очень быстрое возбуждение и быструю эякуляцию.
А в 2011 году выяснилось, что этот участок ДНК, отвечающий за формирование кератиновых шипиков на пенисе, у человека выключился. В результате половой акт стал длиться сильно дольше, на возбуждение самца самка тратит много усилий, а самец потерял возможность хотеть много самок подряд.
Вот он, путь к социальной моногамии, через шипики (точнее, их потерю). Оказывается, что представители разных уголовных субкультур, которые любят вшивать в пенис металлические шарики, идут против эволюции (я впрочем, и так этого ожидала).
Вот замечательный оригинал статьи, а пересказ можно найти в книге: Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция человека. Кн. 3. Кости, гены и культура, которая вошел в шорт-лист Просветителя (и в этом томе вообще очень много всего полезного для тех, кто интересуется
Физики шутят-2022:
"Наша частичная мобилизация имеет не волновую, а корпускулярную природу. Собственно, поэтому мобилизация называется частичной.
Поэтому Владимир Владимирович и говорит, что "нет никаких волн"."
"Наша частичная мобилизация имеет не волновую, а корпускулярную природу. Собственно, поэтому мобилизация называется частичной.
Поэтому Владимир Владимирович и говорит, что "нет никаких волн"."
Пассивное сопротивление мобилизации (из рубрики "антропология дна")
Сегодня узнала историю о спасении мужиков. В городе У. есть контора Х с бронью и контора Y без. Мужиков из конторы Y обменяли с женщинами из конторы X. На деле все остались работать где работали, но бронь появилась.
Пассивное сопротивление - это наша новая реальность. Не то чтобы мы раньше не умели (умели!), но сейчас оно цветёт и пахнет. Если вы знаете ещё способы пасссивного сопротивления, пишите в личку.
Сегодня узнала историю о спасении мужиков. В городе У. есть контора Х с бронью и контора Y без. Мужиков из конторы Y обменяли с женщинами из конторы X. На деле все остались работать где работали, но бронь появилась.
Пассивное сопротивление - это наша новая реальность. Не то чтобы мы раньше не умели (умели!), но сейчас оно цветёт и пахнет. Если вы знаете ещё способы пасссивного сопротивления, пишите в личку.
НОВЫЕ ВРАГИ НАРОДА - АНТРОПОЛОГИ
Замсекретаря Совбеза РФ Олег Храмов дал "Российской газете" примечательное интервью. Я серьезно советую прочитать медленно и целиком (да, это противно, но надо).
Сначала идет обычная антиколониальная конспирология о врагах России: "Западные планировщики и идеологи планомерно продвигают совокупность мер, направленных на разложение основ российского общества изнутри".
Но, утверждает Храмов, враги придумали новые, "все более изощренные методички". И вот тут становится интересно. Итак, создаются "новые подходы к подрывной работе", и они заключаются в "переформировании сознания россиян".
А теперь самый цимес:
"К решению этой задачи Вашингтон и Лондон привлекают многопрофильные группы специалистов в сфере математики, информационной безопасности, антропологии и этнологии, теории систем и системного анализа, социальной психологии и психолингвистики".
И вывод "Это не может оставаться без должного ответа."
Товарищи антропологи, этнологи, психологи и лингвисты (и примкнувшие к ним математики) - поделитесь рецептом изменения сознания россиян.
Очень, очень надо, причем срочно!
Замсекретаря Совбеза РФ Олег Храмов дал "Российской газете" примечательное интервью. Я серьезно советую прочитать медленно и целиком (да, это противно, но надо).
Сначала идет обычная антиколониальная конспирология о врагах России: "Западные планировщики и идеологи планомерно продвигают совокупность мер, направленных на разложение основ российского общества изнутри".
Но, утверждает Храмов, враги придумали новые, "все более изощренные методички". И вот тут становится интересно. Итак, создаются "новые подходы к подрывной работе", и они заключаются в "переформировании сознания россиян".
А теперь самый цимес:
"К решению этой задачи Вашингтон и Лондон привлекают многопрофильные группы специалистов в сфере математики, информационной безопасности, антропологии и этнологии, теории систем и системного анализа, социальной психологии и психолингвистики".
И вывод "Это не может оставаться без должного ответа."
Товарищи антропологи, этнологи, психологи и лингвисты (и примкнувшие к ним математики) - поделитесь рецептом изменения сознания россиян.
Очень, очень надо, причем срочно!
Зачем снова начались гонения на ЛГТБ-сообщество: сексуальные меньшинства и мобилизация общества
Как мы все знаем, внезапно в разгар войны Госдума обсуждает закон о тотальном запрете лгбт-пропаганды (чтобы это не самом деле не значило). Немного поговорила об этом вчера в утреннем эфире с Таней Фельгенгауэр и Сашей Плющевым. А теперь важные материалы к выпуску.
Некоторое время назад британский социолог Кристи Дэвис написал статью о роли законов против сексуальных меньшинств в истории разных обществ за последние 23 века. Там много разных интересных историй, но основной вывод следующий.
Когда правитель чувствует, что "враг у ворот", ему нужна поддержка народом борьбы с этим врагом. И тут на помощь приходят сексуальные табу.
"Борьба с геями" направлена на самом деле не столько на отчуждение сексуальных меньшинств, сколько на переборку собственной идентичности. "Мы -не такие, мы другие". Чем больше врагов толпится у ворот, тем больше мы чувствуем необходимость выстраивать границы вокруг себя любимых.
И бонусом: история с "открытым геем" Антоном Красовским, который высказался в поддержку нового закона и сказал что-то вроде того, что хочет пройтись под колокольный звон. Зачем его попросили выступать в поддержку закона? Видимо, это такой нюанс. Типа мы даже скорее не против геев как таковых, а против ЛГБТ-сообщества как группы инакомыслящих, угрожающих нашим ценностям.
Как мы все знаем, внезапно в разгар войны Госдума обсуждает закон о тотальном запрете лгбт-пропаганды (чтобы это не самом деле не значило). Немного поговорила об этом вчера в утреннем эфире с Таней Фельгенгауэр и Сашей Плющевым. А теперь важные материалы к выпуску.
Некоторое время назад британский социолог Кристи Дэвис написал статью о роли законов против сексуальных меньшинств в истории разных обществ за последние 23 века. Там много разных интересных историй, но основной вывод следующий.
Когда правитель чувствует, что "враг у ворот", ему нужна поддержка народом борьбы с этим врагом. И тут на помощь приходят сексуальные табу.
"Борьба с геями" направлена на самом деле не столько на отчуждение сексуальных меньшинств, сколько на переборку собственной идентичности. "Мы -не такие, мы другие". Чем больше врагов толпится у ворот, тем больше мы чувствуем необходимость выстраивать границы вокруг себя любимых.
И бонусом: история с "открытым геем" Антоном Красовским, который высказался в поддержку нового закона и сказал что-то вроде того, что хочет пройтись под колокольный звон. Зачем его попросили выступать в поддержку закона? Видимо, это такой нюанс. Типа мы даже скорее не против геев как таковых, а против ЛГБТ-сообщества как группы инакомыслящих, угрожающих нашим ценностям.
Фейковые новости: баг или фича. Друзья, завтра, 20 октября в 19.00 (по московскому времени) я прочитаю большую онлайн-лекцию о том, как люди распространяют информацию и почему, в частности, поддаются пропаганде (или нам так кажется, а все гораздо сложнее). Приходите! вот тут можно регистрироваться. https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZMud-qrqz0rG9HPbwsg_SCtxuZWiTYJ7k7F
Зубы людоеда и банка с огурцами
В 2020 году, в перерывах между волнами ковида, мы выбрались в экспедицию в Брянскую область. Весь общепит был закрыт, я постоянно готовила еду нам всем и у меня открылся талант к огурцам. Как быстро сделать малосольные огурцы и накормить усталых антропологов. Тогда же во мне проснулось и другое увлечение: зубы людоеда. Вместе с коллегой Б. мы стали изучать, как нас едят - то есть как устроены репрессии. Рассказываю о всяком таком -жизни и науке - в коротком видео, которое снял мой абсолютно любимый (увы, бывший) Томский телеканал ТВ-2, который сейчас придумал проект «Очевидцы» (@ochevidcy).
Кстати, для Томска в моем интервью есть пасхалка. https://youtu.be/mpH5FjZzOsY
В 2020 году, в перерывах между волнами ковида, мы выбрались в экспедицию в Брянскую область. Весь общепит был закрыт, я постоянно готовила еду нам всем и у меня открылся талант к огурцам. Как быстро сделать малосольные огурцы и накормить усталых антропологов. Тогда же во мне проснулось и другое увлечение: зубы людоеда. Вместе с коллегой Б. мы стали изучать, как нас едят - то есть как устроены репрессии. Рассказываю о всяком таком -жизни и науке - в коротком видео, которое снял мой абсолютно любимый (увы, бывший) Томский телеканал ТВ-2, который сейчас придумал проект «Очевидцы» (@ochevidcy).
Кстати, для Томска в моем интервью есть пасхалка. https://youtu.be/mpH5FjZzOsY
YouTube
Социальный антрополог Александра Архипова в проекте «Очевидцы». Новояз, конспирология, наука
Почему вместо «взрыва» — «хлопок», вместо «санкций» — «ограничения», вместо «падения» — «отрицательный рост»? Как власти манипулируют людьми? Что изменилось в массовом сознании россиян за полгода войны? И почему в трудной ситуации человек часто принимает…
А ты ходил на "духовно-нравственную культуру"?
Студенты 3курса одного московского вуза приглашаются вот прямо сейчас на такие обязательные занятия про скрепы. Причём приглашение перемежается угрозами.
Конечно, перед нами - своего рода "разговоры о важном" для студентов. Причём распоряжения об это нет, вуз бежит впереди паровоза.
Очень хотела бы увидеть конспект этого занятия. Если в вашем вузе происходит что-то подобное, то присылайте мне скрины в комментах или в личку! Спасибо
Студенты 3курса одного московского вуза приглашаются вот прямо сейчас на такие обязательные занятия про скрепы. Причём приглашение перемежается угрозами.
Конечно, перед нами - своего рода "разговоры о важном" для студентов. Причём распоряжения об это нет, вуз бежит впереди паровоза.
Очень хотела бы увидеть конспект этого занятия. Если в вашем вузе происходит что-то подобное, то присылайте мне скрины в комментах или в личку! Спасибо
А между тем, лекция про "фейковые новости - баг или фича" будет прямо сейчас. Прямая ссылка приходит в почту прямо после регистрации https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZMud-qrqz0rG9HPbwsg_SCtxuZWiTYJ7k7F
Быть Майей Булаевой
Помните историю, как директор московской школы сдала в полицию десятитилетнюю девочку за аватарку с желто-голубыми цветами? а на маму натравила опеку за отказ приходить на «Разговоры о важном».
Это оказалось чересчур для многих людей: большое количество моих знакомых родителей было в настоящем шоке.
У меня есть друг, школьный психолог, он много думал про это - как такое вообще могло получится, и как девушка, учившаяся в РГГУ (как и я, например) и закончившая магистратуру в Вышке (как многие из нас), сделала вот это. Юра сидел, не отрываясь от компа, и проводил расследование про банальность зла. Хотел он, конечно, сделать из этого пост на фейсбуке, но в результате уговоров получилась колонка. Из нее мы узнаем, как становятся Майей Булаевой. https://storage.googleapis.com/get_site_copy/holod.media/1532ae2910ba787c53b6759b6ee001e67ba981ee.html
Помните историю, как директор московской школы сдала в полицию десятитилетнюю девочку за аватарку с желто-голубыми цветами? а на маму натравила опеку за отказ приходить на «Разговоры о важном».
Это оказалось чересчур для многих людей: большое количество моих знакомых родителей было в настоящем шоке.
У меня есть друг, школьный психолог, он много думал про это - как такое вообще могло получится, и как девушка, учившаяся в РГГУ (как и я, например) и закончившая магистратуру в Вышке (как многие из нас), сделала вот это. Юра сидел, не отрываясь от компа, и проводил расследование про банальность зла. Хотел он, конечно, сделать из этого пост на фейсбуке, но в результате уговоров получилась колонка. Из нее мы узнаем, как становятся Майей Булаевой. https://storage.googleapis.com/get_site_copy/holod.media/1532ae2910ba787c53b6759b6ee001e67ba981ee.html
И члены с глазами...
В разделе "неолитические орудия" археологического музея Кипра обнаружился фаллос с лицом (датировка 3 -2,5 тыс лет до н.э.). Почему, интересно, его отнесли к орудиям? Сексуальная игрушка? Ps. Отвечаю на частый вопрос в чате: размер что ни на есть самый подходящий (а вот для пестика в ступе маловат!)!
В разделе "неолитические орудия" археологического музея Кипра обнаружился фаллос с лицом (датировка 3 -2,5 тыс лет до н.э.). Почему, интересно, его отнесли к орудиям? Сексуальная игрушка? Ps. Отвечаю на частый вопрос в чате: размер что ни на есть самый подходящий (а вот для пестика в ступе маловат!)!
Формулы невозможного и актуальное сопротивление.
Есть в фольклоре так называемые формулы невозможного: Я формально соглашаюсь выполнить X, но только после выполнения действия Y, которое является невозможным. Например: "когда рак на горе свистнет", "после дождичка в четверг", "ага, сейчас, только шнурки поглажу".
Современное сопротивление тоже использует похожие формулы. Традиционное объявление про мастера и репетитора, но вместо рассказа про услуги - отрицание самой возможности эти услуги оказать - из-за войны. С помощью этого приема вскрывается повседневность.
На фотке -фотография, которую сегодня увидел подписчик канала на заборе детского сада в Москве.
Есть в фольклоре так называемые формулы невозможного: Я формально соглашаюсь выполнить X, но только после выполнения действия Y, которое является невозможным. Например: "когда рак на горе свистнет", "после дождичка в четверг", "ага, сейчас, только шнурки поглажу".
Современное сопротивление тоже использует похожие формулы. Традиционное объявление про мастера и репетитора, но вместо рассказа про услуги - отрицание самой возможности эти услуги оказать - из-за войны. С помощью этого приема вскрывается повседневность.
На фотке -фотография, которую сегодня увидел подписчик канала на заборе детского сада в Москве.