Товарищи, сейчас будет что-то эпическое. Я выступаю в программе "Полный альбац" с Соловьем! Я даже не представляю, что это будет . https://www.youtube.com/watch?v=95Rdob5sVqA

Официальное заявление.:) я понятия не имею, почему в передаче "Полный Альбац" меня дважды или трижды назвали Александрой Захаровой. Замуж не вышла, фамилию внезапно не меняла.

Те, кто чувствует недосказанность и вообще не хватило общения, приходите утром в среду в новое утреннее шоу Александра Плющева. Там и поговорим (я там буду с 10.20 по Москве)

Два новых анекдота тем, кто не спит.

1) - Вы что, хотите как в 90-е?
- А можно???

2) - Почему Жириновского так долго не хоронили?
- Выдерживали в карантине перед прощанием Путина.

Правда ли, что Россия недавно декриминализовала мародёрство как «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых или раненых»? Об этом написали украинские политики и чиновники и это значительно разошлось. Дескать, путинский режим заранее разрешил мародерство. И это говорилось вчера в "Полном Альбаце". Нет, это не так. Мой любимый фактчекинговый ресурс Проверено, который делает Илья Бер, подробно об этом написал. Только прежде чем писать в комментах, прочитайте статью. Это не отменяет того, что на украинских территориях, оккупированных российскими войсками, было массовое мародерство. Причин этому много, и одна из них - это принципиальная невидимость тех, кто там воюет, для закона. там в основном вагнер, росгвардия, контрактники, омон и кадыровцы. Помните, как они людей пытали (в тюрьмах), похищали (в чечне), избивали (на митингах). Сколько раз пытались призвать их к ответственности и деанонимизировать? Эти попытки провалились, и для них стало понятно, что они ненаказуемы. Это способствует расцвету всех преступлений и росту насилия, что мы и видим в Украине.

Россия продолжает упорные бои за изюм, сахар, гречку, манку

Фотография сделана год назад у памятника Гагарину В Москве. С Днём космонавтики. Во что мы его превратили.

PS. Шоколадка Аленка положена здесь, потому что существует устойчивая городская легенда, что на шоколадке изображена дочь Гагарина Елена (это не так, конечно).

Очень занимательный пост о том, как люди отвечают на вопрос о популярности Путина.

Популярность Путина отчасти основана на…информации о популярности Путина

Мы уже не раз писали о том, что люди в авторитарных обществах особенно чувствительны к социальному консенсусу – к тому, что люди думают о том, что думают другие люди о политике. Еще одно элегантное подтверждение этой гипотезы недавно получили политологи Ноа Бакли, Джон Рейтер, Кайл Маркардт и Катерина Тертичная.

Первое важное исследование на эту тему было опубликовано Сэмом Грином и Грэмом Робертсоном еще в 2017 году. Грин и Робертсон проанализировали черты личности сторонников режима. В отличие от консерваторов в западных странах, которых отличают низкая степень открытости новому опыту и высокая степень контроля и самодисциплины, отличительной сторонников режима в России оказалась склонность искать согласия с другими (agreeableness). Иными словами, в автократии, где несогласие с официальной политикой стигматизируется, поддержка режима может во многом основываться на желании следовать социальному консенсусу, чтобы избежать конфликта и стигматизации, а не на политических установках.

Бакли и коллеги использовали эксперименты, чтобы ответить на тот же вопрос. В опросном эксперименте они спросили людей об их отношении к Путину, но формулировка и период проведения опроса для разных групп отличались. Одна группа получила просто вопрос об отношении к Путину; другая группа получила вопрос с преамбулой о том, что 2/3 граждан России поддерживают Путина в момент, когда рейтинг был высок (позитивный фрейм); третья группа получила вопрос с преамбулой о том, что всего лишь 2/3 граждан России поддерживают Путина в момент, когда рейтинг действительно упал (негативный фрейминг). Опросам в России доверять нельзя, так как люди могут прятать свои мнения из-за страха, поэтому сразу вслед за опросным экспериментом следовал списочный эксперимент, который позволяют оценить поддержку без прямых вопросов (см. наш пост про списочный эксперимент).

Получились следующие результаты. Наличие преамбулы о том, что Путина поддерживают лишь 2/3 граждан, снижало поддержку на 6-11%. Этот эффект чаще наблюдался среди тех респондентов, у которых не было сильных политических установок. Наличие преамбулы о том, что Путина поддерживают 2/3 граждан, не влияло на поддержку Путина. Авторы не интерпретируют отсутствия эффекта, но можно предположить, что имел место эффект потолка – в России и так есть консенсус по поводу того, что Путин популярен, поэтому этот факт не был для респондентов новостью, которая заставила бы их обновить представления. Эти эффекты показывают, что популярность Путина отчасти является своего рода самоисполняющимся пророчеством или «эндогенной популярностью» - популярностью, которая основана не на реальных предпочтениях, а на самой информации о популярности. Иначе говоря, в отсутствие альтернативной информации, люди заявляют о поддержке Путина, так как им кажется, что большинство поддерживает Путина.

Эти результаты также позволяют сделать следующие практические выводы. 1) Если информация о реальных цифрах поддержки станет циркулировать в обществе более интенсивно, это может привести к «репутационным каскадам» или цепочкам изменений мнений, когда люди меняют взгляды, подстраивая их под (предполагаемые) взгляды других. 2) Эти результаты подчеркивают важность разговоров на эту тему с другими людьми. Многих сторонников режима нельзя убедить. Но эти разговоры демонстрируют, что поддержка не монолитная тем, у кого взгляды не такие устоявшиеся. 3) Угадайте сами, какой эффект в этой ситуации на людей оказывают данные опросов с цифрами вроде 68% или 86%.

Miss me? Если вдруг вы соскучились, то я вот прямо сейчас в стриме у Тихона Дзядко буду обсуждать антропологические истоки жестокости https://www.youtube.com/watch?v=zwW3XuS6jbU

Почему в тайной полиции не различают Бабеля и кобеля? Сейчас в стриме (ссылка выше) говорила: элитаристкая теория о том, что убийства в Буче и Бородянке совершали изначально другие люди, "не мы" (с другими генами, изначально склонные к насилию), не очень-то верна. К насилию постепенно склоняет обычных людей система, в том числе и через наглядные примеры из серии "мы будем пытать в тюрьмах и нас не накажут". В ходе человеческой эволюции были выработаны механизмы сдерживания агрессии и механизмы конформности: когда в группе из десяти человек 2 начинают угрожать и бить других двух, то постепенно остальные будут солидаризироваться не с жертвой, а с агрессором (так выше шанс выжить). Поэтому если будет разрешено бить и пытать и наглядным примером будет показываться преимущество этого (отсюда и все ритуалы "замазывания кровью"), то люди будут склоняться это делать. А отрицательный социальный отбор этот фактор усиливает. Вот вам прекрасный пример. Аргентина, 1970е, хунта. Режим свирепеет год от года, и в тайную полицию идет все меньше отличников и хорошистов и все больше троешников и двоешников. Их и поручают грязную работу, они постепенно продвигаются по службе. Таким образом, средний тайный агент становится все более тупым и более жесткоким.

Фольклор о букве Z. Юмор и реальность активно борются с буквой Z.
Во-первых, новый анекдот.

"Мой сын ходит в футболке Zа наших, за это время в него плевали, избивали и унижали, боюсь представить, что будет, когда он выйдет из квартиры...".

Во-вторых, история, которая мне страшно понравилась. Записал ее в фейсбуке Kirill Trushin, и неважно, насколько она правдива, но очень красива. "

"Хроника идеального преступления. Наткнулся в Ютубе на замечательную историю. Просто шикарно подходит для иллюстрации того, что происходит в РФ. Тютелька в тютельку. Некая тетка, обладательница красивого мерседеса, жила в какой-то российской глубинке, не то в Сызрани, не то в Серпухове. Не суть. Тетка красивая, успешная, работает на хорошей работе. Холеная, опять же: губки-ноготочки-татуаж бровей. Издалека видно.
Но однажды по работе этой тётке надо было поехать куда-то там на пару дней. Типа командировка, или симпозиум, не знаю.
Тетка возвращается - а у её мерседеса, который стоял на открытом парковочное месте, разбито заднее стекло. Вдребезги. Неоднократное попадание кирпичом. Как говорится, с кем не бывает?
Ну хулиганство, конечно.
В принципе, страховая выплатит, но дискомфортно и просто обидно.
Но у этой тетки, как оказалось, машина не просто так стояла, а была для присмотра за ней скрытая камера. Вот до чего прогресс дошёл, в Сызрани можно камеру установить на парковочное место.
И выяснилось странное.
Стекло разбили какие-то две девушки. Одна взяла кирпич и кидала несколько раз, пока не достигла результата. Вторая смотрела. Причем произошло это в темное время суток, и опознать девушек не представляется возможным.
Но поразительно другое. Оказывается, девушки разбили это стекло не просто так, а по политическим мотивам.
На стекле был нанесен символ в виде буквы Z. Белым скотчем. Это есть на видео.
Вот только тетка, которая хозяйка Мерседеса, она этого символа не изображала. Может и поддерживала войну, про то непонятно. Но буква Z на хорошей машине - это же так вульгарно! Короче, не её это творчество.
Когда отмотали видео назад, увидели, что некоторая соседка нашей тётки приходит, не особо прячась даже, на парковку. И клеит на стекло Мерседеса букву Z. Три полоски белого скотча.
Тётка идёт к соседке разбираться, и оказывается следующее.
Соседка, оказывается, завидовала тётке. Ну, ясное дело, за то, что она красивая и успешная. К тому же на Мерседесе ездит.
Разве так можно?
И соседка, в приступе классовой вражды, придумала идеальный сценарий мести. Купила в ларьке Союзпечати белый скотч и провела спецоперацию.
Ведь за наклейку на машину символа Z никого в РФ привлечь к ответственности нельзя, правильно?
А что машина с такой наклейкой недолго простоит с целыми стеклами - это даже и в Сызрани понятно.
Мораль: не надо быть в РФ красивой и успешной. Гнев народный - он не разбирает, кто прав, а кто - нет.
А ещё, как я понимаю, в скором времени опять вырастут в цене гаражи-ракушки". @Kirill Trushin

Товарищи, завтра, примерно в 10.20, я буду в шоу Саши Плющева Breakfast show. Сегодня не сложилось по моей вине.

Сегодня в Breakfast Show:
- Крейсер Москва затонул, будут комментарии от Руслана Левиева и Евгения Федорова
А также ждем в эфире:

- Максима Леонидова
- Григория Юдина
- Александру Архипову
- Леонида Гозмана
- Таню Ф и "Один вопрос Танечке"

включайте прямо сейчас

"Разбор закона о дискредитации вооруженных сил" сделала The Moscow Times c красивыми графиками и моей помощью (напоминаю, что мой коллега юрист Б и я - мы составляем базу данных о случаях преследования по этой статье, присылайте нам выдержки из своих протоколов или сведения о задержанных, зачем это надо, объясняю вот тут). Еще один разбор сегодня же сделала Медуза, но я его пока порекомендовать не могу: там в тексте есть небольшие неточности, и одна существенная ошибка (у Медузы сказано, что всего 200 случаев преслодования по этой статье, а на самом деле их больше 530). Да, с утра я сегодня немного занудная.

И вдогонку - новый анекдот о законе о дискредитации и о том, как его применяют. Хотя может, сегодня это шутка, а завтра это будет правоприменительной практикой. Роскомнадзор и Министерство образования разработали совместный законопроект: убрать из алфавита буквы М, И и Р.

Новые и черные анекдоты ну вот совсем не дремлют, а некоторые даже опережают новостную ленту:
- Русский военный корабль идет на х..й!
- Позвольте, не на х..й, а под воду.
(Для тех, кто не знает. Затонул крейсер Москва, вроде как по нему ударили ракетами)

768 дел заведено по статье 20.3.3 о дискредитации вооруженных сил, по данным Сетевых свобод и 710 - по ГАС Правосудие (это система мониторинга судов и судебных решений).

768 дел по всех стране за 39 дней - много это или мало? Скорее много: например, в 2020 например, за весь год было около 500 дел о "фейках" о ковиде.

При этом в нашей базе дел по 20.3.3 только 540 случаев. Отсюда мораль: присылайте нам информацию о штрафах и задержаниях, особенно если она не попала в мониторинги ОВД-инфо.

На фото -активист из Иваново Дмитрий Силин, который только что, пару часов назад, был задержан по этой статье за раздачу на улице книг Оруэлла.

Дорогие друзья, а вот завтра, в 19.00 (Мск) в "Пространстве Политика" мы будем обсуждать современную пропаганду и почему, собственно, люди поддаются ее воздействию. Я сначала прочитаю маленькую лекцию, а потом будет обсуждение и ваши вопросы. Приходите - виртуально пообнимаемся. Вопросы можно присылать заранее сюда. Надо зарегистрироваться вот тут для участия в ивенте.