По возвращению из экспедиции на Северный Кавказ узнала печальную новость. Позавчера, то есть 5 апреля, умер замечательный антрополог Маршалл Салинз. Его самая известная книга "Экономика каменного века". И это не про исторический каменный век, а про то, как устроена повседневность и экономика охотников-собирателей, наших с вами современников, среди которых Салинз занимался полевой работой. В книге - замечательные наблюдения, как вообще возникает привичная нам жажда наживы и накопления и можно ли жить без нее. Прочитайте - не пожалеете!

Алексей Захаров. ЧТО НЕ ТАК С ФЕМИНИТИВАМИ. (этот текст мой коллега Алексей Захаров написал в ФБ)

"Идея форсированного использования феминитивов такая: для того, чтобы добиться гендерного равенства в обществе, необходимо изменить язык, на котором мы говорим. Согласно действующим нормам русского языка, у многих профессий есть только название в мужском роде, причем это в первую очередь касается статусных профессий, традиционно занимаемых мужчинами. А у некоторых менее статусных профессий есть и мужские, и женские формы - уборщица, официантка. Так что в нормах языка закреплена традиционно подчиненная роль женщины. Поэтому предлагается, чтобы у каждой профессии было название в мужском и женском роде. Наряду с редакторами, профессорами и президентами должны быть редакторки, профессорки и президентки. Это должно изменить то, как мы воспринимаем мир, и снизить дискриминацию, которая во многом совершается нами на подсознательном уровне.

Многие воспринимают эту идею в штыки. Одни - в силу политического консерватизма и неприятия "новой этики", частью которой, безусловно, является движение за введение феминитивов. Другие - в силу чисто языкового консерватизма. Новые слова иногда звучат очень неестественно, и непонятно, сможет ли к ним привыкнуть ухо (в русском языке неблагозвучные формы могут не использоваться, например, мы говорим не "побежду", а "одержу победу"). Некоторые видят проблему в неопределенности, которую порождают новые правила - например, что делать, если пол человека неизвестен? Наконец, многим женщинам просто не нравится, когда их называют "доцентками" или "авторками".

Но я вижу еще одну проблему - если новые нормы приживутся, то результат может быть обратным желаемому. Причина в том, что наличие в языке тех или иных форм влияет на то, как человек структурирует и воспринимает окружающий его мир. Об этом говорят научные исследования. В одной известной работе показано, что носители русского языка лучше различают оттенки синего цвета, по сравнению с носителями английского, ведь в русском языке есть отдельное слово ("голубой"), обозначающее светло-синий оттенок, а в английском языке такого слова нет. Причем в работе элегантно продемонстрировано, что причина различия именно в языке (а не, например, в каком-то не наблюдаемом нами аспекте культуры). В другой работе (также широко известной) говорится, что носителям языков, в которых нет отдельной формы для будущего времени (или в котором будущее время не так ярко выражено), проще даются сбережения - ведь эти люди менее склонны разделять настоящее и будущее.

Поэтому повсеместное использование феминитивов приведет к тому, что люди станут воспринимать мужчин и женщин как еще более отчетливо разные сущности, чем сейчас. И это может усилить, а не ослабить существующие в обществе гендерные иерархии, если не принимать совсем радикальных (и, без сомнения, могущих вызвать сильное отторжение) мер - например, обязательного использования женского рода, когда речь идет о статусной работе (всегда говорить "начальница", а не "начальник", если пол этого человека неизвестен). Так что если перед вами стоит задача социальной инженерии, то не исключено, что она должна решаться противоположным путем - например, более частому использованию слов общего рода. В частности, по этому пути сейчас идет шведский язык, в котором постепенно входит в обиход личное местоимение hen ("оно"), заменяющее слова han и hon ("он" и "она"). Хотя я не понимаю, как такое можно реализовать у нас.

"носители русского языка хорошо различают оттенки синего цвета" Winawer, Jonathan, et al. "Russian blues reveal effects of language on color discrimination." Proceedings of the national academy of sciences 104.19 (2007): 7780-7785.
"в работе элегантно продемонстрировано": превосходство носителей русского языка пропадало, когда участников эксперимента заставляли повторять про себя последовательности цифр, затрудняя таким образом восприятие речи

"проще даются сбережения" - Chen, M. Keith. "The effect of language on economic behavior: Evidence from savings rates, health behaviors, and retirement assets." American Economic Review 103.2 (2013): 690-731".

Для меня день космонавтики был большим праздником, потому что мы отмечали не что-то непонятно, а невероятное достижение человечества. Всех с праздником, несмотря ни на что! На Радио Арзамас вышел большой материал https://arzamas.academy/radio/announcements/space) о легендах и мифах советского космоса.

А вот я написала важный для меня текст про городские легенды о Юрии Гагарине и их происхождении. https://yandex.ru/q/article/goro_ebd72d06/

Об анти-просветительском законе и пользе ТГ-каналов

​Закон о просветительской деятельности

71% россиян ничего не слышали об этом законе, 23% что-то слышали, 6 % хорошо знают о принятии закона.

Лучше всего осведомлены о принятии закона читатели телеграм-каналов: 46% либо хорошо знают о законе, либо хоть что-то слышали. Достаточно высок этот показатель среди предпочитающих другие новые медиа: 37% среди читателей интернет-сми, 36% среди читателей социальных сетей. Меньше всего слышали о законе телезрители — 27%.

Подробнее

Из этого же опроса Левады видно, что пользователи ТГ-каналов считают этот закон актом цензуры, а люди, чаще смотрящие телевизор - способом бороться с анти-российскими силами

Давно обещанное: Политические мемы в социальных сетях https://telegra.ph/Politicheskie-memy-zimy-2020-2021-godov-04-17

Наши разговорчики
В предверие сами-знаете-какого-события я уже несколько часов сижу в кафе в центре Москвы. И вот не могу не замечать, о чем последние 4 часа говорят люди вокруг меня.
1) Рядом села пара: "Митинги...._Росгвардия". Девушка хочет пойти, спутник ее отговаривают. "Базу слили...".
2) Две девушки через час примерно кому-то по телефону: "Как задержали?".
3) Хорошо одетая дама по телефону рассказывает кому-то - и с большим огорчением: "Да он меня чуть не убил, когда я значок поставила в поддержку Навального. Так кричал на меня" (у меня сложилось впечатление, что "он" - это муж, хотя, может, и начальник на работе). И дальше очень грустное размышление (точно его не запомнила), что вернулись те времена, когда страшно было сделать малейшее действие. "Да, Росгвардию видела". "ну все, я пошла в центр...поближе".

Дорогие други, вот что мы увидели и посчитали вчера. https://telegra.ph/Strashno-no-nado-privychnoe-i-udivitelnoe-v-akciyah-protesta-21-aprelya-04-22

Ситуация настолько беспросветна - законы против свободы слова, признания СМИ иноагентами, лицензирование просветительской деятельности - что про это стали ходить хорошие анекдоты.
1) (сегодня узнала!). Мужик написал на стене "Путин - вор", его посадили. - По какой статье? За экстремизм? - Нет. - За оскорбление представителя власти при исполнении? - Нет. За просветительскую деятельность без лиценции!
2) А этот анекдот ходит про двух правителей. Второй из них -Лукашенко. «Если написать на заборе «Президент -м..», то посадят за оскорбление власти, а если написать «президент - -не м..дак», то за распространие фейк-ньюс.

Проклятия и наказания в эпоху тотального онлайна. Уголок занудства: Есть такой монгольский жанр - проклятие (хараал). Это поэтический текст, его исполняет колдун (у него, между прочим, иногда бывает змеиный язык). Для достижения эффекта надо выполнить много условий: встать в определнном месте к востоку от юрты, правильно проклятие исполнить, да еще направить его в сторону объекта (объект будет болеть и умирать). Проклятий и самих колдунов в Монголии страшно боятся. И вот сейчас коллега-монголист рассказала (прямо на предзащите магистерских по фольклористике), что в Монголии теперь можно проклять онлайн. Открываешь аккаунт проклинаемого, и читаешь проклятие на фотографию. И все: как минимум человек теряет способность заходить в свой аккаунт. А недавно мне рассказали, что в некоторых американских школах практикуют наказание в зуме. То есть провинившийся школьник идет в "комнату для наказаний" (detention room) онлайн. Там он сидит и выполняет бессмысленные задания.

День не сурка, но репрессий. Сегодня пришли к большому количеству моих друзей и знакомых. Беседы, протоколы, задержания. Но есть некая существенная разница. В Питере жестко винтят прямо на митингах: что 23, что 31 января,что 21 апреля. В то же прямо свелений,что многих людей в Питере задержали по камерам постфактум, практически нет. В тоже время в Москве могут винтить (как в январе) или не винтить (как 21 апреля). Но в Москве вместо шумных избиений под камеру подло приходят постфактум по домам, а также хватают на улицах студентов,журналистов, врачей и ученых. Почему так? Первый вывод -что в Питере сильно хуже с распознованием по камерам. Второй: в Питере стремятся к медийном устрашению, а в Москве к вычислению мифических «зачинщиков» и индивидуальному запугиванию. А тем временем в Беларуси полиция ударилась в "семиотический запой": от выискивания знаков протеста перешла к серой зоне - то ли есть знак, то ли нет.

Уже не дно – батут! За бело-красно-белую оригинальную коробку от телевизора LG задержали минчанина
27-летнего Андрея Пархоменко 26 апреля задержали дома и увезли в Ленинское РУВД.

За бело-красно-белую коробку от телевизора LG. В РУВД, которая находилась на балконе, на парня составили протокол по ст. 24.23 КоАП (нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий), сообщают правозащитники.

Годовщина Чернобыльской аварии - и я написала сегодня, что такое "чернобыльский эффект" при оценке информации

Слухи или официальные источники: чему верит старшее поколение? Социальный антрополог Александра Архипова объясняет, как работает «чернобыльский эффект»:

«В обществе, где информация контролируется и фильтруется государством, люди привыкли не доверять официальным сообщениям. И, наоборот, доверять информации, которая распространяется по неофициальным каналам, то есть слухам.

Эту ситуацию американские социологи отметили еще в 1953 году, когда опрашивали бывших советских граждан, после войны оказавшихся в западных странах. От 40 до 75% опрошенных (в зависимости от социального класса) считали слухи самым важным источником информации».

Как катастрофы повлияли на восприятие официальной информации старшим поколением — читайте в сообществе «Альянс русскоязычных фактчекеров»

Товариши! по поводу "бело-красной коробки" в окне, которую белорусская полиция приняла за флаг (а может и была она флагом) я хочу сказать вот что. Вот сборник про символическое сопротивление в разных культурах и эпохах, который мы делали в 2016 году. Не пожалейте 5 минут - найдите там статью (оглавление вначале) "Я везде вижу украинские флаги" - про игру с невербальным кодом и тогда история с коробкой будет годаздо понятнее. Ну и вообще книга интересная! https://drive.google.com/file/d/1Ct8sHMXiVYHaXREqbUVdsubCaS_aigXu/view