Гетто или дружба народов
В одной школе Петербурга детей (5 класс!) через родителей настойчиво, «до завтра», попросили заполнить вот такую странную анкету. На вопрос, от кого анкета, учитель сообщила, что от администрации города. Я бы сказала, что анкета направлена на выявление ксенофобии в школах, но составлена она крайне безграмотно и с точки зрения грамматики (посмотрите на формы глагола в вопросе 4) и с точки зрения социологии. Нет варианта ответа «не знаю»/«другое», не различаются страны и национальности.
Что характерно, учительница, эмоционально защищая анкету, сказала, что такая анкета - это хорошее дело, это «воззвание к дружбе к такими детьми». [такие дети, Карл!] А вот мне кажется, что такие вопросы скорее могут насадить ксенофобию, чем бороть ее. Например, вопров: Как ты думаешь, дети, приехавшие из других стран, должны обучаться в отдельных классах? Составители анкеты, как мне кажется, не могут понять, чего они хотят - гетто устроить или дружбу народов?
В комментариях дорогие читатели вспомнили отличный анекдот. Я его приведу.
Американский и советский дирижёры отдыхают после выступления.
-Почему нас русских называют антисемитами? У меня в оркестре 7% евреев
-А я в своем оркестре евреев не считаю.
Ну и традиционный вопрос к подписчикам - в ваших школах есть подобное?
В одной школе Петербурга детей (5 класс!) через родителей настойчиво, «до завтра», попросили заполнить вот такую странную анкету. На вопрос, от кого анкета, учитель сообщила, что от администрации города. Я бы сказала, что анкета направлена на выявление ксенофобии в школах, но составлена она крайне безграмотно и с точки зрения грамматики (посмотрите на формы глагола в вопросе 4) и с точки зрения социологии. Нет варианта ответа «не знаю»/«другое», не различаются страны и национальности.
Что характерно, учительница, эмоционально защищая анкету, сказала, что такая анкета - это хорошее дело, это «воззвание к дружбе к такими детьми». [такие дети, Карл!] А вот мне кажется, что такие вопросы скорее могут насадить ксенофобию, чем бороть ее. Например, вопров: Как ты думаешь, дети, приехавшие из других стран, должны обучаться в отдельных классах? Составители анкеты, как мне кажется, не могут понять, чего они хотят - гетто устроить или дружбу народов?
В комментариях дорогие читатели вспомнили отличный анекдот. Я его приведу.
Американский и советский дирижёры отдыхают после выступления.
-Почему нас русских называют антисемитами? У меня в оркестре 7% евреев
-А я в своем оркестре евреев не считаю.
Ну и традиционный вопрос к подписчикам - в ваших школах есть подобное?
November 14, 2022
ОБРАТНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ:
влияет ли на что-то нибудь в реальности выбор пропагандистами слова "хлопок" вместо "взрыв"?
Самый популярный вопрос, который мне задают про новейший новояз: а вот этот язык пропаганды вообще на что-нибудь влияет. Вы нам все заливаете в уши, как язык меняет восприятие социальной реальности, но вот как на самом деле это происходит?
Единственный способ проверить это утверждение - провести эксперимент. Конечно, этическая комиссия (которая в нормальных университетах даёт разрешение на такие исследования) будет кисло смотреть, если вы будете обливать пропагандистскими эвфемизмами деревню Вилларибо, а потом сравнивать с деревней Виллабаджо, в которой для чистоты эксперимента будут сломаны все телевизоры и радио, а также жителей лишат мобильных телефонов.
Но можно провести такой эксперимент в другой сфере. В 2005 Мишель Тайлор и Джейн Огден опросили 42 британских врача-терапевта, как они обращаются с пациентами, у которых они обнаружили сердечную недостаточность. В оригинале использовался термин heart failure - и это важно, потому что слово "failure" сразу сообщает о плохом, это почти "поломка".
Врачи предсказуемо сказали, что они при сообщении диагноза прибегают к другим конструкциям, которые звучат не так пугающе. На первом месте оказалась фраза ‘fluid on your lungs as your heart is not pumping hard enough’ ("сердечко недостаточно быстро качает кровь, поэтому в легких появляется жидкость").
Дальше были взяты 442 пациента и были поделены на случайные группы. Им была предложена задача: описать представления о болезни, ожидаемую опасность от неё и желательные меры предосторожности. Соответственно, одной группе досталось heath failure, в остальных люди описывали болезнь и степень опасности по тем эвфемизмам, которые использовали врачи.
Соотвественно, люди, думающие про болезнь heart failure, считали ее гораздо более опасной, требующей более серьёзного отношения, чем например, состояние, когда "сердце плохо качает кровь...".
И естественно, когда болезнь описывалась эвфемизмами, люди меньше хотели следить за диетой, заниматься терапией и сидеть на диете. И да, пациенты, задействованные в эксперименте, в общем осознавали после допвопроса, что "сердце плохо качает кровь..." -это эвфемизм для сердечной недостаточности, но на несерьезность это не влияло.
Так что таки да: новояз войны, ретуширующий страшную реальность, напрямую ответственен за то, как россияне войну воспринимают.
влияет ли на что-то нибудь в реальности выбор пропагандистами слова "хлопок" вместо "взрыв"?
Самый популярный вопрос, который мне задают про новейший новояз: а вот этот язык пропаганды вообще на что-нибудь влияет. Вы нам все заливаете в уши, как язык меняет восприятие социальной реальности, но вот как на самом деле это происходит?
Единственный способ проверить это утверждение - провести эксперимент. Конечно, этическая комиссия (которая в нормальных университетах даёт разрешение на такие исследования) будет кисло смотреть, если вы будете обливать пропагандистскими эвфемизмами деревню Вилларибо, а потом сравнивать с деревней Виллабаджо, в которой для чистоты эксперимента будут сломаны все телевизоры и радио, а также жителей лишат мобильных телефонов.
Но можно провести такой эксперимент в другой сфере. В 2005 Мишель Тайлор и Джейн Огден опросили 42 британских врача-терапевта, как они обращаются с пациентами, у которых они обнаружили сердечную недостаточность. В оригинале использовался термин heart failure - и это важно, потому что слово "failure" сразу сообщает о плохом, это почти "поломка".
Врачи предсказуемо сказали, что они при сообщении диагноза прибегают к другим конструкциям, которые звучат не так пугающе. На первом месте оказалась фраза ‘fluid on your lungs as your heart is not pumping hard enough’ ("сердечко недостаточно быстро качает кровь, поэтому в легких появляется жидкость").
Дальше были взяты 442 пациента и были поделены на случайные группы. Им была предложена задача: описать представления о болезни, ожидаемую опасность от неё и желательные меры предосторожности. Соответственно, одной группе досталось heath failure, в остальных люди описывали болезнь и степень опасности по тем эвфемизмам, которые использовали врачи.
Соотвественно, люди, думающие про болезнь heart failure, считали ее гораздо более опасной, требующей более серьёзного отношения, чем например, состояние, когда "сердце плохо качает кровь...".
И естественно, когда болезнь описывалась эвфемизмами, люди меньше хотели следить за диетой, заниматься терапией и сидеть на диете. И да, пациенты, задействованные в эксперименте, в общем осознавали после допвопроса, что "сердце плохо качает кровь..." -это эвфемизм для сердечной недостаточности, но на несерьезность это не влияло.
Так что таки да: новояз войны, ретуширующий страшную реальность, напрямую ответственен за то, как россияне войну воспринимают.
November 15, 2022
(Не)занимательная антропология pinned «ОБРАТНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ: влияет ли на что-то нибудь в реальности выбор пропагандистами слова "хлопок" вместо "взрыв"? Самый популярный вопрос, который мне задают про новейший новояз: а вот этот язык пропаганды вообще на что-нибудь влияет. Вы нам все заливаете…»
November 15, 2022
Марья Ивановна на уроке спрашивает Вовочку.
- Вовочка, объясни, что такое "нюанс".
- Ну вот смотрите.
2 марта 2022 российские войска освободили Херсон.
И 11 ноября того же года российские войска освободили Херсон.
Но есть нюанс!
Это к вопросу о том, как функционирует новояз, в посте выше.
- Вовочка, объясни, что такое "нюанс".
- Ну вот смотрите.
2 марта 2022 российские войска освободили Херсон.
И 11 ноября того же года российские войска освободили Херсон.
Но есть нюанс!
Это к вопросу о том, как функционирует новояз, в посте выше.
November 15, 2022
Пока спорят, чья ракета упала на Польшу, возникли два анекдота. Оба черные, оба страшные, но мы все равно должны фиксировать реакцию людей.
1) - Ало, здравствуйте, это прачечная? Польский фермер беспокоит
- Это минобороны РФ. Вы не туда попали
- ЭТО ВЫ б..ь НЕ ТУДА ПОПАЛИ
2) Украина таки попала в НАТО. Но есть нюанс.
1) - Ало, здравствуйте, это прачечная? Польский фермер беспокоит
- Это минобороны РФ. Вы не туда попали
- ЭТО ВЫ б..ь НЕ ТУДА ПОПАЛИ
2) Украина таки попала в НАТО. Но есть нюанс.
November 16, 2022
Рубрика "эх, были времена". Полевой эксперимент и с чем его едят
9 лет назад мы участвовали в шествии по Якиманке вот с таким прекрасным лозунгом. И это был не просто прикольный лозунг. Прекрасная А.С. придумала полевой эксперимент.
Тогда уже развернулась практика, когда у людей, которые проходили на согласованные (вы помните ещё, что это?) митинги через рамки, и полиция проверяла содержание плакатов. И некоторые не разрешала. Разворачивались практики сопротивления. Однажды я познакомилась на митинге с активисткой С., которая пронесла два метра лозунга с антипутинским текстом. На вопрос, как ей это удалось, она сказала, что краской нарисовала его на искусственном шелке, смяла в комок, спрятала в лифчик, а потом, после прохода через рамки, развернула и натянула на две палочки, которые спрятала в рюкзаке. А еще, например, плакаты сворачивали и прятали в сумки под женские прокладки или тампоны. Полицейские засовывали руку, видели тампоны и прекращали в этом рыться.
Так вот, коллега А. решила проверить, как правоохранители реагируют на неявное высказывание. Итак, мы проходим через рамки. Нас заставляют развернуть плакат. Полицейский смотрит и говорит:
- Ээ, это нельзя
- Почему?
- Потому что нельзя
- Почему?
- Ну про него нельзя
- Так может мы не про него, а про наших бойфрендов. Мы их не любим.
- Как будто я не понимаю, кого вы не любите.
Был позван старший. Посмотрел. Ухмыльнулся. Пропустили.
На самом митинге много людей тоже явно приветствовали неявное высказывание. Поднимали большие пальцы, одобряли.
9 лет назад мы участвовали в шествии по Якиманке вот с таким прекрасным лозунгом. И это был не просто прикольный лозунг. Прекрасная А.С. придумала полевой эксперимент.
Тогда уже развернулась практика, когда у людей, которые проходили на согласованные (вы помните ещё, что это?) митинги через рамки, и полиция проверяла содержание плакатов. И некоторые не разрешала. Разворачивались практики сопротивления. Однажды я познакомилась на митинге с активисткой С., которая пронесла два метра лозунга с антипутинским текстом. На вопрос, как ей это удалось, она сказала, что краской нарисовала его на искусственном шелке, смяла в комок, спрятала в лифчик, а потом, после прохода через рамки, развернула и натянула на две палочки, которые спрятала в рюкзаке. А еще, например, плакаты сворачивали и прятали в сумки под женские прокладки или тампоны. Полицейские засовывали руку, видели тампоны и прекращали в этом рыться.
Так вот, коллега А. решила проверить, как правоохранители реагируют на неявное высказывание. Итак, мы проходим через рамки. Нас заставляют развернуть плакат. Полицейский смотрит и говорит:
- Ээ, это нельзя
- Почему?
- Потому что нельзя
- Почему?
- Ну про него нельзя
- Так может мы не про него, а про наших бойфрендов. Мы их не любим.
- Как будто я не понимаю, кого вы не любите.
Был позван старший. Посмотрел. Ухмыльнулся. Пропустили.
На самом митинге много людей тоже явно приветствовали неявное высказывание. Поднимали большие пальцы, одобряли.
November 16, 2022
Школа Эзопова языка
Мой друг Юрий Лапшин собрал большой материал о школе: как устроено идеологическое давление в школах и как ему (не)сопротивляются, и в чем, собственно заключается принципиальная разница между идеологией в школе до войны и после.
https://glasnaya.media/2022/11/15/shkola-ezopova-yazyka-psiholog-jurij-lapshin/
Мой друг Юрий Лапшин собрал большой материал о школе: как устроено идеологическое давление в школах и как ему (не)сопротивляются, и в чем, собственно заключается принципиальная разница между идеологией в школе до войны и после.
https://glasnaya.media/2022/11/15/shkola-ezopova-yazyka-psiholog-jurij-lapshin/
Гласная
Школа эзопова языка
Психолог Юрий Лапшин — об идеологическом давлении в школе и практиках сопротивления учителей
November 17, 2022
Как Лепесток стал круглым
По родительским чатам расходится предупреждение о минах «Лепесток» (причем мина на картинке - круглая, почему, скажем ниже), которые якобы диверсанты расбрасывают по российским городам (20 тыс публикаций в соцсетях, не считая ватсапа, за сентябрь-ноябрь).
Это фейковое сообщение с интересной историей. Следите, что называется, за руками.
1) В конце августа в чатах военкоров (серая российская журналистика в военных зонах) усиливается количество публикаций о минах Лепесток, которые якобы разбрасывают в ДНР украинские военные. Причем они выглядят как лепесток. Что характерно, украинские журналисты сообщают и показывают такие же ровно российские мины.
2) Предупреждения об этом появляются не только в ДНР, но в Белгородской области, причем в школьных чатах и публиках. Причем мина по-прежнему выглядит как лепесток.
3) 18 августа появляется скрин из ватсапа от имени Марины Мищенко, см коммент в посте) где мина уже маленькая и кругая. Распространяется в Краснодарском крае и Белгородской области.
4) Имя из этого скрина вырезается и далее распространяется везде, причем 79% распространяющих - женщины, и 65% распространителей - старше 60 лет (это рекорд).
5) Почему мина стала другой? Потому что фотография - подделка. Фотография взята из издания для разминирования 2010 рода, и согласно нему, это - «Итальянская противопехотная фугасная мина нажимная SB33 Jane's Mines and Mine Clearance 1999-00».
Зачем нужно проделывать такие манипуляции? Потому что надо убедить всех в большой опасности для детей, и фотка с миной на руке лучше, чем фотография "лепестка". Она выглядит меньше и опасней. Ее можно принять за наушник или сплющенный мячик. Поэтому доброхот, сотворивший первоначальную фотографию, действует в логике «правдоподобие лучше чем правда». В таких панических предупреждениях хорошо продаётся и передаётся передаётся не правда, а то, что лучше устрашает.
По родительским чатам расходится предупреждение о минах «Лепесток» (причем мина на картинке - круглая, почему, скажем ниже), которые якобы диверсанты расбрасывают по российским городам (20 тыс публикаций в соцсетях, не считая ватсапа, за сентябрь-ноябрь).
Это фейковое сообщение с интересной историей. Следите, что называется, за руками.
1) В конце августа в чатах военкоров (серая российская журналистика в военных зонах) усиливается количество публикаций о минах Лепесток, которые якобы разбрасывают в ДНР украинские военные. Причем они выглядят как лепесток. Что характерно, украинские журналисты сообщают и показывают такие же ровно российские мины.
2) Предупреждения об этом появляются не только в ДНР, но в Белгородской области, причем в школьных чатах и публиках. Причем мина по-прежнему выглядит как лепесток.
3) 18 августа появляется скрин из ватсапа от имени Марины Мищенко, см коммент в посте) где мина уже маленькая и кругая. Распространяется в Краснодарском крае и Белгородской области.
4) Имя из этого скрина вырезается и далее распространяется везде, причем 79% распространяющих - женщины, и 65% распространителей - старше 60 лет (это рекорд).
5) Почему мина стала другой? Потому что фотография - подделка. Фотография взята из издания для разминирования 2010 рода, и согласно нему, это - «Итальянская противопехотная фугасная мина нажимная SB33 Jane's Mines and Mine Clearance 1999-00».
Зачем нужно проделывать такие манипуляции? Потому что надо убедить всех в большой опасности для детей, и фотка с миной на руке лучше, чем фотография "лепестка". Она выглядит меньше и опасней. Ее можно принять за наушник или сплющенный мячик. Поэтому доброхот, сотворивший первоначальную фотографию, действует в логике «правдоподобие лучше чем правда». В таких панических предупреждениях хорошо продаётся и передаётся передаётся не правда, а то, что лучше устрашает.
November 17, 2022
Удит в реке рыбку бедный мужик. И вот - опа - вытягивает леску, а там -золотая рыбка.
- Отпусти меня, мужик! -молвит золотая рыбка. - я выполню любое твоё желание.
- Я хочу получать 200 тысяч, - сказал бедный мужик, получающий в деревне 10 тысяч.
- Не проблема! - сказала рыбка и махнула хвостом.
И очутился мужик в окопе с гранатомётом в руках.
Из рубрики #какое время такие и анекдоты
- Отпусти меня, мужик! -молвит золотая рыбка. - я выполню любое твоё желание.
- Я хочу получать 200 тысяч, - сказал бедный мужик, получающий в деревне 10 тысяч.
- Не проблема! - сказала рыбка и махнула хвостом.
И очутился мужик в окопе с гранатомётом в руках.
Из рубрики #какое время такие и анекдоты
November 18, 2022
Дорогие мои читатели, сегодня сто лет со дня рождения Юрия Кнорозова, антрополога, историка, лингвиста, который дешифровал письменность майя. Про этому поводу не грех кинуть сюда еще раз ссылку на отличный фильм «Редакции» о нем.
...Любой ученый мечтает совершить открытие. Такое, чтобы войти в учебники. Расшифровка письменности майя - именно такое открытие. Индейцы майя жили на Юкатане, завоевали огромную территорию, строили пирамиды, играли в футбол и да, у них была письменность. Правда, она долгое время не поддавалась расшифровке, мало того, некоторые исследователи считали, что это вообще не письменность, а так, "узор из крючочков и цветочков". И вот неожиданно для всех в 1952 году сотрудник сначала РЭМа, потом питерской Кунсткамеры Юрий Кнорозов ее дешифровал (при том он ни разу не был в Мексике до этого). Потом было много всякого. Его открытие долго не признавали, из СССР не выпускали. Событий хватит на два голливудских фильма. https://www.youtube.com/watch?v=F4MRWuTebRE
...Любой ученый мечтает совершить открытие. Такое, чтобы войти в учебники. Расшифровка письменности майя - именно такое открытие. Индейцы майя жили на Юкатане, завоевали огромную территорию, строили пирамиды, играли в футбол и да, у них была письменность. Правда, она долгое время не поддавалась расшифровке, мало того, некоторые исследователи считали, что это вообще не письменность, а так, "узор из крючочков и цветочков". И вот неожиданно для всех в 1952 году сотрудник сначала РЭМа, потом питерской Кунсткамеры Юрий Кнорозов ее дешифровал (при том он ни разу не был в Мексике до этого). Потом было много всякого. Его открытие долго не признавали, из СССР не выпускали. Событий хватит на два голливудских фильма. https://www.youtube.com/watch?v=F4MRWuTebRE
YouTube
Удивительная история Юрия Кнорозова, разгадавшего тайну цивилизации майя / Редакция
Смотрите большой фильм Яндекса «YaC 2021» — про технологии и людей, которые за ними стоят: https://youtu.be/ph8T4fmP-ag
Более 10 000 подарков для всей семьи, новые бренды и дизайнерский декор для дома со всего мира - в новом СТОКМАНН на Смоленской
https…
Более 10 000 подарков для всей семьи, новые бренды и дизайнерский декор для дома со всего мира - в новом СТОКМАНН на Смоленской
https…
November 19, 2022
Как конспирология становится государственной идеологией, рассказала Сергею Медведеву. Вот текстовое интервью, а вот тут можно послушать и само интервью. https://www.youtube.com/watch?v=b4b1BxJSn6A&feature=youtu.be
November 21, 2022
АНТРОПОЛОГИЯ РУССКОЙ ЛЮБВИ, А ЕЩЕ ПРО НЕЛЕГКУЮ СУДЬБУ БИБЛИОТЕК И ЭМИГРАНТОВ
Есть в Париже замечательная библиотека Тургенева - отличное собрание книг, посвященное русской эмиграции (и не только). Библиотеку основала группа русских студентов и студенток в Париже в 1870-е годы. Кстати, именно русские эмигрантки были первыми студентками в Европе(медичками). Им нужны были учебники, она стоили дорого, поэтому их покупали вскладчину и держали в публичной библиотеке. Чтобы найти помещение, был привлечен Тургенев в качестве ЛОМа, который уговорил Полину Виардо петь и плясать на вечерах, где собирались деньги на библиотеку.
В конце 19 века библиотека стала местом тусовки новоприбывающих в Париж (особенно революционеров), там читали газеты, пили чай, спали под столами и так далее. А фонд библиотеки все богател, однако, к сожалению, когда нацисты вошли в Париж, они вывезли библиотеку (кое-какие книги спасли читатели, а также мясник и булочник, которые держали лавки по соседству). (Историю об этом можно прочитать тут).
...прошло 100 лет и Тургеневская библиотека опять - приют эмигрантов. За мою недолгую жизнь в Париже я успела в Тургеневской библиотеке: 1) найти в каталогах редкие издания 2) выпить там чая и вина 3) найти там пудру, чтобы припудрить носик перед интервью с Юрием Дудем.
Я конечно, совсем не Полина Виардо, но в эту пятницу я буду читать благотворительную лекцию в пользу Тургеневской библиотеки «Антропология русской любви» - о том, как складывались в течение 20 века гендерные стереотипы в СССР. Наверняка, вы слышали выражения «такие мужики на дороге не валяются» или «хороших мужиков разбирают щенками». Так вот, рассказ будет о этом - как такие представления возникли. В качестве бокового ответвления (то, в скандинавских сагах называют «пряди») я расскажу про любовную магию на отворот и приворот и ее функционирование в России в 20 веке.
Слушать можно и онлайн, и офлайн. Я очень призываю всех прийти офлайн - 18.30, пятница, 25 ноября. Все подробности по ссылке.
Есть в Париже замечательная библиотека Тургенева - отличное собрание книг, посвященное русской эмиграции (и не только). Библиотеку основала группа русских студентов и студенток в Париже в 1870-е годы. Кстати, именно русские эмигрантки были первыми студентками в Европе(медичками). Им нужны были учебники, она стоили дорого, поэтому их покупали вскладчину и держали в публичной библиотеке. Чтобы найти помещение, был привлечен Тургенев в качестве ЛОМа, который уговорил Полину Виардо петь и плясать на вечерах, где собирались деньги на библиотеку.
В конце 19 века библиотека стала местом тусовки новоприбывающих в Париж (особенно революционеров), там читали газеты, пили чай, спали под столами и так далее. А фонд библиотеки все богател, однако, к сожалению, когда нацисты вошли в Париж, они вывезли библиотеку (кое-какие книги спасли читатели, а также мясник и булочник, которые держали лавки по соседству). (Историю об этом можно прочитать тут).
...прошло 100 лет и Тургеневская библиотека опять - приют эмигрантов. За мою недолгую жизнь в Париже я успела в Тургеневской библиотеке: 1) найти в каталогах редкие издания 2) выпить там чая и вина 3) найти там пудру, чтобы припудрить носик перед интервью с Юрием Дудем.
Я конечно, совсем не Полина Виардо, но в эту пятницу я буду читать благотворительную лекцию в пользу Тургеневской библиотеки «Антропология русской любви» - о том, как складывались в течение 20 века гендерные стереотипы в СССР. Наверняка, вы слышали выражения «такие мужики на дороге не валяются» или «хороших мужиков разбирают щенками». Так вот, рассказ будет о этом - как такие представления возникли. В качестве бокового ответвления (то, в скандинавских сагах называют «пряди») я расскажу про любовную магию на отворот и приворот и ее функционирование в России в 20 веке.
Слушать можно и онлайн, и офлайн. Я очень призываю всех прийти офлайн - 18.30, пятница, 25 ноября. Все подробности по ссылке.
November 21, 2022
Знаете советский анекдот? - Вы знаете, что Рабинович выиграл в лотерею Волгу? - Ну не в лотерею, а в карты. И не Волгу, а а москвич, и не выиграл, а проиграл. Короче, в эту среду SciencePo проводит дискуссию про особенности протеста в России. Туда можно прийти, только надо обязательно зарегистрироваться. А когда писали сведения об мне, перепутали примерно все. Никогда я не была деканом чего-либо (слава богу!), за и печатных работ, у меня не 60, а в 2 раза больше (но кто считает, как спрашивали в другом советском анекдоте)
November 21, 2022
«Нет вобле» все чаще и чаще появляется на плакатах (на этот раз это Питер, фото сделано 19 ноября). А тем временем против девушки Алисы, которая придумала «воблиный протест», заведено повторное дело.
November 22, 2022
Два типа цензуры
Недавно на телеканале ТНТ заглушили слово "война" в песне "Как не быть молоком" (шоу "Новые танцы"). На "Муз-ТВ" заглушили слова "мир" и "война" в кавер-версии песни группы "Гости из будущего" ("Битва поколений").
Для нас несомненно, что это цензура. Но тут Роскомнадзор удивил всех, заявив, что они к этому не причастны, потому что "у нас нет списков запрещённых слов".
Знаете что? Удивительно, но факт: Роскомнадзор, возможно, не соврал или соврал только наполовину.
Дело в том, что я бы поделила цензуру как явление на два типа: директивную и инструктивную. Директивная - это когда заранее выдаётся список запрещённых песен, книг, слов.
Инструктивная -это когда вместо или в дополнение к предыдущему списку тебе говорят одно слово: "избегайте". И человек, работающий на цезурируемом поле, начинает избегать опасных слов. Как может.
К тому же надо учитывать, что слово "война" у нас было запрещено хитрым образом - и не списком.
24 февр. Роскомнадзор заблокировал ряд СМИ, потому что в них "проводимая операция называется нападением, вторжением, либо объявлением войны". C 4 марта такая логика была судебной системой распространена на гражданские высказывания. Да, это директивная цензура.
А дальше вступает в дело цензура инструктивная. У тебя есть инструкция, чего избегать и ты стараешься. Заглушаешь слова "война" и "мир" в песне. Штрафуешь за песню "солнечный круг - небо вокруг". Инструктивная цензура страшна, потому что обладает кумулятивным (накопительным) эффектом. Давайте вот это заменим и ещё вот это тоже.
Посмотрите на скрины. Это методички, которые поступали от "кураторов" в федеральное СМИ в самом начале войны. Благодаря смелости Х, который имел к ним доступ, мы теперь можем с ними ознакомиться. На первом скрине от 28 февраля - директивная цензура, на втором -от начала марта - директивная вместе с инструктивной. Нельзя писать "ограничение выдачи денег", но можно взять предложенные замены или придумать свою ( цензор говорит "и т.д.»). Так с инструктивной цензуры вырастает само-цензура.
Недавно на телеканале ТНТ заглушили слово "война" в песне "Как не быть молоком" (шоу "Новые танцы"). На "Муз-ТВ" заглушили слова "мир" и "война" в кавер-версии песни группы "Гости из будущего" ("Битва поколений").
Для нас несомненно, что это цензура. Но тут Роскомнадзор удивил всех, заявив, что они к этому не причастны, потому что "у нас нет списков запрещённых слов".
Знаете что? Удивительно, но факт: Роскомнадзор, возможно, не соврал или соврал только наполовину.
Дело в том, что я бы поделила цензуру как явление на два типа: директивную и инструктивную. Директивная - это когда заранее выдаётся список запрещённых песен, книг, слов.
Инструктивная -это когда вместо или в дополнение к предыдущему списку тебе говорят одно слово: "избегайте". И человек, работающий на цезурируемом поле, начинает избегать опасных слов. Как может.
К тому же надо учитывать, что слово "война" у нас было запрещено хитрым образом - и не списком.
24 февр. Роскомнадзор заблокировал ряд СМИ, потому что в них "проводимая операция называется нападением, вторжением, либо объявлением войны". C 4 марта такая логика была судебной системой распространена на гражданские высказывания. Да, это директивная цензура.
А дальше вступает в дело цензура инструктивная. У тебя есть инструкция, чего избегать и ты стараешься. Заглушаешь слова "война" и "мир" в песне. Штрафуешь за песню "солнечный круг - небо вокруг". Инструктивная цензура страшна, потому что обладает кумулятивным (накопительным) эффектом. Давайте вот это заменим и ещё вот это тоже.
Посмотрите на скрины. Это методички, которые поступали от "кураторов" в федеральное СМИ в самом начале войны. Благодаря смелости Х, который имел к ним доступ, мы теперь можем с ними ознакомиться. На первом скрине от 28 февраля - директивная цензура, на втором -от начала марта - директивная вместе с инструктивной. Нельзя писать "ограничение выдачи денег", но можно взять предложенные замены или придумать свою ( цензор говорит "и т.д.»). Так с инструктивной цензуры вырастает само-цензура.
November 22, 2022
Завтра в SciencePo дискуссия о протесте «RUSSIA 2022: WHO OPPOSES THE REGIME, HOW THEY DO IT, AND WHY IT MATTERS». Если Вы хотите прийти и вы не из SciencePo, надо обязательно сегодня зарегистрироваться вот тут, а сведения о мероприятии вот тутhttps://www.sciencespo.fr/fr/evenements/russia-2022-who-opposes-the-regime-how-they-do-it-and-why-it-matters
November 22, 2022
Колдун и/или шериф: как колдовство связано с распадом социальных институтов
Когда-то в прошлой жизни я написала статью про монгольских колдунов хараалчи. Этих милых людей страшно боятся в Монголии. Они не просто проклинают любого человека - они наказывают в основном за кражу скота (это большое преступление среди кочевников). У них раздвоенный черный язык, на первый раз они проклинают и у вора начинается трясучка и паралич конечностей. Если он не вернет украденное, хараалчи делает проклятие еще раз и он умирает. Самое главное в этих милых людях - то, что их не существует. То есть нет людей, которые заявляли бы, что они харалчи (шаманы - да, гадатели - да, харалчи - нет). Это некоторая воображаемая сила, которая - в силу большого страха перед возмездием - выступает в виде внесудебного карающего института. Украсть скот побоятся просто потому, что страшно. Все верят в то, что владельцы скота могут проклять вора (и его семью). Вера в хараалчи лучше револьвера шерифа регулирует отношения в степи. Если интересно, статью можно прочитать вот тут, а также в сборнике «Пространство колдовства» в следующем посте, а все, кто еще не читал книгу «колдуны и жертвы» Ольги Христофоровой про современную Россию, должны просто немедленно это сделать).
Удивительно, но мое наблюдение нашло неожиданное подтверждение. Добрые люди из N+1 навели меня на статью экономиста Бориса Гершмана, посвященную вопросу, с чем вообще коррелирует распространение колдовства в мире. Статья очень клевая (хотя продираться через нее нелегко, хорошо что для слабых духом выйдет обзор на N+1 и даже интервью с автором - следите там за анонсами).
Так вот, Борис сделал базу - на основе соцопросов о колдовстве по всему миру. Главный вопрос в опросе, на который он опирался - верите ли вы, что акт колдовства может привести к плохим последствиям для вас и ваших близких. Далее в ход пошли разные экономические и социально-демографические переменные. И в этом и заключается исследование - понять, с чем связано распространение в мире современного колдовства. Уровень образования, например, не главная и не основная зависимость. Главное - это то, что вера в колдовство создает плотную сеть интерпретации правильного и неправильного поведения - ты боишься поступить неправильно, потому что тебя проклянут. Соответственно, когда обычные социальные институты (суд, администрация и т.д.) начинают плохо работать, колдовство становится той силой, которое регулирует отношения (ты не пойдешь воровать корову, потому что либо ты боишься полиции, либо колдуна, который проклянет).
Таким образом, колдовство будет больше присутствовать в государствах, которые являются failure state (где не работают законы, суд, есть взятки, пытки, войны, наёмники).
Также - и это меня особенно восхитило - вера в колдовство более характерна для культуры пессимистов-конформистов. Да,да, тех самых, которые любят говорить «ну, вы же все понимаете!» - то есть не идут против системы, а оправдывают собственное бездействие (конформизм) тем, что собеседник должен вспомнить негласные правила сообщества и согласиться с ними.
Когда-то в прошлой жизни я написала статью про монгольских колдунов хараалчи. Этих милых людей страшно боятся в Монголии. Они не просто проклинают любого человека - они наказывают в основном за кражу скота (это большое преступление среди кочевников). У них раздвоенный черный язык, на первый раз они проклинают и у вора начинается трясучка и паралич конечностей. Если он не вернет украденное, хараалчи делает проклятие еще раз и он умирает. Самое главное в этих милых людях - то, что их не существует. То есть нет людей, которые заявляли бы, что они харалчи (шаманы - да, гадатели - да, харалчи - нет). Это некоторая воображаемая сила, которая - в силу большого страха перед возмездием - выступает в виде внесудебного карающего института. Украсть скот побоятся просто потому, что страшно. Все верят в то, что владельцы скота могут проклять вора (и его семью). Вера в хараалчи лучше револьвера шерифа регулирует отношения в степи. Если интересно, статью можно прочитать вот тут, а также в сборнике «Пространство колдовства» в следующем посте, а все, кто еще не читал книгу «колдуны и жертвы» Ольги Христофоровой про современную Россию, должны просто немедленно это сделать).
Удивительно, но мое наблюдение нашло неожиданное подтверждение. Добрые люди из N+1 навели меня на статью экономиста Бориса Гершмана, посвященную вопросу, с чем вообще коррелирует распространение колдовства в мире. Статья очень клевая (хотя продираться через нее нелегко, хорошо что для слабых духом выйдет обзор на N+1 и даже интервью с автором - следите там за анонсами).
Так вот, Борис сделал базу - на основе соцопросов о колдовстве по всему миру. Главный вопрос в опросе, на который он опирался - верите ли вы, что акт колдовства может привести к плохим последствиям для вас и ваших близких. Далее в ход пошли разные экономические и социально-демографические переменные. И в этом и заключается исследование - понять, с чем связано распространение в мире современного колдовства. Уровень образования, например, не главная и не основная зависимость. Главное - это то, что вера в колдовство создает плотную сеть интерпретации правильного и неправильного поведения - ты боишься поступить неправильно, потому что тебя проклянут. Соответственно, когда обычные социальные институты (суд, администрация и т.д.) начинают плохо работать, колдовство становится той силой, которое регулирует отношения (ты не пойдешь воровать корову, потому что либо ты боишься полиции, либо колдуна, который проклянет).
Таким образом, колдовство будет больше присутствовать в государствах, которые являются failure state (где не работают законы, суд, есть взятки, пытки, войны, наёмники).
Также - и это меня особенно восхитило - вера в колдовство более характерна для культуры пессимистов-конформистов. Да,да, тех самых, которые любят говорить «ну, вы же все понимаете!» - то есть не идут против системы, а оправдывают собственное бездействие (конформизм) тем, что собеседник должен вспомнить негласные правила сообщества и согласиться с ними.
November 22, 2022
Prostranstvo koldovstva_2010.pdf
891.3 KB
Пространство колдовства: по просьбам трудящихся выкладываю тут сборник «Пространство колдовства» - там такие истории про колдунов в разных культурах, что закачаешься. Наслаждайтесь и расскажите в комментариях, какая история испугала больше всего!
November 22, 2022