Служебка для Эзопа. Как я рассказывала, в России крепчает Эзопов эзык (формы иносказания в граффитти и плакатах), но от наказания уходить не удается. В Москве и Иваново два юноши вышли на пикеты с высказыванием *** *****, но бдительная полиция в Иваново запросила экспертизу и таки доказала, что это зашифрованнное послание НЕТ ВОЙНЕ (ну и соотвественно приговор по статье 20.3.3).
Взлом повседневности. Нас окружают рутинные, фоновые практики, к которым мы привыкли. Магазины, дела, объявления. Активисты взламывают эти фоновые знаки и практики, показывая новую страшную нормальность через их будущую отмену (эти фотографии сделаны в разных местах Питера 7 и 8 апреля). Наш мозг страшно удивляется такому несоответствию и начинает "тормозить", то есть затрачивает больше времени на распознавание семантического контекста. Правда, по другой теории, наш мозг -просто маленький мазохист и ему нравится, когда он сталкивается с несоответствием. "Непонятки" доставляют удовольствие. Но так или иначе, а наш мозг заставляет такое фоткать и выставлять в сети. Так мы становимся частью эволюционной цепочки по распространению "двойных посланий".
Youtube заблокировал Думу-ТВ, в ответ Мария Захарова опять пригрозила блокировкой. Вспоминается анекдот, который ходит уже две недели:
— А правда, что в России могут запретить YouTube?
— В России всё могут — это свободная страна, здесь нет никаких ограничений!
— А правда, что в России могут запретить YouTube?
— В России всё могут — это свободная страна, здесь нет никаких ограничений!
"Вашу маму и там и тут показывают". Вышла статья в The New York Times с цитатами из меня. в комментах добрые люди выложили всю статью на гугл-док. Так что прочитать могут все желающие https://www.nytimes.com/2022/04/09/world/europe/putin-ukraine-russia.html
NY Times
Putin’s War in Ukraine Shatters an Illusion in Russia
Russians long lived with an understanding: Stay away from politics, and live your life as you choose. The war in Ukraine wrecked that idea.
Пока я писала серьезный пост о том, как можно проверить, сколько россиян поддерживают войну, ко мне постучалась информация, которой не могу не поделиться. Художник Овчинников из маленького города Боровска делает антивоенные граффити (он и до войны занимался наивными муралами). Против него, конечно, завели административку. Но факт, который меня поразил - ему 84!!! года. Молодец дедушка.
В поисках воображаемого большинства или как проверить данные соцопросов
У нас есть данные трех соцопросов - ВЦИОМа, ФОМа и Левады, согласно которым большинство (причем в основном пожилое) поддерживает войну. Развернулись социологические войны, доказывающие, можно или нельзя верить этим цифрам. На самом деле к цифрам, конечно, надо относится аккуратно и самое главное - думать, что влияет на поведение человека, отвечающего на вопрос поллстера. Конечно, мы, социологи и антропологи, хорошо знаем, как опрашиваемый может перефреймировать (повлиять) на мнение человека. И чтобы этот фактор ослабить, был давно придуман так называемый "списочный эксперимент". Набирается группа испытуемых, она делится на группа А и Б случайным образом. Группа А (при простом дизайне) получает обычный соцопрос, группа Б делится еще раз, на Б1 и Б2, и они тоже получают вопросы, но от них не требуется ответов, даже анонимных. Они должны сказать экспериментатору, на сколько вопросов из предложенных они ответили утвердительно, не говоря сами ответы. Причем группа Б1 получила вопросы без вопроса о войне, о группа Б2 - с ней. Мы знаем, как в среднем люди отвечают на вопросы, и это покажет группа Б1 (скажем, средний результат будет 3 положительных ответа из 4 возможных). А вот если люди не хотят отвечать на вопрос о войне положительно, то средний результат в группе Б2 будет 3 положительных из 5 возможных. Потом сравниваем с обычным опросом в группе А. и получаем разницу.
В 2020 году такой эксперимент проводили среди студентов Вышки. В обычном анонимном опросе очень мало студентов призналось, что верит в конспирологические теории о происхождении ковида, а в списочном эксперименте их количество резко возрасло.
Два социолога - Филипп Чапковский и Макс Шауб - решили провести списочный эксперимент на россиянах - сколько россиян поддерживает войну. Их методология и результаты по-английски описаны вот тут, и подробная прекрасная колонка по-русски вот тут (если не сможете открыть заблокированный Холод, идите на английский сайт). Результат в целом следующий - на 15 % меньше россиян поддерживает войну в списочном эксперименте по сравнению с опросом. Там есть некоторое количество оговорок, о которых подробно пишет сам Чапковский, но самое главное не это, а о чем говорит такое нежелание отвечать - даже анонимно - на вопросы опроса. Дело не только и не столько в страхе (об этом подробно пишет Филипп Чапковский и я с ним совершенно согласна). Дело скорее в желании чувствовать себя большинством и не оказаться в меньшинстве. Людям очень не хочется давать социально неодобряемые ответы, даже если они анонимны. В результате, когда происходят резкие социальные и политические изменения, появляются люди, думающие совершенно по-другому, и все удивляются - откуда взялась эта точка зрения? Да она была всегда, просто часть людей ее не выражала. И еще совершенно потрясающий результат из эксперимента Чапковского и Шауба - больше всего свое мнение боятся выразить женщины, причем довольно молодые. Мда.
У нас есть данные трех соцопросов - ВЦИОМа, ФОМа и Левады, согласно которым большинство (причем в основном пожилое) поддерживает войну. Развернулись социологические войны, доказывающие, можно или нельзя верить этим цифрам. На самом деле к цифрам, конечно, надо относится аккуратно и самое главное - думать, что влияет на поведение человека, отвечающего на вопрос поллстера. Конечно, мы, социологи и антропологи, хорошо знаем, как опрашиваемый может перефреймировать (повлиять) на мнение человека. И чтобы этот фактор ослабить, был давно придуман так называемый "списочный эксперимент". Набирается группа испытуемых, она делится на группа А и Б случайным образом. Группа А (при простом дизайне) получает обычный соцопрос, группа Б делится еще раз, на Б1 и Б2, и они тоже получают вопросы, но от них не требуется ответов, даже анонимных. Они должны сказать экспериментатору, на сколько вопросов из предложенных они ответили утвердительно, не говоря сами ответы. Причем группа Б1 получила вопросы без вопроса о войне, о группа Б2 - с ней. Мы знаем, как в среднем люди отвечают на вопросы, и это покажет группа Б1 (скажем, средний результат будет 3 положительных ответа из 4 возможных). А вот если люди не хотят отвечать на вопрос о войне положительно, то средний результат в группе Б2 будет 3 положительных из 5 возможных. Потом сравниваем с обычным опросом в группе А. и получаем разницу.
В 2020 году такой эксперимент проводили среди студентов Вышки. В обычном анонимном опросе очень мало студентов призналось, что верит в конспирологические теории о происхождении ковида, а в списочном эксперименте их количество резко возрасло.
Два социолога - Филипп Чапковский и Макс Шауб - решили провести списочный эксперимент на россиянах - сколько россиян поддерживает войну. Их методология и результаты по-английски описаны вот тут, и подробная прекрасная колонка по-русски вот тут (если не сможете открыть заблокированный Холод, идите на английский сайт). Результат в целом следующий - на 15 % меньше россиян поддерживает войну в списочном эксперименте по сравнению с опросом. Там есть некоторое количество оговорок, о которых подробно пишет сам Чапковский, но самое главное не это, а о чем говорит такое нежелание отвечать - даже анонимно - на вопросы опроса. Дело не только и не столько в страхе (об этом подробно пишет Филипп Чапковский и я с ним совершенно согласна). Дело скорее в желании чувствовать себя большинством и не оказаться в меньшинстве. Людям очень не хочется давать социально неодобряемые ответы, даже если они анонимны. В результате, когда происходят резкие социальные и политические изменения, появляются люди, думающие совершенно по-другому, и все удивляются - откуда взялась эта точка зрения? Да она была всегда, просто часть людей ее не выражала. И еще совершенно потрясающий результат из эксперимента Чапковского и Шауба - больше всего свое мнение боятся выразить женщины, причем довольно молодые. Мда.
И еще совершенно потрясающий результат из эксперимента Чапковского и Шауба - больше всего свое мнение боятся выразить женщины, причем довольно молодые. Мда. Картинка - положительный ответ о поддержке действий российских войск в Украине (взято из текста Ф. Чапковского вот тут)
ЧТО У ЛЮДОЕДА В МЕНЮ? Как преследуют людей по статье 20.3.3 КОАП "о публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации..."
Вместе с моим коллегой, антропологом и юристом Б. мы сделали базу данных по преследованиям за "дискредитацию" (тут 306 дел, см след.пост).
Конечно, это исследование напоминает интерес стоматолога, который внимательно изучает состояние зубов людоеда в тот момент, когда его, дантиста, уже запихивают в рот, чтобы съесть. Тем не менее, мы должны знать, какими зубами он нас жевал. А если серьезно - важно понять, а) какие формы принимает антивоенный протест, а) как расширяются границы репрессий и суживается свобода слова.
С 4 марта понимание того, что такое "публичное действие, направленное на дискредитацию армии" размылось и стало равно понятию "политический протест". Теперь это не только плакат на пикете, но и пост, и пересылка видео в мессенджере, и пародия на статью, и декламация стихов, и подпись антивоенных писем. @A.АРХИПОВА
Вместе с моим коллегой, антропологом и юристом Б. мы сделали базу данных по преследованиям за "дискредитацию" (тут 306 дел, см след.пост).
Конечно, это исследование напоминает интерес стоматолога, который внимательно изучает состояние зубов людоеда в тот момент, когда его, дантиста, уже запихивают в рот, чтобы съесть. Тем не менее, мы должны знать, какими зубами он нас жевал. А если серьезно - важно понять, а) какие формы принимает антивоенный протест, а) как расширяются границы репрессий и суживается свобода слова.
С 4 марта понимание того, что такое "публичное действие, направленное на дискредитацию армии" размылось и стало равно понятию "политический протест". Теперь это не только плакат на пикете, но и пост, и пересылка видео в мессенджере, и пародия на статью, и декламация стихов, и подпись антивоенных писем. @A.АРХИПОВА
ЧТО У ЛЮДОЕДА В МЕНЮ-2? Занудное создание баз данных - это практически единственное, чем я могу хоть как-то направлять депрессию в практическое русло. КОММЕНТАРИИ К ПОСТУ ВЫШЕ, Это база именно по НОВОЙ административной статье, которая появилась 4 марта (по новой уголовной тоже есть). Также людей массово задерживают по старым митинговым статьям (типа 20.2.2) - их больше 10000. Но если старая статья 20.2.2 применяется в основном к митингам и пикетам, то статья 20.3.3 имеет очень широкое применение и этим сильно напоминает сталинскую статью 58-10 "Антисоветская агитация и пропаганда". Кроме Москвы в топе репрессий - Томск и Краснодар. Сейчас у нас в базе 306 случаев, про еще полторы сотни мы не знаем подробностей (что конкретно вменили), поэтому нам очень нужны протоколы (если вас задерживали, присылайте в личку мне протоколы или просто расскажите!). Откуда данные: от фигурантов (мне присылали протоколы), из "Сетевых свобод", "Совы" и, конечно, ОВД-инфо (им снова можно донатить из россии). @A.АРХИПОВА
МЕНЮ ЛЮДОЕДА ОБНОВЛЕННОЕ: как людей наказывают за "дискредитацию вооруженных сил РФ" (20.3.3)
Благодаря добрым людям мы знаем меню людоеда лучше: теперь в базе 511 дел, и 397 - с подробностями. Репостить лучше этот вариант!
1. Статья 20.3.3. о "дискредитации..." - главный инструмент подавления анти-военного протеста.
2. Эта статья позволила правоохранителям выйти за пределы митинга. Новая статья позволяет наказать не только за пикет/митинг (как 20.2), а за что угодно: там и посты в соцсетях, и устные высказывания, и крест в память о погибших в Буче, и книга "Война и мир"
3. Лидерами репрессий по линии "дискредитации вооруженных сил РФ" являются Калининград, Томск и Краснодар.
4. Для подавления антивоенного протеста используются несколько статей административного и уголовного кодексов, и 20.3.3 только одна из них, свежая. Вообще речь идет о более чем десяти тысячах наказанных.
5. Нам нужна помощь! Если вы знаете случаи по 20.3.3 особенно в Башкирии, Калининграде, Томске, Краснодаре, присылайте.
Благодаря добрым людям мы знаем меню людоеда лучше: теперь в базе 511 дел, и 397 - с подробностями. Репостить лучше этот вариант!
1. Статья 20.3.3. о "дискредитации..." - главный инструмент подавления анти-военного протеста.
2. Эта статья позволила правоохранителям выйти за пределы митинга. Новая статья позволяет наказать не только за пикет/митинг (как 20.2), а за что угодно: там и посты в соцсетях, и устные высказывания, и крест в память о погибших в Буче, и книга "Война и мир"
3. Лидерами репрессий по линии "дискредитации вооруженных сил РФ" являются Калининград, Томск и Краснодар.
4. Для подавления антивоенного протеста используются несколько статей административного и уголовного кодексов, и 20.3.3 только одна из них, свежая. Вообще речь идет о более чем десяти тысячах наказанных.
5. Нам нужна помощь! Если вы знаете случаи по 20.3.3 особенно в Башкирии, Калининграде, Томске, Краснодаре, присылайте.
Товарищи, сейчас будет что-то эпическое. Я выступаю в программе "Полный альбац" с Соловьем! Я даже не представляю, что это будет . https://www.youtube.com/watch?v=95Rdob5sVqA
YouTube
Политолог Валерий Соловей и антрополог Александра Архипова о мародерах | Полный Альбац
Новости из Украины ужасают не только числом погибших, военных, гражданских, детей, не только кадрами разрушенных городов — так, чтобы люди не могли туда быстро вернуться даже, когда война закончится, но и нарушением базовых правил войны и морали. От обращения…
Официальное заявление.:) я понятия не имею, почему в передаче "Полный Альбац" меня дважды или трижды назвали Александрой Захаровой. Замуж не вышла, фамилию внезапно не меняла.
Те, кто чувствует недосказанность и вообще не хватило общения, приходите утром в среду в новое утреннее шоу Александра Плющева. Там и поговорим (я там буду с 10.20 по Москве)
(Не)занимательная антропология pinned «Те, кто чувствует недосказанность и вообще не хватило общения, приходите утром в среду в новое утреннее шоу Александра Плющева. Там и поговорим (я там буду с 10.20 по Москве)»
Два новых анекдота тем, кто не спит.
1) - Вы что, хотите как в 90-е?
- А можно???
2) - Почему Жириновского так долго не хоронили?
- Выдерживали в карантине перед прощанием Путина.
1) - Вы что, хотите как в 90-е?
- А можно???
2) - Почему Жириновского так долго не хоронили?
- Выдерживали в карантине перед прощанием Путина.
Правда ли, что Россия недавно декриминализовала мародёрство как «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых или раненых»? Об этом написали украинские политики и чиновники и это значительно разошлось. Дескать, путинский режим заранее разрешил мародерство. И это говорилось вчера в "Полном Альбаце". Нет, это не так. Мой любимый фактчекинговый ресурс Проверено, который делает Илья Бер, подробно об этом написал. Только прежде чем писать в комментах, прочитайте статью. Это не отменяет того, что на украинских территориях, оккупированных российскими войсками, было массовое мародерство. Причин этому много, и одна из них - это принципиальная невидимость тех, кто там воюет, для закона. там в основном вагнер, росгвардия, контрактники, омон и кадыровцы. Помните, как они людей пытали (в тюрьмах), похищали (в чечне), избивали (на митингах). Сколько раз пытались призвать их к ответственности и деанонимизировать? Эти попытки провалились, и для них стало понятно, что они ненаказуемы. Это способствует расцвету всех преступлений и росту насилия, что мы и видим в Украине.
Россия продолжает упорные бои за изюм, сахар, гречку, манку