שיגור מתימן, ייתכנו אזעקות בדקה הקרובה

אזעקות באיזור ירושלים

יורט מחוץ לגבולות המדינה

בתגובה לאזהרתו/איומו של אהרן ברק במלחמת אזרחים

ההפגנה מתחת למשרד ראש הממשלה, שם אמורה להתחיל בעוד רבע שעה הישיבה על הדחת רונן בר

שלום, לפני כחודשיים נהרג בעזה יאיר שושן הי"ד, מפקד צוות בסיירת הנחל ובוגר הישיבה התיכונית במעלות. אחד הדברים שהכי בלטו בו היה השאיפה למצוינות.
ולכן אנחנו רוצים לפתוח במעלות אקדמיה תורנית לזכרו, שלוחה של מכון לב.
יעד ההתרמה הוא 2,000,000 וכדי לעמוד בו נשמח שתפתחו את הלב ותתרמו🤍
כל תרומה תעזור🙏🏽
עזרו לנו להנציח את יאיר שושן הי"ד!!❤️

לתרומות:
https://causematch.com/shushan/498237/

# שלום לכולם
גלעד רוזנבליט , החופ״ל של פלוגת ומפיר מגדוד 52 בחטיבה 401, נפל בקרבות בעזה
המשפחה החליטה להנציח את זכרו בבנית מגרש כדורגל בקיבוץ גניגר שישמש מקום מפגש לילדים, הורים ומשפחות
מי שיוכל להשתתף בעזרה להקמת הפרויקט יבורך

https://giveback.co.il/project/82102

ישיבת הממשלה מתחילה עכשיו. היועמשית הגיעה
רונן בר לא

שינו את ההחלטה: בעוד 30 יום או במינוי ראש שבכ קבוע לפי המוקדם.

*שר החוץ גדעון סער כעת בישיבת הממשלה:*

״בראשית דברי- אני רוצה לבטא הערכה לשירותו רב השנים של ר׳ השירות לביטחון ישראל. אשתדל לומר את דברי באופן תמציתי ושלא יפגע בהערכה זאת.

לפני למעלה מ-24 שנה כמזכיר הממשלה, היה לי חלק בחקיקת חוק השב״כ וקידומו בכנסת.

בחוק השב״כ הקביעות לעניין כפיפות ראש השירות והשירות לממשלה הן ברורות.

סעיף 4(א) קובע, כי ״השירות נתון למרות הממשלה״ וסעיף 4(ב) ש״ראש הממשלה ממונה על השירות מטעם הממשלה״.

סעיף 3(ג) קובע שה״ממשלה רשאית להפסיק את כהונתו ראש השירות לפני תום כהונתו״.
אגב, תקופת הכהונה היא של חמש שנים. מתוכן כבר חלפו שלוש וחצי שנים.

איך ניתן לפרש את החלטת ראש השב"כ להימנע מהשתתפות בישיבת הממשלה הערב לנוכח הקביעות האלה בחוק בדבר מרות השירות לממשלה וסמכותה המפורשת להפסיק את כהונתו לפני תום תקופת כהונתו?

ראש השב"כ במכתבו כותב כי את עמדתו המפורטת יציג בפורום המתאים. מהו הפורום המתאים? זה הפורום המתאים! הפורום שהחוק נתן לו את הסמכות.

הטעם המרכזי בגינו אצביע בעד העברת ראש השב"כ מתפקידו היא אחריותו למחדל ה-7 באוקטובר, אחריות בה הכיר במפורש.

מה משמעותה של אחריות זו, היום, שנה וחצי אחרי ה-7 באוקטובר?

כל האחראים האחרים - ראשי מערכת הביטחון מימשו כבר את אחריותם וסיימו את תפקידם: ראש אמ"ן. הרמטכ"ל. אלוף פיקוד הדרום.

ואני שואל - מה ההבדל?

ואני שואל שאלה נוספת:
מהשעה שקיבל על עצמו ראש השב״כ את האחריות - מיהו הקובע את עיתוי מימושה?

האם ראש השב"כ קובע את עיתוי מימושה וביטויה של האחריות או ממשלת ישראל שנקבע במפורש שהשירות נתון למרותה ושלה הסמכות הבלעדית למנות וגם לסיים את תפקידו של ראש השב"כ?

לא יכול להיות ספק שקביעת העיתוי למימוש אחריות זו נתונה בידי הממשלה.

במכתבו כותב ראש השב״כ ״כבר הודעתי כי אין בכוונתי לסיים את תפקידי במועד המתוכנן". המועד המתוכנן הוא כנראה מועד סיום קדנציה רגילה של 5 שנים. זה עוד שנה וחצי. אם הודעת על קבלת אחריות והודעת שאתה מתכוון לא למצות את תקופת כהונתך - הממשלה היא שאמורה לקבוע את מועד סיום הכהונה.

מי שמוסמך לראות אם העיתוי מתאים (ואפשר להתכווח עליו - הוא יכול היה להיות לפני כן, כפי שעשו בכירי צה"ל והוא יכול להיות אחרי) - זו הממשלה.

יש שטוענים - ומה בדבר אחריות הממשלה? הממשלה אחראית בפני הכנסת ומכהנת מכוח אמון הכנסת. היא עומדת למבחן זה מדי שבוע.
הממשלה ניתנת להחלפה באחת משתי דרכים - בבחירות דמוקרטיות על ידי העם או בהצבעת אי אמון על ידי הכנסת.
מי שאינו מבין את ההבדל בין מי קובע את אחריות הדרג הנבחר (העם או הפרלמנט) לבין כפיפות גורמי המקצוע למרות הממשלה ואחריותם בפניה - החמיץ שיעור יסודי לענין מהותו של משטר דמוקרטי״.

שיקלי: זעזע אותי הראיון עם יורם כהן בפגוש את העיתונות שאומר שראש השירות מרסן את כוחו מול ההתנהלות הנלוזה של ראש הממשלה. נפגשתי עם רונן בר לפני כחודש.

קרעי: זה בניגוד למה שהוא כתב במכתב אלינו שנאסר עליו לפגוש שרים בשנה האחרונה.

״גורם מדיני״:

ממשלת ישראל, שממונה על השב״כ, איבדה כל אמון ברונן בר שממשיך להיאחז בכיסאו תוך שימוש ציני במשפחות החטופים ושימוש פוליטי פסול בתפקידו כדי לתפור חקירות סרק מופרכות.

הייתה לרונן הזדמנות לפרוש בכבוד לאחר כישלונו הצורב בשבעה באוקטובר, כפי שעשה זאת הרמטכ״ל היוצא. אך רונן בר העדיף שלא להגיע לישיבת הממשלה שעוסקת בעניינו, רק כי פחד מלתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה - דבר שהיה מונע את האסון?

אם רונן בר היה מבצע את תפקידו כפי שהוא נאחז כעת בכיסאו, לא היינו מגיעים לשבעה באוקטובר.

רה"מ:
אין לי אמון יותר ברונן בר. ברמה המקצועית זה ברור. הכל התחיל באותו לילה. אני גם לא מאמין בגישה שלו. אני לא סומך עליו. אין לי אמון שהוא ידבר איתי ברגע מכריע.
לא מקובל שראש שבכ מכהן יקדם פומבית את אחת האופציות של ועדת חקירה. בצהל חלון ההזדמנויות נוצל להחלפת הפיקוד. צריך לנצל גם כאן ולאשר את זה.

השר אופיר סופר: יש להקים בהקדם ועדת חקירה

קרעי:
ראש שבכ שאוחז בכסא בכוח לא שונה במאום מטייס שמסרב פקודה. בלי הגב של היועמשית, שעל פי פרסומים בתקשורת קיים ביניהם קשר חברי עמוק - עליו טרם קיבלנו גילוי נאות, לא היתה לו התעוזה לנהוג כאחרון הקפלניסטים.

השר בן גביר בישיבת הממשלה:
״במהלך כהונתי שמתי לב לדבר מוזר. בכל שבוע מתייצבים שני נציגי שב״כ להערכות המצב הבטחוניות במשרד לביטחון לאומי, הם נוכחים כל הישיבה, אך לא פוצים פה. יום אחד פניתי לאחד מהם ושאלתי אותו, מדוע אתם לא מדברים, לא נותנים סקירה, חוו״ד. התשובה שלו היממה אותי: לא שלחו אותנו כדי לדבר, אלא רק כדי לרשום מה אתה אומר בישיבה. שתבינו, ראש שירות חשאי שולח נציגים לרגל ולפקח על נבחר ציבור. האיש הזה הוא איום ישיר על הדמוקרטיה. זה אותו ראש שב״כ שגם היה קם ויוצא מדיוני הקבינט כשאני דיברתי. הוא לא מכיר בדמוקרטיה, לא מכיר במרות הממשלה וראש הממשלה, והוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה״