חיות: החלומות של העותרים מתמזגים עם החרדות שלכם

גרוסקופף: לקבוע מתי יחול החוק זו שאלה של פרשנות, לא פסילה

ראבלו: הייתה הצבעה על הסתייגות של לפיד שדרשה להחיל את החוק רק מהכהונה הבאה והיא נדחתה 62-44. אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת.

מישהי התפרצה. גוטליב?

יוליה מלינובסקי, הטלי גוטליב של ליברמן

השופטים: איך להתייחס למה שאמר ראש הממשלה נתניהו שהוא נכנס לאירוע?

ראבלו: הנשיאה חיות, כשראש הממשלה לפיד אמר שלא מביאים את הסכם הגז לכנסת כי האופוזיציה לא התנהגה יפה אמרת שלא בוחנים על סמך התבטאות אחת

ההתבטאות החשובה עד עתה:

ראבלו אומר שהיועמשית אמרה שאינה יכולה להוציא לנבצרות

חיות: ״בוודאי!״

הקושי העיקרי של ראבלו הוא להסביר איכשהו כיצד נתניהו מצד אחד אמר שכעת הוא יכול להיכנס לאירוע ומצד שני שהחוק לא קשור לחששו להוצאה לנבצרות עקב הפרת הסדר ניגוד העניינים.

בום!

ב"כ היועמ"שית ענר הלמן מבהיר: מאז ומעולם לא היתה ליועמ"שית סמכות להכריז על ראש ממשלה כנבצר. זו הממשלה מחליטה.

אם בגצ יקבע זאת מפורשות, אפשר להגיד שבא הקץ על הסאגה המיותרת הזו

״במשטר דמוקרטי אין סמכות למי שלא נבחר ידיח ראש ממשלה מכהן״

״היא לא סבורה שהסדר ניגוד העניינים מוביל לנבצרות״

כמה זמן כנסת, זמן בגצ, זמן רהמ, זמן יועמשית וזמן תקשורת היו נחסכים אם המשפטים הפשוטים האלה היו נאמרים בינואר.

ואם לפי היועמשית ממילא לא הייתה לה סמכות להוציא לנבצרות, וממילא הפרת ההסדר לא תוביל לנבצרות, על מה התבקש הסעד חסר התקדים של ביטול חוק יסוד? זה חוק שאליבא דיועמשית לא משנה דבר.

מריבה על כלום ושום דבר

סולברג:
החוק המתקן חרף כל הפגמים לא כל כך גרוע. החטוטרת של העניין הפוליטי מסמאת את עיניכם

הלמן: החוק גרוע.

הופעה הזויה של הלמן.

עכשיו הוא אומר שאמנם לדעת היועמשית הפרת ההסדר לא תוביל לנבצרות, אבל עם כל הכבוד אליה אולי ביהמש יחליט אחרת.

יועמשית לממשלה שמייצגת נגד עמדת הממשלה זה התרגלנו, אבל שמדברת נגד עמדתה שלה זה תקדים מרענן בהחלט

שטיין ווילנר בחקירה צולבת להלמן

הוא לא מצליח להשיב מדוע בעניין דרעי הזהירו מהתערבות בחוקי יסוד, גם אם פרסונליים עד צוואר, ועכשיו דרשו פסילה.

אלרון להלמן: הרחקתם לכת בניסוחים הקשים בעניין מניעי נתניהו

נראה שיש חמישה שופטים לפחות שמתנגדים לדחיית התחולה