נציג הכנסת: חוק יסוד צריך לפסול רק אם על קיומו במצע של מפלגה גם הייתם פוסלים את המפלגה מריצה לכנסת (ובעברית: הייתם פוסלים את הליכוד מריצה לכנסת על הסעיף הזה?)

גרוסקופף: שלטון החוק הוא לא חלק מדמוקרטיה?

רוטמן: הכנסת רשאית לחוקק כל חוק יסוד מכח הכח שקיבלה מהעם

ברון: והאם הכנסת תקבע שיש בחירות כל 10 שנים או שערבים לא מצביעים?

רוטמן: אל תתפתו להצטרף למלאכת החקיקה, למרות מחיאות כף מחלק מהציבור. אם תעשו זאת תאריכו את הדרך ליציאה מהמשבר.

רוטמן: אליטה פריבילגית לא תוכל לשמור לאורך זמן על הזכויות, למעט אם אלה הזכויות של עצמה.

כבוב: זה לא מעליב קצת מה שאתה אומר? כאילו יש לביהמש אג׳נדה משלו

פוגלמן: אדוני בנאום פרוגרמטי ולא משפטי

רוטמן: זה בליבת העניין

עמית: אדוני אמר דבר חשוב, שיש לו עוד דקה לסיים

רוטמן: אתם בניגוד עניינים

חיות: חבל לי שאתה מדבר במונחים של כבוד

פוגלמן: הדיון צריך להיערך בשטרסבורג?

רוטמן: הוא צריך להיערך בכנסת

עמית: הייתי רוצה שאדוני יסיים, הדברים שלו קשים.

רוטמן: כבודו לא מדייק

ברק ארז זועמת

בא כוח הממשלה בומבך: 37 אנשים שחתמו באופן חפוז על מגילת העצמאות אמורים לכבול את מי שיבואו אחריהם? הם לא נבחרו

פרוידיאני?

מי היה מאמין שדווקא טלי גוטליב תתפרץ

בומבך מצטט מפסק דין שבו בדעת רוב, כולל זו של עמית, נקבע שעילת הסבירות לא תחול על החלטות הפרקליטות.

הנשיאה חיות: עילת הסבירות קיימת עשרות שנים. לפחות ארבעים שנה במתכונת הזאת, ועכשיו אתם חוסמים את כל בתי המשפט מלתת סעד לאזרחים בגין העילה הזו.

בניגוד לעמדת בן גביר: ההחלטה על תנאי האסירים תתקבל רק אחרי החגים ועד אז אין שינוי

סולברג: חשבתי על תיקון עילת הסבירות דרך הפסיקה, לא בחקיקה

וילנר: למה ללכת לקיצון? זו שלילה כל כך גורפת שאפילו אדוני לא חשב שהיא נכונה

בומבך: ראינו שזה לא משתנה דרך הפסיקה

בומבך: אמרתי שההגבלה על הזמן לא סבירה
חיות: לא מידתית. אסור להגיד סבירה

סולברג נגד שטיין: ״כדאי להיות נאמנים להיסטוריה. לא היה בדל של מחשבה אצל דוד בן גוריון שמגילת העצמאות יש בה את הסמכות לבטל חוקים"

נציג היועמשית ענר הלמן:

הממשלה הזו יכולה לחוקק ולהפוך את ישראל ללא דמוקרטית. בית המשפט צריך למנוע זאת