וזה מה שכתבתי לפני שבוע וחצי על התכניות של הנשיאה היוצאת חיות בהקשר הסבירות:
כל נשיא פורש של בית המשפט העליון בוחר בקפידה את פסק הדין האחרון שלו, זה שמועבר בשידור חי. זו טיוטת צוואתו המשפטית. הנשיאה המנוחה נאור אפשרה פתיחת מרכולים בשבת, הנשיאה ביניש הרחיבה את הזכאות להבטחת הכנסה, הנשיא ברק קבע שחוקיות כל סיכול ממוקד תיבחן לגופו.
האם במסיבת הסיום של אסתר חיות לא יהיה זיקוק על העוגה, אלא טיל גרעיני? בשבוע הבא תוגש בוודאות עתירה לפסילת צמצום עילת הסבירות. כבודה מזועזעת מהתיקון, ובמקביל – כבודה כבר ישבה בעבר בהרכבים שהכירו עקרונית ביכולת לפסול חוק יסוד בנימוק של "תיקון חוקתי שאינו חוקתי".
זה יהיה הדרופ-מייק הגדול בהיסטוריה של המשפט: לפסול, לראשונה בתולדות המדינה, חלק מהחוקה הלא מושלמת של מדינת ישראל, ולפרוש לכתוב זיכרונות.
העניין, שזה לא כל כך פשוט: הגישה האקטיביסטית נהנית אמנם מרוב בעליון, אבל כזה שהולך ומצטצמם. בין אם תחליט על הרכב של 9 שופטים או 11, הרוב האפשרי לפסילת החקיקה הוא זעיר, אם בכלל: פוגלמן, עמית, ברק-ארז וברון. מולם יתייצבו בסבירות גבוהה סולברג, שטיין, מינץ, אלרון וכנראה גם וילנר. השופט עפר גרוסקופף מונה בלחץ המנטור שלו, נביא השמרנות במשפט דניאל פרידמן, אבל מאז התקרב לאגף הפרוגרסיבי. לפסול חוק יסוד על חודו של גרוסקופף, זה לא בדיוק המתכון לחיזוק מעמדו של העליון.
למעשה, יש מי שמוכן להתחייב על כך שבקואליציה דווקא מייחלים להתפתחות כזו: עילת הסבירות במתכונתה הנוכחית היא ממילא, כמו שנכתב כאן בעבר, תותח דוידקה: עושה המון רעש, אבל לא אפקטיבי. אם רוצים לבטל שולחן, שוברים אותו. אם רוצים לבטל את חברת אל על, מפטרים את הטייסים ומוכרים את המטוסים. אבל איך אפשר לבטל עילה אמורפית? השופט סולברג, שפסל אשתקד את ההחלטה של ממשלת המעבר למנות את מני מזוז לראש ועדת האיתור, כתב פסק דין של חמישה עמודים. במהות זו הייתה עילת הסבירות, ברטוריקה, המונח לא הופיע אפילו פעם אחת.
מושג מופשט אי אפשר להרוג באמצעות חוק, כמו שאי אפשר להעלים ריח באמצעות פטיש שניצלים.
רצה הגורל, והאדם היחיד בעליון שנהנה היום ממעמד של קונצנזוס, כזה, במובן זה שכולם שכולם נתלים בו, הוא דווקא השופט סולברג. השבוע הבהיר ש"לא נקט כל עמדה ביחס להליכי החקיקה", אף שקודם לכן הביע בעצם הסתייגות מהדבקת שמו למתווה הקואליציוני. רק כתבתי מאמר, התגונן. הנשיא ברק אמר פעם ששופטים עושים "אנליזה של החוק, לא פסיכואנליזה של המחוקק". זה בדיוק מה שעשתה הקואליציה לנאומו של נשיא העליון המיועד ב-2028.
כל נשיא פורש של בית המשפט העליון בוחר בקפידה את פסק הדין האחרון שלו, זה שמועבר בשידור חי. זו טיוטת צוואתו המשפטית. הנשיאה המנוחה נאור אפשרה פתיחת מרכולים בשבת, הנשיאה ביניש הרחיבה את הזכאות להבטחת הכנסה, הנשיא ברק קבע שחוקיות כל סיכול ממוקד תיבחן לגופו.
האם במסיבת הסיום של אסתר חיות לא יהיה זיקוק על העוגה, אלא טיל גרעיני? בשבוע הבא תוגש בוודאות עתירה לפסילת צמצום עילת הסבירות. כבודה מזועזעת מהתיקון, ובמקביל – כבודה כבר ישבה בעבר בהרכבים שהכירו עקרונית ביכולת לפסול חוק יסוד בנימוק של "תיקון חוקתי שאינו חוקתי".
זה יהיה הדרופ-מייק הגדול בהיסטוריה של המשפט: לפסול, לראשונה בתולדות המדינה, חלק מהחוקה הלא מושלמת של מדינת ישראל, ולפרוש לכתוב זיכרונות.
העניין, שזה לא כל כך פשוט: הגישה האקטיביסטית נהנית אמנם מרוב בעליון, אבל כזה שהולך ומצטצמם. בין אם תחליט על הרכב של 9 שופטים או 11, הרוב האפשרי לפסילת החקיקה הוא זעיר, אם בכלל: פוגלמן, עמית, ברק-ארז וברון. מולם יתייצבו בסבירות גבוהה סולברג, שטיין, מינץ, אלרון וכנראה גם וילנר. השופט עפר גרוסקופף מונה בלחץ המנטור שלו, נביא השמרנות במשפט דניאל פרידמן, אבל מאז התקרב לאגף הפרוגרסיבי. לפסול חוק יסוד על חודו של גרוסקופף, זה לא בדיוק המתכון לחיזוק מעמדו של העליון.
למעשה, יש מי שמוכן להתחייב על כך שבקואליציה דווקא מייחלים להתפתחות כזו: עילת הסבירות במתכונתה הנוכחית היא ממילא, כמו שנכתב כאן בעבר, תותח דוידקה: עושה המון רעש, אבל לא אפקטיבי. אם רוצים לבטל שולחן, שוברים אותו. אם רוצים לבטל את חברת אל על, מפטרים את הטייסים ומוכרים את המטוסים. אבל איך אפשר לבטל עילה אמורפית? השופט סולברג, שפסל אשתקד את ההחלטה של ממשלת המעבר למנות את מני מזוז לראש ועדת האיתור, כתב פסק דין של חמישה עמודים. במהות זו הייתה עילת הסבירות, ברטוריקה, המונח לא הופיע אפילו פעם אחת.
מושג מופשט אי אפשר להרוג באמצעות חוק, כמו שאי אפשר להעלים ריח באמצעות פטיש שניצלים.
רצה הגורל, והאדם היחיד בעליון שנהנה היום ממעמד של קונצנזוס, כזה, במובן זה שכולם שכולם נתלים בו, הוא דווקא השופט סולברג. השבוע הבהיר ש"לא נקט כל עמדה ביחס להליכי החקיקה", אף שקודם לכן הביע בעצם הסתייגות מהדבקת שמו למתווה הקואליציוני. רק כתבתי מאמר, התגונן. הנשיא ברק אמר פעם ששופטים עושים "אנליזה של החוק, לא פסיכואנליזה של המחוקק". זה בדיוק מה שעשתה הקואליציה לנאומו של נשיא העליון המיועד ב-2028.
ראש אגף מבצעים עודד בסיוק:
״ככל שנמשיך לנסוע בדרך הזאת, יהיה קשה יותר לחזור והפגיעה תעמיק״
״הפגיעה בלכידות מדאיגה אותי יותר ממי שלא מגיעה לטייסת כזו או אחרת. מחלוקת בעם חודרת לצבא״.
״ככל שנמשיך לנסוע בדרך הזאת, יהיה קשה יותר לחזור והפגיעה תעמיק״
״הפגיעה בלכידות מדאיגה אותי יותר ממי שלא מגיעה לטייסת כזו או אחרת. מחלוקת בעם חודרת לצבא״.
הליכוד:
ממשלות ישראל הקפידו תמיד לכבד את החוק ואת פסיקת בית המשפט, ובית המשפט תמיד הקפיד לכבד את חוקי היסוד. שני יסודות אלו מהווים את הבסיס של שלטון החוק בישראל ושל האיזון בין הרשויות בכל דמוקרטיה. כל סטיה מאחד מעקרונות אלה תפגע פגיעה קשה בדמוקרטיה הישראלית, שזקוקה דווקא בימים אלה לרגיעה, להידברות ולאחריות.
ממשלות ישראל הקפידו תמיד לכבד את החוק ואת פסיקת בית המשפט, ובית המשפט תמיד הקפיד לכבד את חוקי היסוד. שני יסודות אלו מהווים את הבסיס של שלטון החוק בישראל ושל האיזון בין הרשויות בכל דמוקרטיה. כל סטיה מאחד מעקרונות אלה תפגע פגיעה קשה בדמוקרטיה הישראלית, שזקוקה דווקא בימים אלה לרגיעה, להידברות ולאחריות.
*ראש הממשלה לשעבר וראש האופוזיציה יאיר לפיד בפוסט בפייסבוק:*
*זו לא תהיה ממשלת אחדות - זו תהיה ממשלת כניעה*
*גם אנשים טובים וערכיים מסתובבים בימים אלה ואומרים, "כבר עדיף ממשלת אחדות. שלפיד וגנץ ייכנסו במקום סמוטריץ' ובן גביר ונגמור את זה". מתוך הייאוש הגדול, זה נשמע להם כמו פתרון. אנחנו נכנס לממשלה, והמהומה המתישה תסתיים סוף סוף.*
*המילה "אחדות" תיעלם מהלקסיקון אחרי חמש דקות. אחר כך נהיה בתוך ממשלה שבראשה עומד נאשם מושחת, שמעדיף את האינטרסים האישיים שלו על טובת המדינה. *
*זו הסיבה שיש עתיד לא תכנס לממשלה של נתניהו: כי אנחנו בפוליטיקה בגלל ערכים. כי אנחנו מאמינים בהגינות. כי הפתרון לממשלה שהורסת את המדינה הוא לא להצטרף אליה, אלא להיאבק בה. המדינה הזו זקוקה לריפוי כאוויר לנשימה, אבל כדי שזה יקרה הממשלה הרעה הזו צריכה להיעלם מן העולם.*
*זו לא תהיה ממשלת אחדות - זו תהיה ממשלת כניעה*
*גם אנשים טובים וערכיים מסתובבים בימים אלה ואומרים, "כבר עדיף ממשלת אחדות. שלפיד וגנץ ייכנסו במקום סמוטריץ' ובן גביר ונגמור את זה". מתוך הייאוש הגדול, זה נשמע להם כמו פתרון. אנחנו נכנס לממשלה, והמהומה המתישה תסתיים סוף סוף.*
*המילה "אחדות" תיעלם מהלקסיקון אחרי חמש דקות. אחר כך נהיה בתוך ממשלה שבראשה עומד נאשם מושחת, שמעדיף את האינטרסים האישיים שלו על טובת המדינה. *
*זו הסיבה שיש עתיד לא תכנס לממשלה של נתניהו: כי אנחנו בפוליטיקה בגלל ערכים. כי אנחנו מאמינים בהגינות. כי הפתרון לממשלה שהורסת את המדינה הוא לא להצטרף אליה, אלא להיאבק בה. המדינה הזו זקוקה לריפוי כאוויר לנשימה, אבל כדי שזה יקרה הממשלה הרעה הזו צריכה להיעלם מן העולם.*
גורמים בליכוד: נתניהו מתראיין בחו״ל כדי לתקן את הנזקים האדירים שגרמו שם ראשי המחאה לישראל, נזקים גדולים יותר מאלה של תנועת ה-BDS
צפירת הרגעה מהיועמשית לנתניהו ערב הדיון על חוק הנבצרות בבגצ:
היועצת המשפטית אמרה בדיון שנערך לאחרונה שלא היה דיון על נבצרות ושזה ״לא על השולחן״. היא סבורה כי לחשוב שנבצרות היא פתרון על השולחן, כמו איזה פתרון קסם, למצב שבו ראש ממשלה מפר את הסדר ניגוד העניינים שלו, זו טעות.
עם זאת, עמדת היועמשית בעד פסילת החוק נובעת מהעובדה שהוא משרת תכלית פסולה - לאפשר לראש הממשלה להפר את הסדר ניגוד העניינים שלו.
התוצאה היא הגדרה פגומה של ההוצאה לנבצרות. אפילו מסיבות רפואיות.
החשש שם הוא שהתוצאה של חוק הנבצרות קיצונית. גם אם יהיה ברור לגמרי שראש ממשלה לא יכול לתפקד מבחינה בריאותית, הוא לא יהיה נבצר. זה ואקום משטרי.
היועצת המשפטית אמרה בדיון שנערך לאחרונה שלא היה דיון על נבצרות ושזה ״לא על השולחן״. היא סבורה כי לחשוב שנבצרות היא פתרון על השולחן, כמו איזה פתרון קסם, למצב שבו ראש ממשלה מפר את הסדר ניגוד העניינים שלו, זו טעות.
עם זאת, עמדת היועמשית בעד פסילת החוק נובעת מהעובדה שהוא משרת תכלית פסולה - לאפשר לראש הממשלה להפר את הסדר ניגוד העניינים שלו.
התוצאה היא הגדרה פגומה של ההוצאה לנבצרות. אפילו מסיבות רפואיות.
החשש שם הוא שהתוצאה של חוק הנבצרות קיצונית. גם אם יהיה ברור לגמרי שראש ממשלה לא יכול לתפקד מבחינה בריאותית, הוא לא יהיה נבצר. זה ואקום משטרי.
אם הרפורמה תצטמצם - היועמ"שית עשויה לאפשר לנתניהו לעסוק בה, בהנחה שכבר לא תיגע במשפט נתניהו ובהשלכותיו.
היועמ"שית גם סבורה שאין סנקציה אמיתית שאפשר לנקוט על הפרת הסדר ניגוד עניינים
את הקואליציה זה לא מספק - בעיניהם היא מוסיפה חטא על פשע לא רק בנכונות לדון באפשרות של נבצרות אלא גם בתמיכה בפסילת חוק יסוד
היועמ"שית גם סבורה שאין סנקציה אמיתית שאפשר לנקוט על הפרת הסדר ניגוד עניינים
את הקואליציה זה לא מספק - בעיניהם היא מוסיפה חטא על פשע לא רק בנכונות לדון באפשרות של נבצרות אלא גם בתמיכה בפסילת חוק יסוד
*חה״כ אביחי בוארון:*
בהמשך לדברים שאמרתי ברשת ב' ולמענה של אלוף מיל' ניצן אלון הריני להבהיר:
1. אני סמוך ובטוח שאלוף פקמז עושה לילות כימים בבטחון ישראל.
2. ככל גוף או נושא משרה בישראל גם אלוף פקמז חשוף לביקורת. ביקורת עניינית ומכבדת.
3. כזו היא הביקורת שמתחתי על פעילותו של פוקס בניהול גזרת איו"ש תחתיו בדגש על הכלת אוכלוסיית הרש"פ ואפשור תנועה חופשית של אוכלוסיה זו במרחב תוך חשיפת אזרחי ישראל תושבי יו"ש לסיכונים מיותרים. הכלה זו של האוכלוסיה הפלסטינית מבוססת על גישה לא נכונה של הכלה ושק"ד מוטעה.
4. צר לי שפוקס ואחרים מפרשים ביקורת עניינית כהשתלחות אישית, גם כשהביקורת נאמרת מתוך כבוד והערכה ולא מתייחסים לביקורת עצמה. בתקופה בה גרף הפיגועים הגיע לשיאים חדשים היה נכון לעסוק בביקורת בצורה עניינית.
חבל שלא כך נעשה.
בהמשך לדברים שאמרתי ברשת ב' ולמענה של אלוף מיל' ניצן אלון הריני להבהיר:
1. אני סמוך ובטוח שאלוף פקמז עושה לילות כימים בבטחון ישראל.
2. ככל גוף או נושא משרה בישראל גם אלוף פקמז חשוף לביקורת. ביקורת עניינית ומכבדת.
3. כזו היא הביקורת שמתחתי על פעילותו של פוקס בניהול גזרת איו"ש תחתיו בדגש על הכלת אוכלוסיית הרש"פ ואפשור תנועה חופשית של אוכלוסיה זו במרחב תוך חשיפת אזרחי ישראל תושבי יו"ש לסיכונים מיותרים. הכלה זו של האוכלוסיה הפלסטינית מבוססת על גישה לא נכונה של הכלה ושק"ד מוטעה.
4. צר לי שפוקס ואחרים מפרשים ביקורת עניינית כהשתלחות אישית, גם כשהביקורת נאמרת מתוך כבוד והערכה ולא מתייחסים לביקורת עצמה. בתקופה בה גרף הפיגועים הגיע לשיאים חדשים היה נכון לעסוק בביקורת בצורה עניינית.
חבל שלא כך נעשה.
*שר הביטחון יואב גלנט:*
מפקד פיקוד המרכז האלוף יהודה פוקס הוא קצין מקצועי ורב זכויות. האלוף פוקס מקדיש את חייו להגנת עם ישראל - מגנה בתוקף את ההתקפות משוללות היסוד עליו מצד גורמים פוליטיים חסרי אחריות. כל התקפה על קציני צה״ל ע״י אישי ציבור מערערת את ביטחון ישראל.
מפקד פיקוד המרכז האלוף יהודה פוקס הוא קצין מקצועי ורב זכויות. האלוף פוקס מקדיש את חייו להגנת עם ישראל - מגנה בתוקף את ההתקפות משוללות היסוד עליו מצד גורמים פוליטיים חסרי אחריות. כל התקפה על קציני צה״ל ע״י אישי ציבור מערערת את ביטחון ישראל.
יועמשית הכנסת בפנייה חריגה לבגצ על רקע העמדה התקדימית של היועמשית בהרב מיארה בעד פסילת חוק הנבצרות