טו' אדר א' התשפ"ב
16 בפברואר 2022
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
בהתאם להחלטת בית המשפט, הוגשה לבית המשפט תגובת הפרקליטות לבקשות נאשמים בתיקי האלפים, הכוללת את תוצאות הבדיקה לעניין שימוש נטען בתוכנות רוגלה במסגרת חקירת תיק זה.
על פי התגובה, לבקשת התביעה ערכה המשטרה בדיקה מקיפה ביחס לכ-1500 טלפונים המשויכים לכ-200 גורמים המעורבים בתיקי האלפים ותיקים הקשורים אליהם.
לגבי תיקי החקירה של פרשות 1000 ו-2000 ושאר התיקים הקשורים אליהם – בבדיקה התברר כי לא הוצאו צווים להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים ולא נעשה שימוש במערכות טכנולוגיות מסוג "רוגלה" ביחס למעורבים בתיקים.
כמו כן, מבדיקתה של היחידה החוקרת ברשות ניירות ערך עולה כי לא עשתה מעולם שימוש במערכת טכנולוגית כזו, וכך גם בתיק זה.
במסגרת חקירת תיק 4000 עלה בבדיקה כי הוצאו צווי האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים לשני גורמים – לנאשמת 3 איריס אלוביץ ולעד שלמה פילבר.
בעקבות מתן הצווים השיפוטיים ולצורך מימושם, הופעלה מערכת טכנולוגית שבשימוש המשטרה לצורך ביצוע האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים.
בעניינה של אלוביץ, ניסיון הפעלת המערכת בעקבות הצו לא צלח, ומשכך, ממילא, לא הניב תוצרים.
בעניינו של פילבר, המערכת הופעלה והניבה תוצרים למשך מעט יותר מיממה. בחינת כלל התוצרים מהאזנת סתר של פילבר לא הניבה כל חומר חקירה העשוי להיות רלוונטי לתיק.
על פי הבדיקה, בצד הפקת התוצרים בהתאם לצו, ביצעה המערכת פעולות מסוימות, הכוללות העתקה של רשימת אנשי הקשר והעתקה של מספר פריטי מידע נוספים שהיו אגורים בטלפון הסלולרי של פילבר, שלא פורטו במפורש בבקשה למתן צו.
על פי הבדיקה הפרטים הרלוונטיים שמורים במסד הנתונים של המערכת אך לא הועברו לעיון היחידה החוקרת.
בנוסף, בדיקת המשטרה העלתה שצו האזנת סתר מיוחד הוצא ביחס לאחד העדים בתיק, אולם במסגרת תיק חקירה אחר ונפרד בו היה חשוד. גם במקרה זה, הצו לא מומש.
נוכח ממצאי בדיקת המשטרה, עמדת התביעה היא שנכון וראוי להמשיך את שמיעת ההוכחות בתיקי האלפים כסדרה, ואין כל עילה לדחות את המשך המשפט.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
אשרי העיניים שראו: שמחה רוטמן מהציונות הדתית מתחנן להצביע בעד החוק של איימן עודה להקמת יישוב ערבי חדש
עו"ד ז'ק חן המייצג את בני הזוג אלוביץ': הפרקליטות מודה שנעשה שימוש לא חוקי בכלי המשחית של תכנת ריגול נגד עד המדינה המרכזי בתיק, מר שלמה פילבר וניסיון לעשות כן כנגד הגברת אלוביץ׳. מעשים לא חוקיים אלה הוסתרו לא רק מההגנה, אלא אף מבית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון שדנו בבקשות ההגנה לגילוי חומר חקירה.
מכיוון שנתון חמור זה היה בידיעת המשטרה כל העת ולא גולה להגנה וכפי שנטען גם לא לתביעה, לא ניתן לסמוך עוד על דברים ״שנמסרו״ לפרקליטות מהמשטרה בדבר הבדיקה שנערכה על ידה ובמעורבותה, כפי שמציינת התביעה בהודעתה.
בכוונתנו לפנות בבקשות מתאימות לבית המשפט לצורך המשך בירור עד לחשיפה מלאה של כל מה שבקשו להסתיר מאתנו ומבית המשפט.
כבר עכשיו, מתוך מה שנחשף ומודה בו הפרקליטות, שמצטרף לעוולות רבות ובלתי נתפסות שנגרמו לעדים וחשודים בתיק כפי שהתברר במשפט – ניתן לקבוע שבחקירת פרשה זו, המשטרה לא בחלה בשום דרך, אסורה ככל שתהיה, כדי לגרום להעמדם לדין של הנאשמים ויהי מה.
מכיוון שנתון חמור זה היה בידיעת המשטרה כל העת ולא גולה להגנה וכפי שנטען גם לא לתביעה, לא ניתן לסמוך עוד על דברים ״שנמסרו״ לפרקליטות מהמשטרה בדבר הבדיקה שנערכה על ידה ובמעורבותה, כפי שמציינת התביעה בהודעתה.
בכוונתנו לפנות בבקשות מתאימות לבית המשפט לצורך המשך בירור עד לחשיפה מלאה של כל מה שבקשו להסתיר מאתנו ומבית המשפט.
כבר עכשיו, מתוך מה שנחשף ומודה בו הפרקליטות, שמצטרף לעוולות רבות ובלתי נתפסות שנגרמו לעדים וחשודים בתיק כפי שהתברר במשפט – ניתן לקבוע שבחקירת פרשה זו, המשטרה לא בחלה בשום דרך, אסורה ככל שתהיה, כדי לגרום להעמדם לדין של הנאשמים ויהי מה.
מסביבת נתניהו בתגובה לפרקליטות:
אנו דוחים על הסף את טענות הפרקליטות והמשטרה. לא ייתכן שהחוקרים יחקרו את החוקרים בלי שאף גורם נחקר באזהרה ובלי לחשוף לציבור את המידע שהושג בריגול לא חוקי.
כשלפי הסקרים 75% מהציבור לא מאמין למשטרה, אי אפשר שהמשטרה תבדוק את עצמה ושהפרקליטות תאמץ את טענות המשטרה כאילו היו תורה מסיני.
המשטרה כבר נתפסה בשקר כשטענה רק לפני ימים אחדים שלא ביצעה שום ריגול. ההודאה המטלטלת של המשטרה עכשיו, שהיא ריגלה ״רק״ נגד מומו פילבר ואיריס אלוביץ׳ היא רעידת אדמה.
נראה שזהו קצה הקרחון בהיקף הריגול המשטרתי נגד אזרחי ישראל. לכן רק ועדת חקירה ממלכתית תוכל לחשוף את היקף הריגול המשטרתי הבלתי-חוקי ולהגיע לחקר האמת.
אנו דוחים על הסף את טענות הפרקליטות והמשטרה. לא ייתכן שהחוקרים יחקרו את החוקרים בלי שאף גורם נחקר באזהרה ובלי לחשוף לציבור את המידע שהושג בריגול לא חוקי.
כשלפי הסקרים 75% מהציבור לא מאמין למשטרה, אי אפשר שהמשטרה תבדוק את עצמה ושהפרקליטות תאמץ את טענות המשטרה כאילו היו תורה מסיני.
המשטרה כבר נתפסה בשקר כשטענה רק לפני ימים אחדים שלא ביצעה שום ריגול. ההודאה המטלטלת של המשטרה עכשיו, שהיא ריגלה ״רק״ נגד מומו פילבר ואיריס אלוביץ׳ היא רעידת אדמה.
נראה שזהו קצה הקרחון בהיקף הריגול המשטרתי נגד אזרחי ישראל. לכן רק ועדת חקירה ממלכתית תוכל לחשוף את היקף הריגול המשטרתי הבלתי-חוקי ולהגיע לחקר האמת.
סיפור עם כל החומרים הטובים: שגרירות בירושלים, אזיקים וחצי טון קוק
https://www.mako.co.il/news-politics/2022_q1/Article-ffb95b49ce30f71027.htm
https://www.mako.co.il/news-politics/2022_q1/Article-ffb95b49ce30f71027.htm
ראש הממשלה לשעבר נתניהו בתגובה לדבריו של ח״כ דודי אמסלם:
====================
שוחחתי כעת עם נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, ואמרתי לה שדבריו של חבר הכנסת דודי אמסלם אינם מקובלים עלי, אינם משקפים את עמדתי ונאמרו שלא בידיעתי.
בדמוקרטיה אין שום גורם שהוא חסין מפני ביקורת, אבל הביקורת חייבת להיות עניינית, לגופו של עניין ולא לגופו של אדם. הניסיון הציני של בעלי עניין לייחס לי את דבריו של ח״כ אמסלם ולעשות משקר זה הון פוליטי הוא מגוחך, בפרט על רקע קריאתי להקמת ועדת חקירה ממלכתית שתמנה הנשיאה חיות, כדי לבדוק את פרשת הריגול החמורה של המשטרה נגד אזרחי ישראל.
====================
שוחחתי כעת עם נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, ואמרתי לה שדבריו של חבר הכנסת דודי אמסלם אינם מקובלים עלי, אינם משקפים את עמדתי ונאמרו שלא בידיעתי.
בדמוקרטיה אין שום גורם שהוא חסין מפני ביקורת, אבל הביקורת חייבת להיות עניינית, לגופו של עניין ולא לגופו של אדם. הניסיון הציני של בעלי עניין לייחס לי את דבריו של ח״כ אמסלם ולעשות משקר זה הון פוליטי הוא מגוחך, בפרט על רקע קריאתי להקמת ועדת חקירה ממלכתית שתמנה הנשיאה חיות, כדי לבדוק את פרשת הריגול החמורה של המשטרה נגד אזרחי ישראל.
לא יודע איזה עינוי קשה יותר: לאנשי שמאל להצביע נתניהו, או לאנשי ימין לא להצביע לו
על פגישות, חצאי פגישות ועל העדות החשובה ביותר במשפט נתניהו שתישמע בעוד עשרה ימים:
גורל תיקי האלפים תלוי בסוף בגורלו של הנאשם מספר אחת, בנימין נתניהו. גורלו של נתניהו תלוי בעיקר בתיק 4000, תיק השוחד בזק-וואלה. וגורל התיק תלוי בתנועת יד אחת: זו התנועה שבאמצעותה, לכאורה, החווה שר התקשורת נתניהו בידו כדי להסביר למנכ"ל הטרי שלמה פילבר, באביב 2015, שיש למתן את הורדת המחירים הנדרשת מבזק ומשאול אלוביץ'. היועמ"ש הקודם, אביחי מנדלבליט, סבור שפגישת ההנחיה הזו, ובמרכזה תנועת היד בפרט, היא הנקודה הארכימדית שעליה נשענים כל תיקי נתניהו ובעצם מערכת אכיפת החוק כולה: אלמלא סיפר עליה פילבר, הסביר היועמ"ש ערב פרישתו, לא היה כתב אישום על שוחד. אבל מרגע שסיפר, אין דרך להסביר איך ראש הממשלה שהיה אביר המלחמה במונופולים נחלץ לטובת מונופול, והדרך לכתב אישום נסללה.
בשבועות האחרונים, במהלך שיחות הרענון לעד המדינה, התבררה עובדה בעלת פוטנציאל נפיץ ביותר, שהתחבאה בשיפולי ידיעה ב"הארץ": מסתבר שהתנועה שעליה נשען התיק לא הייתה חלק מהפגישה עצמה. פילבר סיפר שהמסר הועבר לו כבר בעמידה, בדרך לדלת, אגב אורחא, בסיום הדיון בבלפור. בפרקליטות מכירים היטב את דעתו על האישום בתיק, והיא לא הטרידה אותם במיוחד כל עוד הבטיח למסור את העובדות כפי שהן. אבל אם העובדות חלשות יותר, שנויות במחלוקת יותר, לדעתו של נושאן יש חשיבות גדולה יותר.
זה לא היה החידוש היחיד בשיחות הרענון: הפתעה רבתי, ולא מהסוג המשמח, פקדה את ליאת בן ארי וחבריה כאשר פילבר סיפר שנהג לקבל אישורים לפעולותיו בפגישות אקראיות בימי שישי עם אביחי מנדלבליט. כל תיקי נתניהו מתנקזים לקילומטר המרובע שבין גבעת שמואל ופתח תקווה, מקום מגוריהם של המפכ"ל שחקר, היועמ"ש שאישר, העד שחתם ועוד כמה נחקרים. מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר פירט שורת מפגשים עם מנדלבליט שבהם, לדבריו, קיבל את ברכת הדרך להמשיך ולעסוק בנושא בזק על אף הפרסומים על הקשרים-לכאורה בין נתניהו ואלוביץ': פעם אחת בכניסה לבית הספר שבו למדו ילדיהם, פעם אחרת בקפה של שישי, פעם נוספת בין המדפים בסופר. החומר הועבר להגנה ויעמוד במרכז החקירה הנגדית.
לכאורה, אין במפגשים כאלה כדי לשמש ראיה חזקה במיוחד להגנה, אך הטענה של פילבר היא שהמפגש עם
נתניהו לא היה אגבי פחות.
(הטור המלא הבוקר בידיעות אחרונות)
גורל תיקי האלפים תלוי בסוף בגורלו של הנאשם מספר אחת, בנימין נתניהו. גורלו של נתניהו תלוי בעיקר בתיק 4000, תיק השוחד בזק-וואלה. וגורל התיק תלוי בתנועת יד אחת: זו התנועה שבאמצעותה, לכאורה, החווה שר התקשורת נתניהו בידו כדי להסביר למנכ"ל הטרי שלמה פילבר, באביב 2015, שיש למתן את הורדת המחירים הנדרשת מבזק ומשאול אלוביץ'. היועמ"ש הקודם, אביחי מנדלבליט, סבור שפגישת ההנחיה הזו, ובמרכזה תנועת היד בפרט, היא הנקודה הארכימדית שעליה נשענים כל תיקי נתניהו ובעצם מערכת אכיפת החוק כולה: אלמלא סיפר עליה פילבר, הסביר היועמ"ש ערב פרישתו, לא היה כתב אישום על שוחד. אבל מרגע שסיפר, אין דרך להסביר איך ראש הממשלה שהיה אביר המלחמה במונופולים נחלץ לטובת מונופול, והדרך לכתב אישום נסללה.
בשבועות האחרונים, במהלך שיחות הרענון לעד המדינה, התבררה עובדה בעלת פוטנציאל נפיץ ביותר, שהתחבאה בשיפולי ידיעה ב"הארץ": מסתבר שהתנועה שעליה נשען התיק לא הייתה חלק מהפגישה עצמה. פילבר סיפר שהמסר הועבר לו כבר בעמידה, בדרך לדלת, אגב אורחא, בסיום הדיון בבלפור. בפרקליטות מכירים היטב את דעתו על האישום בתיק, והיא לא הטרידה אותם במיוחד כל עוד הבטיח למסור את העובדות כפי שהן. אבל אם העובדות חלשות יותר, שנויות במחלוקת יותר, לדעתו של נושאן יש חשיבות גדולה יותר.
זה לא היה החידוש היחיד בשיחות הרענון: הפתעה רבתי, ולא מהסוג המשמח, פקדה את ליאת בן ארי וחבריה כאשר פילבר סיפר שנהג לקבל אישורים לפעולותיו בפגישות אקראיות בימי שישי עם אביחי מנדלבליט. כל תיקי נתניהו מתנקזים לקילומטר המרובע שבין גבעת שמואל ופתח תקווה, מקום מגוריהם של המפכ"ל שחקר, היועמ"ש שאישר, העד שחתם ועוד כמה נחקרים. מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר פירט שורת מפגשים עם מנדלבליט שבהם, לדבריו, קיבל את ברכת הדרך להמשיך ולעסוק בנושא בזק על אף הפרסומים על הקשרים-לכאורה בין נתניהו ואלוביץ': פעם אחת בכניסה לבית הספר שבו למדו ילדיהם, פעם אחרת בקפה של שישי, פעם נוספת בין המדפים בסופר. החומר הועבר להגנה ויעמוד במרכז החקירה הנגדית.
לכאורה, אין במפגשים כאלה כדי לשמש ראיה חזקה במיוחד להגנה, אך הטענה של פילבר היא שהמפגש עם
נתניהו לא היה אגבי פחות.
(הטור המלא הבוקר בידיעות אחרונות)
הלשכה הפרלמנטרית של איתמר בן-גביר בשייח ג'ראח אירחה השבוע את מיטב חברי סיעת הליכוד. היו ימים, לא כל כך מזמן, שבהם ניסתה ממשלת ליכוד לשכנע את נציג "עוצמה יהודית" לעזוב את השכונה. השבוע, בישיבת הסיעה, נתניהו הביע תמיכה במאבקו. הניסיון להפיל את ממשלת בנט-לפיד הופך את השותפות הפוליטית של החרדים, החרד"לים והליכוד לתנועה אחת, בת 53 חברי כנסת: נתניהו דורש? כולם מחרימים את גלי צה"ל. סמוטריץ' מותקף בבריטניה על עמדותיו? כולם מגבים אותו, כולל ח"כים חרדים שסולדים מעמדותיו. החרדים נאבקים ברפורמות של השר כהנא? כולם מצביעים נגד, לרבות ליכודניקים שלא דחוף להם הכשר בד"צ.
ההיגיון בשיתוף הפעולה ברור: בוחרי בלוק נתניהו סולדים מהממשלה ולא היו רוצים להחליש את המאבק האופוזיציוני בגלל ניואנסים. אבל לפעולה הזו יש גם מחיר: ארבע מערכות הבחירות האחרונות היו מירוץ לליבו של מה שקרוי "הימין הרך": זה שסולד משיתוף פעולה עם רע"מ, אבל לא משתגע על מנהגו של בן-גביר להתייצב ליד כל מדורה באזור עם חיוך וג'ריקן של דלק. זה שלא רוצה את מרצ בממשלה אבל היה מעוניין בהחלשת ההגמוניה החרדית על נושאי דת ומדינה. ציונות דתית שלא משתגעת על יאיר גולן ולא על תאומו הרטורי דודי אמסלם. כפי שניכר אתמול משיחת ההתנערות של נתניהו לנשיאת העליון, גם הוא מבין באיחור את הנזק שגורם סגנונו של אמסלם לשאיפות השלטוניות של הליכוד.
עסקת החבילה שמציע היום הימין – קבל ארבע מפלגות במחיר אחת – פחות אטרקטיבית בעולם פוליטי שהולך למפלגות א-לה-קארט: בעבר, ידע הליכוד לשמור על ערפל מסוים לגבי שותפותיו העתידיות. הליכוד של 2009 הציע רפורמה בגיור והליכוד של 2013 יצא נגד התחרדל"ות הציונות הדתית. סיעת האופוזיציה הראשית של היום אימצה את המדיניות החרדית: קרעי ואמסלם נשמעים לפרקים כמו הזרוע הפרלמנטרית של יהדות התורה.
צמרת הליכוד שבויה עד היום בתיאוריית ה-300 אלף. אותם מצביעי ליכוד שלכאורה נשארו בבית בגלל שאננות, או הניקיונות לפסח, או האובך הכבד ששרר באותו היום. עכשיו, גורסת התזה, כאשר השמאל עלה לשלטון והסכנה ברורה, אותם שלוש מאות אלף ידהרו אל הקלפיות. זה ניתוח שגוי של המציאות: שיעור ההצבעה בקרב בוחרי נתניהו מהפריפריה נמוך היסטורית מאשר בקרב בוחרי המרכז-שמאל, ולא נבע בהכרח מתנאי מזג האוויר. הדרך לשלטון עוברת בכיבוש מצביעי המרכז-נוטה-ימין. לחלקם לא מפריע האובך, אלא דווקא הבהירות המוחלטת של הרכב ממשלת נתניהו הבאה.
ההיגיון בשיתוף הפעולה ברור: בוחרי בלוק נתניהו סולדים מהממשלה ולא היו רוצים להחליש את המאבק האופוזיציוני בגלל ניואנסים. אבל לפעולה הזו יש גם מחיר: ארבע מערכות הבחירות האחרונות היו מירוץ לליבו של מה שקרוי "הימין הרך": זה שסולד משיתוף פעולה עם רע"מ, אבל לא משתגע על מנהגו של בן-גביר להתייצב ליד כל מדורה באזור עם חיוך וג'ריקן של דלק. זה שלא רוצה את מרצ בממשלה אבל היה מעוניין בהחלשת ההגמוניה החרדית על נושאי דת ומדינה. ציונות דתית שלא משתגעת על יאיר גולן ולא על תאומו הרטורי דודי אמסלם. כפי שניכר אתמול משיחת ההתנערות של נתניהו לנשיאת העליון, גם הוא מבין באיחור את הנזק שגורם סגנונו של אמסלם לשאיפות השלטוניות של הליכוד.
עסקת החבילה שמציע היום הימין – קבל ארבע מפלגות במחיר אחת – פחות אטרקטיבית בעולם פוליטי שהולך למפלגות א-לה-קארט: בעבר, ידע הליכוד לשמור על ערפל מסוים לגבי שותפותיו העתידיות. הליכוד של 2009 הציע רפורמה בגיור והליכוד של 2013 יצא נגד התחרדל"ות הציונות הדתית. סיעת האופוזיציה הראשית של היום אימצה את המדיניות החרדית: קרעי ואמסלם נשמעים לפרקים כמו הזרוע הפרלמנטרית של יהדות התורה.
צמרת הליכוד שבויה עד היום בתיאוריית ה-300 אלף. אותם מצביעי ליכוד שלכאורה נשארו בבית בגלל שאננות, או הניקיונות לפסח, או האובך הכבד ששרר באותו היום. עכשיו, גורסת התזה, כאשר השמאל עלה לשלטון והסכנה ברורה, אותם שלוש מאות אלף ידהרו אל הקלפיות. זה ניתוח שגוי של המציאות: שיעור ההצבעה בקרב בוחרי נתניהו מהפריפריה נמוך היסטורית מאשר בקרב בוחרי המרכז-שמאל, ולא נבע בהכרח מתנאי מזג האוויר. הדרך לשלטון עוברת בכיבוש מצביעי המרכז-נוטה-ימין. לחלקם לא מפריע האובך, אלא דווקא הבהירות המוחלטת של הרכב ממשלת נתניהו הבאה.