סקר חדשות 12 ומנו גבע, חצי שנה לממשלה: ימינה יורדת ל-6, תקווה חדשה לא עוברת את אחוז החסימה, בלוק נתניהו עולה ל-57, הקואליציה הנוכחית על 57

נתניהו מוביל בפער עצום על בנט ולפיד בהתאמה לראשות הממשלה

רוב הציבור מעדיף את ממשלת נתניהו על ממשלת בנט-לפיד

רוב הציבור לא רוצה בקיום רוטציה, לרבות רבע מתומכי הממשלה (אחד מהם עונה לשם בני גנץ?)

רוב הציבור מתעניין דווקא ביוקר המחיה, הנושאים שבנט עוסק בהם (אירן והקורונה) בתחתית העניין הציבורי

לכאורה לנתניהו יש פה ממשלה של 63 עם בנט. אבל השאלה המסקרנת ביותר היא עדיין מי תהיה המפלגה החדשה במרכז

סער בועידת תקווה חדשה על הליכוד: הם עצמם מבינים היטב שאנחנו הסכר.
אבל הם עדיין לא מבינים את השינוי העמוק שהבאנו.
הם חושבים שיש כאן משהו זמני.
הם מספרים לעצמם שבפעם הבאה (שמעתם את זה ארבע פעמים ברציפות)הם יביאו 61 מנדטים " מלא מלא".
הם חיים בסרט. הם תקועים בסרט רע של פעם.

דודי אמסלם: כשנתניהו יפרוש, ישראל כץ צריך להיות יו״ר הליכוד

כמה מחשבות על הסקר של אתמול:

בלוק נתניהו עולה בחמישה מנדטים לעומת המצב כיום (4 נטו, אחד בגלל היעלמות סער). אבל ימינה יורדת במנדט אחד.

המשמעות היא שימינה עברה טיפול להחלפת דם: איבדה כמעט את כל מצביעיה לליכוד ולסמוטריץ׳ וקיבלה מהמרכז 3 מנדטים.

אלה חדשות טובות לבנט? רעות? על פניו - לא משהו.

1) התמונה הנוכחית לא לוקחת בחשבון מפלגות חדשות שתמיד קמות במרכז

2) ציבור בוחרי המרכז אוהב להחליף מפלגות כמו גרביים. זה כמו לבנות בית על חולות נודדים

3) הביצועים של בנט בסקרים טובים תמיד הרבה יותר מאשר בקלפי

4) כרגע הפוקוס על בנט כראש ממשלה. אבל מה יישאר מזה אם יגיע לבחירות כמתוכנן כשר הפנים?

חפץ: האמון שלי שהחקירה בתיק 4000 הייתה אמיתית וללא שיקולים זרים- הייתה קרובה לאפס. חשבתי שזאת רדיפה. האמצעים הדרקוניים שהפעילו עלי חיזקו אצלי את חוסר האמון שלי בגורמים שחקרו.

חוקר לחפץ (מתוך סרטון): לא נשאיר אבן אחת שלא נהפוך. כל דקה שעוברת אנחנו אוספים ראיות נגדך- ואנשים מדברים. אנשים מדברים.

אתה נמצא בתחנה, הרכבת שם, הדלתות עוד מעט נסגרות. יש מי שעולים עלים ויש מי שמתלבט.

חפץ: אתה מדבר על סיטואציה ספציפית? השאלה היא כפשוטה או אלגוריה?

חפץ: אתה מדבר על רכבות אחרות?

חוקר: אתה תזרום עם זה כמו שבא לך.

חפץ: לא, אני מבקש להבהיר את השאלה. האם זאת אלגוריה או שהשאלה כפשוטה?

בן צור: אתה זוכר שהתמא של הרכבות עלתה מספר פעמים בחקירה?

בן צור: למה החוקר משתף אותך על אייטמים שקשורים לרכבות?

בן צור מקריא מתוך החקירה של חפץ:
החוקר אומר לחפץ- אפילו סידרו לך תצפית לרכבת

חוקר לחפץ : אבל אבל תדע לך אתמול בגלל מעשה טרגי מאוד, טרגדיה רצינית מאוד העניין שלכם לא פתח את המהדורה. הוא היה נושא שני או שלישי.
חפץ : מה קרה?
חוקר: אתמול בלילה אבא שלפני מספר ימים רב עם אישתו . ניסה לדקור אותה, בתגובה בעקבות הויכוח, יש להם שתי ילדים. את הילד הקטן בן שלוש הוא חטף, ואתמול בלילה מצאו אותו הוא התאבד זרק את עצמו על פסי רכבת ואת הבן שלו בן השלוש הוא רצח. רוצץ את הראש שלו ברכב, והמרכב הלך והתאבד בפסי רכבת.

בן צור: לקח הרבה זמן עד שהסכמת לשמש עד מדינה. הסוגיה של הרכבות והתחקיר בעניינך בעניין הרכבות נאסף ע״י החוקרים

בן צור: אני יודע שהתחקיר נאסף ע״י החוקרים! החומר הזה הגיע לידי עורך חדשות 10 גולן יוכפז לפני שהפכת עד מדינה. הפרסום היה עשרה ימים אחרי שהפכת עד מדינה.

מעניין מאוד. פרסמתי בזמנו את משל הרכבת אבל לא קישרתי את זה לסיפור הרכבת של חפץ

בן צור לא הציג הוכחות והשופט דורש ממנו לספק כאלה

מנכל חדשות 13 בתקופה הנ״ל מכחיש את הטענה

על סיפור ה-🚞

בן צור: אמרת לחוקרים שיש עניין בטחוני שאפשר לפתוח בחקירה ושיש ראיות, עניין שעד היום לא יצא ושכל הפרשיות קטנות לעומת זה. אמרת פרשה ברמת עסק הביש

חפץ: נכון

בן צור: אמרת שרהמ לא כשיר לקבל החלטות בנושאים מדיניים בטחוניים

חפץ: נכון, זה לא תרגיל. באמת חשבתי את זה. בספטמבר 2017 עזבתי את התפקיד עם נתניהו כי חשבתי שהוא לא כשיר וזה בגלל סיטואציה שסבבה אותו. אגב אני חושב את זה גם היום.

חפץ: אתה שואל אז קח בחשבון שאני אענה על הכול. אני אומר פה את כל האמת. אני עומד על זה שהוא לא כשיר. חשבתי שזה פלילי, כנראה שזה לא עובר את הרף הפלילי. לדעתי זה חמור מפלילי כי זה משהו שיכול היה לגרום להרג של אלפי אנשים. אם תרצה אני גם אפרט פה במה בדיוק.

אני משער שהוא מדבר על משבר המגנומטרים בקיץ 2017 אפרופו התמונה עם המאבטח היורה שגרמה נזק מול ירדן ובכלל ההתלקחות בעיר העתיקה

עו״ד בן צור בהתייחסות לאמירה של חפץ: תאשר לי שלא השתתפת בישיבות עם ראש הממשלה עם המוסד, אמ״ן, מל״ל

חפץ: אחרי 2010- לא.

המממממ