גנץ: שני הצדדים באירוע יום כיפור לא בסדר

גנץ: שימי פוליגרף, תראי שאני לא יודע מה התוצאות של הסקרים. לא בגללם שיניתי תגובה

אם בגצ יקבע שחוק הנבצרות לא חל על נתניהו, הקואליציה תחוקק אותו שוב.

לא משבר חוקתי- פינג פונג חוקתי

הרמטכ״ל נגד פוליטיקאים מימין שקראו נגד צה״ל, נגד רמטכ״לים במיל שקראו לסרבנות וגם נגד גיל רגב שארצו השתנתה ולא רוצה שנכדו ריו ישרת:

הרמטכ"ל: "היכולת לנהל מחלוקת היא מסימניה של חברה בריאה, אך ויכוח שאחריתו העמקת הקיטוב והפילוג בחברה הישראלית הוא מסוכן; לנוכח האתגרים הביטחוניים, לנהל ויכוח מקטב זו יהירות ולהניח כי צה"ל חסין מהשלכות הקיטוב ההרסניות זוהי קונספציה מסוכנת.*

*מותר להעביר ביקורת על צה״ל- אנחנו נושאים באחריות גם על הטעויות שלנו; אך אסור להשתלח בלובשי המדים, העושים שנים רבות לביטחון המדינה- זוהי חוסר אחריות; קריאה לדור הצעיר שלא להתגייס לשירות קרבי ומשמעותי - זוהי קונספציה מסוכנת; קריאות לאי התייצבות למשימות הביטחון במילואים- פוגעות בביטחון ובצה״ל"*

*ח"כ מרב מיכאלי: המפגינים הליברלים שהפגינו מחוץ לפעילות המסיונרית של ארגון ראש יהודי בכיכר דיזנגוף הם חבורה של גיבורות וגיבורים ; אין דבר עלוב ומביך מהפוליטיקאים שפועלים כמו שבשבת ומשנים את עמדתם על פי הסקרים.*

הכנס כאן בדיחה על גרנדמייזר

*סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין:*

הדיון שמתקיים היום בבית המשפט הוא הלכה למעשה דיון בביטול תוצאות הבחירות. אף שם מכובס אחר לא יסתיר את האמת הפשוטה הזו.

משמעות דחיית תחולת חוק הנבצרות היא שפקיד, בכיר ככל שיהיה, יוכל לקחת לעצמו יש מאין סמכויות שמעולם לא ניתנו לו, ולדון באפשרות ההזויה כשלעצמה להוציא ראש ממשלה לנבצרות, וכל זאת בניגוד מוחלט לתוצאות הבחירות. העותרים מבקשים למעשה להדיח את ראש הממשלה נתניהו, כדי לשים סוף לשלטון הימין. נכשלו בקלפי, וכעת מבקשים לבטל את תוצאות הבחירות.

תוצאת הדבר היא שבישראל לא תהיה יותר דמוקרטיה, אלא שלטון של אנשים ששמו עצמם מעל העם. מעל הכרעת הבוחר בקלפי.

בית המשפט שוב מבקש להתערב בחוסר סמכות מוחלט בחוק יסוד. הוא שוב שם עצמו מעל הממשלה, מעל הכנסת, מעל העם ומעל החוק. זו לא דמוקרטיה.

אחד עשר - בספטמבר

בעוד שעה הרכב של 11 שופטי בגצ דן בתיקון חוק היסוד העוסק בנבצרות

https://www.youtube.com/live/Caxu8MLeLog?feature=shared

אין על בית הדין של הליכוד. תשומת ליבכם לסעיף 8

ואולי בגצ יקבע שתחולת חוק הנבצרות נדחית לכנסת הבאה, ובמקביל יקבע שליועמ״ש יש סמכות להכריז על נבצרות רק במקרה רפואי?

בית המשפט עלול לשחוט בסכין קהה אחת שתי פרות קדושות

ההיגיון: מחד בגצ מאותת שיש לו סמכות להתערב בחוקי יסוד, מאידך - צפירת ארגעה לנתניהו.

אני מנחש שזה מה שאהרן ברק היה עושה

נציג הכנסת ברט: עושים אנליזה של בחוק ולא פסיכואנליזה של המחוקק

השופטת ברק ארז: פה זה לא פסיכואנליזה כי הדברים ברורים לעין (הכוונה לדברי נתניהו שהסביר את הקשר בין החוק לבין הסדר ניגוד העניינים)

ברט בביקורת על חיות: מי שחושב שאפשר לחלץ את כוונת המחוקק מאמירה אחת לא מבין איך עובדת הפוליטיקה

ברט: למרות שהמניע העיקרי לחוק הוא פרסונלי של נתניהו, זה לא התכלית של החוק

ברק ארז: החוק פה יותר בעייתי מחוק החילופים כי שם זה היה לפני הקמת הממשלה

ברט: הפוך, שם זה שינוי הכללים כדי להקים ממשלה, פה הקימו ממשלה על פי הכללים

הטיעון של פרקליט ראש הממשלה, עו״ד ראבלו

הקושי של הממשלה הוא שהיא מחד חוקקה ומאידך טוענת שגם קודם לא הייתה סמכות ליועמשית להוציא לנבצרות - אז למה חוקקתם?

הקושי של היועמשית הוא בלהודות במפורש שלדעתה היא יכולה להוציא ראש ממשלה לנבצרות שלא מסיבות רפואיות

ראבלו: אין מדינה אחת בעולם שבה עובד ציבור יכול להוציא ראש ממשלה לנבצרות

ברק ארז: אבל אדוני רואה צל הרים כהרים. מדובר על הממשלה שתוציא, לא על היועמשית