לשכת ראש הממשלה:
ראש הממשלה נתניהו פועל כדי למצות כל אפשרות כדי להגיע להסכמה לאומית שתביא לאיזון בין שלוש הרשויות. אם תושג הסכמה כזאת, אף אחד לא ימנע את מימושה.
ראש הממשלה נתניהו פועל כדי למצות כל אפשרות כדי להגיע להסכמה לאומית שתביא לאיזון בין שלוש הרשויות. אם תושג הסכמה כזאת, אף אחד לא ימנע את מימושה.
לשכת השר אקוניס(הליכוד):
השר אופיר אקוניס קורא לכל הצדדים להמשיך במאמצים להגיע לפשרות והסכמות רחבות שתהינה מקובלות על רוב גדול של הציבור הישראלי.
רוב העם בישראל מצפה כעת להרגעת הרוחות, להסכמות ולפתוח את השנה החדשה ברוח מפויסת, נוכח האתגרים העצומים וההזדמנויות שעומדות בפני מדינת ישראל, בזירה המדינית, הבטחונית והכלכלית.
לידעתכם, ההודעה אינה מתואמת עם לשכת ראש הממשלה ולא לבקשתה.
השר אופיר אקוניס קורא לכל הצדדים להמשיך במאמצים להגיע לפשרות והסכמות רחבות שתהינה מקובלות על רוב גדול של הציבור הישראלי.
רוב העם בישראל מצפה כעת להרגעת הרוחות, להסכמות ולפתוח את השנה החדשה ברוח מפויסת, נוכח האתגרים העצומים וההזדמנויות שעומדות בפני מדינת ישראל, בזירה המדינית, הבטחונית והכלכלית.
לידעתכם, ההודעה אינה מתואמת עם לשכת ראש הממשלה ולא לבקשתה.
*הצהרת יו"ר הציונות הדתית, שר האוצר בצלאל סמוטריץ':*
שוחחתי היום עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, ראש הממשלה עדכן אותי על המאמצים שהוא מוביל יחד עם הנשיא וגורמים נוספים כדי להגיע להסכמות רחבות שיביאו להרגעת הרוחות ויחזקו את אחדות עם ישראל.
אני מברך על המאמץ הכנה והאמיתי של ראש הממשלה להגיע להסכמות רחבות ואני חושב שראוי שגם ראשי האופוזיציה ישתחררו מהגורמים הקיצוניים והאנרכיסטים בראשות שקמה ברסלר שכינתה רק השבוע אותי ואת חבריי כאן כנאצים ימח שמן וזכרם ויגלו נכונות אמיתית לויתורים ופשרות כדי להגיע לאחדות.
אמרתי לראש הממשלה כי אנחנו מוכנים להידברות והסכמות כולל ויתורים כדי להביא לאחדות בעם, כדי לשמור על צה"ל מאוחד וחזק ועל החברה הישראלית שלמה. אבל יחד עם זאת אנחנו מתנגדים בתוקף לתכתיבים ולקבלת אולטימטומים ממי שהפסידו בבחירות, לא זכו באמון העם ומנסים בעזרת איומי סרבנות ופגיעה בביטחון המדינה להכתיב לנו בכוח את עמדתם.
*לא נסכים בשום מצב לוותר על הגיוון בבחירת השופטים כדי שייצגו את כלל הציבורים במדינת ישראל ולא נסכים למצב בו האופוזיציה שהפסידה בבחירות יכולה לרמוס ולדרוס את הימין בוועדה לבחירת שופטים.*
אנחנו עושים מאמצים גדולים להוביל להידברות כנה אך לצערי אני רואה איך במקביל לכך לפיד וגנץ שפוצצו את השיחות בבית הנשיא מונעים כל אפשרות לשיח, והם לא רוצים הסכמות, הם רוצים לקבל מאה אחוז מהתכתיבים שלהם ולא ניתן לזה יד. זו דריסה אנטי דמוקרטית כלפי מחנה הימין שזה באמון רוב העם.
כן להידברות והסכמות לא לתכתיבים ודורסנות כלפי הימין שזכה בבחירות.
זו עמדתנו ואני מקווה באמת ובתמים שנצליח להוביל לשיח והסכמות כי זה האינטרס הלאומי כעת בפתח השנה החדשה.
שנה טובה!
שוחחתי היום עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, ראש הממשלה עדכן אותי על המאמצים שהוא מוביל יחד עם הנשיא וגורמים נוספים כדי להגיע להסכמות רחבות שיביאו להרגעת הרוחות ויחזקו את אחדות עם ישראל.
אני מברך על המאמץ הכנה והאמיתי של ראש הממשלה להגיע להסכמות רחבות ואני חושב שראוי שגם ראשי האופוזיציה ישתחררו מהגורמים הקיצוניים והאנרכיסטים בראשות שקמה ברסלר שכינתה רק השבוע אותי ואת חבריי כאן כנאצים ימח שמן וזכרם ויגלו נכונות אמיתית לויתורים ופשרות כדי להגיע לאחדות.
אמרתי לראש הממשלה כי אנחנו מוכנים להידברות והסכמות כולל ויתורים כדי להביא לאחדות בעם, כדי לשמור על צה"ל מאוחד וחזק ועל החברה הישראלית שלמה. אבל יחד עם זאת אנחנו מתנגדים בתוקף לתכתיבים ולקבלת אולטימטומים ממי שהפסידו בבחירות, לא זכו באמון העם ומנסים בעזרת איומי סרבנות ופגיעה בביטחון המדינה להכתיב לנו בכוח את עמדתם.
*לא נסכים בשום מצב לוותר על הגיוון בבחירת השופטים כדי שייצגו את כלל הציבורים במדינת ישראל ולא נסכים למצב בו האופוזיציה שהפסידה בבחירות יכולה לרמוס ולדרוס את הימין בוועדה לבחירת שופטים.*
אנחנו עושים מאמצים גדולים להוביל להידברות כנה אך לצערי אני רואה איך במקביל לכך לפיד וגנץ שפוצצו את השיחות בבית הנשיא מונעים כל אפשרות לשיח, והם לא רוצים הסכמות, הם רוצים לקבל מאה אחוז מהתכתיבים שלהם ולא ניתן לזה יד. זו דריסה אנטי דמוקרטית כלפי מחנה הימין שזה באמון רוב העם.
כן להידברות והסכמות לא לתכתיבים ודורסנות כלפי הימין שזכה בבחירות.
זו עמדתנו ואני מקווה באמת ובתמים שנצליח להוביל לשיח והסכמות כי זה האינטרס הלאומי כעת בפתח השנה החדשה.
שנה טובה!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
לפיד: זו לא הגעה לפשרה, אלא ניסיון לשבש את הדיון מחר
השר משה ארבל עכשיו בכנס של ״השילוח״ מסתייג מדברי אייכלר: ״מדינת ישראל אתחלתא דגאולה״
סמוטריץ: "אנחנו בעד הסכם שלום עם סעודיה והממשלה לא תתקרב מקילומטר למשהו שמזכיר את אוסלו"
הבוקר זה קורה: לראשונה בהיסטוריה של בית המשפט העליון, הרכב של 15 שופטים בדיון על פסילת חוק יסוד
*ברק הצליח, אך חיות כבר לא תוכל להסתיר את המחיר הכבד של מהפכה נוספת*
המהפכה החוקתית של אהרן ברק בתשעה בנובמבר 1995 נולדה כמעט בדממה. עיתוני הבוקר הוקדשו אז כמעט כולם להשלכות רצח רבין, והידיעות נדחקו לעמודים אחוריים. ספק אם אפילו אחד ממאה ישראלים הבין מה משמעות ההכרה שהעניק העליון לעצמו לפסול חוקים.
המהפכה החוקתית של אסתר חיות, אם תתרחש כזו ב-12 בספטמבר 2023, תצא לעולם בקול נפץ אדיר. אין ישראלי שלא יודע כבר כעת מה דעתו על החירות ששוקל בג"צ להעניק לעצמו לפסול חוקי יסוד.
ברק תכנן את המהלך שלו שנים והוביל אליו. פסק הדין ניתן בשבוע השני שלו כנשיא העליון, כשלפניו אחת-עשרה שנה לקדם ולבצר את המהלך האסטרטגי של הכפפת החקיקה לביקורת שיפוטית, כולל מינוי שופטים בצלמו ובדמותו. חיות נגררה אל המהלך, לא יזמה אותו. פסק הדין שלה יהיה בימיה האחרונים כנשיאת העליון. יחליפו אותה שופטים שמרנים יותר שיחתרו לבטל את המהלך. לא בטוח שההיסטוריה תזכור זאת כמהפכה, אולי כניסיון הפיכה.
אפשר להעריך שחיות הייתה מעדיפה לסיים את כהונתה עם פסקי דין אחרים. היא מסתייגת הסתייגות עמוקה מהדרך האגרסיבית, עתירת המלל, שבה קידם ברק את מורשתו. והנה, הנסיבות זימנו לה דיון שבו, לפי כל הסימנים, היא מתכננת מהלך שכמותו לא הייתה בתולדות המדינה, ולא רבים כמוהו היו בתולדות הדמוקרטיות בעולם (ומחילה מהודו, הונדורס ובנגלדש): פסילת חלק ממה שהעליון עצמו קבע שהוא חוקתה של המדינה.
חיות קידמה במהירות שיא, בניגוד לכל תקדימי העבר, את הדיון בעתירה. במקום חודשים ושנים, ימים ושבועות. שופטים רבים בהרכב ניסו להאט מעט, אבל לחיות היה חשוב, אפילו קריטי, לדון בכך כאשר בעליון יש עוד רוב אקטיביסטי. נתניהו מבין זאת, ולכן הוא חותר להציג פשרה חד צדדית, שרצוי היה מבחינתו להציגה לפני הישיבה הבוקר, אבל אפשר גם להציגה לפני פרסום פסק הדין, באופן שייתר את הדיון ויחסוך את המשבר החוקתי הנורא שבפתח.
ועל כן, אין מנוס מהמסקנה שגם אם לא להשליך לפח את צמצום עילת הסבירות, חיות מעוניינת לכרסם בה קשות: למשל, להחזיר אותה לכנסת לחקיקה מחדש. למשל, לצמצם את החקיקה בדרך של פרשנות. במסגרת הפיכתו של בג"צ ממוסד שלטוני נערץ לזרם פוליטי, יש גם לאגף הזה בייס: הוא מאיץ בנשיאה הפורשת ובחבריה לפסול ולדרוס. זו תהיה טעות אומללה שתעלה למדינה במחיר כבד ולעליון בנזק שממנו יתקשה להתאושש. הזרם הקיצוני בקואליציה יגבר, ויכפה על האגף שוחר הפשרה להשיב על הפסילה בחקיקה אגרסיבית. גם אם הממשלה הזו תיכנע, לא לאורך שנים ישלים מחנה עצום בחברה הישראלית עם המצאת כלים משפטיים לצרכיו של המחנה השני.
אם העליון יתערב היום בפסק הדין, המשמעות תהיה שאין עוד כל בקרה עליו בסכסוך מול הרשות המחוקקת והמבצעת. חיות יודעת זאת, אפשר להניח שגם היא מייחלת לפשרה של הרגע האחרון, שתאפשר לה לפרוש עם פסק דין אחר, בלי ההיסטוריה ובלי ההיסטריה.
המהפכה החוקתית של אהרן ברק בתשעה בנובמבר 1995 נולדה כמעט בדממה. עיתוני הבוקר הוקדשו אז כמעט כולם להשלכות רצח רבין, והידיעות נדחקו לעמודים אחוריים. ספק אם אפילו אחד ממאה ישראלים הבין מה משמעות ההכרה שהעניק העליון לעצמו לפסול חוקים.
המהפכה החוקתית של אסתר חיות, אם תתרחש כזו ב-12 בספטמבר 2023, תצא לעולם בקול נפץ אדיר. אין ישראלי שלא יודע כבר כעת מה דעתו על החירות ששוקל בג"צ להעניק לעצמו לפסול חוקי יסוד.
ברק תכנן את המהלך שלו שנים והוביל אליו. פסק הדין ניתן בשבוע השני שלו כנשיא העליון, כשלפניו אחת-עשרה שנה לקדם ולבצר את המהלך האסטרטגי של הכפפת החקיקה לביקורת שיפוטית, כולל מינוי שופטים בצלמו ובדמותו. חיות נגררה אל המהלך, לא יזמה אותו. פסק הדין שלה יהיה בימיה האחרונים כנשיאת העליון. יחליפו אותה שופטים שמרנים יותר שיחתרו לבטל את המהלך. לא בטוח שההיסטוריה תזכור זאת כמהפכה, אולי כניסיון הפיכה.
אפשר להעריך שחיות הייתה מעדיפה לסיים את כהונתה עם פסקי דין אחרים. היא מסתייגת הסתייגות עמוקה מהדרך האגרסיבית, עתירת המלל, שבה קידם ברק את מורשתו. והנה, הנסיבות זימנו לה דיון שבו, לפי כל הסימנים, היא מתכננת מהלך שכמותו לא הייתה בתולדות המדינה, ולא רבים כמוהו היו בתולדות הדמוקרטיות בעולם (ומחילה מהודו, הונדורס ובנגלדש): פסילת חלק ממה שהעליון עצמו קבע שהוא חוקתה של המדינה.
חיות קידמה במהירות שיא, בניגוד לכל תקדימי העבר, את הדיון בעתירה. במקום חודשים ושנים, ימים ושבועות. שופטים רבים בהרכב ניסו להאט מעט, אבל לחיות היה חשוב, אפילו קריטי, לדון בכך כאשר בעליון יש עוד רוב אקטיביסטי. נתניהו מבין זאת, ולכן הוא חותר להציג פשרה חד צדדית, שרצוי היה מבחינתו להציגה לפני הישיבה הבוקר, אבל אפשר גם להציגה לפני פרסום פסק הדין, באופן שייתר את הדיון ויחסוך את המשבר החוקתי הנורא שבפתח.
ועל כן, אין מנוס מהמסקנה שגם אם לא להשליך לפח את צמצום עילת הסבירות, חיות מעוניינת לכרסם בה קשות: למשל, להחזיר אותה לכנסת לחקיקה מחדש. למשל, לצמצם את החקיקה בדרך של פרשנות. במסגרת הפיכתו של בג"צ ממוסד שלטוני נערץ לזרם פוליטי, יש גם לאגף הזה בייס: הוא מאיץ בנשיאה הפורשת ובחבריה לפסול ולדרוס. זו תהיה טעות אומללה שתעלה למדינה במחיר כבד ולעליון בנזק שממנו יתקשה להתאושש. הזרם הקיצוני בקואליציה יגבר, ויכפה על האגף שוחר הפשרה להשיב על הפסילה בחקיקה אגרסיבית. גם אם הממשלה הזו תיכנע, לא לאורך שנים ישלים מחנה עצום בחברה הישראלית עם המצאת כלים משפטיים לצרכיו של המחנה השני.
אם העליון יתערב היום בפסק הדין, המשמעות תהיה שאין עוד כל בקרה עליו בסכסוך מול הרשות המחוקקת והמבצעת. חיות יודעת זאת, אפשר להניח שגם היא מייחלת לפשרה של הרגע האחרון, שתאפשר לה לפרוש עם פסק דין אחר, בלי ההיסטוריה ובלי ההיסטריה.
הנשיאה חיות לנציג הכנסת: אם אין מי שמפקח שאתם פועלים בסבירות אז יש דין אבל אין דיין
נציג הכנסת: חוק יסוד צריך לפסול רק אם על קיומו במצע של מפלגה גם הייתם פוסלים את המפלגה מריצה לכנסת (ובעברית: הייתם פוסלים את הליכוד מריצה לכנסת על הסעיף הזה?)