יו״ר יד ושם

הפרוטוקול מלמד שרבין ושריו צעדו אל האסון הבטחוני הנורא של אוסלו, כמו בסרט הנודע, בעיניים עצומות לרווחה. הצבא מודר, הרמטכ״ל הזהיר, אבל הם התעלמו במחיר דמים כבד מנשוא

הכתבה המלאה -

‏https://www.mako.co.il/news-politics/2023_q3/Article-c1f5ea2110e3a81026.htm

עיקרי מתקפת המחץ על בהרב מיארה

מבחן ראשון

בצעד חסר תקדים, השופט אלרון הודיע לנשיאה על כוונתו להתמודד על נשיאות העליון אף שאינו ותיק השופטים. יוחלף עקב כך בעתירה לכינוס הוועדה לבחירת שופטים.

תזכורת מינואר על אלרון:

זה קצת מעבר לטווח התחזית, אבל הסערה המושלמת הזו תחלוף, כנראה, באוקטובר: זה התאריך שבו אמורה נשיאת העליון חיות לפרוש. הסעיף היחיד ברפורמה שאיננו דורש חקיקה, משום שמדובר בנוהג, ולכן גם אין אפשרות לפסול אותו, הוא ביטול הסניוריטי. בליכוד לא מתכוונים, בשום תנאי, להעניק את נשיאות העליון ליצחק עמית, שאותו הם תופסים כגורם אקטיביסטי קיצוני במיוחד. בזכות כוחה של הקואליציה בוועדה המתוכננת לבחירת שופטים הם מתכוונים לתמוך באלרון בבחירות שתתקיימנה שם. כפי שנכתב כאן לפני חודש, עוד לפני דעת היחיד שלו שלשום, המיועד הוא יוסף אלרון, לשעבר נשיא המחוזי בחיפה. הקליקה השלטת בבג"צ, לרבות עמית, נאבקה במינויו בטענה שהוא "לא קורץ מהחומר לשיפוט בעליון". על השופט אדמונד לוי נאמר בזמנו שהוא מביא את האוכל מהבית, כי אין לו חברים בקרב עמיתיו. אלרון, גם אם מזמין טייק אוויי, הוא זאב בודד. לא במקרה, הפך השבוע על פי פרסום ב"גלובס" לשופט הראשון שמסכים להגיש את מועמדותו לוועדה אף שאיננו הוותיק בהרכב.
סמכותו המרכזית של נשיא העליון היא לקבוע תיקים לדיון, לקבוע את גודל ההרכב ואת זהות משתתפיו. אם חיות כנשיאה תתעקש לפסול ולוין יתעקש לחוקק שוב, יהיה זה הנשיא העתידי אלרון שיקבע את גורל ההרכב. אם ירצה להביא לידי ביטוי את השקפותיו השמרניות ביחס לגבולות סמכויותיו של השופט, בתוספת התנגדותו הבסיסית לפסילת חוקים, תמיד יוכל לקבוע הרכב של עד 7 שופטים, הוותיקים בעליון, כך שיתגבש רוב נגד פצצת המימן של פסילת חוקי יסוד.
הרצון להחליף את עמית בשופט שמרן יותר עומד גם מאחורי העז השמנמנה ביותר ברפורמת לוין, הלא היא האפשרות שנשיא העליון כלל לא ישמש קודם כשופט במוסד. כאשר איילת שקד הרהרה בביטול הסניוריטי, היא איבדה מיד את הנשק הזה שכן כל שופטי בג"צ מיהרו להודיע שלא יתמודדו על התפקיד מול חיות. חלקם רצו מאוד, אבל הלחץ החברתי הכריע אותם. לכן, אם תהיה אפשרות, ולו תיאורטית, למנות אקדמאי או נשיא מחוזי לתפקיד, יוכלו אלרון ואחרים להגיש מועמדות בנימוק שעמית ממילא לא יהיה ולכן אין תועלת באחוות האבירים הזו. בכל מקרה, די ברור שנשיא העליון הבא לא יישא נאומים נוקבים על קץ הדמוקרטיה.

העתירה כזכור - של יאיר לפיד

ומי שתחליף את אלרון זו כנראה וילנר

אחרי שהפסיד 130,000 שח בתביעת דיבה:
==========

עורכי דינו של יאיר נתניהו:

אף שבית המשפט דחה את טענותיה המופרכות של דנה כשדי כאילו יאיר נתניהו הטריד אותה ופגע בפרטיותה, הוא בכל זאת חייב את יאיר בסכום עתק על שיתוף פוסט.

למרות שהחוק צריך להיות שווה לכולם, מאמירתו של בית המשפט משתמע שבגלל שיאיר הוא בנו של ראש ממשלה חלים עליו כללים אחרים.

אסור שיהיה דין אחד ליאיר נתניהו ודין אחר לכל השאר. אנו בוחנים אפשרות להגשת ערעור.

ההודעה של אלרון לא נולדה בלשכת שר המשפטים בירושלים אלא בסכסוך נושן בחיפה

ברכה ראשונה מהליכוד

קרעי על אלרון

ובחזית אחרת -

סנאטור מיץ׳ מקונל הישיש, מנהיג המיעוט הרפובליקני בסנאט קופא שוב מול המצלמה.

נושא הגיל של חברי הסנאט במרכז העיסוק בשבועות האחרונים על רקע המירוץ של ביידן בן השמונים והטענה שכמה מחוקקים בכירים אינן בכושר מנטלי ופיזי לכהונה במשרותיהם.

השרה מאי גולן:

יוסף אלרון (אלפריח) נולד במעברת "מחנה דוד" שבחיפה. הוא הצעיר מבין תשעת ילדיהם של צדיקה ועובדיה, שעלו לישראל ממוסול שבעיראק בשנת 1951.
אלרון מהווה איום על מסורת בת 75 שנים של ישראל הראשונה.

כעת היכונו לרעשי מכונות התפירה מצאלח א-דין במקביל לארטילריה תקשורתית חסרת רסן בגיבוי 'כח קפלן' בקרקע.

לצאת נגד שיטת הסניוריטי במונרכיה משפטית מתוקנת? מבחינתם זו בגידה!

שכן ירבו כמותו. ריבוי מועמדים, ריבוי דעות וגישות - זו דמוקרטיה אמיתית!!!

בבחירות 1992 פסל יו״ר ועדת הבחירות מודעה של הליכוד שקשרה בין רבין ובין ערפאת. הוא קיבל את טענת העבודה שאפילו בזמן בחירות אסור להוליך שולל עד כדי כך שקשר כזה יכול להתקיים.

שנה ורבע אחר כך לחץ רבין את ידו של ערפאת על מדשאת הבית הלבן.

מה חולל את המהפך המדהים?

״אחד ביום״ על שלושים שנה להסכם אוסלו

https://mobile.mako.co.il/news-podcast_n12/one_a_day/Article-b521e6556d84a81027.htm?Partner=rss