בהודעת הליכוד נתניהו מכונה ״ראש הממשלה״

בתגובה לדברים בן גביר אומר לבנט: למה לא הגעת להסתכל ליתומים של נעם רז בעיניים.

הליכוד: אם הצעת חוק ממדים ללימודים תעלה במליאה - נדון שוב כיצד להצביע לגביה

באשר להיסטריה הקלה שפקדה פה כמה מגיבים - כפי שצוין פה, ההודעה שכינתה את נתניהו ״ראש הממשלה״ היא של הליכוד, והובאה פה כלשונה תוך ציון העובדה הזו

הראיון עם כלפון

https://www.mako.co.il/news-politics/2022_q2/Article-5ac50efba4dc081026.htm

סיכום אירועי הלילה בכנסת:

סילמן סולקה מועדת הכנסת
פינטו מונתה לועדת הבריאות

המסר ברור: עוד צעד אחד ותודחי מוועדת הבריאות

העלה נקודה

סער ביישוב קידה בדרך לניחום אבלים אצל משפחתו של לוחם מג״ב נועם רז

פילבר מאשר את דברי הסניגור בנצור: הגיוני מאוד שמה שכתבתי בבלוק לא היה הנחיות מנתניהו אלא נכתב ללא קשר. זה מסודר יותר ממה שעבר לי בראש כשעברתי את החקירה

הבלוק חשוב כי לפי התביעה המסמך שם נכתב כסיכום של פגישת ההנחיה. עכשיו פילבר אומר שהגיוני יותר שלא נכתב בעקבות השיחה עם נתניהו

שקד בניחום האבלים בקידה: ״יש עוד הרבה עבודה בג׳נין, מחבלים צריך להרוג״

למה זה דרמטי?

ראשית, עדות של עד מדינה בשוחד צריכה על פי רוב סיוע, לפי תפיסת ביהמש בעליון.

שנית, אם פילבר אכן מאשר שסביר יותר שזו הכנה שלו לפגישה עם נתניהו ולא סיכום של הפגישה עם נתניהו, המשמעות היא שהוא רצה לקדם את הדברים האלה ללא קשר.

במובנים מסויימים, אירוע הבלוק היום חשוב לא פחות ואולי יותר מפגישת ההנחיה בשבוע שעבר.

בלי לעייף יותר מדי, בן-צור הראה ראיות שמציגות תזה סדורה: הנייר נכתב ב-16.6.15 לפני הפגישה עם נתניהו שנערכה למחרת.

הנה המלכוד: לפי כתב האישום, הפגישה עם נתניהו הייתה פגישת ההנחיה, לב תיק השוחד, שבה הצטווה פילבר לסייע לבזק והוא אכן קיים, בפגישות שקיים אחכ עם בעלי בזק והיועץ האסטרטגי שלה.

אבל מה שהוכח בשבוע שעבר הוא שהפגישה לא התקיימה לאחר המינוי שלו, ביוני. לכן תוקן כתב האישום כדי שיכסה אפשרות שהפגישה התקיימה במאי.

אלא שאם הבלוק אכן קשור לפגישה ב-16.6 יש שתי ברירות אכזריות לפרקליטות (משפט שלמה פילבר אם תרצו):

אחת, להודות שהפגישה נערכה ב-17.6 אחרי שכבר נפגש עם אנשי בזק, ומתפוררת התזה בכתב האישום על הנחיה וביצוע.

שניה, לוותר על הבלוק כראיה חיצונית לקיום פגישת ההנחיה, דבר שיקשה מאוד על הרשעה.

יש כמובן אפשרות שלישית שיסבירו שהבלוק היה במאי, והפגישה במאי, אבל בשביל זה צריך להתווכח עם תזה די סבירה שהציג בן צור ומגובה גם בראיות וגם בהסכמתו של פילבר עצמו שזה ההסבר הכי סביר.

יהיה מעניין.

*שר הביטחון בני גנץ:*

"‏ביום שני הקרוב אעלה להצבעה בכנסת את הצעת החוק שתסדיר את תכנית ׳׳ממדים ללימודים׳׳ שמעניקה סיוע במימון שכר לימוד ללוחמי צה׳׳ל.

אני קורא לנתניהו ולכל חברי האופוזיציה לשים את הפוליטיקה בצד ולתמוך בהצעה.

אל תפגעו בלוחמי צה׳׳ל בשם הפוליטיקה."

אגב, למה גנץ לא קורא גם לשותפו לקואליציה עבאס לתמוך בהצבעה החשובה? למה שרק האופוזיציה תזכה למצווה?

גורמים בקואליציה: רעמ הבטיחה לתמוך בחוק בשבוע הבא

מי היה מאמין שהבלוק של פילבר יעזור לנתניהו יותר מבלוק הימין

אגב הלקח: אם מסתבכים בפלילים - רק בועז בן צור וז׳ק חן (וגם עמית חדד מן הסתם, אבל את זה נראה רק בתיק 1000)