מעשה בנחש ופיל
ביום העצמאות האחרון פרסם מבקר המדינה דו"ח שלא זכה לשום תשומת לב. הוא צלל אל עולמם המופלא של תרגילי החקירה המשטרתיים, ואל השאלה מה סמכותו של הפרקליט המלווה. פרקליטות המדינה זכתה שם לביקורת קטלנית, שרמזה שלא רק תרגילי חקירה היא מאשרת בקלות, אלא גם תרגילים כדי להימנע מתיקון הביקורת. "הפקת לקחים כדבר שבשגרה היא כלי ארגוני המאפשר התייעלות למידה מכשלים ומטעויות", קובע המבקר. "אבל הסדרת תהליך קבוע של הפקת לקחים בפרקליטות לא הושלמה בשל התנגדות מצד ועד הפרקליטים... הפרקליטות אינה עורכת הפקות לקחים רשמיות בתיקים שבהם התבקשה לעשות זאת ולא בתיקים אחרים כדי למנוע הישנות של פגיעה בזכויות עדים וחשודים".
עדותו של ניר חפץ במשפט נתניהו היא המחזה בעל פה של הדו"ח הכתוב של המבקר: במשפט החשוב בתולדות המדינה מאז משפט אייכמן נמנעת שינה, מוטחים איומים, מופעלות "שיטות של שב"כ" והבטחות לפירוק המשפחה. אבל עד עצם היום הזה לא ברור: מי נתן את ההוראה? כאשר פורסמו לפני שנתיים מעט מהמעט מחוויות חפץ ואלוביץ' בחדרי החקירות, קונן היועץ המשפטי לממשלה במכתב ש"פרסומים אלה יצרו את הרושם (המעוות) כאילו החקירות בתיקים בהם נחקר ראש הממשלה כחשוד בוצעו בצורה מגמתית, ובלא הקפדה נאותה על זכויות הנחקרים". השבוע התברר שזו הייתה גרסה כבושה, חלקית ומתפתחת: חפץ גילה שפנה לפרקליטה המלווה ליאת בן-ארי והתלונן על תרגילי החקירה הפליליים, אך דבר לא נעשה. מנדלבליט הבטיח לפני שנתיים במכתב "כי ככל שיימצא שבמסגרת הטיפול בתיקים אלה בוצעה פעולה לא כשורה, הדבר ייבחן ויטופל כנדרש". אבל עד לרגע זה לא דווח לציבור מי הפרקליט שנתן את ההוראה. שוחרי טובתו של מנדלבליט היו מייעצים לו לפעול בנחרצות ובתקיפות, אבל למשמע הדברים שאמר למערכת הארץ ופורסמו השבוע על ידי גיא פלג, אפשר להבין מדוע לא: מנדלבליט משוכנע שהוא בעצמו הציל את הדמוקרטיה הישראלית מידי נתניהו. ומול אויבי משטר כמעט כל האמצעים כשרים.
לא צריך להיות נביא גדול כדי להעריך שקרב הדיאדוכים בבית המשפט המחוזי בירושלים ייגמר במה שקראו במלחמה הקרה "השמדה הדדית מובטחת". זיכוי מוחלט, לרבות בתיק המתנות, נראה תרחיש בלתי סביר, אבל לא פחות מופרכת המחשבה שהפרקליטות תצליח להרשיע את נתניהו בכל סעיפי השוחד, המרמה והפרת האמונים. קשה מאוד יהיה לשכנע את השופטים בקיומה של עסקת שוחד בתיק 4000 כאשר עד מדינה אחד העיד שמדובר ב"חקירה הזויה שבאה לעולם רק כי נתניהו הוא ראש הממשלה" ועד המדינה השני לועג לפרקליטות בטוויטר. המשפט הזה משול לציור ההוא מהנסיך הקטן על הנחש שבולע פיל: הפיל לא יצליח כנראה לצאת בחזרה, אבל הנחש לא יוכל לעכל, ויש סיכוי שגם הציבור לא.
(הטור המלא הבוקר במוסף לשבת של ידיעות אחרונות)
ביום העצמאות האחרון פרסם מבקר המדינה דו"ח שלא זכה לשום תשומת לב. הוא צלל אל עולמם המופלא של תרגילי החקירה המשטרתיים, ואל השאלה מה סמכותו של הפרקליט המלווה. פרקליטות המדינה זכתה שם לביקורת קטלנית, שרמזה שלא רק תרגילי חקירה היא מאשרת בקלות, אלא גם תרגילים כדי להימנע מתיקון הביקורת. "הפקת לקחים כדבר שבשגרה היא כלי ארגוני המאפשר התייעלות למידה מכשלים ומטעויות", קובע המבקר. "אבל הסדרת תהליך קבוע של הפקת לקחים בפרקליטות לא הושלמה בשל התנגדות מצד ועד הפרקליטים... הפרקליטות אינה עורכת הפקות לקחים רשמיות בתיקים שבהם התבקשה לעשות זאת ולא בתיקים אחרים כדי למנוע הישנות של פגיעה בזכויות עדים וחשודים".
עדותו של ניר חפץ במשפט נתניהו היא המחזה בעל פה של הדו"ח הכתוב של המבקר: במשפט החשוב בתולדות המדינה מאז משפט אייכמן נמנעת שינה, מוטחים איומים, מופעלות "שיטות של שב"כ" והבטחות לפירוק המשפחה. אבל עד עצם היום הזה לא ברור: מי נתן את ההוראה? כאשר פורסמו לפני שנתיים מעט מהמעט מחוויות חפץ ואלוביץ' בחדרי החקירות, קונן היועץ המשפטי לממשלה במכתב ש"פרסומים אלה יצרו את הרושם (המעוות) כאילו החקירות בתיקים בהם נחקר ראש הממשלה כחשוד בוצעו בצורה מגמתית, ובלא הקפדה נאותה על זכויות הנחקרים". השבוע התברר שזו הייתה גרסה כבושה, חלקית ומתפתחת: חפץ גילה שפנה לפרקליטה המלווה ליאת בן-ארי והתלונן על תרגילי החקירה הפליליים, אך דבר לא נעשה. מנדלבליט הבטיח לפני שנתיים במכתב "כי ככל שיימצא שבמסגרת הטיפול בתיקים אלה בוצעה פעולה לא כשורה, הדבר ייבחן ויטופל כנדרש". אבל עד לרגע זה לא דווח לציבור מי הפרקליט שנתן את ההוראה. שוחרי טובתו של מנדלבליט היו מייעצים לו לפעול בנחרצות ובתקיפות, אבל למשמע הדברים שאמר למערכת הארץ ופורסמו השבוע על ידי גיא פלג, אפשר להבין מדוע לא: מנדלבליט משוכנע שהוא בעצמו הציל את הדמוקרטיה הישראלית מידי נתניהו. ומול אויבי משטר כמעט כל האמצעים כשרים.
לא צריך להיות נביא גדול כדי להעריך שקרב הדיאדוכים בבית המשפט המחוזי בירושלים ייגמר במה שקראו במלחמה הקרה "השמדה הדדית מובטחת". זיכוי מוחלט, לרבות בתיק המתנות, נראה תרחיש בלתי סביר, אבל לא פחות מופרכת המחשבה שהפרקליטות תצליח להרשיע את נתניהו בכל סעיפי השוחד, המרמה והפרת האמונים. קשה מאוד יהיה לשכנע את השופטים בקיומה של עסקת שוחד בתיק 4000 כאשר עד מדינה אחד העיד שמדובר ב"חקירה הזויה שבאה לעולם רק כי נתניהו הוא ראש הממשלה" ועד המדינה השני לועג לפרקליטות בטוויטר. המשפט הזה משול לציור ההוא מהנסיך הקטן על הנחש שבולע פיל: הפיל לא יצליח כנראה לצאת בחזרה, אבל הנחש לא יוכל לעכל, ויש סיכוי שגם הציבור לא.
(הטור המלא הבוקר במוסף לשבת של ידיעות אחרונות)
👍4
https://www.ynet.co.il/news/article/b1dnahx5f?utm_source=m.ynet.co.il
ידיעה חשובה ביותר. האם בבגצ גובר הזרם לביטול בעתיד של הלכת דרעי פנחסי שמחייבת (בניגוד ללשון החוק המעודכן) את פיטוריו של שר עם כתב אישום?
ידיעה חשובה ביותר. האם בבגצ גובר הזרם לביטול בעתיד של הלכת דרעי פנחסי שמחייבת (בניגוד ללשון החוק המעודכן) את פיטוריו של שר עם כתב אישום?
ynet
השופט סולברג נגד פסילת החלטות ממשלה: "בית המשפט חורג מתפקידו הטבעי"
שופט העליון מתח ביקורת על השימוש בעילת הסבירות כדי לפסול החלטות ממשלה: "ספק אם גישת בית המשפט עדיפה על גישות אחרות". הוא הביע ספק אם ההלכה שראש ממשלה חייב לפטר שר בגלל כתב אישום עדיין רלוונטית, ותקף את האקטיביזם המשפטי: "בית המשפט חשוד בהפעלת שיקולים זרים"
👍1
ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו:
בשנים האחרונות מגיעים איומים בלתי פוסקים לפגוע בי, ברעייתי ובבניי, ואפילו לרצוח אותם - כולל בחצי שנה האחרונה - כולל רק אתמול.
אתמול פרסם ארגון שמאל קיצוני שקורא לעצמו CRIME MINISTER איום ישיר נוסף לפגוע ברעייתי ובניי.
״ביום שני הקרוב, תוסר האבטחה משרה נתניהו ושני בניה. צפו להפתעות?״.
יש פה איום ברור לפגוע בהם, כולל ציון של התאריך המפורש שבו תוסר האבטחה ותהיה הזדמנות לפגוע בהם.
חשוב לזכור שגנדי נרצח יומיים בלבד אחרי שהסירו ממנו את האבטחה.
ולכן אגיש תלונה למשטרה על האיום המפורש הזה.
לאחרונה הגיע ללשכתי מכתב איום מפורש נוסף:
״יאיר המנוול, אנחנו 4 ישראלים בחו״ל נגיע ארצה בקרוב כדי להרוג אותך ואת אביך הזבל וגם את אמך.
מות תמות בקרוב. חכה לנו. נגיע בקרוב מאוד.״
וזה בהמשך לחיים שדמי, פעיל שמאל קיצוני, שאיים במפורש לפגוע בבני יאיר ברגע שתוסר האבטחה:
״אנחנו יודעים למה אתה צריך מאבטחים. תאמין לי שאנחנו יודעים. יום אחד אתה תהיה בלי מאבטחים...פוף אין לדעת״.
האיומים האלה על אשתי וילדיי מגיעים רק בגלל שהייתי ראש ממשלה חזק מהימין ואני המועמד המוביל של הימין להיות ראש ממשלה.
בגלל התדירות והחומרה של האיומים המחרידים הללו, קבעה ועדת השרים לענייני אבטחה שאשתי וילדיי יקבלו אבטחה במשך שנה לאחר תום כהונתי, עם אפשרות להארכה נוספת בהתאם למצב האיומים.
אבל ועדת השרים של הממשלה הנוכחית החליטה באופן שרירותי, במנותק מהמציאות, לקצר את התקופה בחצי שנה.
ההחלטה הסופית תתקבל ביום ראשון, וזה כשרק אתמול הגיע איום נוסף, כשהמאיימים מציינים את היום בו תוסר האבטחה - זוהי קריאה מפורשת לפגוע בהם.
רק לפני שבוע, מתן כהנא, שעומד בראש הועדה לענייני אבטחה,
דאג לעצמו לאבטחה. בגלל מה? בגלל דברי ביקורת של פוליטיקאים.
הוא אמר שהאמירות האלה:
״יכולות להביא אנשים מבולבלים לעשות מעשים רעים מאוד״. בהיותו ראש הועדה, הוא דואג לעצמו לאבטחה, ובמקביל מוריד אבטחה מרעייתי ובניי מול איומים מפורשים בלתי פוסקים לפגוע בהם.
הכתובת על הקיר. מדובר בחיי אדם. מה עוד צריך לקרות? מי יקח את האחריות אם חס וחלילה יקרה להם משהו?
אני קורא לועדה, תרדו מהשיקולים הפוליטיים והאישיים ותעשו את הדבר הנכון וחיזרו להחלטה המקורית, העניינית והמתבקשת.
אל תפקירו את בטחונם של אשתי וילדיי.
בשנים האחרונות מגיעים איומים בלתי פוסקים לפגוע בי, ברעייתי ובבניי, ואפילו לרצוח אותם - כולל בחצי שנה האחרונה - כולל רק אתמול.
אתמול פרסם ארגון שמאל קיצוני שקורא לעצמו CRIME MINISTER איום ישיר נוסף לפגוע ברעייתי ובניי.
״ביום שני הקרוב, תוסר האבטחה משרה נתניהו ושני בניה. צפו להפתעות?״.
יש פה איום ברור לפגוע בהם, כולל ציון של התאריך המפורש שבו תוסר האבטחה ותהיה הזדמנות לפגוע בהם.
חשוב לזכור שגנדי נרצח יומיים בלבד אחרי שהסירו ממנו את האבטחה.
ולכן אגיש תלונה למשטרה על האיום המפורש הזה.
לאחרונה הגיע ללשכתי מכתב איום מפורש נוסף:
״יאיר המנוול, אנחנו 4 ישראלים בחו״ל נגיע ארצה בקרוב כדי להרוג אותך ואת אביך הזבל וגם את אמך.
מות תמות בקרוב. חכה לנו. נגיע בקרוב מאוד.״
וזה בהמשך לחיים שדמי, פעיל שמאל קיצוני, שאיים במפורש לפגוע בבני יאיר ברגע שתוסר האבטחה:
״אנחנו יודעים למה אתה צריך מאבטחים. תאמין לי שאנחנו יודעים. יום אחד אתה תהיה בלי מאבטחים...פוף אין לדעת״.
האיומים האלה על אשתי וילדיי מגיעים רק בגלל שהייתי ראש ממשלה חזק מהימין ואני המועמד המוביל של הימין להיות ראש ממשלה.
בגלל התדירות והחומרה של האיומים המחרידים הללו, קבעה ועדת השרים לענייני אבטחה שאשתי וילדיי יקבלו אבטחה במשך שנה לאחר תום כהונתי, עם אפשרות להארכה נוספת בהתאם למצב האיומים.
אבל ועדת השרים של הממשלה הנוכחית החליטה באופן שרירותי, במנותק מהמציאות, לקצר את התקופה בחצי שנה.
ההחלטה הסופית תתקבל ביום ראשון, וזה כשרק אתמול הגיע איום נוסף, כשהמאיימים מציינים את היום בו תוסר האבטחה - זוהי קריאה מפורשת לפגוע בהם.
רק לפני שבוע, מתן כהנא, שעומד בראש הועדה לענייני אבטחה,
דאג לעצמו לאבטחה. בגלל מה? בגלל דברי ביקורת של פוליטיקאים.
הוא אמר שהאמירות האלה:
״יכולות להביא אנשים מבולבלים לעשות מעשים רעים מאוד״. בהיותו ראש הועדה, הוא דואג לעצמו לאבטחה, ובמקביל מוריד אבטחה מרעייתי ובניי מול איומים מפורשים בלתי פוסקים לפגוע בהם.
הכתובת על הקיר. מדובר בחיי אדם. מה עוד צריך לקרות? מי יקח את האחריות אם חס וחלילה יקרה להם משהו?
אני קורא לועדה, תרדו מהשיקולים הפוליטיים והאישיים ותעשו את הדבר הנכון וחיזרו להחלטה המקורית, העניינית והמתבקשת.
אל תפקירו את בטחונם של אשתי וילדיי.
הודעה מטעמו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו : ראש הממשלה לשעבר נתניהו מעריך מאוד את התרומה הגדולה של הנשיא טראמפ למדינת ישראל ולביטחונה.
הוא גם מעריך מאוד את החשיבות של הברית האיתנה בין ישראל לארה״ב ועל כן היה חשוב לו לברך את נשיא ארה״ב הנכנס.
הוא גם מעריך מאוד את החשיבות של הברית האיתנה בין ישראל לארה״ב ועל כן היה חשוב לו לברך את נשיא ארה״ב הנכנס.
אחרי הטענות של נתניהו שיחידת מגן דרשה להותיר את האבטחה על משפחתו, היחידה מכחישה.
כל האירוע טעון בגלל טענת נתניהו לאפלייה פוליטית שבמסגרתה ועדת השרים הצמידה אבטחה לשרים כמו כהנא סער וכו אך הפקירה לטענתו את משפחתו. תגובת יחידת מגן היא שהיא רק יחידה מבצעת ולא מגבשת המלצות.
כל האירוע טעון בגלל טענת נתניהו לאפלייה פוליטית שבמסגרתה ועדת השרים הצמידה אבטחה לשרים כמו כהנא סער וכו אך הפקירה לטענתו את משפחתו. תגובת יחידת מגן היא שהיא רק יחידה מבצעת ולא מגבשת המלצות.
👍2
מהמחלקה לבדיקת עובדות נמסר בתגובה:
https://www.mako.co.il/news-politics/2021_q4/Article-c7d39e0582ead71027.htm
https://www.mako.co.il/news-politics/2021_q4/Article-c7d39e0582ead71027.htm
N12
N12 - בנט הצהיר ששני נערים בריטים מתו מאומיקרון, אך זה לא קרה
בדיקת N12 מצאה שהאירוע לא התרחש, ובירור עם לשכתו של בנט העלה מסקנה דומה • משרד הבריאות: המידע שעליו הסתמך רה"מ לא הגיע מאיתנו
שרת החינוך ד"ר יפעת שאשא ביטון פיטרה את מנכ"ל משרד החינוך יגאל סלוביק בשל חוסר שביעות רצונה מאופי הניהול שלו.
תגובת סביבת השרה שאשא ביטון: לא היה ולא נברא, נקודה. לא ניגרר אחרי השמצות שקריות של מנכ"ל שפוטר - אנחנו רק יכולים להצטער על הסגנון ומאחלים למר יגאל סלוביק הצלחה בהמשך הדרך.
עו"ד בעז בן צור: אם ישועה אומר שלא היה סיכום מוקדם? (לפני הראיון)
חפץ: הוא משקר. זה שקר מוחלט. השיחות האלה שהיו היו בשאגות, בגלל שהיה סיכום. היה לי שיג ושיח עם מר אלוביץ' ועם ישועה. הסיכום היה עם אילן ישועה, אולי אלוביץ' גם היה מודע לו. זה שקר, נקודה.
זה פשוט מופרך העניין הזה. הכתבים בוואלה בטוחים שאני ערכתי את וואלה, כי כל פעם ישועה אמר "ניר חפץ". זה פשוט שקר וכזב. זה אוכל אותי הדבר הזה. אני חי את זה 4 שנים את הדבר הזה. כמות המניפולציות שראיתי בחומרי החקירה שאילן ישועה עשה - פשוט בלתי נתפס
חפץ: הוא משקר. זה שקר מוחלט. השיחות האלה שהיו היו בשאגות, בגלל שהיה סיכום. היה לי שיג ושיח עם מר אלוביץ' ועם ישועה. הסיכום היה עם אילן ישועה, אולי אלוביץ' גם היה מודע לו. זה שקר, נקודה.
זה פשוט מופרך העניין הזה. הכתבים בוואלה בטוחים שאני ערכתי את וואלה, כי כל פעם ישועה אמר "ניר חפץ". זה פשוט שקר וכזב. זה אוכל אותי הדבר הזה. אני חי את זה 4 שנים את הדבר הזה. כמות המניפולציות שראיתי בחומרי החקירה שאילן ישועה עשה - פשוט בלתי נתפס
ובינתיים - האופוזיציה החליטה על מדיניות אין קיזוזים, מה שאומר שעד שובם של בנט וגנץ מחול ושל פינטו מהלידה - אין הצבעות