Послушайте, а сегодня ведь замечательный день! Сегодня - день рождения пленума ВАС о свободе договора! Он был принят ровно 9 лет назад, 14.03.2014.

Это один из самых важных пленумов в юридическом наследии ВАС РФ. Просто чудо, что верх.суд не отменил его и не заменил каким-нибудь пленумом "о свободе приговора"!

Главная заслуга этого документа - развенчивание устойчивого мифа о том, что диспозитивная норма обязательственного права непременно должна содержать слова "правило такое-то, если иное не предусмотрено договором".

ВАС РФ признал, что норма, которая не содержит такой оговорки, а сформулирована как "правило-то такое" также должна считаться диспозитивной (подразумеваемая диспозитивность). Если только интерпретатор не установит у нее подразумеваемое императивное содержание. А это достигается через специальный "пятиступенчатый тест", придуманный ВАСом в пленуме о свободе договора.

ВАС предлагает оценивать содержание норм, написанных по модели "правило такое-то" с точки зрения их целей - не направлены ли они на (1) защиту интересов слабой стороны, (2) третьих лиц, (3) публичных интересов, (4) добрых нравов, (5) не выражают ли какое-то догматическое правило.

Если ответ на хотя бы один тест будет "да", то норма должна считаться императивной, даже несмотря на отсутствие оговорки "соглашение об ином ничтожно".

Более подробно обо всем об этом - и заодно о том, как Конституционный суд поддержал этот подход ВАСа к толкованию норм обязательственного права - можно прочитать у нас на ШОРТРИДе.

В честь дня рождения ППВАС 16 мы решили открыть доступ к моей публикации об этом. См. - здесь.

Коллеги уголовной специализации из АБ "Хальченко и партнеры" раскрывают новый способ мошенничества. Читатели, будьте бдительны! Не могу не поделиться информацией.

❗️О новом виде мошенничества рассказали в пресс-службе Сбербанка. Клиента банка пугают угрозой возбуждения в отношении него уголовного дела за денежные переводы в пользу вооруженных сил Украины.

🏦Легенда заключается в следующем. Мошенники звонят клиенту и представляются сотрудниками полиции или ФСБ и сообщают, что сотрудник банка, в котором обслуживается клиент, украл его персональные данные и осуществляет с его счета переводы в пользу вооруженных сил Украины. Ответственность лежит на владельце карты, соответственно именно он может быть обвинен в государственной измене. По этой статье (275 УК РФ) санкция предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы.

💬“27.02.2022, после начала СВО на Украине, Генпрокуратура РФ сообщала, что помощь иностранному государству, которое угрожает России, может быть расценена как госизмена, подчеркивая, что дадут правовую оценку «каждому факту оказания финансовой и иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ» - комментирует адвокат АБ СО “Хальченко и партнеры” Данила Болдырев.

📲Дальше, звонок переключают на сотрудника “службы безопасности банка”, и уже тот вынуждает клиента переводить свои средства на сторонние счета и даже брать кредиты, объясняя это тем, что таким образом они смогут вычислить "сотрудника" банка, якобы укравшего персональные данные клиента.

🔐Зампредседателя правления Сбербанка Станислава Кузнецова, поясняет, что такие звонки могут поступать только от злоумышленников, поэтому призывает граждан никогда не верить подобным обвинениям и сразу прекращать любые разговоры с мошенниками, рекомендует гражданам дополнительно подключать уведомления о банковских операциях и следить за их историей, чтобы полностью контролировать собственный счет.

Для моих студентов полезные ссылки, о которых говорил на недавних занятиях.

1️⃣ Обучающий онлайн курс для юристов по работе в СПС Консультант Плюс
https://www.consultant.ru/edu/center/training/law/?quiz_no

2️⃣ Версия для ПК - Консультант Плюс: Студент.
Необходимо зайти на страницу, найти графу "Онлайн–версия «КонсультантПлюс: Студент»"
Немного ниже найти строку "Скачать офлайн-версию".
Начнется загрузка установочного файла.
https://www.consultant.ru/edu/student/study/

Хотят запретить частую смену управляющих компаний. Точнее, не ранее чем через 1 год после заключения договора управления.

Исключение - если УК не исполняет свои обязанности. В этом случае ждать не придется, пока пройдет этот год.

Какую проблему вижу? Если на доме работает нормальная УК, а "зайти" пробует недобросовестная.

Сейчас на практике просто проводят новое собрание о выборе прежней УК, сохраняется статус-кво. И начинается чехарда с новыми собраниями, с судами по оспариванию протоколов и т.п.

Двойные квитанции тоже из этой оперы.

Цель законопроекта? Видимо, прекратить эти догонялки: кто принесет более свежий протокол, кто отстоит свой протокол собрания.

К чему приведет изменение? Если придет недобросовестная УК, то вернуться к прежней УК получится только путем судебного оспаривания протокола общего собрания.

Ибо новое собрание с выбором прежней компании сразу провести не получится.

А еще активно продвигают уже имеющиеся изменения в законе - собрание можно проводить электронно через ГИС ЖКХ и Госуслуги. Но это чересчур сложно.

И есть уже некоторые мысли, как обезопасить жильцов, работающих с нормальными компаниями.

Дулгер Артём Вячеславович

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов. Специализация: имущественные споры и административные нарушения. 10 лет практики.

Старший преподаватель Института права Тольяттинского государственного университета. Квалификация преподаватель-исследователь, выпускник аспирантуры. Стаж преподавания (ТГП, международное право, правоведение) 6 лет.

Автор публикаций в СМИ (Секрет фирмы, Рамблер, АиФ, Лента,Ру, Комсомольская правда, Домофонд).

Соцсети:
https://t.me/akula_prava и ВК https://vk.com/dulger63

21 апреля я участвую в круглом столе сообщества Katkov.School в рамках Международного межвузовского форума по юридическому онлайн-образованию.

Я буду презентовать тему "Совмещение практики и преподавания в Высшей школе".

Мои коллеги - практикующие юристы и адвокаты - представят не менее интересные темы и доклады.

Приглашаю Вас принять участие в качестве слушателей и зарегистрироваться на форум.

Подробная информация ниже:


МЕЖДУНАРОДНЫЙ МЕЖВУЗОВСКИЙ ФОРУМ ПО ЮРИДИЧЕСКОМУ ОНЛАЙН-ОБРАЗОВАНИЮ.

20-21 апреля 2023 года состоится Международный межвузовский форум по юридическому онлайн-образованию «Юридическое онлайн-образование: вызовы и тренды».

Цель мероприятия - выявить и обсудить актуальные вызовы и тренды юридического онлайн-образования, подготовить и опубликовать в формате резолюции рекомендации по модернизации системы юридического онлайн-образования

Среди участников - представители МГЮА им.О.Е.Кутафина, НИУ ВШЭ, Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС, Moscow Digital School, юридических вузов и онлайн-школ, а также практикующие юристы и адвокаты.

Организаторы конференции - ГАУГН и Katkov.School

Мероприятие будет актуально:
- участникам отрасли юридического онлайн-образования;
- юристам и адвокатам.

Программа форума:

📖20 апреля в рамках Форума состоится научно-практическая конференция о юридическом онлайн-образовании.

🎤С 10:30 до 13:00 запланирована пленарная дискуссия. В ходе нее организаторы и приглашенные эксперты обсудят тренды и вызовы, с которыми сталкиваются участники юридического онлайн-образования.

💻С 14:00 до 18:00 состоится экспертная сессия, где выступят ведущие участники рынка юридического онлайн-образования. Они поделятся с аудиторией своим уникальным опытом и успешными практиками создания и реализации образовательных онлайн-продуктов для юристов.

✒️С 18:00 до 19:00 - подведение итогов первого дня работы форума.

⚖️21 апреля с 10:30 до 14:00 запланирована работа Круглого стола онлайн-школы Katkov.School, в рамках которого её ученики и выпускники обсудят актуальные правовые вопросы, а также деловые вопросы развития юридического бизнеса.

🖋️С 14:00 до 15:00 - подведение итогов второго, заключительного дня работы форума.

Форум бесплатный для посетителей.

Регистрируйтесь на форум и подписывайтесь на официальный телеграм-канал мероприятия на сайте форума https://edtechlegal-conference.ru/2023

#EdTech #Legal #forum

Круглый стол в самом разгаре!

Ссылка на трансляцию в ютуб.

https://www.youtube.com/live/WOV63Orhby4?feature=share

Присоединяйтесь по ссылке🔽  https://www.youtube.com/live/WOV63Orhby4?feature=share

🔥Тема: Совмещение практики и преподавания в Высшей школе.

Дулгер Артём Вячеславович, адвокат. Специализация: имущественные споры и административные нарушения. Старший преподаватель Института права Тольяттинского государственного университета.

Присоединяйтесь по ссылке🔽 https://www.youtube.com/live/WOV63Orhby4?feature=share

Не буду ходить вокруг да около, поделюсь некоторыми планами и новостями.

Я давно позиционируюсь как частнопрактикующий адвокат. Справедливости ради скажу, что последние пару лет я много работаю над созданием целой команды ⚖️

1️⃣ В моем составе есть проверенный помощник, которому могу доверить сложные вопросы и проекты. Ну и конечно в суд отправить, не боясь)))

2️⃣ Есть несколько толковых ребят-практикантов. Верю, что они несомненно станут профессионалами. В чем я стараюсь помочь.

3️⃣ Помимо гражданских дел и административки, я практикую по уголовным делам ⛓️

4️⃣ Плюс у меня есть коллега, с которым вместе берем в работу дела о банкротстве физических лиц.

Скоро вся эта информация будет размещена в моих социальных сетях, группах и на сайте бодее подробно.

Нужна юридическая консультация? Пиши / звони.

Хасл хасл - грядет облом 😆

Рэперам кранты. С 2024 года за треки о наркотиках может грозить уголовная ответственность, заявил замглавы МВД Игорь Зубов.

С исполнителями, которые продолжат писать песни на эту тему, придётся проводить профилактические беседы на уровне административной ответственности, отметил Зубов. А если они продолжат всё это безобразие, будет уже не до разговоров.

Закон, который вводит уголовное наказание за пропаганду наркотических веществ, должен вступить в силу в следующем году

⚡️«Секрет фирмы»

Трагичная ситуация. Неосторожность мальчишки привела к печальным последствиям. Нам остается только выразить соболезнования его родным и пожелать держать удар...

Как бы то ни было, я думал над ситуацией как адвокат. В гражданском кодексе есть чудесная норма - 1079 ГК, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред независимо от его вины.

Тут и вопрос. Эскалатор считается ли источником повышенной опасности? Однозначного ответа нет. Нашел пару судебных решений, где суды ответили отрицательно, мол, не считается.

Я считаю иначе. Вернемся к той же 1079 ГК - юрлица и граждане, деятельность которых ⚠️ связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов) и так далее.

Существуют правила использования эскалаторами. Следовательно, можно считать их источником повышенной опасности.

А это значит, что можно требовать компенсации морального вреда с собственников ТЦ, чей эскалатор.

Следующий вопрос - размер компенсации. Тут надо учитывать отсутствие вины владельцев ТЦ. И возможно установить, была ли грубая неосторожность со стороны погибшего.

На своей странице вк разместил новый пост, как горе-юристы гарантируют 100-% отмену судебного приказа.

Во имя контента, напишу здесь о тех же гарантиях. Но эксклюзивно для тг напишу, почему я ничего и никогда не гарантирую.

1. Закон запрещает.
Я являюсь адвокатом и руководствуюсь ФЗ об адвокатуре. Там установлен прямой запрет.

Но дело не в слепом следовании закону. А в том, что это требование логичное и необходимое.

2. Закон, что дышло.
В проф.кругах известна поговорка "два юриста - три мнения".

Берем любое дело. Есть наша сторона. А есть противоположная, оппоненты.
Что там они предпримут? Какие видение ситуации они расскажут?
Может им известны факты, которые неизвестны нам?

3. А решает-то суд.
В деле не только две стороны. Не забываем про судью.
А далее подпункты:

субъективное усмотрение судьи.

оценка доказательств на своем внутреннем убеждении.

внутрянка в судах - сроки, отчетности, контроль с областного суда.


Кто любит математику? Наверное, никто)))

И теперь представьте, что вести дело это как решить задачку со звездочкой.

Есть формула для решения, но в ней много неизвестных переменных.

Есть определенные способы и приемы, как эти неизвестные предвидеть, определять и заблаговременно решать.

Но мы ж не экстрасенсы все же. Другому человеку в голову не залезешь.

Планируем, следуем плану. Но и вовремя сориентироваться и отступить от плана тоже надо уметь)))

С августа прошлого года я нашел новую точку профессионального роста - уголовные дела.

В материальной части у меня и до этого были отличные знания. В процессе - лишь поверхностные. Но я мог спокойно ориентироваться в процессе и участвовал со стороны потерпевших.

Теперь же я стал участвовать в качестве защитника подозреваемых и обвиняемых.

Сталкивался с интересными и "интересными" категориями дел.

Хочу скромно поделиться некоторыми достижениями.

1⃣ Номинальный учредитель в ООО.

Ошибки молодости порой приводят к неприятным последствиям, в данном случае - риск судимости.

Преступление связано с формальным составом, т.е. нет реального ущерба и потерпевшего.

✅ Но мне удалось проработать позицию возмещения ущерба государству и обществу. В итоге суд прекратил дело, освободил от наказания и судимости через судебный штраф.

2⃣ Убийство.

Это дело мне пришло самым первым, когда я включился в работу по уголовным делам.

Обвиняемый все признал, содействовал следствию. Казалось бы, в чем здесь может заключаться роль адвоката???

А я смог доказать, что обвиняемый оказывал первую помощь. Раскрыл причины конфликта, кто изначально был виноват.

Исключил состояние опьянения как причину преступления.

❗️Обвинение просило 10 лет лишения свободы.

✅ Мое выступление убедило суд, что достаточно 6 лет. И областной суд с этим согласился.