Выходишь из суда и любуешься погодой и солнцем 😎

#фотонесегодняшнегодня

С наступающими Праздниками, дорогие друзья!

Вышел после судебного заседания из суда, хочу поделиться новостью))

Налоговики могут пытаться взыскать долги по налогам, которые на самом деле были добровольно оплачены 🤔

Суть в чем. Гражданин платит налог на доходы или на имущество за конкретный год, например за 2021 год

А налоговая зачисляет платеж в счет какой-нибудь древней задолженности, допустим, за 2013 год.

Что еще за долг? Почему налоговая не обращалась в суд? А как же сроки исковой давности?

Отвечу. В налоговом праве нет такого условия, что зачет может быть в долги в пределах 3-х лет.

То есть налоговики вполне вправе так поступить.

Что же делать? Встречный иск 😉

И в суде уже обосновать, что долгов нет, а иск неправомерен. Как и произошло сегодня, суд отказал налоговой в иске 👌

☕️ Сижу в своем офисе, но в это время участвую в судебном заседании в другом регионе.

Хорошо, что развиваются технологии дистанционного судопроизводства.

Например, в арбитражных судах можно участвовать в заседании онлайн, даже находясь дома.

В общей юрисдикции онлайн пока нельзя участвовать. Но можно через видео-конференц связь. Например, дело рассматривают в Пензе, а я подключаюсь через Центральный районный суд г. Тольятти.

Пока еще с этим много сложностей. Суды зависимы от графика и своей загруженности, а также элементарно не везде есть техническая возможность такого подключения.

Кроме того, я иногда веду дела дистанционные. Где личное участие не требуется. Например, провести дело о расторжении брака в Москве или на Камчатке? Не вопрос, готовим необходимые документы, отправляем, отслеживаем.

Нужно взыскать долг? Выбирайте: приказное производство без судебных заседаний, либо рассмотрение иска в упрощенном порядке? Все это возможно при определенных условиях.

Бизнес должен заниматься бизнесом и расти! Новый специальный налоговый режим для бизнеса.

АвтоУСН.

Преимущества:

✅️ снимается обязанность предоставлять налоговую отчетность и отчет в Фонд пенсионного и социального страхования.
✅️ освобождение от уплаты страховых взносов за сотрудников и самого предпринимателя
✅️ размер налога исчисляется ФНС по данным от банков или через ККТ. Ну или сам налогоплательщик сообщает сведения о размере доходов и расходов.
✅️ не надо вести КУДИР
✅️ взаимодействие с ФНС через специальное приложение.

✅️ Еще из плюсов - в приложениях уполномоченных банков, где у таких предпринимателей будут открыты счета, можно будет также расчитывать сумму налогов, а также размеров зарплат своих сотрудников и НФДЛ.
Ну и легким движением руки выплачивать зарплаты и налоги за работников.

Кто может воспользоваться:

👤С 1 июля 2022 года – все новые индивидуальные предприниматели и организации,

👤 С 1 января 2023 года – остальные ИП и ЮЛ. Переход добровольный.

⚠️ При этом они должны одновременно соблюдать следующие условия:

1️⃣ не более 5 работников
2️⃣ доход не более 60 млн в год
3️⃣ остаточная стоимость основных средств не более 150 млн
4️⃣ счета только в уполномоченных банках
5️⃣ зарплата работникам выплачивается только безналом
6️⃣ другие спец налоговые режимы не применяются.

Пока действует новый режим в 4 регионах: Москва и Московская область, Татарстан, Калужская область.

🕑Срок оплаты налога: каждый месяц.

🚩 Ставка немного выше чем просто по УСН.
Она может определяться двумя способами (о чем надо заявить):
- "Доход" - 8 %
- "Доход - расходы" - 20 %.

Коротенечко опишу итоги предыдущих двух недель:

- Завершил процесс в арбитражном суде. По факту, вытянул дилера из проблемы. Потребитель отказался от договора в связи с производственными дефектами. А изготовитель отказался принимать изделия и возвращать деньги. Так вот добились этого от изготовителя в суде 🔥

- Вчера отстояли в апелляции по уголовному делу. В первой инстанции по моему ходатайству дело было прекращено, от уголовной ответственности подсудимого освободили и назначили штраф. Прокуратура не согласилась и подала жалобу. Вчера "засилили" решение))

✅️ Делюсь полезным документом.

Заявление в страховую на возврат страховой премии в первые 10 дней.

Речь о "периоде охлаждения". В этот срок можно отказаться от страховки и вернуть страховую премию.

🚩НО ЕСТЬ РИСКИ

1️⃣ По кредиту может увеличиться ставка

2️⃣ Все же есть риск наступления страхового случая.

Был однажды вопрос у клиента. Отказался от страховки КАСКО. А через неделю попал в ДТП. Еще и виноват оказался.

Смысл штрафовать УК?

По многим категориям дел я работал с обеих сторон. Я судился против УК, а также и на их стороне. К слову, с компаниями в сфере ЖКХ работаю на протяжении 7 лет.

За это время у меня сформировалось определенное убеждение, что УК порой вообще бессмысленно штрафовать.

Но прошу не вырывать мое утверждение из контекста. Я поясню, что имею ввиду.

Сейчас рассуждаю с позиции нормальных управляшек, которые стараются нормально работать, но обслуживают небольшой жилфонд. То есть все денежные средства на счетах УК - это оплаты от добросовестных собственников.

Ресурсники (РСО) поставляют коммунальные услуги (свет, вода, газ, тепло). И есть два способа расчетов:

- через УК (УК выставляет квитанцию жильцам, а потом перечисляет деньги РСО)
- прямой договор (т.е. РСО сами выставляют квитанции жильцам).

Но коммуналка на общедомовые нужды всегда оплачивается через УК. И здесь есть серьезная проблема.

Условно, из 10 жильцов, заплатили всего 5. То есть 5 должников есть.

А РСО выставляет УК за всех 10 жильцов.

Мы понимаем, что есть безнадежные должники. И сама процедура принудительного взыскания в лучшем случае занимает около 6 месяцев.

Итак, УК должна РСО энную сумму денег.

РСО жалуется в прокуратуру. И при определенных параметрах долг считается грубым нарушением лицензионных требований (к управлению домами).

УК грозит существенный штраф (порядка 150 000 руб. МИНИМУМ).

Вопрос! Где деньги, Зин?

Долг так и остается, а 150 000 надо оплатить. Иначе еще административка по 20.25 КоАП прилетит, со штрафом в двойном размере.

Откуда их брать? Почему бы из этого штрафа не гасить долг? Или же использовать эти же деньги для благоустройства домов?

В судебном представительстве есть один неприятный момент. И это многочасовое обитание в коридоре суда 😵‍💫

Смягчают административную ответственность перевозчиков крупногабаритных грузов.

Устанавливают "погрешность" в превышении габаритов не более 10 см.

В ее пределах штрафовать через камеры не будут.

Сейчас это нарушение наказывается штрафом 100 тыс. руб.

Но "рукописные" штрафы никто не отменял.

(Федеральный закон от 28.02.2023 N 48-ФЗ)

Хитрюга-коллектор.


Коллекторы удивляют своими многоходовками, вообще атас.

Умник присылает смску моему доверителю, мол в отношении нее в суде возбуждено уголовное дело.

В смске указан даже номер этого дела и дата судебного заседания.

А также номер этого умника, подписавшегося секретарем судьи.

Звоню в суд. Там понятия не имеют, о каком деле речь. И на этот день таких заседаний не назначено.

А товарищ этот, оказывается, работает в "службе принудительного взыскания и досудебного урегулирования споров".

Вот любят же насыпать официальных слов, чтоб у простых людей глаза на лоб лезли. Сразу же теряются.

Хотя, что с ними разговаривать-то?

Для юристов

Послушайте, а сегодня ведь замечательный день! Сегодня - день рождения пленума ВАС о свободе договора! Он был принят ровно 9 лет назад, 14.03.2014.

Это один из самых важных пленумов в юридическом наследии ВАС РФ. Просто чудо, что верх.суд не отменил его и не заменил каким-нибудь пленумом "о свободе приговора"!

Главная заслуга этого документа - развенчивание устойчивого мифа о том, что диспозитивная норма обязательственного права непременно должна содержать слова "правило такое-то, если иное не предусмотрено договором".

ВАС РФ признал, что норма, которая не содержит такой оговорки, а сформулирована как "правило-то такое" также должна считаться диспозитивной (подразумеваемая диспозитивность). Если только интерпретатор не установит у нее подразумеваемое императивное содержание. А это достигается через специальный "пятиступенчатый тест", придуманный ВАСом в пленуме о свободе договора.

ВАС предлагает оценивать содержание норм, написанных по модели "правило такое-то" с точки зрения их целей - не направлены ли они на (1) защиту интересов слабой стороны, (2) третьих лиц, (3) публичных интересов, (4) добрых нравов, (5) не выражают ли какое-то догматическое правило.

Если ответ на хотя бы один тест будет "да", то норма должна считаться императивной, даже несмотря на отсутствие оговорки "соглашение об ином ничтожно".

Более подробно обо всем об этом - и заодно о том, как Конституционный суд поддержал этот подход ВАСа к толкованию норм обязательственного права - можно прочитать у нас на ШОРТРИДе.

В честь дня рождения ППВАС 16 мы решили открыть доступ к моей публикации об этом. См. - здесь.

Коллеги уголовной специализации из АБ "Хальченко и партнеры" раскрывают новый способ мошенничества. Читатели, будьте бдительны! Не могу не поделиться информацией.