חבר הפרלמנט הלבנוני ד"ר מארק צ'ו (נוצרי) על מצבו של חזבאללה:
חזבאללה הובס.

המראיינת שואלת: חזבאללה הובס?

מארק צ'ו חוזר ואומר: הובס.

המראיינת: הם מדברים על ניצחונות..

מארק צ'ו: מילים זה בחינם...

10 תגובות

הזכות של ישראל להגן על עצמה בהסכם עם לבנון

כמיל שמעון, נוצרי מארוני, העומד בראש מפלגת הלאומיים החופשיים (נכדו של נשיא לבנון בשנות ה 50) על סוגיית הדרישה של ישראל לאכוף הפרות של ההסכם ולפעול בתוך שטח לבנון, דבר הפוגע בריבונות הלבנונית:

צה"ל הוא צבא ההגנה לישראל, הם רוצים להגן על עצמם.

המראיינת שואלת: אתה תומך בסעיף כזה בהסכם?

שמעון עונה: אני בעד - עלינו לתת את הערבויות הדרושות שזה לא יקרה.

3 תגובות

כתבה שזוכה לתפוצה בכלי תקשורת פלסטינים הבוקר (דברים שאמר הסנאטור הרפובליקני לינדזי גראהם שלשום בעקבות הוצאת צווי המעצר נגד נתניהו וגלנט):

#متابعة | السيناتور الأمريكي الجمهوري ليندسي جراهام، مهدداً الدول الغربية التي تطبق مذكرة اعتقال نتنياهو وغالانت:

▫️لأي حليف: كندا، بريطانيا، ألمانيا، فرنسا، إذا حاولتم مساعدة المحكمة الجنائية الدولية سنفرض عليكم عقوبات.. سندمر اقتصادك"

תרגום:
הסנאטור האמריקאי לינדזי גראהם מאיים על מדינות המערב שירצו ליישם את צווי המעצר לנתניהו וגלנט:

לכל בת ברית באשר היא: קנדה, בריטניה, צרפת, גרמניה, אם תנסו לסייע לבית הדין הפלילי בהאג נטיל עליכם סנקציות ונרסק את הכלכלה שלכם.

תגובה אחת

הגארדיאן הבריטי מדבר על "הלם ברומניה" בעקבות הובלתו של קאלין ג'אורג'סקו מועמד ימני עצמאי, מבקר קולני של נאט"ו, בהתמודדות על תפקיד נשיא רומניה.

לקראת הסיבוב השני בבחירות לנשיאות ברומניה שייערך ב 8 לדצמבר, ולאחר ספירת יותר מ 90% מהקולות בסיבוב הראשון, מוביל קאלין עם 22% מהקולות.

במקום השני נמצא הנשיא המכהן מרסל צ'ולאקו עם כ 21%.

10 תגובות

°מדינת ישראל עומדת בפני הסכם בלבנון שיגרום לאובדן של כל ההישגים שהשגנו בדם, ויביא את מלחמת לבנון הרביעית בעוד פחות מעשור.

אנחנו, המילואימניקים, שאיבדנו חברים בקרבות, שעשינו מאות ימי מילואים והשארנו אישה וילדים מאחור קוראים לכם להצטרף אלינו!

נדרש שינוי שיוציא את מדינת ישראל מדשדוש להכרעה!

לתרומה ושותפות:
https://tic.li/g5N45Kz

2 תקיפות בחארת חריכ בדאחיה לפני זמן קצר.

תגובה אחת

תיעוד קרוב יותר של אזור התקיפה בחארת חריכ בדאחיה.

כדי להגיב לכתבה לחצו כאן

יש הסכם עם לבנון? אין הסכם עם לבנון? כדאי לחתום? לא כדאי?

יש הרבה בלבול, כותרות וספינים סביב הסכם, שכפי הנראה מתגבש להפסקת אש בין לבנון וישראל.

האם לישראל כדאי לחתום על ההסכם?

זו שאלה לא רצינית שהרבה אנשים נופלים בה. כל עוד פרטי ההסכם אינם ידועים כל השיח סביב תמיכה בו או התנגדות אליו פשוט לא רלוונטי.

ישראל צריכה לחתום על הסכם טוב ולסרב לחתום על הסכם רע. זה הפשט.

ישראל צריכה להניח לפניה כמה הנחות יסוד:

1. חזבאללה לא יאבד את שאיפותיו "לחסל את האויב הציוני" ולא יפסיק לפעול ללא לאות לשם השגת מטרה זו.

2. ישראל יכולה לסמוך רק על עצמה.

אם יש הסכם שיכול להבטיח את דחיקת חזבאללה מדרום לליטאני - שזו אחת ממטרות המלחמה והוא מניח בידיה של ישראל כלים אפקטיבים לאכיפה, הרי שלישראל כדאי לחתום עליו.

הוויכוח צריך להיות על מה הכלים שבידיה של ישראל לאכוף הפרות של ההסכם.
פירוט של מקרים ותגובות חיוני כבר בשלב זה. לא להשאיר את העניין מעורפל!
מה קורה אם חזבאללה מכניס נשק? מה התהליך? האם ישראל ישר תוקפת? ומה אם חזבאללה מגיב לתקיפה?
צריך לתת את הדעת על כלל האפשרויות ולהבהיר כי ישראל תוכל לפעול ללא סייגים כלפי כל הפרה.

על העקרונות הסכימו הצדדים כבר ב 2006 ומשם הגיעה החלטה 1701, שאם היתה מיושמת - לא היינו נמצאים במצב הנוכחי.

צריך לחזור ולהדגיש שכוח יוניפי"ל נכשל במשימה העיקרית שלו ב 18 השנה האחרונות בדרום לבנון ולכן לא ניתן לסמוך עליו שהוא יאכוף את ההסכם.

##
יש הטוענים כי אל לה לישראל לחתום על הסכם הפסקת אש כעת, לא משנה מה הוא מכיל וכי יש להמשיך ולחסל את חזבאללה.

זו טענה לגיטימית אך יש לפרוט אותה לפעולות ולשקול בשיקולי "עלות תועלת".

לדוגמא: לחזבאללה יש עשרות אלפי פעילים (נסראללה טען אפילו מאה אלף).

מאז תחילת המלחמה נהרגו בלבנון 3754 איש ונפצעו כ 15,600. אפשר להניח שרובם, אפילו כ 60-70 אחוז הם פעילי חזבאללה.

האם זה ריאלי להשמיד את חזבאללה עד אחרון פעיליו? התשובה היא לא! ויש רבים שנמלטו לסוריה וודאי יחזרו אחרי שתיגמר המלחמה.

דוגמא נוספת : צה"ל פגע קשות בארסנל של חזבאללה והשמיד על פי מקורות רשמיים כ 70% ממנו. לשם כך תקף צה"ל מהאוויר במשך שנה ועוד חודשיים עצימים וכן נכנס לכפרים בעומק של עד 6 ק"מ בשטח לבנון.

האם ישראל צריכה להשמיד 90-95% מהארסנל?
כולנו היינו שמחים לכך אבל השאלה היא האם לצורך העניין יצטרכו חיילי צה"ל להגיע קרקעית לאזור אלבקאע וגם לביירות? ואם כן, האם בשיקולי "עלות- תועלת" הדבר כדאי?

ברצועת עזה, הנוחה לתמרון מבחינה גאוגרפית ועם כוח אש עצום שהופעל במשך שנה, ישראל הצליחה להשיג זאת (אף על פי שיש עדיין מספר שיגורי רקטות בשבוע). האם זה ריאלי בלבנון?
אני לא בטוח.

###
יש הטוענים שתקיפת נכסים של ממשלת/מדינת לבנון תסייע להגיע להכרעה.

האם תקיפת שדה"ת בביירות תגרום לחזבאללה להפסיק לשגר רקטות? האם תקיפת תחנות הכוח וסמלי שלטון לבנונים תחליש את חזבאללה?

להפך, ברגע שישראל תכניס למעגל התקיפות גם מטרות שאינן מזוהות עם חזבאללה, דווקא אז חזבאללה יקבל לגיטימציה רחבה יותר בתוך הזירה הפנים לבנונית והוא יחזק את מעמדו כ"מגן לבנון". שהרי עד עכשיו הוא נתפס כזה שסיבך את לבנון במלחמה עם ישראל שתוקפת רק אותו ולא את לבנון.
זו תהיה החלטה שגויה מצדה של ישראל. אזכיר עוד שתחנות הכוח לא כל כך פעילות בלבנון וגם שדה"ת אינו "אס" שיכריע את המערכה.


אז מה ישראל צריכה לעשות כעת?

להמשיך לשאוף להסכם טוב שמבטיח את האינטרסים שלה ואת סמכויות האכיפה ועד אז להמשיך להתקדם קרקעית צפונה ולהמשיך לתקוף מהאוויר מטרות של חזבאללה בלבד.

35 תגובות