...
چالش شروع تبلیغات انتخاباتی کانون وکلای مرکز:
دنیای متمدن با تأسیس و اعتقاد به "اصل " ها آغازو تثبیت وانسانهامبتنی بر اصولی که به آن اعتقاد دارند رفتارخودرا مدیریت می نمایند.
برای ثبت نام، انتخابات کانون های وکلا و حضور در سکان مدیریت چه اصولی حاکم است؟
از اعلام نظرات و برنامه های جدی عموم نامزدهای محترم خبری نیست.
از برنامه عملیاتی برای حل چالشهای مهمی مثل : مقوله رد صلاحیت نامزدها، ادامه وضعیت برزخ مدیریتی اسکودا، شیوه غلط مبتنی بر حفظیات آزمون ورودی، توسعه اقدامات قوه قضائیه و روند آینده، افزایش بی رویه تعدادوکلا، خنثی بودن دوره کار آموزی، ضعف اخلاق حرفه ای، تمرکز وکلادر خارج از اقامتگاه اصلی و اکثراً در تهران، عدم پذیرش واقعی حقوق اقلیت در هیات مدیره، حضور غیر تخصصی و تکثر اعضای بعضی از کمیسیونها، نوع تعامل با نهاد موازی و غیره سخنی گفته نمی شود.
اما به جایش رفتار تبلیغاتی فاقد مبنا، استوری و تکرار استوریهای تعریف و تمجیدو....فراوان است.
با این روند و عدم برگزاری انتخابات به صورت آن لاین، مشابه سنوات قبل و در خ‌ زاگرس در روز انتخابات، شاهد تکرار رفتار کارناوال گونه ای که نمونه یک جامعه بی قانون و پر هرج و مرج است خواهیم بود ؛
این رفتار ناپسند را دیگر نمی توان به حساب ثالث و دولت‌مردان گذاشت که ؛"از ماست که بر ماست " .
نصب داربست های مرتفع ،الصاق عکس بر روی ماشینهای پارک شده ،استفاده ازگروههای نوجوان خوش اندام و زیبا روی دختر و پسر با آرایش غلیظ و لباسهای متحدالشکل با شال و کلاه و کمربند و روسری یک رنگ با رنگهای تند و تنظیم شده با( پوشت)، اجاره پارکینگ و تشکیل ستاد انتخاباتی در جوار کانون و پخش سرود و موسیقی ، به حرکت در آوردن عکسهای بزرگ با چهار چوب های سنگین ،ایستادن شخص نامزد و یا دوستانش برای ساعتهای متوالی در مدخل ورودی رای دهندگان و اصرار بر تعرفه خود یا فرد مورد نظر و تکدی رای ،توزیع لوازم التحریر با اسم و پاکتهای ملزومات ،توزیع آرم وکالتی و پخش افراطی عکس و پوستر ،تخریب ناروای رقبا، درخواست و اصرار بر استوری ، توزیع لیستهای چند گانه از نامزدها برای تحویل به حلقه های درونی و میانی و... چیزی نیست الا همگامی با(عوام زدگی) .
اگر این رفتار "اصل " شود نه تنها در تمام شوون وکالت رسوخ می کند، تعداد زیادی ازرای دهندگان نیز مشاهده این رفتار را توهین به شعورشان تلقی و از شرکت برای را ی دادن نیز دوری کرده و نتیحتا" عرصه برای عده ای خاص که آنها نیز خاص تر را گزینش خواهند کرد، هموار تر و چرخه معیوب تری شکل خواهد گرفت .
#علیرضا_آذربایجانی

🗳 نیاز به اصلاحات اساسی در شیوه‌های تبلیغاتی و اجرایی در انتخابات هیات مدیره کانون های وکلای دادگستری

✍️شهرام مختاری- وکیل دادگستری

🔹انتخابات هیات مدیره کانون وکلای دادگستری، نمادی از مشارکت دموکراتیک و مسئولیت‌پذیری جامعه حقوقی در مدیریت و هدایت نهاد وکالت است. این فرآیند، به خودی خود فرصتی است تا وکلای دادگستری با ارائه برنامه‌های سازنده و طرح‌های عملی، بتوانند مسیری روشن برای آینده حرفه وکالت ترسیم کنند. اما متأسفانه، آنچه در انتخابات کانون های وکلای دادگستری شاهد آن هستیم، فاصله گرفتن از این آرمان‌ها و افتادن در دام تبلیغات سطحی و عوام‌پسندانه است. رفتارهای تبلیغاتی که به‌جای پرداختن به محتوا و ارائه برنامه‌های جدی، به نمایش‌های بی‌محتوا و بی‌ارزش تبدیل شده، نشان از عمق بحران در این نهاد مهم دارد.

🔻دکتر علیرضا آذربایجانی عضو ادوار هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز ، در نوشته‌ای موشکافانه، به‌درستی به این مشکلات پرداخته و زنگ خطری را برای ما به صدا درآورده است. وی با نگاهی دقیق به چالش‌های تبلیغات انتخاباتی، یادآور می‌شود که اگر این روند تغییر نکند، نه تنها کیفیت انتخابات زیر سؤال خواهد رفت، بلکه شأن و جایگاه نهاد وکالت نیز تضعیف خواهد شد. این معضل نه تنها در کانون مرکز، بلکه در سایر کانون‌های وکلای دادگستری نیز کم و بیش مشاهده می‌شود و نیاز به اصلاحات اساسی دارد.

🔹در این میان، تجربه‌های موفق کشورهای دیگر در برگزاری انتخابات نهادهای حقوقی و صنفی، نشان می‌دهد که می‌توان با اعمال تغییرات در شیوه‌های اجرایی و تبلیغاتی، فضایی شفاف و حرفه‌ای را برای انتخابات فراهم کرد و برای بازگرداندن شأن و اعتبار به انتخابات هیات مدیره کانون وکلا و جلوگیری از سقوط بیشتر آن به دام عوام‌زدگی، می‌توان از سایر روش‌ها بهره گرفت. در ادامه، چند پیشنهاد اساسی برای اصلاح این فرآیند آورده شده است:

🔻۱. برگزاری مناظرات عمومی و تخصصی؛

در کشورهای اروپایی نظیر فرانسه و آلمان، مناظرات انتخاباتی برای نهادهای حقوقی یکی از ارکان اصلی است. این مناظرات فرصتی را برای نامزدها فراهم می‌آورد تا برنامه‌های خود را به‌طور شفاف و در فضای رقابتی بیان کنند. مناظرات عمومی باعث می‌شود تا رای‌دهندگان با شناخت دقیق‌تر و عمیق‌تری از نامزدها، تصمیم‌گیری کنند و انتخاب خود را بر اساس محتوا و توانمندی‌های واقعی انجام دهند.

🔻۲. محدودیت‌های تبلیغاتی و تمرکز بر محتوا؛

در کشورهایی مانند بریتانیا و کانادا، تبلیغات انتخاباتی به‌طور کامل تحت نظارت است و محدودیت‌هایی بر حجم و نوع تبلیغات وجود دارد. نامزدها تنها از طریق رسانه‌های رسمی و تخصصی می‌توانند برنامه‌های خود را ارائه دهند. چنین محدودیت‌هایی باعث می‌شود که تمرکز اصلی انتخابات بر کیفیت برنامه‌ها و توانمندی‌های نامزدها باشد، نه بر تبلیغات پرهزینه و سطحی.

🔻۳. شفافیت مالی و نظارت بر منابع تبلیغاتی؛

در ایالات متحده و برخی کشورهای دیگر، شفافیت منابع مالی تبلیغات انتخاباتی از اهمیت زیادی برخوردار است. هرگونه استفاده از منابع نامشخص یا مشکوک تحت نظارت دقیق قرار دارد و هرگونه تخلف مالی به‌سرعت گزارش می‌شود. این شفافیت مالی از تأثیرگذاری سرمایه‌های مشکوک بر نتیجه انتخابات جلوگیری می‌کند و اطمینان از سلامت فرآیند انتخاباتی را فراهم می‌سازد.

🔻۴. استفاده از سیستم‌های رای‌گیری الکترونیکی؛

در کشورهایی مانند استونی و فنلاند، رای‌گیری الکترونیکی به‌عنوان یک روش استاندارد برای انتخابات های ملی و صنفی استفاده می‌شود. این سیستم که با فرهنگ سازی از سطح پایه و در انتخابات های شهری و منطقه ای شروع می گردد نه تنها شفافیت و امنیت انتخابات را تضمین می‌کند، بلکه باعث کاهش هزینه‌های اجرایی و افزایش مشارکت عمومی می‌شود. رای‌گیری الکترونیکی همچنین از وقوع تخلفات و کارشکنی‌های انتخاباتی جلوگیری کرده و انتخابات را به فرآیندی سریع‌تر و منصفانه‌تر تبدیل می‌کند.

🔻۵. نظارت دقیق بر تبلیغات در فضای مجازی؛

با توجه به رشد روزافزون استفاده از شبکه‌های اجتماعی، نظارت بر تبلیغات مجازی اهمیت بیشتری پیدا کرده است. در برخی کشورها مانند کانادا، کمیته‌های انتخاباتی موظف به ثبت و گزارش‌گری دقیق تبلیغات در فضای مجازی هستند. این رویکرد به جلوگیری از انتشار تبلیغات غیرواقعی یا تحریک‌آمیز کمک کرده و فضایی شفاف‌تر و عادلانه‌تر برای رقابت نامزدها ایجاد می‌کند.

🔻۶. ایجاد قوانین اخلاقی تبلیغاتی؛

در کشورهایی مانند استرالیا، قوانین سخت‌گیرانه‌ای برای تبلیغات انتخاباتی وجود دارد. این قوانین، استفاده از تبلیغات منفی و تخریبی علیه رقبا را ممنوع کرده و نامزدها را ملزم به حفظ اخلاق و اصول حرفه‌ای در تبلیغات خود می‌کنند. این رویکرد باعث افزایش سطح رقابت‌های انتخاباتی و بهبود فرهنگ انتخابات می‌شود.

🔹نتیجه‌گیری
🔻انتخابات هیات مدیره کانون وکلای دادگستری باید نمادی از شفافیت، اخلاق حرفه‌ای و برنامه‌محوری باشد. همان‌طور که دکتر آذربایجانی به‌درستی در نوشته خود اشاره کرده‌اند، انتخابات کنونی از این ارزش‌ها فاصله گرفته و به دام عوام‌زدگی افتاده است. برای جلوگیری از افت بیشتر این فرآیند و بازگرداندن شأن و اعتبار به انتخابات، باید اصلاحاتی جدی در شیوه‌های تبلیغاتی و اجرایی انجام شود.بهره‌گیری از تجربه‌های موفق کشورهای دیگر می‌تواند به بهبود کیفیت انتخابات و افزایش اعتماد عمومی منجر شود. تنها از طریق اصلاح روش های ناکارآمد است که می‌توانیم به انتخاب نمایندگانی شایسته و متعهد امیدوار باشیم که وظیفه اصلی آن‌ها حفظ و تقویت جایگاه وکالت و کانون وکلای دادگستری است.

...
حریم تضعیف شده هیات مدیره
نقد منصفانه عملکرد آن دسته از نامزدهایی که همزمان عضو هیات مدیره فعلی #کانون_وکلای_مرکز هستند توسط سایر اعضاء، قطعاً در تشخیص کاندیدای اصلح برای رای دهندگان دوره بعدی موثر است.
اما آئین طرح و ارائه اش در این دوره در مفهوم عام و در این روزهای نزدیک به انتخابات در مفهوم خاص، بیش از آن که حسن داشته باشد در اذهان عمومی همکاران و حتی مرتبطین با حقوق و دادگستری، قبح یافته است.
منصرف از عالم ثبوت و ماهیت آن چه که مطرح می گردد، خاطر نشان می سازم که در نحوه انتقاد از عملکرد همکاران با انتشار استوریهای اینستاگرامی و بازنشرهای مکرر آن به جای شفافیت نسبت به عملکرد یکدیگر، ضرر مهمتر، یعنی تضعیف قطعی جایگاه هیات مدیره کانون مرکز رخ داده و می دهد.
حقیر به همراه دوستانی دیگر در دوره سابق هیات مدیره با قرار گرفتن در اقلیت هیات مدیره و آفت و چالش بسیار بزرگ کانونمان، که اکثریت، اقلیت را به حاشیه مطلق می راند انتقادات جدی زیادی را نسبت به بعضی از مجموعه تصمیمات خرد وکلان داشتیم.
در حد توان در جلسات، پیشنهادات و انتقادات طرح و در نهایت تسلیم شدن به رای اکثریت غیر قابل اجتناب بود.
به یاد نمی آورم که در دوره های سابق و اسبق، در خصوص اداره و مصوبات جلسات هیات مدیره، حتی یک مورد به شیوه مذکور، انتقادها نسبت به مصوبات و اخبار مرتبط با جلسات هیات مدیره شخصاً توسط اعضاء در قالب بیانیه یا استوری به بیرون منتشر شده باشد.
منصرف از همه اعضای گرامی، برای حریم امن هیات مدیره کانونمان بیشتر ارج و احترام قائل باشیم.

نظر دکتر فرشید فرحناکیان عضو هیات‌مدیره کانون وکلای مرکز
در مورد مصوبه تعیین تکلیف نحوه شرکت داوطلبان ۴۰ تا ۵۰ سال آزمون وکالت ۱۴۰۳