Forwarded from اتچ بات
.
یادداشت به قلم جناب وکیل دکتر تهمورث بشیریه
@Tannver
وقتی تبصره ماده چهل و هشت قانون آیین دادرسی کیفری تصویب شد فریاد استادان حقوق و وکلا به پا خاست و آن را نقطه سیاهی بر کارنامه قانونگذاری دانستند و کار بدانجا رسید که معاونت محترم حقوقی قوه قضاییه به تقبیح این تبصره و لزوم حذف آن پرداخت. دلایل سیاهی این مقرره بر اهالی حقوق مشهود است و دانشگاهیان، وکلا و قضات شریف بر آن دلایل و ظرفیت تولید فساد آن، بیش از من واقفند و بارها بدان پرداخته اند. در این بین اما وکلایی در قالب لیستی توسط قوه قضاییه به عنوان وکلای مورد تایید قوه برای اعمال تبصره مذکور انتخاب شدند که برخی از آنان رسما از لیست موصوف انصراف دادند و برخی ماندن را برگزیدند. دسته سومی هم پیدا شدند که البته سعی کردند خود را معتقد به مفاهیم بنیادین وکالت نشان دهند اما در عمل اثری از استعفای آنان مشاهده نشد تا به وقتش از رانت و مزایای بودن در چنین لیستی بی بهره نمانند؛ اما این میزان دوگانه سوزی یا شاید مسایلی دیگر، قوه را بر آن داشت که برخی از آنان را از لیست حذف کند بدون آنکه انصرافی رسمی از سوی ایشان صورت بگیرد.
امروز یکی از آن افراد که استعفایی از وی دیده نشده مستظهر به اقدامات رییس هیات نظارت بر انتخابات کانون به عنوان رییس کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شد و این پیام به قوای مقننه و قضاییه رسید که حداقل بخشی از وکلای علاقمند به کار صنفی که فریاد وااستقلالشان گوش فلک را کر کرده، وقتی که پای منفعت یا حُبی پیش آید به هیچ اصلی قایل نیستند و اعتراضات قبلی را هم فقط برای اینکه ژست معترض بگیرند از خود نشان دادند.
با این اوصاف، به سهم خود، نه به عنوان یک دانشگاهی، بلکه به عنوان یک وکیل از مجلس و تیم تنظیم کننده لیست ماده چهل و هشت پوزش می خواهم و حلالیت می طلبم که ما بر شما بخاطر چیزی بر آشفتیم که بدان اعتقادی نداشتیم. بدیهی است این "ما" شامل تمام وکلای محترم نمی شود بلکه شامل شخصیت حقوقی امروز کانونی است که در دستان کسانی اداره خواهد شد که برای کانون، کار چندان موثری نکرده اند و برای وارونه نشان دادن آن، بسیار گفته اند و در دست یازی به هیچ منفعتی درنگ نداشته اند و کشتی طوفانزده کانون را به جای ساحل به دریای خروشان رهنمون گردیده اند.
با این وصف، اگر این پیام نامیمون از جانب وکلا مسترد نشود نهادهای دیگر را در وضع چنین مقرراتی و عمل علیه استقلال کانون ها و وکلا نباید سرزنش کرد و همچنان که بیان شد باید از آنان که استقلال این حوزه را برنمی تابند حلالیت خواست که اگر آنان فعلا به قطعِ شاخه ها می اندیشند، ما خود در حال بنیان کندنیم.
تهمورث بشیریه
وکیل شرمسار دادگستری
@Tannver
یادداشت به قلم جناب وکیل دکتر تهمورث بشیریه
@Tannver
وقتی تبصره ماده چهل و هشت قانون آیین دادرسی کیفری تصویب شد فریاد استادان حقوق و وکلا به پا خاست و آن را نقطه سیاهی بر کارنامه قانونگذاری دانستند و کار بدانجا رسید که معاونت محترم حقوقی قوه قضاییه به تقبیح این تبصره و لزوم حذف آن پرداخت. دلایل سیاهی این مقرره بر اهالی حقوق مشهود است و دانشگاهیان، وکلا و قضات شریف بر آن دلایل و ظرفیت تولید فساد آن، بیش از من واقفند و بارها بدان پرداخته اند. در این بین اما وکلایی در قالب لیستی توسط قوه قضاییه به عنوان وکلای مورد تایید قوه برای اعمال تبصره مذکور انتخاب شدند که برخی از آنان رسما از لیست موصوف انصراف دادند و برخی ماندن را برگزیدند. دسته سومی هم پیدا شدند که البته سعی کردند خود را معتقد به مفاهیم بنیادین وکالت نشان دهند اما در عمل اثری از استعفای آنان مشاهده نشد تا به وقتش از رانت و مزایای بودن در چنین لیستی بی بهره نمانند؛ اما این میزان دوگانه سوزی یا شاید مسایلی دیگر، قوه را بر آن داشت که برخی از آنان را از لیست حذف کند بدون آنکه انصرافی رسمی از سوی ایشان صورت بگیرد.
امروز یکی از آن افراد که استعفایی از وی دیده نشده مستظهر به اقدامات رییس هیات نظارت بر انتخابات کانون به عنوان رییس کانون وکلای دادگستری مرکز انتخاب شد و این پیام به قوای مقننه و قضاییه رسید که حداقل بخشی از وکلای علاقمند به کار صنفی که فریاد وااستقلالشان گوش فلک را کر کرده، وقتی که پای منفعت یا حُبی پیش آید به هیچ اصلی قایل نیستند و اعتراضات قبلی را هم فقط برای اینکه ژست معترض بگیرند از خود نشان دادند.
با این اوصاف، به سهم خود، نه به عنوان یک دانشگاهی، بلکه به عنوان یک وکیل از مجلس و تیم تنظیم کننده لیست ماده چهل و هشت پوزش می خواهم و حلالیت می طلبم که ما بر شما بخاطر چیزی بر آشفتیم که بدان اعتقادی نداشتیم. بدیهی است این "ما" شامل تمام وکلای محترم نمی شود بلکه شامل شخصیت حقوقی امروز کانونی است که در دستان کسانی اداره خواهد شد که برای کانون، کار چندان موثری نکرده اند و برای وارونه نشان دادن آن، بسیار گفته اند و در دست یازی به هیچ منفعتی درنگ نداشته اند و کشتی طوفانزده کانون را به جای ساحل به دریای خروشان رهنمون گردیده اند.
با این وصف، اگر این پیام نامیمون از جانب وکلا مسترد نشود نهادهای دیگر را در وضع چنین مقرراتی و عمل علیه استقلال کانون ها و وکلا نباید سرزنش کرد و همچنان که بیان شد باید از آنان که استقلال این حوزه را برنمی تابند حلالیت خواست که اگر آنان فعلا به قطعِ شاخه ها می اندیشند، ما خود در حال بنیان کندنیم.
تهمورث بشیریه
وکیل شرمسار دادگستری
@Tannver
Telegram
attach 📎
به قلم جناب وکیل دکتر حسین عسکری راد
محمود سرشار؛
نایب رئیس کانون وکلا بود
--------------------
عسکری راد
محمود سرشار از پایه گذاران استقلال کانون وکلا و بانی مجله کانون و ایضا کتابخانه وزین آن، چندید دوره نایب رئیس کانون وکلا و ایضا نایب رئیس اتحادیه بین المللی وکلا بود.
او به چند زبان زنده دنیا مسلط بود مقالات علمی خود را علاوه بر زبان فاخر فارسی به زبان های عربی، المانی، فرانسوی و انگلیسی می نگاشت.
همواره در کنفرانس های بین المللی،سخنرانی های علمی میکرد و موجب شناساندن دستگاه قضایی نوین ایران به جهانیان بود.
برای تصدی پست های مهم ملی و بین المللی از او دعوت میکردند افتخار دهد تا قبول سمت کند.
نه تنها کانون وکلای ایران مفتخر به داشتن
نایب رئیسی چون او بود بل،اتحادیه بین المللی وکلا نیز مفتخر به وجودش بود.
سید هاشم وکیل در فقدانش نوشت؛
«عالمی از نو بباید ساخت وز نو آدمی»
چقدر جایش خالیست!
عسکری راد
وکیل دادگستری
@Tannver
محمود سرشار؛
نایب رئیس کانون وکلا بود
--------------------
عسکری راد
محمود سرشار از پایه گذاران استقلال کانون وکلا و بانی مجله کانون و ایضا کتابخانه وزین آن، چندید دوره نایب رئیس کانون وکلا و ایضا نایب رئیس اتحادیه بین المللی وکلا بود.
او به چند زبان زنده دنیا مسلط بود مقالات علمی خود را علاوه بر زبان فاخر فارسی به زبان های عربی، المانی، فرانسوی و انگلیسی می نگاشت.
همواره در کنفرانس های بین المللی،سخنرانی های علمی میکرد و موجب شناساندن دستگاه قضایی نوین ایران به جهانیان بود.
برای تصدی پست های مهم ملی و بین المللی از او دعوت میکردند افتخار دهد تا قبول سمت کند.
نه تنها کانون وکلای ایران مفتخر به داشتن
نایب رئیسی چون او بود بل،اتحادیه بین المللی وکلا نیز مفتخر به وجودش بود.
سید هاشم وکیل در فقدانش نوشت؛
«عالمی از نو بباید ساخت وز نو آدمی»
چقدر جایش خالیست!
عسکری راد
وکیل دادگستری
@Tannver
Forwarded from اتچ بات
یادداشت به قلم جناب وکیل حسین پورحسنی
@Tannver
گاه آنچه ما را به حقیقت میرساند، خود، از آن عاری است.
انتخاب هیأت رئیسهی امروز فارغ از همه آنچه که همکاران گفتهاند و نیکو گفتهاند، در ذهن من مهر تأیید دیگری بود بر لزوم بازشماری آرا در اکنون و وجوب الکترونیکی کردن آن در آینده.
بازماندن یا بازداشتن سعید باقری از ورود در هیأت مدیره به عنوان عضو اصلی، با هدف تکمیل پازل تمامیتخواهی تشکل علمی بود که اگر سعید باقری به عنوان عضو اصلی وارد هیأت مدیره میشد شاید شاهد بازی نامیمون امروز نمیبودیم.
البته به ظن حقیر رخداد امروز به دفع حداکثری تشکل علمی خواهد انجامید و نباید فراموش کنیم که حرفهایها نیز پس از بهمن کشاورز نتوانستند متحد شوند و در انتخابات ضعیف عمل کردند.
اما راههای ذیل برای برونرفت از این بیاعتنایی نامحترمانه به آرای وکلا پیشنهاد میگردد:
۱- انصراف جناب مالکی از ریاست کانون
۲- انصراف جناب زاهدپاشا و یا جناب سمامی از نایب رئیسی
۳- انصراف جناب حجتی از عضویت هیات مدیره
۴- انصراف دسته جمعی اقلیت هیات مدیره
همه این موارد باید با عذرخواهی تشکل علمی از جامعه وکالت و بیان دلیل بیاحترامی باشد.
اعضای هیات مدیره نماینده وکلا هستند و باید به موکلین خود بگویند که به چه اشخاصی برای هیات رئیسه رأی دادهاند.
حسین پورحسنی ۲۹-۰۴-۱۳۹۹
@Tannver
@Tannver
گاه آنچه ما را به حقیقت میرساند، خود، از آن عاری است.
انتخاب هیأت رئیسهی امروز فارغ از همه آنچه که همکاران گفتهاند و نیکو گفتهاند، در ذهن من مهر تأیید دیگری بود بر لزوم بازشماری آرا در اکنون و وجوب الکترونیکی کردن آن در آینده.
بازماندن یا بازداشتن سعید باقری از ورود در هیأت مدیره به عنوان عضو اصلی، با هدف تکمیل پازل تمامیتخواهی تشکل علمی بود که اگر سعید باقری به عنوان عضو اصلی وارد هیأت مدیره میشد شاید شاهد بازی نامیمون امروز نمیبودیم.
البته به ظن حقیر رخداد امروز به دفع حداکثری تشکل علمی خواهد انجامید و نباید فراموش کنیم که حرفهایها نیز پس از بهمن کشاورز نتوانستند متحد شوند و در انتخابات ضعیف عمل کردند.
اما راههای ذیل برای برونرفت از این بیاعتنایی نامحترمانه به آرای وکلا پیشنهاد میگردد:
۱- انصراف جناب مالکی از ریاست کانون
۲- انصراف جناب زاهدپاشا و یا جناب سمامی از نایب رئیسی
۳- انصراف جناب حجتی از عضویت هیات مدیره
۴- انصراف دسته جمعی اقلیت هیات مدیره
همه این موارد باید با عذرخواهی تشکل علمی از جامعه وکالت و بیان دلیل بیاحترامی باشد.
اعضای هیات مدیره نماینده وکلا هستند و باید به موکلین خود بگویند که به چه اشخاصی برای هیات رئیسه رأی دادهاند.
حسین پورحسنی ۲۹-۰۴-۱۳۹۹
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
یادداشت به قلم وکیل بانو الهام نجفی
@Tannver
🔷️ما بار گه دادیم این رفت ستم بر ما
اعلام نتایج انتخاب شوندگان هیات رییسه دوره ۳۱ انتخابات کانون وکلا شگفتی بسیار آفرید نام منتخب اول وکلا در بین اسامی برگزیدگان هیات رییسه نبود و همانطور که از گمانه زنی ها بر می آمد اراده جمعی بر انتخاب دارنده رای اول خیلی زود به هیچ انگاشته شد پنجم تیر را به خاطر آوردم که در واپسین دقایق باقی مانده از زمان رای گیری به روال دوره های قبل پای صندوق رای رفتم اما به مرحمت مصائبی که در روزهای پیشینش بر سر کانون وکلا آوار شده بود ، چه هجمه های بیرونی و چه منازعات و مناسبات فرساینده داخلی، نه پایم به رفتن بود و نه دلم بر این مشارکت . با این حال، با خود اندیشیدم که مسیر دموکراسی برای اصلاح وضع مو جود ، مقابله با هجمه ها، و بر طرف کردن نارساییها، هنوز بهترین و تنها مسیر پیش رو است و علیرغم همه دلخوریها، نمی توان نسبت به سرنوشت خانه صنفی بی تفاوت بود و این آب باریکه دموکراسی را نادیده گرفت .؛خصوصا که کانون وکلا همواره سنگ انتخاباتی مطمئن و شفاف را به سینه میزد و انصافا هم چنین بود . اکنون که نام منتخب اول از لیست هیات رییسه افتاده است، یادم از کشته خویش آمد و هنگام درو و در یافتم که در این کارزار میان مایگی، معجزه نمی توان کرد عتاب و خطاب برخی از دوستان همکار را به خاطر آوردم که سعی داشتند از شرکت در انتخابات منصرفم کنند. هیچ نمی دانم هنوز که مشارکت من به صواب بود، یا عدم مشارکت آنان ؛اما نیک می دانم که با این روند فرساینده، مسیر دموکراسی در آینده کم تعداد و کم تعدادتر خواهد شد و حلقه دلسوزان خانه صنفی تنگ تر و تنگ تر.
الهام نجفی- وکیل دادگستری
۹۹/۴/۲۹
@Tannver
@Tannver
🔷️ما بار گه دادیم این رفت ستم بر ما
اعلام نتایج انتخاب شوندگان هیات رییسه دوره ۳۱ انتخابات کانون وکلا شگفتی بسیار آفرید نام منتخب اول وکلا در بین اسامی برگزیدگان هیات رییسه نبود و همانطور که از گمانه زنی ها بر می آمد اراده جمعی بر انتخاب دارنده رای اول خیلی زود به هیچ انگاشته شد پنجم تیر را به خاطر آوردم که در واپسین دقایق باقی مانده از زمان رای گیری به روال دوره های قبل پای صندوق رای رفتم اما به مرحمت مصائبی که در روزهای پیشینش بر سر کانون وکلا آوار شده بود ، چه هجمه های بیرونی و چه منازعات و مناسبات فرساینده داخلی، نه پایم به رفتن بود و نه دلم بر این مشارکت . با این حال، با خود اندیشیدم که مسیر دموکراسی برای اصلاح وضع مو جود ، مقابله با هجمه ها، و بر طرف کردن نارساییها، هنوز بهترین و تنها مسیر پیش رو است و علیرغم همه دلخوریها، نمی توان نسبت به سرنوشت خانه صنفی بی تفاوت بود و این آب باریکه دموکراسی را نادیده گرفت .؛خصوصا که کانون وکلا همواره سنگ انتخاباتی مطمئن و شفاف را به سینه میزد و انصافا هم چنین بود . اکنون که نام منتخب اول از لیست هیات رییسه افتاده است، یادم از کشته خویش آمد و هنگام درو و در یافتم که در این کارزار میان مایگی، معجزه نمی توان کرد عتاب و خطاب برخی از دوستان همکار را به خاطر آوردم که سعی داشتند از شرکت در انتخابات منصرفم کنند. هیچ نمی دانم هنوز که مشارکت من به صواب بود، یا عدم مشارکت آنان ؛اما نیک می دانم که با این روند فرساینده، مسیر دموکراسی در آینده کم تعداد و کم تعدادتر خواهد شد و حلقه دلسوزان خانه صنفی تنگ تر و تنگ تر.
الهام نجفی- وکیل دادگستری
۹۹/۴/۲۹
@Tannver
Telegram
attach 📎
به قلم پیشکسوت گرامی وکیل بانو فریده غیرت
@Tannver
امروز انتخاب هیات رییسه کانون انجام شد .باانکه مدتها بود که درجریان تبلیغات تشکل علمی برای بدست گرفتن سکان کانون بودم ،ولی تصور نمیکردم اقدامات اقایان تابدین حد بوده که یکی از وکلای وابسته به این تشکل که جزء وکلای تبصره 48 بوده وهرگز نیز درصدد انکار این موضوع برنیامد را بعنوان رییس کانون انتخاب نمایند .گویا بدین وسیله به وکلای وابسته به این تبصره پیام دادند که نگران نباشید .از خشم وکلا نهراسید ماپشتیبان شما هستیم ،خواست جامعه وکالت هم ارزشی ندارد! بعد هم در انتخاب نایب رییس بازهم بی اعتنا به پرونده خلاف ایشان وبازهم بی اعتنا به خواسته وکلا به انتخاب شخصی که امکان تصمیم گیری جدیدی درباره ایشان وجود دارد،پرداخته واز همه اینها مهمتر از رای دادن به وکیل خوش نام ومتعهد وباسوادی که درانتخابات بالاترین رای راکسب کرد برای نایب رییسی هم خودداری کردند،ومعلوم نیست این اقایان برای رضایت چه کسی ،دست به چنین اقدامی زدند؟ قطعا برای رضایت جامعه وکالت نبوده است.اگر این تصمیم گیری تغییری نکند .این عمل اقایان درصفحات تاریخ باقی خواهد ماند.تاریخ به خطا نمیرود
فریده غیرت
@Tannver
@Tannver
امروز انتخاب هیات رییسه کانون انجام شد .باانکه مدتها بود که درجریان تبلیغات تشکل علمی برای بدست گرفتن سکان کانون بودم ،ولی تصور نمیکردم اقدامات اقایان تابدین حد بوده که یکی از وکلای وابسته به این تشکل که جزء وکلای تبصره 48 بوده وهرگز نیز درصدد انکار این موضوع برنیامد را بعنوان رییس کانون انتخاب نمایند .گویا بدین وسیله به وکلای وابسته به این تبصره پیام دادند که نگران نباشید .از خشم وکلا نهراسید ماپشتیبان شما هستیم ،خواست جامعه وکالت هم ارزشی ندارد! بعد هم در انتخاب نایب رییس بازهم بی اعتنا به پرونده خلاف ایشان وبازهم بی اعتنا به خواسته وکلا به انتخاب شخصی که امکان تصمیم گیری جدیدی درباره ایشان وجود دارد،پرداخته واز همه اینها مهمتر از رای دادن به وکیل خوش نام ومتعهد وباسوادی که درانتخابات بالاترین رای راکسب کرد برای نایب رییسی هم خودداری کردند،ومعلوم نیست این اقایان برای رضایت چه کسی ،دست به چنین اقدامی زدند؟ قطعا برای رضایت جامعه وکالت نبوده است.اگر این تصمیم گیری تغییری نکند .این عمل اقایان درصفحات تاریخ باقی خواهد ماند.تاریخ به خطا نمیرود
فریده غیرت
@Tannver
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل محسن شاهین
@Tannver
پس از انتخاب هیات رئیسه ، در فضای مجازی عده ای معترض این موضوع شده اند که چرا منتخب اول هیات مدیره در هیات رئیسه حضور ندارد ، این در حالی است که دکتر علی نجفی توانا چهار دوره نفر اول انتخابات هیات مدیره شدند و بیشترین رای را نیز در ادوار کانون کسب نمودند ولی تنها یک دوره بر کرسی ریاست کانون تکیه زدند؛ چرا این دیدگاه را در گذشته نداشتید و اعلام نمی نمودید ؟!!!
دکتر مالکی هیچ پرونده ای در راستای تبصره ۴٨ نپذیرفته و به محض اطلاع بارها بصورت عمومی و از طریق رسانه ها، مخالفت خودشان را در خصوص قرار گرفتن در این لیست اعلام نموده اند آیا این اقدام جز انصراف قولی و فعلی تعبیر دیگری دارد؟!
آیا وارونه نشان دادن این موضوع، منطبق با اخلاق و وجدان حرفه ای است؟!!!
چرا اگر طیف مقابل خود را صالح برای تصدی ریاست کانون می دانستند، حتی از کاندیدا شدن برای ریاست کانون نیز ابا کردند!؟
آری تاریخ به خطا نمی رود و در حافظه آن اقدامات پیشینیان ثبت و حک گردیده و وکلای دادگستری نیز آنها را فراموش نکرده اند، ابتدایی ترین اصل در اظهار نظر مقید بودن به صداقت و رعایت انصاف است که ان شاالله همه متصف به آن باشیم و آرمان اتحاد را در حد شعار تنزل ندهیم.
محسن شاهین ، ٢٩ تیرماه
@Tannver
@Tannver
پس از انتخاب هیات رئیسه ، در فضای مجازی عده ای معترض این موضوع شده اند که چرا منتخب اول هیات مدیره در هیات رئیسه حضور ندارد ، این در حالی است که دکتر علی نجفی توانا چهار دوره نفر اول انتخابات هیات مدیره شدند و بیشترین رای را نیز در ادوار کانون کسب نمودند ولی تنها یک دوره بر کرسی ریاست کانون تکیه زدند؛ چرا این دیدگاه را در گذشته نداشتید و اعلام نمی نمودید ؟!!!
دکتر مالکی هیچ پرونده ای در راستای تبصره ۴٨ نپذیرفته و به محض اطلاع بارها بصورت عمومی و از طریق رسانه ها، مخالفت خودشان را در خصوص قرار گرفتن در این لیست اعلام نموده اند آیا این اقدام جز انصراف قولی و فعلی تعبیر دیگری دارد؟!
آیا وارونه نشان دادن این موضوع، منطبق با اخلاق و وجدان حرفه ای است؟!!!
چرا اگر طیف مقابل خود را صالح برای تصدی ریاست کانون می دانستند، حتی از کاندیدا شدن برای ریاست کانون نیز ابا کردند!؟
آری تاریخ به خطا نمی رود و در حافظه آن اقدامات پیشینیان ثبت و حک گردیده و وکلای دادگستری نیز آنها را فراموش نکرده اند، ابتدایی ترین اصل در اظهار نظر مقید بودن به صداقت و رعایت انصاف است که ان شاالله همه متصف به آن باشیم و آرمان اتحاد را در حد شعار تنزل ندهیم.
محسن شاهین ، ٢٩ تیرماه
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل دکتر سید حمیدرضا موسوی
@Tannver
منتخب اول وكلا
این مقایسه که برخی میگویند قبلا دکتر نجفی توانا نیز منتخب اول بود اما هیچ سمتی در هیات مدیره نداشت با عدم رای به نائب رئیسی دکتر حجتی به عنوان منتخب اول وکلا، قیاس معالفارقی است
اولا: دکتر نجفی در دوره ۲۸ هیات مدیره رییس بودند و طبعا به موجب قانون ریاست هیات نظارت نيز را بر عهده داشتند، پرواضح است که چقدر این امر در نفر اول شدنشان نقش موثر و پررنگي داشت
ثانیا: رای وی متکی بر کار تشکیلاتی وجناحی بود برخلاف منتخب اول این دوره كه مورد اعتماد عمومي جامعه وكالت به عنوان شخصی مستقل،متعصب، معتدل، عملگرا و فراجناحی بود.
ثالثا: دکتر نجفی بزرگوار ادعای ریاست داشتند نه نائب رییسی و از اين موضع نيز كوتاه نيامدند
رابعا: رياست به بيش از يك نفر نمي رسد و قابل مقايسه با نائب رئيسي كه دو كرسي در هيأت مديره دارد نيست
خامسا: آیا شعار ارجحیت منافع صنفی و فراجناحی بودن تشکل و انتخاب اصلح گوش فلک را کر نکرده است؟
سادسا : به نظر میرسد در کانون با نوعی از اُلیگارشی مواجهیم که به سوی
توتالیتاریسیم میرود و در حال حذف شایستگان است
#دهن_كجی_به_اراده_وانتخاب_وکلا
سید حمیدرضا موسوی
@Tannver
@Tannver
منتخب اول وكلا
این مقایسه که برخی میگویند قبلا دکتر نجفی توانا نیز منتخب اول بود اما هیچ سمتی در هیات مدیره نداشت با عدم رای به نائب رئیسی دکتر حجتی به عنوان منتخب اول وکلا، قیاس معالفارقی است
اولا: دکتر نجفی در دوره ۲۸ هیات مدیره رییس بودند و طبعا به موجب قانون ریاست هیات نظارت نيز را بر عهده داشتند، پرواضح است که چقدر این امر در نفر اول شدنشان نقش موثر و پررنگي داشت
ثانیا: رای وی متکی بر کار تشکیلاتی وجناحی بود برخلاف منتخب اول این دوره كه مورد اعتماد عمومي جامعه وكالت به عنوان شخصی مستقل،متعصب، معتدل، عملگرا و فراجناحی بود.
ثالثا: دکتر نجفی بزرگوار ادعای ریاست داشتند نه نائب رییسی و از اين موضع نيز كوتاه نيامدند
رابعا: رياست به بيش از يك نفر نمي رسد و قابل مقايسه با نائب رئيسي كه دو كرسي در هيأت مديره دارد نيست
خامسا: آیا شعار ارجحیت منافع صنفی و فراجناحی بودن تشکل و انتخاب اصلح گوش فلک را کر نکرده است؟
سادسا : به نظر میرسد در کانون با نوعی از اُلیگارشی مواجهیم که به سوی
توتالیتاریسیم میرود و در حال حذف شایستگان است
#دهن_كجی_به_اراده_وانتخاب_وکلا
سید حمیدرضا موسوی
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل احمدرضا اسعدی نژاد
چند نکته در خصوص حواشی انتخابات دوره سیویکم جهت استحضار همکاران محترم؛
۱-پیشتر به منتخب اول پیشنهاد نایبرییسی شد ایشان هم قبول کردند اما چند روز بعد پیشنهاد جدیدی مطرح نمودند که طبیعتا قابل پذیرش نبود.
۲- کسانی که اعتقاد دارند منتخب اول باید نایب رییس شود، در چهار دوره که منتخب اول از تشکل علمی بود، هیچ گاه اعتقادی به ضرورت نایبرییسی یا ریاست وی نداشتند.
۳- اینکه منتخب دوم و سوم، نایبرییس و رییس شدند، احترام به انتخاب وکلا محسوب نمیشود!
۴- در دوره ۲۸ همین دوستان، منتخب اول یعنی دکتر نجفی توانا را کنار گذاشتند و به منتخب هشتم برای ریاست (و نه نایبرییسی) رای دادند.
۵- اختلاف رای نفر اول و دوم تنها ۵۵ رای است.
۶- احترام به عقیده وکلا یعنی به منتخبین تشکل علمی که در ده سال اخیر همواره مورد توجه و انتخاب وکلا بودهاند، احترام بگذاریم و توهین نکنیم.
۷- احترام به نظر وکلا یعنی به نظر اکثریت هیات مدیره که تبلور دمکراسی است، احترام بگذاریم.
۸- افراد منتقد فعلی در زمانی که تصور میکردند اکثریت را کسب میکنند، تصاویری از ترکیب ۷ نفره هیات رییسه آتی مورد نظر خود منتشر کردند که یک نفر هم از غیر خودشان نبود!
۹- عدهای تمامی سعی خود را برای رد صلاحیت اعضای تشکل علمی کردند. بعد از انتخابات هم این تلاشها برای ابطال انتخابات در دادگاه انتظامی قضات و انواع مشکلآفرینی برای رقبا ادامه یافت.
۱۰- در این مدت تفتینها و توطئههای زیادی جهت ایجاد تفرقه بین دوستان تشکل علمی انجام شد.
۱۱- در مورد متحدین تشکل علمی، انواع تطمیعها و تهدیدها صورت گرفت.
اما در نهایت هم وکلا این گروه را انتخاب کردند و هم منتخبین در احترام به نظر همکاران، ترکیب هیات رییسه را تعیین کردند. مضافا اینکه از طیف مقابل تنها یک نفر برای نایبرییسی نامزد شد که مورد اقبال قرار نگرفت. یک نفر هم برای بازرسی کاندیدا شد که رای آورد.
@Tannver
چند نکته در خصوص حواشی انتخابات دوره سیویکم جهت استحضار همکاران محترم؛
۱-پیشتر به منتخب اول پیشنهاد نایبرییسی شد ایشان هم قبول کردند اما چند روز بعد پیشنهاد جدیدی مطرح نمودند که طبیعتا قابل پذیرش نبود.
۲- کسانی که اعتقاد دارند منتخب اول باید نایب رییس شود، در چهار دوره که منتخب اول از تشکل علمی بود، هیچ گاه اعتقادی به ضرورت نایبرییسی یا ریاست وی نداشتند.
۳- اینکه منتخب دوم و سوم، نایبرییس و رییس شدند، احترام به انتخاب وکلا محسوب نمیشود!
۴- در دوره ۲۸ همین دوستان، منتخب اول یعنی دکتر نجفی توانا را کنار گذاشتند و به منتخب هشتم برای ریاست (و نه نایبرییسی) رای دادند.
۵- اختلاف رای نفر اول و دوم تنها ۵۵ رای است.
۶- احترام به عقیده وکلا یعنی به منتخبین تشکل علمی که در ده سال اخیر همواره مورد توجه و انتخاب وکلا بودهاند، احترام بگذاریم و توهین نکنیم.
۷- احترام به نظر وکلا یعنی به نظر اکثریت هیات مدیره که تبلور دمکراسی است، احترام بگذاریم.
۸- افراد منتقد فعلی در زمانی که تصور میکردند اکثریت را کسب میکنند، تصاویری از ترکیب ۷ نفره هیات رییسه آتی مورد نظر خود منتشر کردند که یک نفر هم از غیر خودشان نبود!
۹- عدهای تمامی سعی خود را برای رد صلاحیت اعضای تشکل علمی کردند. بعد از انتخابات هم این تلاشها برای ابطال انتخابات در دادگاه انتظامی قضات و انواع مشکلآفرینی برای رقبا ادامه یافت.
۱۰- در این مدت تفتینها و توطئههای زیادی جهت ایجاد تفرقه بین دوستان تشکل علمی انجام شد.
۱۱- در مورد متحدین تشکل علمی، انواع تطمیعها و تهدیدها صورت گرفت.
اما در نهایت هم وکلا این گروه را انتخاب کردند و هم منتخبین در احترام به نظر همکاران، ترکیب هیات رییسه را تعیین کردند. مضافا اینکه از طیف مقابل تنها یک نفر برای نایبرییسی نامزد شد که مورد اقبال قرار نگرفت. یک نفر هم برای بازرسی کاندیدا شد که رای آورد.
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل حمید توسلی
@Tannver
اخیرا برخی وابستگان هیئت هفت نفره واگذاری سمتهای هیئت رییسه کانون وکلا افاضاتی در قیاس این دوره با دوره ۲۹ مطرح فرمودند.
این قیاس از چند جهت با اشکال مواجه است:
۱- در ابتدای دوره ۲۹ تشکل علمی اکثریت هفت نفره هیئت مدیره را در اختیار داشت و دو نفر به عنوان کاندیدای ریاست (نجفی توانا و حسین ابادی) معرفی شدند و هیئت مدیره با هشت رای آقای حسین ابادی را انتخاب کردند. بنا بر این از تیم حرفه ای کسی نامزد نشد.
۲- در دوره مذکور پس از انتخاب رییس، نجفی توانا، محمد نبی، مالکی و مصباح اقلیتی چهار نفره تشکیل دادند با این حال مصباح اسکویی به عنوان نایب رییس انتخاب شد. علیزاده طباطبایی نیز که جزو تشکلیها بود به عنوان بازرس انتخاب شد.
اگر این نویسندگان قصد قیاس دارند باید این امر را قیاس کنند اگر چه : اوَّل مَن قاسَ ابلیس
۳-اصرار بر دمکراسی از سوی این عده امری تهوع اور است زیرا در جایی که فقط سی درصد در انتخابات شرکت میکنند و بالاترین رای نیز حامل آرای ۱۵ درصد واجدین شرایط است اصلا دمکراسی محقق نشده است (صرفنظر به ایرادات جدی به فرآیند انتخابات و شمارش)
۳- وقتی هیئت مدیره در انتخابات هیئت رییسه به کارن روحانی (که اصلا نامزد نبود) و هومن قشلاقی اذر (که اصلا عضو هیات مدیره نیست) رای میدهند یعنی بر این باورند که جلسه ی رسمی برای مسخره بازی است و اگر قوه قضاییه نیز تمسخر و بی اعتنایی به کانون را سرلوحه امور قرار دهد نباید تقصیری را متوجه قوه دانست
حمید توسلی
@Tannver
@Tannver
اخیرا برخی وابستگان هیئت هفت نفره واگذاری سمتهای هیئت رییسه کانون وکلا افاضاتی در قیاس این دوره با دوره ۲۹ مطرح فرمودند.
این قیاس از چند جهت با اشکال مواجه است:
۱- در ابتدای دوره ۲۹ تشکل علمی اکثریت هفت نفره هیئت مدیره را در اختیار داشت و دو نفر به عنوان کاندیدای ریاست (نجفی توانا و حسین ابادی) معرفی شدند و هیئت مدیره با هشت رای آقای حسین ابادی را انتخاب کردند. بنا بر این از تیم حرفه ای کسی نامزد نشد.
۲- در دوره مذکور پس از انتخاب رییس، نجفی توانا، محمد نبی، مالکی و مصباح اقلیتی چهار نفره تشکیل دادند با این حال مصباح اسکویی به عنوان نایب رییس انتخاب شد. علیزاده طباطبایی نیز که جزو تشکلیها بود به عنوان بازرس انتخاب شد.
اگر این نویسندگان قصد قیاس دارند باید این امر را قیاس کنند اگر چه : اوَّل مَن قاسَ ابلیس
۳-اصرار بر دمکراسی از سوی این عده امری تهوع اور است زیرا در جایی که فقط سی درصد در انتخابات شرکت میکنند و بالاترین رای نیز حامل آرای ۱۵ درصد واجدین شرایط است اصلا دمکراسی محقق نشده است (صرفنظر به ایرادات جدی به فرآیند انتخابات و شمارش)
۳- وقتی هیئت مدیره در انتخابات هیئت رییسه به کارن روحانی (که اصلا نامزد نبود) و هومن قشلاقی اذر (که اصلا عضو هیات مدیره نیست) رای میدهند یعنی بر این باورند که جلسه ی رسمی برای مسخره بازی است و اگر قوه قضاییه نیز تمسخر و بی اعتنایی به کانون را سرلوحه امور قرار دهد نباید تقصیری را متوجه قوه دانست
حمید توسلی
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل محمد شیوایی کجوری
«از عجايب و تاملات انتخابات هيات رئيسه
در اولين جلسه سى و يكمين دوره هيات مديره كانون وكلاى دادگسترى مركز »
- يك نفر كانديداى رياست كانون وكلا بود اما انتخاب به دور دوم كشيد ...
- كسى كه محبوب است نه تنها به جهت آراى بالا بلكه به دليل شخصيت و توانمندى مثال زدنى مورد حمايت براى نائب رئيسى قرار نگرفت ..."جناب دكتر سيد مهدى حجتى "
- كسى كه پرونده انتظامى ايشان حسب تصميم اعلامى دادگاه عالى انتظامى قضات مفتوح است بالاترين راى نائب رئيسى را كسب مى كند ... "جناب صمد زاهدپاشا"
- شنيده هايى كه باور كردنى نبود محقق شد ! همان شنيده ها كه فلان عضو گفته راى من به رياست فلان شخص است چون از من حمايت كردند ! راى من به همان شخص است چون قول دادم !
- ١٢ عضو اصلي هيات مديره داريم ، عجب دردى كه بازرسان هيات مديره با ٥ و ٣ راى انتخاب شده اند!
- در انتخاب بازرسان نام شخصى غير از اعضاي هيات مديره در تعرفه نوشته مى شود ... وااسفا ...
- آيا به فكر وجاهت اين انتخابات هستيم ؟
- گفتنى بسيار است و خواهيم گفت اما كاش بدون معامله و بر اساس مصالح رفتار مى شد و انتخابات رقم مى خورد ..
محمد شيوايى-۱۳۹۹/۴/۳۰
@Tannver
«از عجايب و تاملات انتخابات هيات رئيسه
در اولين جلسه سى و يكمين دوره هيات مديره كانون وكلاى دادگسترى مركز »
- يك نفر كانديداى رياست كانون وكلا بود اما انتخاب به دور دوم كشيد ...
- كسى كه محبوب است نه تنها به جهت آراى بالا بلكه به دليل شخصيت و توانمندى مثال زدنى مورد حمايت براى نائب رئيسى قرار نگرفت ..."جناب دكتر سيد مهدى حجتى "
- كسى كه پرونده انتظامى ايشان حسب تصميم اعلامى دادگاه عالى انتظامى قضات مفتوح است بالاترين راى نائب رئيسى را كسب مى كند ... "جناب صمد زاهدپاشا"
- شنيده هايى كه باور كردنى نبود محقق شد ! همان شنيده ها كه فلان عضو گفته راى من به رياست فلان شخص است چون از من حمايت كردند ! راى من به همان شخص است چون قول دادم !
- ١٢ عضو اصلي هيات مديره داريم ، عجب دردى كه بازرسان هيات مديره با ٥ و ٣ راى انتخاب شده اند!
- در انتخاب بازرسان نام شخصى غير از اعضاي هيات مديره در تعرفه نوشته مى شود ... وااسفا ...
- آيا به فكر وجاهت اين انتخابات هستيم ؟
- گفتنى بسيار است و خواهيم گفت اما كاش بدون معامله و بر اساس مصالح رفتار مى شد و انتخابات رقم مى خورد ..
محمد شيوايى-۱۳۹۹/۴/۳۰
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل مسعود حاجیانی
@Tannver
آخرین میخ بر تابوتِ دموکراسیخواهی کانون وکلای مرکز
✍مصادره تمام و کمال سمتهای ریاست و نواب ریاست هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز توسط تشکلی خاص و حذف افکار و اندیشههای مخالف؛ چهره واقعی و بدون نقاب آن تشکل را نمایان ساخت. بی اعتنایی و بی توجهی به رای معنادار جامعه وکالت به منتخب نخست(آقای سید مهدی حجتی) که وکیلی فراجناحی و شجاع بوده، نشان از کنه و عمق ضمیر و پندار اعضای این تشکل میدهد. هر چند در بلند مدت و ادوار آتی این اقدامات اسباب خیر و رویگردانی جامعه وکالت از نامزدهای این تشکل خواهد شد ولیکن آثار و نتایج این اقدام باعث خدشه اساسی به جوهر وجودی کانون وکلا که همان دموکراسی در فعل و عمل است؛ خواهد شد. اگر تاکنون این نهاد دیرپا از حملات و آسیب های خارجی و بیرونی نحیف و ضعیف شده بود اما با انتخابات اخیر هیات مدیره؛ آخرین ضربه از داخل و درون به پیکره و ریشه کانون وکلا و بدست مسببان داخلی وارد شد. بهت و حیرت از تمامیت خواهی این تشکل نه اینکه موجب دلسردی قاطبه وکلا از حضور در انتخابات خواهد شد بلکه سبب می شود تا از ماهیت کانون وکلا هیچ چیزی جز یک رویا باقی نماند. در این شرایط صرفاً می توان آرزو کرد تا هر چه سریعتر، مسببان این وضعیت "آب رفته را به جوی برگردانند..."
@Tannver
@Tannver
آخرین میخ بر تابوتِ دموکراسیخواهی کانون وکلای مرکز
✍مصادره تمام و کمال سمتهای ریاست و نواب ریاست هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز توسط تشکلی خاص و حذف افکار و اندیشههای مخالف؛ چهره واقعی و بدون نقاب آن تشکل را نمایان ساخت. بی اعتنایی و بی توجهی به رای معنادار جامعه وکالت به منتخب نخست(آقای سید مهدی حجتی) که وکیلی فراجناحی و شجاع بوده، نشان از کنه و عمق ضمیر و پندار اعضای این تشکل میدهد. هر چند در بلند مدت و ادوار آتی این اقدامات اسباب خیر و رویگردانی جامعه وکالت از نامزدهای این تشکل خواهد شد ولیکن آثار و نتایج این اقدام باعث خدشه اساسی به جوهر وجودی کانون وکلا که همان دموکراسی در فعل و عمل است؛ خواهد شد. اگر تاکنون این نهاد دیرپا از حملات و آسیب های خارجی و بیرونی نحیف و ضعیف شده بود اما با انتخابات اخیر هیات مدیره؛ آخرین ضربه از داخل و درون به پیکره و ریشه کانون وکلا و بدست مسببان داخلی وارد شد. بهت و حیرت از تمامیت خواهی این تشکل نه اینکه موجب دلسردی قاطبه وکلا از حضور در انتخابات خواهد شد بلکه سبب می شود تا از ماهیت کانون وکلا هیچ چیزی جز یک رویا باقی نماند. در این شرایط صرفاً می توان آرزو کرد تا هر چه سریعتر، مسببان این وضعیت "آب رفته را به جوی برگردانند..."
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل بهروز علیپور
@Tannver
نگرانی برای وکلا جوان در پشت تریبون تبلیغاتی یا عرصه عمل
از زمانی که افتخار اخذ پروانه وکالت نصیبم شده است تقریبا درتمامی مراسم تبلیغاتی پای صحبت های کاندیدا نشسته و گوش داده ام تمامی کاندیدا ها پشت تریبون تبلیغاتی، دغدغه های به حقی داشته اند معیشت وکلا جوان ، حفظ استقلال کانون و....
متاسفانه وقتی عده ای از این اشخاص با این شعار ها توانستند اعتماد و رای وکلا را جلب کنند در عرصه عمل زمانی که این شعار ها را در مقابل کسب مقام و حفظ منافع شخصی و منافع تشکل خاص دیدند با کج دهنی به تمامی وکلا در صدد حفظ منافع شخصی و منافع تشکل خود بر آمدند.
انتخابات هیات رئیسه کانون وکلا مرکز نشان داد خیلی ها که نگران معیشت من و همکارانم و استقلال کانون بودند فی الواقع اینگونه نبود.شایسته بود در جهت حفظ اتحاد که منجر به وفاداری برخی منتخبین به شعارهایشان میشد دارندگان اکثریت رای در هیات مدیره نیم نگاهی هم به منتخب اول وکلا در انتخابات هیات رئیسه میکردند.
پی نوشت: چنانچه تخلف انتظامی برای یکی از اعضا هیات مدیره (هیات رئیسه) هر چند به اشتباه اثبات شود در اذهان عمومی همه وکلا متخلف فرض میشوند.امکان پیشگیری از این فرض وجود داشت.
بهروز علیپور
@Tannver
@Tannver
نگرانی برای وکلا جوان در پشت تریبون تبلیغاتی یا عرصه عمل
از زمانی که افتخار اخذ پروانه وکالت نصیبم شده است تقریبا درتمامی مراسم تبلیغاتی پای صحبت های کاندیدا نشسته و گوش داده ام تمامی کاندیدا ها پشت تریبون تبلیغاتی، دغدغه های به حقی داشته اند معیشت وکلا جوان ، حفظ استقلال کانون و....
متاسفانه وقتی عده ای از این اشخاص با این شعار ها توانستند اعتماد و رای وکلا را جلب کنند در عرصه عمل زمانی که این شعار ها را در مقابل کسب مقام و حفظ منافع شخصی و منافع تشکل خاص دیدند با کج دهنی به تمامی وکلا در صدد حفظ منافع شخصی و منافع تشکل خود بر آمدند.
انتخابات هیات رئیسه کانون وکلا مرکز نشان داد خیلی ها که نگران معیشت من و همکارانم و استقلال کانون بودند فی الواقع اینگونه نبود.شایسته بود در جهت حفظ اتحاد که منجر به وفاداری برخی منتخبین به شعارهایشان میشد دارندگان اکثریت رای در هیات مدیره نیم نگاهی هم به منتخب اول وکلا در انتخابات هیات رئیسه میکردند.
پی نوشت: چنانچه تخلف انتظامی برای یکی از اعضا هیات مدیره (هیات رئیسه) هر چند به اشتباه اثبات شود در اذهان عمومی همه وکلا متخلف فرض میشوند.امکان پیشگیری از این فرض وجود داشت.
بهروز علیپور
@Tannver
Telegram
attach 📎
به قلم جناب وکیل سعید باقری
@Tannver
براي ثبت در حافظه تاريخي كانون وكلاي دادگستري مركز
به بهانه اتفاقات ديروز ( ٩٩/٤/٢٩ ) در هيئت مديره كانون وكلاي مركز
دوره ٢٨ هيات مديره،تشكلي كه به نقض عهد و پيمان شهره است از جناب دكتر كاميار در خواست مي كند به جناب دكتر نجفي توانا براي رياست راي دهد و بالاخره با تلاش و اصرار دوستان و لابي گسترده و التماس تشكل مذكور دكتر كاميار راضي شده و دكتر نجفي توانا به لطف راي طلايي دكتر كاميار در رقابت شش شش مانده و بعد از سه بار رایگیری با قرعه ایشان رييس كانون وكلاي مركز در دوره ٢٨ مي شود، متقابلاً دكتر كاميار به اصرار دکتر عيسي امینی نامزد بازرسي میشود ولی با نامزد شدن دكتر كاميار در اقدامي غير منتظره و غير اخلاقي بلافاصله دكتر عيسي اميني از تشكل مذكور هم نامزد بازرسي شده و تشکلی ها به ايشان راي مي دهد، !! دكتر كاميار از اين بي اخلاقي متحير مي ماند!
دكتر شهبازي نيا نيز كه تلاش محوري در راضي كردن دكتر كاميار براي جذب راي وي داشته است از اين رفتار بسيار مكدر و شگفت زده مي گردد و شديداً آنها را سرزنش مي كند و تقريباً از همين جا دكتر شهبازي نياي نجيب و شكيبا از تشكل علمي فاصله مي گيرد.
ديرروز ٢٩ تير ماه ٩٩ نيز رفتار مشابه تشكل موصوف تكرار شد، در حالي كه در دور اول نامزد رياست منتسب به اين تشكل حائز كسب آراء لازم براي رياست نشد و راي گيري به دور دوم كشيده شد با رايزني كه صورت پذيرفت قرار بر اين مي شود جناب آقايان دكتر حجتي و دكتر حبيبي براي رياست به جناب مالكي راي داده و ايشان و يكي ديگر از اعضاي تشكل علمي نيز براي انتخاب يكي از نواب به جناب حجتي راي بدهند.
اين دو بزرگوار به عهد خود وفا كردند اما تشكل مذكور باز هم نقض عهد كرد و نه براي نيابت به جناب حجتي راي داد و نه حتي براي بازرسي به جناب حبيبي راي مطلوبي داد ( لازم به ذكر است كه اقليت حرفه اي براساس تصميم قبلي به وي راي ندادند) البته جناب حبيبي به دليل ناراحتي از بي اخلاقي صورت گرفته از سمت بازرسي استعفاء دادند.
اين نقل تاريخي براي شناخت بيشتر همكاران محترم از نحله اي صنفي با ويژگي هاي ناپسندي كه مذكور افتاد تحرير گشت.
لطفاً فَتامل جَيّداً!!.
باقري، سعيد
٣٠ تير ماه ٩٩
@Tannver
@Tannver
براي ثبت در حافظه تاريخي كانون وكلاي دادگستري مركز
به بهانه اتفاقات ديروز ( ٩٩/٤/٢٩ ) در هيئت مديره كانون وكلاي مركز
دوره ٢٨ هيات مديره،تشكلي كه به نقض عهد و پيمان شهره است از جناب دكتر كاميار در خواست مي كند به جناب دكتر نجفي توانا براي رياست راي دهد و بالاخره با تلاش و اصرار دوستان و لابي گسترده و التماس تشكل مذكور دكتر كاميار راضي شده و دكتر نجفي توانا به لطف راي طلايي دكتر كاميار در رقابت شش شش مانده و بعد از سه بار رایگیری با قرعه ایشان رييس كانون وكلاي مركز در دوره ٢٨ مي شود، متقابلاً دكتر كاميار به اصرار دکتر عيسي امینی نامزد بازرسي میشود ولی با نامزد شدن دكتر كاميار در اقدامي غير منتظره و غير اخلاقي بلافاصله دكتر عيسي اميني از تشكل مذكور هم نامزد بازرسي شده و تشکلی ها به ايشان راي مي دهد، !! دكتر كاميار از اين بي اخلاقي متحير مي ماند!
دكتر شهبازي نيا نيز كه تلاش محوري در راضي كردن دكتر كاميار براي جذب راي وي داشته است از اين رفتار بسيار مكدر و شگفت زده مي گردد و شديداً آنها را سرزنش مي كند و تقريباً از همين جا دكتر شهبازي نياي نجيب و شكيبا از تشكل علمي فاصله مي گيرد.
ديرروز ٢٩ تير ماه ٩٩ نيز رفتار مشابه تشكل موصوف تكرار شد، در حالي كه در دور اول نامزد رياست منتسب به اين تشكل حائز كسب آراء لازم براي رياست نشد و راي گيري به دور دوم كشيده شد با رايزني كه صورت پذيرفت قرار بر اين مي شود جناب آقايان دكتر حجتي و دكتر حبيبي براي رياست به جناب مالكي راي داده و ايشان و يكي ديگر از اعضاي تشكل علمي نيز براي انتخاب يكي از نواب به جناب حجتي راي بدهند.
اين دو بزرگوار به عهد خود وفا كردند اما تشكل مذكور باز هم نقض عهد كرد و نه براي نيابت به جناب حجتي راي داد و نه حتي براي بازرسي به جناب حبيبي راي مطلوبي داد ( لازم به ذكر است كه اقليت حرفه اي براساس تصميم قبلي به وي راي ندادند) البته جناب حبيبي به دليل ناراحتي از بي اخلاقي صورت گرفته از سمت بازرسي استعفاء دادند.
اين نقل تاريخي براي شناخت بيشتر همكاران محترم از نحله اي صنفي با ويژگي هاي ناپسندي كه مذكور افتاد تحرير گشت.
لطفاً فَتامل جَيّداً!!.
باقري، سعيد
٣٠ تير ماه ٩٩
@Tannver
Forwarded from اتچ بات
به قلم جناب وکیل مازیار طاطایی
صفحه ۱
بازی باخت باخت
یکشنبه ۲۹ تیرماه ۱۳۹۹، پس از کش وقوس های زیاد و متعاقب تائید نتیجه انتخابات هیئت مدیرهی مورخ ۵ تیرماه، هیئت مدیرهی دوره سی و یکم به منظور انتخاب اعضای هیئت رئیسه تشکیل شد.
جناب نادر خان دیوسالار ریاست سنی جلسه را عهده دار شدند و در ابتدا برای ریاست هیئت مدیره انتخابات صورت گرفت. تنها کاندیدای این سمت، جناب دکتر جلیل مالکی از اعضای موثر تشکل علمی بودند و از گروه منتسب به جریان حرفهای هیچکس داوطلب این سمت نشد.
دلیل این موضوع احتمالا آگاهی جریان حرفهای از توافقات قبلی و بیرونی اعضای تشکل علمی و جناب سمامی و سرکار خانم توسلی در خصوص تقسیم سمتها در هیئت رئیسه بود که عدم توفیق جریان حرفهای را قطعی کرده بود.
همانگونه که انتظار میرفت جناب مالکی ۵ رای اعضای تشکل متبوع خود و دو رای خانم توسلی و آقای سمامی را کسب کرد. اما به لحاظ اینکه حد نصاب لازم حاصل نشد، انتخاب ریاست هیئت مدیره به دور دوم کشیده شد.
در این میان رایزنی های جناب دکتر حبیبی موثر افتاد و در دور دوم، دونفر از جریان حرفهای نیز به آقای مالکی رای دادند و آقای مالکی با ۹ رای به سمت ریاست انتخاب شدند. تا اینجا هرچه اتفاق افتاد در نهایت به نفع کانون بود زیرا رئیسی که با رای بالای هیئت مدیره انتخاب شود، از اقبال عمومی بیرونی بیشتری نیز برخوردار خواهد بود.
از اینجا به بعد، روند انتخابات هیئت رئیسه شکل دیگری به خود گرفت. روند به گونهای بود که حکایت از انصراف اعضای تشکل علمی و هم پیمانان آن از توافقی داشت که گویا قبل تر و یا در فاصله تنفس بین دو رای گیری برای ریاست هیئت مدیره حاصل شده بود.
در حالی که بسیاری انتظار داشتند جناب دکتر کارن روحانی نیز داوطلب سمت نائب رئیسی کانون شوند، نام ایشان در بین داوطلبین این سمت قرائت نشد.
قبل از توزیع اوراق بین اعضای هیئت مدیره جناب دکتر آذربایجانی به دلایلی که بیان کردند درخواست انصراف جناب زاهد پاشا از داوطلبی سمت نائب رئیسی را داشتند که با پاسخ رد ایشان، رای گیری آغاز شد و از بین سه نفر داوطلب نائب رئیسی که نفر اول انتخابات یعنی جناب دکتر حجتی نیز از از جملهی داوطلبین بودند، تنها ۵ نفر به ایشان رای دادند و درنهایت جنابان زاهد پاشا و سمامی به ترتیب با ۷ و ۶ رای بعنوان نواب رئیس انتخاب شدند.
از اینجا به بعد، انتخابات تنها توهین به جامعه وکالت بود، آقای دکتر حسن زاده از داوطلبی برای این سمت انصراف دادند و نهایتا خانم سوده حامد توسلی و آقای دکتر حبیبی به ترتیب با ۵ و ۳ رای بعنوان بازرس انتخاب شدند.
تعداد آرای خانم توسلی حکایت از این دارد که لااقل دو نفر از اعضای هیئت مدیره که عضو تشکل علمی و یا هم پیمان آن هستند به ایشان رای ندادند و علیرغم داشتن رای خانم توسلی برای ریاست و نائب رئیسی به ایشان پشت کردند.
جناب دکتر حبیبی هم با کم لطفی بسیار زیاد هر دو جریان تنها دو رای را کسب کردند (از ۳ رای ایشان قطعا یک رای متعلق به شخص دکتر حبیبی بوده است و بدیهی است دو رای دیگر را جریانی به ایشان دادهاند که بر عهد خود با نامبرده ایستاده بودند). به عبارتی می توان اینگونه تلقی کرد که جریان تشکل علمی و هم پیمانانش بر خلاف توافق اولیه به ایشان رای نداده اند و شاید هم بر عکس!!!
جریان حرفهای از رای دادن به ایشان امتناع کرده اند، کمااینکه صحبتهای جناب حبیبی حکایت از بد عهدی داشت.
@Tannver
صفحه ۱
بازی باخت باخت
یکشنبه ۲۹ تیرماه ۱۳۹۹، پس از کش وقوس های زیاد و متعاقب تائید نتیجه انتخابات هیئت مدیرهی مورخ ۵ تیرماه، هیئت مدیرهی دوره سی و یکم به منظور انتخاب اعضای هیئت رئیسه تشکیل شد.
جناب نادر خان دیوسالار ریاست سنی جلسه را عهده دار شدند و در ابتدا برای ریاست هیئت مدیره انتخابات صورت گرفت. تنها کاندیدای این سمت، جناب دکتر جلیل مالکی از اعضای موثر تشکل علمی بودند و از گروه منتسب به جریان حرفهای هیچکس داوطلب این سمت نشد.
دلیل این موضوع احتمالا آگاهی جریان حرفهای از توافقات قبلی و بیرونی اعضای تشکل علمی و جناب سمامی و سرکار خانم توسلی در خصوص تقسیم سمتها در هیئت رئیسه بود که عدم توفیق جریان حرفهای را قطعی کرده بود.
همانگونه که انتظار میرفت جناب مالکی ۵ رای اعضای تشکل متبوع خود و دو رای خانم توسلی و آقای سمامی را کسب کرد. اما به لحاظ اینکه حد نصاب لازم حاصل نشد، انتخاب ریاست هیئت مدیره به دور دوم کشیده شد.
در این میان رایزنی های جناب دکتر حبیبی موثر افتاد و در دور دوم، دونفر از جریان حرفهای نیز به آقای مالکی رای دادند و آقای مالکی با ۹ رای به سمت ریاست انتخاب شدند. تا اینجا هرچه اتفاق افتاد در نهایت به نفع کانون بود زیرا رئیسی که با رای بالای هیئت مدیره انتخاب شود، از اقبال عمومی بیرونی بیشتری نیز برخوردار خواهد بود.
از اینجا به بعد، روند انتخابات هیئت رئیسه شکل دیگری به خود گرفت. روند به گونهای بود که حکایت از انصراف اعضای تشکل علمی و هم پیمانان آن از توافقی داشت که گویا قبل تر و یا در فاصله تنفس بین دو رای گیری برای ریاست هیئت مدیره حاصل شده بود.
در حالی که بسیاری انتظار داشتند جناب دکتر کارن روحانی نیز داوطلب سمت نائب رئیسی کانون شوند، نام ایشان در بین داوطلبین این سمت قرائت نشد.
قبل از توزیع اوراق بین اعضای هیئت مدیره جناب دکتر آذربایجانی به دلایلی که بیان کردند درخواست انصراف جناب زاهد پاشا از داوطلبی سمت نائب رئیسی را داشتند که با پاسخ رد ایشان، رای گیری آغاز شد و از بین سه نفر داوطلب نائب رئیسی که نفر اول انتخابات یعنی جناب دکتر حجتی نیز از از جملهی داوطلبین بودند، تنها ۵ نفر به ایشان رای دادند و درنهایت جنابان زاهد پاشا و سمامی به ترتیب با ۷ و ۶ رای بعنوان نواب رئیس انتخاب شدند.
از اینجا به بعد، انتخابات تنها توهین به جامعه وکالت بود، آقای دکتر حسن زاده از داوطلبی برای این سمت انصراف دادند و نهایتا خانم سوده حامد توسلی و آقای دکتر حبیبی به ترتیب با ۵ و ۳ رای بعنوان بازرس انتخاب شدند.
تعداد آرای خانم توسلی حکایت از این دارد که لااقل دو نفر از اعضای هیئت مدیره که عضو تشکل علمی و یا هم پیمان آن هستند به ایشان رای ندادند و علیرغم داشتن رای خانم توسلی برای ریاست و نائب رئیسی به ایشان پشت کردند.
جناب دکتر حبیبی هم با کم لطفی بسیار زیاد هر دو جریان تنها دو رای را کسب کردند (از ۳ رای ایشان قطعا یک رای متعلق به شخص دکتر حبیبی بوده است و بدیهی است دو رای دیگر را جریانی به ایشان دادهاند که بر عهد خود با نامبرده ایستاده بودند). به عبارتی می توان اینگونه تلقی کرد که جریان تشکل علمی و هم پیمانانش بر خلاف توافق اولیه به ایشان رای نداده اند و شاید هم بر عکس!!!
جریان حرفهای از رای دادن به ایشان امتناع کرده اند، کمااینکه صحبتهای جناب حبیبی حکایت از بد عهدی داشت.
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
صفحه دوم
قسمت شرمآور داستان جائی بود که دونفر از اعضای هیئت مدیره، آرای وکلا به خود را به استهزا گرفته و در یک حرکت خفیف، به احدی از همکاران که عضو هیئت مدیره نیست رای دادند. تشخیص اینکه این دو رای منتسب به کدام جریان است، قدری سخت است. میتوان این نحوه از رای دادن را از یک سو متعلق به جریان حرفهای و بعنوان اعتراض به بد عهدی جریان تشکل علمی و پشت کردن آنها به آرای وکلا به نفر اول انتخابات دانست و یا از دیگر سو این دو رای را متعلق به جریان تشکل علمی و هم پیمانانش برای تخفیف موقعیت جریان حرفهای در هیئت مدیره دانست.
این حرکت هرچه بود، یک توهین تمام عیار به چندین هزار وکیل عضو کانون مرکز بود که هر کدامشان به تنهائی شایستگی حضور در هیئت مدیره و هیئت رئیسه کانون را دارند.
نتیجهی این روند ناصواب منجر به این شد که هیچ یک از اعضای اصلی داوطلب قبول سمت منشی هیئت رئیسه نشدند به گونهای که تلاشهای جناب دکتر مالکی برای اعتبار بخشی به این سمت از طریق ذکر نام منشیهای ادوار قبل کانون نیز بی حاصل بود.
از روند ایجاد شده میتوان اینگونه استنباط کرد که از جریان حرفهای کسی داوطلب این سمت نشد، چون در جریان وابسته به تشکل علمی و هم پیمانانش ظرفیتهای تعامل را ندیده است و از طرف دیگر کسی از وابستگان تشکل علمی داوطلب این سمت نشد، چرا که منشی هیئت رئیسه بودن را یا دون شأن میدانست و یا اینکه از بد عهدی رنجیده خاطر بود.امّا، آنچه یکشنبه ۲۹ تیر ۱۳۹۹ در سالن جلالی نائینی رخ داد، حاصل پشت کردن به آرای وکلا است و در آینده از آن بعنوان سیاهترین روز تاریخ کانون نام برده میشود.
وقتی ابزاری به نام رای سفید وجود دارد که بسیار هم محترمانه است، چرا باید از نوشتن نام همکاری که عضو هیئت مدیره نیست، بعنوانوسیلهای برای اعتراض به روند شکل گرفته توسط تشکل علمی و هم پیمانانش و یا تخفیف موقعیت جریان حرفهای استفاده شود.
روندی که از ۲۹ تیر ۱۳۹۹ آغاز شد، حکایت از روزهای سخت کانون و هیئت مدیره دارد. مگر اینکه ۴۸ ساعت تنفس ایجاد شده موجب تغییر نگرش در هر دو جریان شود.
اعضای هیئت مدیره یادشان نرود، صندلی هائی که برای مدت دو سال برایشان رزرو شده است، محل جلوس بزرگانی بوده است که جامعه داخلی و بینالمللی وکالت به آنها مفتخر بودهاند و هستند.
به رای دهندگان احترام بگذارید، از قیاس بلاوجه پرهیز کنید و به روزی بیاندیشید که نامتان به نیکی در تاریخ کانون ثبت نشود.
با روشهای ناصواب، همدستِ ناخودآگاه مغرضان کانون نشوید.
آنچه اتفاق افتاد، بازی باخت باخت است و برندهای ندارد.
مازیار طاطائی
۳۰ تیر ۱۳۹۹
@Tannver
قسمت شرمآور داستان جائی بود که دونفر از اعضای هیئت مدیره، آرای وکلا به خود را به استهزا گرفته و در یک حرکت خفیف، به احدی از همکاران که عضو هیئت مدیره نیست رای دادند. تشخیص اینکه این دو رای منتسب به کدام جریان است، قدری سخت است. میتوان این نحوه از رای دادن را از یک سو متعلق به جریان حرفهای و بعنوان اعتراض به بد عهدی جریان تشکل علمی و پشت کردن آنها به آرای وکلا به نفر اول انتخابات دانست و یا از دیگر سو این دو رای را متعلق به جریان تشکل علمی و هم پیمانانش برای تخفیف موقعیت جریان حرفهای در هیئت مدیره دانست.
این حرکت هرچه بود، یک توهین تمام عیار به چندین هزار وکیل عضو کانون مرکز بود که هر کدامشان به تنهائی شایستگی حضور در هیئت مدیره و هیئت رئیسه کانون را دارند.
نتیجهی این روند ناصواب منجر به این شد که هیچ یک از اعضای اصلی داوطلب قبول سمت منشی هیئت رئیسه نشدند به گونهای که تلاشهای جناب دکتر مالکی برای اعتبار بخشی به این سمت از طریق ذکر نام منشیهای ادوار قبل کانون نیز بی حاصل بود.
از روند ایجاد شده میتوان اینگونه استنباط کرد که از جریان حرفهای کسی داوطلب این سمت نشد، چون در جریان وابسته به تشکل علمی و هم پیمانانش ظرفیتهای تعامل را ندیده است و از طرف دیگر کسی از وابستگان تشکل علمی داوطلب این سمت نشد، چرا که منشی هیئت رئیسه بودن را یا دون شأن میدانست و یا اینکه از بد عهدی رنجیده خاطر بود.امّا، آنچه یکشنبه ۲۹ تیر ۱۳۹۹ در سالن جلالی نائینی رخ داد، حاصل پشت کردن به آرای وکلا است و در آینده از آن بعنوان سیاهترین روز تاریخ کانون نام برده میشود.
وقتی ابزاری به نام رای سفید وجود دارد که بسیار هم محترمانه است، چرا باید از نوشتن نام همکاری که عضو هیئت مدیره نیست، بعنوانوسیلهای برای اعتراض به روند شکل گرفته توسط تشکل علمی و هم پیمانانش و یا تخفیف موقعیت جریان حرفهای استفاده شود.
روندی که از ۲۹ تیر ۱۳۹۹ آغاز شد، حکایت از روزهای سخت کانون و هیئت مدیره دارد. مگر اینکه ۴۸ ساعت تنفس ایجاد شده موجب تغییر نگرش در هر دو جریان شود.
اعضای هیئت مدیره یادشان نرود، صندلی هائی که برای مدت دو سال برایشان رزرو شده است، محل جلوس بزرگانی بوده است که جامعه داخلی و بینالمللی وکالت به آنها مفتخر بودهاند و هستند.
به رای دهندگان احترام بگذارید، از قیاس بلاوجه پرهیز کنید و به روزی بیاندیشید که نامتان به نیکی در تاریخ کانون ثبت نشود.
با روشهای ناصواب، همدستِ ناخودآگاه مغرضان کانون نشوید.
آنچه اتفاق افتاد، بازی باخت باخت است و برندهای ندارد.
مازیار طاطائی
۳۰ تیر ۱۳۹۹
@Tannver
Telegram
attach 📎
به قلم جناب وکیل فرید نیک پی
@Tannver
☑️ بفرمائید شرم
داستان انتخابات هیأت رئیسه کانون وکلای مرکز در روز بیست و نهم تیرماه، تداعی یکی از قسمت های برنامه #بفرمایید_شام ، شبکه «من و تو» را میکرد، آنجاکه یکی از شرکت کنندگان با لطائف الحیل و رفتاری مزورانه موفق به فریب دیگران و جلب آراء آنان شده اما در مقابل خود با بی شرمی تمام به دیگران امتیاز بسیار کمی میدهد تا در نهایت برنده بی اخلاق رقابت شود، توجیه برنده هم این بود که برای رسیدن به هدف، انجام هرکاری مجاز است!..
نتیجه نهایی این رقابت غیرمنصفانه را البته میلیونها ببینده تلویزیونی در نگاه خشمگین یکی از شرکت کنندگان بوضوح خواندند؛ اینکه آروز داشت این مسابقه به عقب برگردد تا چنان وسیله و هدف برای طرف بسازد که در پایان عایدی خود را صرف ترمیم جراحات! و سیسمونی نوزاد نامشروع در راهش کند!!....
بلاتشبیه
@Tannver
@Tannver
☑️ بفرمائید شرم
داستان انتخابات هیأت رئیسه کانون وکلای مرکز در روز بیست و نهم تیرماه، تداعی یکی از قسمت های برنامه #بفرمایید_شام ، شبکه «من و تو» را میکرد، آنجاکه یکی از شرکت کنندگان با لطائف الحیل و رفتاری مزورانه موفق به فریب دیگران و جلب آراء آنان شده اما در مقابل خود با بی شرمی تمام به دیگران امتیاز بسیار کمی میدهد تا در نهایت برنده بی اخلاق رقابت شود، توجیه برنده هم این بود که برای رسیدن به هدف، انجام هرکاری مجاز است!..
نتیجه نهایی این رقابت غیرمنصفانه را البته میلیونها ببینده تلویزیونی در نگاه خشمگین یکی از شرکت کنندگان بوضوح خواندند؛ اینکه آروز داشت این مسابقه به عقب برگردد تا چنان وسیله و هدف برای طرف بسازد که در پایان عایدی خود را صرف ترمیم جراحات! و سیسمونی نوزاد نامشروع در راهش کند!!....
بلاتشبیه
@Tannver