Скепсиса добавляет несколько отличий Инзоя от ВА, на мой взгляд.
(Вместо ВА можете вставить любую игру инди-разрабов, которые допилили из игры в раннем доступе конфетку)

Во-первых, у ВА изначально была цепляющая идея. Я могу не разбираться, но не вижу целостной концепции у Инзоя. Если у ВА на скелет нужно было нарастить мясо, то Инзой - это макияж. Ни скелета, ни мышц.

Во-вторых, общий настрой разрабов. Если ВА был вынужден выйти в ранний доступ, чтобы выжить, то Инзой делает многомиллиардная компания. Перед разрабами ВА стояла задача экзистенциального характера, как я понимаю. Крафтону ничего не угрожает.

Можно поспорить, что ранний доступ нужен, чтобы получать обратную связь от игроков и улучшать игру, но для этого тейка в Инзое слишком много генеративного ИИ. Как дать обратную связь криво сгенерированным картинкам или плохому переводу от нейросети? Разве что их люди будут переделывать. Но если хотели сделать хорошо, то почему сразу не наняли переводчиков и художников? Бесплатный движок, стандартные анимации из публичных библиотек, сгенерированные текстуры..

Поэтому мне кажется, что приоритеты были расставлены не в пользу игрового опыта. Как будто одна богатая корпорация увидела успехи другой богатой корпорации и захотела так же. Деньги выше идеи, а ранний доступ нужен, чтобы начать зарабатывать их раньше. Просто нужно воткнуть побольше фишечек не как у Симс и так купят.

В целом Инзой выглядит как cash grab и я очень хочу ошибаться на этот счет. Держу все возможные пальцы, что игра пойдет путем ВА и через год-два на канале будут увлекательные и зрелищные летсплеи по ней, но по ходу написания поста сомнения берут все сильнее.

Делитесь мемами в любом виде, у нас свобода мемоисповедания. Даже тиктоки подойдут.

Уже вовсю использую оба варианта. Садовый сезон вам не шутки.

Меня не было час. Возвращаюсь и у Потапа теперь есть пистолет.