Пресс-служба информирует, в Пресненском районном суде города Москвы рассматривается дело № 02-4990/2021 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных Алексеем Венедиктовым в эфире радиостанции «Эхо Москвы»: утверждения о том, что Евгений Викторович Пригожин является «хозяином ЧВК “Вагнер”».
Представитель Ответчика ЗАО «ЭХО Москвы» предоставил в суд возражения, в которых указано, что оспариваемая информация не является негативной, так как «есть разрешенные, в том числе международными нормами, частные военные и охранные компании».
Также ЗАО «ЭХО Москвы» в своей позиции по делу процитировало лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ науки Института русского языка И.Б. Левонтиной: «Однако значительная часть общества воспринимает эту деятельность как героическую. Здесь также можно привести свидетельства кинематографа – российский художественный фильм «Солнцепек» (2021), описывающий события 2014 года в Луганске, где в финале в качестве спасителей появляются бойцы ЧВК “Вагнер”. Интересно, что это обыгрывается при помощи музыки Рихарда Вагнера… Подразумеваемая деятельность ЧВК не является в современном российском обществе социально осуждаемой, а частью общества даже воспринимается как героическая».
Исходя из этого ЗАО «Эхо Москвы» в своей позиции констатирует
аналогичность выводов Алексея Венедиктова и специалиста-лингвиста в вопросе восприятия деятельности ЧВК частью общества как законной и героической.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» обращает внимание, что предметом рассматриваемого спора является исключительно достоверность распространенных сведений, каких-либо заявлений, утверждений или требований, связанных с их характером, не предъявлялось.
Представитель Ответчика ЗАО «ЭХО Москвы» предоставил в суд возражения, в которых указано, что оспариваемая информация не является негативной, так как «есть разрешенные, в том числе международными нормами, частные военные и охранные компании».
Также ЗАО «ЭХО Москвы» в своей позиции по делу процитировало лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ науки Института русского языка И.Б. Левонтиной: «Однако значительная часть общества воспринимает эту деятельность как героическую. Здесь также можно привести свидетельства кинематографа – российский художественный фильм «Солнцепек» (2021), описывающий события 2014 года в Луганске, где в финале в качестве спасителей появляются бойцы ЧВК “Вагнер”. Интересно, что это обыгрывается при помощи музыки Рихарда Вагнера… Подразумеваемая деятельность ЧВК не является в современном российском обществе социально осуждаемой, а частью общества даже воспринимается как героическая».
Исходя из этого ЗАО «Эхо Москвы» в своей позиции констатирует
аналогичность выводов Алексея Венедиктова и специалиста-лингвиста в вопросе восприятия деятельности ЧВК частью общества как законной и героической.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» обращает внимание, что предметом рассматриваемого спора является исключительно достоверность распространенных сведений, каких-либо заявлений, утверждений или требований, связанных с их характером, не предъявлялось.
Сегодня, 30 сентября, в Пресненском районном суде города Москвы состоялось заседание по делу № 02-4990/2021 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных СМИ «Эхо Москвы» в адрес Евгения Викторовича Пригожина.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Пресс-служба уведомляет, Евгений Викторович Пригожин направил в Министерство юстиции США и ФБР запросы на возбуждение уголовных дел против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила, а также прочих лиц за дачу ложных показаний и сговор с целью обмана США. В заявлении обращается внимание на важные факты и обстоятельства, которые прольют свет на истоки «Рашагейт».
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР
Сегодня, 6 октября, Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы Алексея Навального и Владимира Милова на решение Черемушкинского районного суда Москвы по делу 02-1336/2021, в рамках которого ранее был удовлетворён иск Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Мосгорсуд оставил без удовлетворения все поданные апелляционные жалобы, решение суда первой инстанции оставил без изменения как законное и обоснованное. Напомним, распространенные ответчиками сведения были признаны оскорбительными и порочащими, также суд взыскал компенсацию причинённого морального вреда. Кроме того, Навального и Милова обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Мосгорсуд оставил без удовлетворения все поданные апелляционные жалобы, решение суда первой инстанции оставил без изменения как законное и обоснованное. Напомним, распространенные ответчиками сведения были признаны оскорбительными и порочащими, также суд взыскал компенсацию причинённого морального вреда. Кроме того, Навального и Милова обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Сегодня, 11 октября, состоялось заседание Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Евгения Викторовича Пригожина к Виктору Шендеровичу, Евгению Белогаеву, Алексею Венедиктову, Виталию Рувинскому и ЗАО «Эхо Москвы» о защите чести, достоинства и компенсации причинённого морального вреда.
На процесс явились представители ответчиков, а также лично Шендерович, который под протокол пояснил, что все сделанные им заявления в отношении Евгения Викторовича являются его личным мнением, сформированным на публикациях в СМИ. Допустимых и юридических доказательств достоверности своих заявлений он привести не смог. Юридическая служба компании «Конкорд» считает, что таким образом Шендерович сознательно пытается уйти от ответственности за свои слова. Кроме того, защита истца готова принять данную позицию, так как она подтверждает, что оспариваемые утверждения являются лишь домыслами ответчика и не имеют под собой никаких оснований, кроме публикаций в интернете, многие из которых уже признаны судами недостоверными.
Отметим, что совместно с Шендеровичем на заседании в качестве слушателей присутствовали двое неизвестных лиц, начавших несанкционированную видеозапись процесса на мобильный телефон без разрешения суда. После протеста адвоката истца, суд остановил заседание, обязал удалить видеозапись и сделал соответствующее замечание. Суд перенес рассмотрение дела на 19 ноября 2021 года.
На процесс явились представители ответчиков, а также лично Шендерович, который под протокол пояснил, что все сделанные им заявления в отношении Евгения Викторовича являются его личным мнением, сформированным на публикациях в СМИ. Допустимых и юридических доказательств достоверности своих заявлений он привести не смог. Юридическая служба компании «Конкорд» считает, что таким образом Шендерович сознательно пытается уйти от ответственности за свои слова. Кроме того, защита истца готова принять данную позицию, так как она подтверждает, что оспариваемые утверждения являются лишь домыслами ответчика и не имеют под собой никаких оснований, кроме публикаций в интернете, многие из которых уже признаны судами недостоверными.
Отметим, что совместно с Шендеровичем на заседании в качестве слушателей присутствовали двое неизвестных лиц, начавших несанкционированную видеозапись процесса на мобильный телефон без разрешения суда. После протеста адвоката истца, суд остановил заседание, обязал удалить видеозапись и сделал соответствующее замечание. Суд перенес рассмотрение дела на 19 ноября 2021 года.
Сегодня, 13 октября, в Басманном суде состоялось заседание по иску Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутацию к изданию The Insider, Роману Доброхотову и Денису Билунову. В ходе процесса представитель Доброхотова заявила, что он не публиковал порочащие сведения.
Отметим, что после поражения издания «Медуза» в суде, The Insider оперативно удалил недостоверную информацию, ставшую предметом для иска. По мнению юристов компании «Конкорд», это было сделано в попытке уйти от ответственности, однако, публикации остались в интернете, и были нотариально заверены представителями истца. Соответствующие протоколы приложены к материалам дела.
Заседание отложено на 16 ноября в 14.00.
Отметим, что после поражения издания «Медуза» в суде, The Insider оперативно удалил недостоверную информацию, ставшую предметом для иска. По мнению юристов компании «Конкорд», это было сделано в попытке уйти от ответственности, однако, публикации остались в интернете, и были нотариально заверены представителями истца. Соответствующие протоколы приложены к материалам дела.
Заседание отложено на 16 ноября в 14.00.
Запрос от редакции "Север.Реалии" и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемая пресс-служба компании "Конкорд"! Наше издание готовит материал о ходе судебного процесса по иску Евгения Пригожина к Евгению Белоганову, Виктору Шендеровичу, Алексею Венедиктову, Виталию Рувинскому и ЗАО “Эхо Москвы”. В связи с этим просим Вас ответить на два вопроса:
1. Что именно не устроило Евгения Пригожина в высказываниях Виктора Шендеровича в прямом эфире "Эха Москвы".
2. Почему на судебном заседании 11 октября не разрешили видеосъемку.
ОТВЕТ:
Публикуем ответ юридической службы компании «Конкорд»:
1. 18 марта 2021 года СМИ Радиостанция «Эхо Москвы» организовало в прямом радиоэфире трансляцию передачи «Особое мнение» с дистанционным участием приглашенного гостя – Шендеровича Виктора Анатольевича. В ходе эфира г-н Шендерович публично озвучил в отношении Евгения Викторовича Пригожина сведения, которые мы считаем недостоверными и оскорбительными. При этом, личность Евгения Викторовича не являлась предметом обсуждения в рамках указанной передачи, указанные сведения были распространены в категоричной, утвердительной форме, без ссылок на какие-либо фактические данные или обстоятельства, подтверждающие их достоверность, имели персональный (адресный) характер, не содержали в себе типичных маркеров субъективного мнения, в связи с чем воспринимались как утверждения о фактах, имеющих место в действительности. Подобные недостоверные и голословные утверждения, безусловно, порочат честь и достоинство лица, в отношении которого они распространялись, что послужило основанием для обращения Евгения Викторовича в суд с иском о защите чести и достоинства.
2. В заседании Приморского районного суда города Санкт-Петербурга 11 октября 2021 года, в качестве слушателей, принимали участие неизвестные лица, которые не представились (их статус суду и представителю стороны истца был неизвестен). В ходе заседания одно из указанных лиц начало осуществлять открытую видеосъёмку процесса с использованием мобильного телефона. В соответствии с положениями части 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Вопрос осуществления видеозаписи заседания не выносился на рассмотрение, разрешение на ее проведение судом не принималось. В связи с нарушением указанных правил адвокатом истца был заявлен соответствующий протест, который был удовлетворен судом как обоснованный, на что обратили внимание также и адвокаты ответчиков по иску. По требованию суда видеозапись была остановлена, неизвестным лицам было сделано соответствующее замечание.
ЗАПРОС:
Уважаемая пресс-служба компании "Конкорд"! Наше издание готовит материал о ходе судебного процесса по иску Евгения Пригожина к Евгению Белоганову, Виктору Шендеровичу, Алексею Венедиктову, Виталию Рувинскому и ЗАО “Эхо Москвы”. В связи с этим просим Вас ответить на два вопроса:
1. Что именно не устроило Евгения Пригожина в высказываниях Виктора Шендеровича в прямом эфире "Эха Москвы".
2. Почему на судебном заседании 11 октября не разрешили видеосъемку.
ОТВЕТ:
Публикуем ответ юридической службы компании «Конкорд»:
1. 18 марта 2021 года СМИ Радиостанция «Эхо Москвы» организовало в прямом радиоэфире трансляцию передачи «Особое мнение» с дистанционным участием приглашенного гостя – Шендеровича Виктора Анатольевича. В ходе эфира г-н Шендерович публично озвучил в отношении Евгения Викторовича Пригожина сведения, которые мы считаем недостоверными и оскорбительными. При этом, личность Евгения Викторовича не являлась предметом обсуждения в рамках указанной передачи, указанные сведения были распространены в категоричной, утвердительной форме, без ссылок на какие-либо фактические данные или обстоятельства, подтверждающие их достоверность, имели персональный (адресный) характер, не содержали в себе типичных маркеров субъективного мнения, в связи с чем воспринимались как утверждения о фактах, имеющих место в действительности. Подобные недостоверные и голословные утверждения, безусловно, порочат честь и достоинство лица, в отношении которого они распространялись, что послужило основанием для обращения Евгения Викторовича в суд с иском о защите чести и достоинства.
2. В заседании Приморского районного суда города Санкт-Петербурга 11 октября 2021 года, в качестве слушателей, принимали участие неизвестные лица, которые не представились (их статус суду и представителю стороны истца был неизвестен). В ходе заседания одно из указанных лиц начало осуществлять открытую видеосъёмку процесса с использованием мобильного телефона. В соответствии с положениями части 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Вопрос осуществления видеозаписи заседания не выносился на рассмотрение, разрешение на ее проведение судом не принималось. В связи с нарушением указанных правил адвокатом истца был заявлен соответствующий протест, который был удовлетворен судом как обоснованный, на что обратили внимание также и адвокаты ответчиков по иску. По требованию суда видеозапись была остановлена, неизвестным лицам было сделано соответствующее замечание.
Запрос от редакции The Bell и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день! Для подготовки материала о проекте "20 идей" (20idei. ru) прокомментируйте, пожалуйста, следующие вопросы. Имеет ли Евгений Викторович Пригожин какое-либо отношение к данному проекту и его рекламной кампании (участвует в ее финансировании полностью или частично, помогал организационно и т.д.)? Поддерживает ли и разделяет ли он сформулированные в проекте идеи? Спасибо!
ОТВЕТ:
Уважаемая Ирина, спасибо за своевременный запрос. Благодаря Вашей инициативе, Евгений Викторович стал основателем проекта «21 идея». Несмотря на низкую популярность вашего ресурса, мы признательны Вам за высокую осведомлённость.
ЗАПРОС:
Добрый день! Для подготовки материала о проекте "20 идей" (20idei. ru) прокомментируйте, пожалуйста, следующие вопросы. Имеет ли Евгений Викторович Пригожин какое-либо отношение к данному проекту и его рекламной кампании (участвует в ее финансировании полностью или частично, помогал организационно и т.д.)? Поддерживает ли и разделяет ли он сформулированные в проекте идеи? Спасибо!
ОТВЕТ:
Уважаемая Ирина, спасибо за своевременный запрос. Благодаря Вашей инициативе, Евгений Викторович стал основателем проекта «21 идея». Несмотря на низкую популярность вашего ресурса, мы признательны Вам за высокую осведомлённость.