Мосгорсуд признал законным решение Черемушкинского районного суда от 17 июня 2021 года по иску Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к Владимиру Милову.
Суд признал сведения, распространенные ответчиком, недостоверными, порочащими и обязал Милова в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу удалить их из публичного доступа, а также выплатить неустойку в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда в установленный срок.
Суд признал сведения, распространенные ответчиком, недостоверными, порочащими и обязал Милова в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу удалить их из публичного доступа, а также выплатить неустойку в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда в установленный срок.
Запрос от редакции сетевого издания «Подъём» и ответ:
ЗАПРОС:
Издание «Подъём» просит прокомментировать публикацию
«Фонтанки» о Максиме Николаевиче Гоголине — предполагаемом
участнике нападения на депутата Бориса Вишневского. Утверждается,
что Гоголин связан с политтехнологами, которые, в свою очередь,
связаны с Евгением Пригожиным:
Соответствует ли эта информация действительности?
Действительно ли Евгений Викторович Пригожин финансировал
политтехнологов, связанных со Школой молодого политика?
Почему анкету Гоголина публиковала медиагруппа «Патриот»,
связанная с Пригожиным?
Главный редактор сетевого издания «Подъём» Доренко Ю.В.
ОТВЕТ:
Юлия, добрый день.
В данной информации много путаницы. Сведения центра «Досье» являются полной чушью. Центр «Досье» – это кооператив фантазеров имени Ходорковского. Что касается господина Гоголина, надеюсь, Вы обратили внимание, что на выборах в Заксобрание и Госдуму 2021 года ни Евгений Викторович, ни медиагруппа «Патриот» не проявляли никакой активности. И никоим образом не противодействовали господину Вишневскому, а именно Борису Лазаревичу (потому что Вишневских оказалось много). Также хотим подчеркнуть, что с господином Гоголиным никто из людей, знакомых Евгению Викторовичу, не сотрудничал и не общался.
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Что касается господина Гоголина в различных кружках по интересам, так мало ли мошенников записываются на курсы кройки и шитья. Это не значит, что шить надо переставать. Я думаю, что историю, откуда ноги растут очень неплохо описало издание «Фонтанка». Единственная неточность, которую они допустили, это про карандаш политтехнологов. Политтехнолог – всегда художник и на карандаше у него может быть кто угодно».
С уважением, пресс-служба компании «Конкорд»
ЗАПРОС:
Издание «Подъём» просит прокомментировать публикацию
«Фонтанки» о Максиме Николаевиче Гоголине — предполагаемом
участнике нападения на депутата Бориса Вишневского. Утверждается,
что Гоголин связан с политтехнологами, которые, в свою очередь,
связаны с Евгением Пригожиным:
Соответствует ли эта информация действительности?
Действительно ли Евгений Викторович Пригожин финансировал
политтехнологов, связанных со Школой молодого политика?
Почему анкету Гоголина публиковала медиагруппа «Патриот»,
связанная с Пригожиным?
Главный редактор сетевого издания «Подъём» Доренко Ю.В.
ОТВЕТ:
Юлия, добрый день.
В данной информации много путаницы. Сведения центра «Досье» являются полной чушью. Центр «Досье» – это кооператив фантазеров имени Ходорковского. Что касается господина Гоголина, надеюсь, Вы обратили внимание, что на выборах в Заксобрание и Госдуму 2021 года ни Евгений Викторович, ни медиагруппа «Патриот» не проявляли никакой активности. И никоим образом не противодействовали господину Вишневскому, а именно Борису Лазаревичу (потому что Вишневских оказалось много). Также хотим подчеркнуть, что с господином Гоголиным никто из людей, знакомых Евгению Викторовичу, не сотрудничал и не общался.
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Что касается господина Гоголина в различных кружках по интересам, так мало ли мошенников записываются на курсы кройки и шитья. Это не значит, что шить надо переставать. Я думаю, что историю, откуда ноги растут очень неплохо описало издание «Фонтанка». Единственная неточность, которую они допустили, это про карандаш политтехнологов. Политтехнолог – всегда художник и на карандаше у него может быть кто угодно».
С уважением, пресс-служба компании «Конкорд»
Запрос от редакции издания «Невские новости» и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги, редакция ИА «Невские Новости» просит Евгения Викторовича Пригожина прокомментировать итоги выборов в Законодательное Собрание
Санкт-Петербурга.
Законодательное собрание Петербурга в результате этих выборов стало очень разношерстным. У кого, по Вашему мнению, теперь есть шансы стать спикером обновлённого городского парламента?
С уважением, Главный редактор Краснобаев. А.Ю.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Безусловно, будет попытка протащить Александра Бельского или Николая Бондаренко на место спикера, хотя ни первый, ни второй не являются сильными городскими фигурами. Бондаренко отвечал за уборку улиц и благоустройство города и делал это, честно говоря, не на пятерочку. И Бельский, который отвечал за внутреннюю политику, кстати, тоже даже не на четверочку.
Я считаю, что наиболее эффективными спикерами парламента могут стать Андрей Кутепов, с его большим политическим опытом, Алексей Аникин - жесткий и сильный управленец или же Марина Лыбанева. Нужно, как она, иметь мужество, чтобы идти на выборы как кандидат-самовыдвиженец, не пользоваться ресурсами отца, а сразу после победы - вернуть себе девичью фамилию (Макарова – прим. пресс-службы). Это всё не может не вызывать уважения".
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги, редакция ИА «Невские Новости» просит Евгения Викторовича Пригожина прокомментировать итоги выборов в Законодательное Собрание
Санкт-Петербурга.
Законодательное собрание Петербурга в результате этих выборов стало очень разношерстным. У кого, по Вашему мнению, теперь есть шансы стать спикером обновлённого городского парламента?
С уважением, Главный редактор Краснобаев. А.Ю.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Безусловно, будет попытка протащить Александра Бельского или Николая Бондаренко на место спикера, хотя ни первый, ни второй не являются сильными городскими фигурами. Бондаренко отвечал за уборку улиц и благоустройство города и делал это, честно говоря, не на пятерочку. И Бельский, который отвечал за внутреннюю политику, кстати, тоже даже не на четверочку.
Я считаю, что наиболее эффективными спикерами парламента могут стать Андрей Кутепов, с его большим политическим опытом, Алексей Аникин - жесткий и сильный управленец или же Марина Лыбанева. Нужно, как она, иметь мужество, чтобы идти на выборы как кандидат-самовыдвиженец, не пользоваться ресурсами отца, а сразу после победы - вернуть себе девичью фамилию (Макарова – прим. пресс-службы). Это всё не может не вызывать уважения".
Пресс-служба информирует, что Евгений Викторович Пригожин готовит подачу искового заявления к Bellingcat и господину Хиггинсу в суд Великобритании в связи с распространением недостоверной и клеветнической информации.
Для представления интересов Евгения Викторовича в споре с Bellingcat была привлечена одна из ведущих британских юридических фирм, которая получила в начале августа 2021 года в установленном порядке лицензию в Казначействе Великобритании, необходимую для оказания юридической помощи лицу, находящемуся под санкциями Соединенного Королевства.
Во исполнение договора и лицензии, выданной британским казначейством, Евгений Викторович оплачивает надлежащим образом услуги юристов, но британский банк HSBC под предлогом проверки основания платежа уже почти 2 месяца удерживает платеж. Тем самым, не позволяя юристам Великобритании выполнять свои обязательства по контракту.
Одновременно с задержкой денег банком HSBC, Казначейство Великобритании уведомляет юристов Евгения Викторовича Пригожина, о том, что они не имеют права работать в кредит, и что это требует получения отдельной лицензии (на что потребуется 2-3 месяца). Затягивая процесс выдачи денег, банк чинит препятствия российским юристам, не позволяя им уложиться в установленные законом сроки подачи искового заявления, тем самым оказывая содействие информационному агентству Bellingcat.
Для представления интересов Евгения Викторовича в споре с Bellingcat была привлечена одна из ведущих британских юридических фирм, которая получила в начале августа 2021 года в установленном порядке лицензию в Казначействе Великобритании, необходимую для оказания юридической помощи лицу, находящемуся под санкциями Соединенного Королевства.
Во исполнение договора и лицензии, выданной британским казначейством, Евгений Викторович оплачивает надлежащим образом услуги юристов, но британский банк HSBC под предлогом проверки основания платежа уже почти 2 месяца удерживает платеж. Тем самым, не позволяя юристам Великобритании выполнять свои обязательства по контракту.
Одновременно с задержкой денег банком HSBC, Казначейство Великобритании уведомляет юристов Евгения Викторовича Пригожина, о том, что они не имеют права работать в кредит, и что это требует получения отдельной лицензии (на что потребуется 2-3 месяца). Затягивая процесс выдачи денег, банк чинит препятствия российским юристам, не позволяя им уложиться в установленные законом сроки подачи искового заявления, тем самым оказывая содействие информационному агентству Bellingcat.
Пресс-служба уведомляет, что более трёх месяцев назад Евгений Викторович Пригожин направил официальное заявление в адрес Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) при Казначействе США с требованием отмены всех санкционных ограничений, введённых со стороны США против Евгения Викторовича, и незамедлительного раскрытия "доказательств", на основании которых OFAC включило его в санкционный список.
В данном заявлении обращается внимание американских санкционных чиновников на важные факты и обстоятельства, в том числе на то, что власти США не представили никакого внятного объяснения причин введения санкций против Евгения Викторовича, а в пресс-релизах Казначейства США содержится масса противоречий, заблуждений, безапелляционных утверждений и ложных выводов. И даже Интерпол, проанализировав обвинения Министерства юстиции США против Евгения Викторовича о "вмешательстве" в президентские выборы США в 2016 году, пришел к выводу, что они носят политический характер, после чего исключил Евгения Викторовича из базы данных Интерпола.
На данный момент ответ от OFAC не поступил. В связи с этим, Евгений Викторович совместно со своей юридической командой готовит дополнительное заявление и будет настаивать на его скорейшем рассмотрении. Вероятно, дело будет доведено до открытого суда.
Тем временем, по инициативе Специального прокурора США Джона Дарема, назначенного при Дональде Трампе для расследования так называемого "Рашагейта" (предвыборного сотрудничества между Трампом и Россией), было возбуждено уголовное дело против адвоката Майкла Сассмана. Согласно предъявленному обвинению, осенью 2016 года тайно представляя интересы избирательной кампании Хиллари Клинтон, он передал агентам ФБР ложные материалы, подготовленные кампанией миссис Клинтон, о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы президента США.
Более того, в обвинительном заключении есть много интересных фактов, касающихся консалтинговой фирмы Fusion GPS и фальшивого «досье», созданного экс-сотрудником MI-6 Кристофером Стилом, которые были в свое время также положены и в основу обвинения против Евгения Викторовича во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году.
Все это подтверждает как незаконность предъявленного Евгению Викторовичу Пригожину обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, так и незаконность наложенных него санкций. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем первую страницу обвинительного заключения в отношении представителя избирательной кампании Хиллари Клинтон Майкла Сассмана
В данном заявлении обращается внимание американских санкционных чиновников на важные факты и обстоятельства, в том числе на то, что власти США не представили никакого внятного объяснения причин введения санкций против Евгения Викторовича, а в пресс-релизах Казначейства США содержится масса противоречий, заблуждений, безапелляционных утверждений и ложных выводов. И даже Интерпол, проанализировав обвинения Министерства юстиции США против Евгения Викторовича о "вмешательстве" в президентские выборы США в 2016 году, пришел к выводу, что они носят политический характер, после чего исключил Евгения Викторовича из базы данных Интерпола.
На данный момент ответ от OFAC не поступил. В связи с этим, Евгений Викторович совместно со своей юридической командой готовит дополнительное заявление и будет настаивать на его скорейшем рассмотрении. Вероятно, дело будет доведено до открытого суда.
Тем временем, по инициативе Специального прокурора США Джона Дарема, назначенного при Дональде Трампе для расследования так называемого "Рашагейта" (предвыборного сотрудничества между Трампом и Россией), было возбуждено уголовное дело против адвоката Майкла Сассмана. Согласно предъявленному обвинению, осенью 2016 года тайно представляя интересы избирательной кампании Хиллари Клинтон, он передал агентам ФБР ложные материалы, подготовленные кампанией миссис Клинтон, о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы президента США.
Более того, в обвинительном заключении есть много интересных фактов, касающихся консалтинговой фирмы Fusion GPS и фальшивого «досье», созданного экс-сотрудником MI-6 Кристофером Стилом, которые были в свое время также положены и в основу обвинения против Евгения Викторовича во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году.
Все это подтверждает как незаконность предъявленного Евгению Викторовичу Пригожину обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, так и незаконность наложенных него санкций. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем первую страницу обвинительного заключения в отношении представителя избирательной кампании Хиллари Клинтон Майкла Сассмана
Сегодня, 28 сентября, второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении кассационной жалобы SIA Medusa Project. Апелляционное определение Московского городского суда и дополнительное апелляционное определение Московского городского суда по делу 33-20073/2021 (2-1633/2021) оставлены без изменения.
Решение касается иска Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации за распространение оскорбительных и недостоверных сведений в сети к СМИ "Медуза", Максиму Шевченко и Илье Косыгину (сайт Dovod online). Отметим, оба ответчика на процесс не явились.
Ранее суд постановил признать распространяемые ответчиками выражения недостоверными, порочащими, удалить информацию, ставшую предметом для иска, и выпустить опровержения. Кроме того, с каждого из них взыскать по 80 000 рублей.
Юридическая служба компании «Конкорд» выражает благодарность сотрудникам суда за высокий профессионализм и проделанную работу.
Решение касается иска Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации за распространение оскорбительных и недостоверных сведений в сети к СМИ "Медуза", Максиму Шевченко и Илье Косыгину (сайт Dovod online). Отметим, оба ответчика на процесс не явились.
Ранее суд постановил признать распространяемые ответчиками выражения недостоверными, порочащими, удалить информацию, ставшую предметом для иска, и выпустить опровержения. Кроме того, с каждого из них взыскать по 80 000 рублей.
Юридическая служба компании «Конкорд» выражает благодарность сотрудникам суда за высокий профессионализм и проделанную работу.
Запрос от редакции "Вестник СЗФО" и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, коллеги!
Вопрос для Евгения Викторовича Пригожина:
К Вам обращается корреспондент издания «Вестник СЗФО» Артур Соколов. Вы уже не раз комментировали работу петербургского парламента и критиковали многих депутатов которые сейчас прошли в новый созыв ЗакСа. Как Вы считаете, сможет ли Смольный взять контроль над ЗакСом и в чем причина, несмотря на жёсткую критику, прохода этих депутатов?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я очень далёк от политики и плохо разбираюсь в этих интригах. Однако вспоминается басня Ивана Андреевича Крылова: «Попрыгунья Стрекоза лето красное пропела», и пока она ковырялась в носу, ЗакС уже живет по своим правилам. Нечего было дурака валять. Что касается Вячеслава Серафимовича, то я уверен, что он как справлялся, так и сейчас справится с мудрыми советами парламенту. Человек он умный и сильный. А какую позицию займёт петербургский ЗакС, на это ему укажет федеральный центр и партия".
ЗАПРОС:
Добрый день, коллеги!
Вопрос для Евгения Викторовича Пригожина:
К Вам обращается корреспондент издания «Вестник СЗФО» Артур Соколов. Вы уже не раз комментировали работу петербургского парламента и критиковали многих депутатов которые сейчас прошли в новый созыв ЗакСа. Как Вы считаете, сможет ли Смольный взять контроль над ЗакСом и в чем причина, несмотря на жёсткую критику, прохода этих депутатов?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я очень далёк от политики и плохо разбираюсь в этих интригах. Однако вспоминается басня Ивана Андреевича Крылова: «Попрыгунья Стрекоза лето красное пропела», и пока она ковырялась в носу, ЗакС уже живет по своим правилам. Нечего было дурака валять. Что касается Вячеслава Серафимовича, то я уверен, что он как справлялся, так и сейчас справится с мудрыми советами парламенту. Человек он умный и сильный. А какую позицию займёт петербургский ЗакС, на это ему укажет федеральный центр и партия".
Пресс-служба информирует, в Пресненском районном суде города Москвы рассматривается дело № 02-4990/2021 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных Алексеем Венедиктовым в эфире радиостанции «Эхо Москвы»: утверждения о том, что Евгений Викторович Пригожин является «хозяином ЧВК “Вагнер”».
Представитель Ответчика ЗАО «ЭХО Москвы» предоставил в суд возражения, в которых указано, что оспариваемая информация не является негативной, так как «есть разрешенные, в том числе международными нормами, частные военные и охранные компании».
Также ЗАО «ЭХО Москвы» в своей позиции по делу процитировало лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ науки Института русского языка И.Б. Левонтиной: «Однако значительная часть общества воспринимает эту деятельность как героическую. Здесь также можно привести свидетельства кинематографа – российский художественный фильм «Солнцепек» (2021), описывающий события 2014 года в Луганске, где в финале в качестве спасителей появляются бойцы ЧВК “Вагнер”. Интересно, что это обыгрывается при помощи музыки Рихарда Вагнера… Подразумеваемая деятельность ЧВК не является в современном российском обществе социально осуждаемой, а частью общества даже воспринимается как героическая».
Исходя из этого ЗАО «Эхо Москвы» в своей позиции констатирует
аналогичность выводов Алексея Венедиктова и специалиста-лингвиста в вопросе восприятия деятельности ЧВК частью общества как законной и героической.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» обращает внимание, что предметом рассматриваемого спора является исключительно достоверность распространенных сведений, каких-либо заявлений, утверждений или требований, связанных с их характером, не предъявлялось.
Представитель Ответчика ЗАО «ЭХО Москвы» предоставил в суд возражения, в которых указано, что оспариваемая информация не является негативной, так как «есть разрешенные, в том числе международными нормами, частные военные и охранные компании».
Также ЗАО «ЭХО Москвы» в своей позиции по делу процитировало лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ науки Института русского языка И.Б. Левонтиной: «Однако значительная часть общества воспринимает эту деятельность как героическую. Здесь также можно привести свидетельства кинематографа – российский художественный фильм «Солнцепек» (2021), описывающий события 2014 года в Луганске, где в финале в качестве спасителей появляются бойцы ЧВК “Вагнер”. Интересно, что это обыгрывается при помощи музыки Рихарда Вагнера… Подразумеваемая деятельность ЧВК не является в современном российском обществе социально осуждаемой, а частью общества даже воспринимается как героическая».
Исходя из этого ЗАО «Эхо Москвы» в своей позиции констатирует
аналогичность выводов Алексея Венедиктова и специалиста-лингвиста в вопросе восприятия деятельности ЧВК частью общества как законной и героической.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» обращает внимание, что предметом рассматриваемого спора является исключительно достоверность распространенных сведений, каких-либо заявлений, утверждений или требований, связанных с их характером, не предъявлялось.
Сегодня, 30 сентября, в Пресненском районном суде города Москвы состоялось заседание по делу № 02-4990/2021 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных СМИ «Эхо Москвы» в адрес Евгения Викторовича Пригожина.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Пресс-служба уведомляет, Евгений Викторович Пригожин направил в Министерство юстиции США и ФБР запросы на возбуждение уголовных дел против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила, а также прочих лиц за дачу ложных показаний и сговор с целью обмана США. В заявлении обращается внимание на важные факты и обстоятельства, которые прольют свет на истоки «Рашагейт».
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР