На сайте Симоновского суда появилась информация о возврате апелляционной жалобы ответчика по делу об оспаривании брачного договора Любови Соболь и Сергея Мохова. Таким образом, формально, решение о признании брачного договора недействительным вступило в законную силу.
Юридическая служба компании «Конкорд» информирует, что намерена подать заявку на изготовление двух заверенных копий решения с отметкой о вступлении в законную силу для ФССП и нотариуса.
Напомним, что 28 октября 2019 года Арбитражный суд Москвы взыскал с Алексея Навального и Любови Соболь, а также Фонда борьбы с коррупцией по 29,2 млн рублей. После этого 20 марта Соболь в попытке избежать ответственности и не выплачивать долги переписала все свое имущество на мужа Сергея Мохова по брачному контракту. Среди которого оказались техника, шубы, серьги, сумки и даже мебель.
Юридическая служба компании «Конкорд» информирует, что намерена подать заявку на изготовление двух заверенных копий решения с отметкой о вступлении в законную силу для ФССП и нотариуса.
Напомним, что 28 октября 2019 года Арбитражный суд Москвы взыскал с Алексея Навального и Любови Соболь, а также Фонда борьбы с коррупцией по 29,2 млн рублей. После этого 20 марта Соболь в попытке избежать ответственности и не выплачивать долги переписала все свое имущество на мужа Сергея Мохова по брачному контракту. Среди которого оказались техника, шубы, серьги, сумки и даже мебель.
Запрос от издательского дома "Версия и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
К вам обращается редактор издания "Наша Версия на Неве"
Сейчас вокруг петербургских выборов разгорается большое количество скандалов. Так, некоторые издания не так давно обвиняли Вас в активном противодействии работе депутатов Резника и Вишневского, которые в конечном итоге выбыли из предвыборной гонки.
Как Вы относитесь к тому, что Бориса Вишневского сняли с выборов? И не потеряет ли Петербург лицо из-за огромного количества скандалов, связанных с предстоящими выборами?
Спасибо!
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
"Я считаю, что выборы должны быть честными. И выигрывать и бороться с Вишневским тоже надо честно, а не придираясь к помятости листов и качеству скрепок. Федеральная власть на выборах всех уровней требует открытости, прозрачности и справедливости, а когда речь идет о выборах регионального уровня, то это важно вдвойне. Не будет «шершавых» депутатов - часть региональных руководителей вообще уснет. Хотя лично я к Вишневскому симпатии не испытываю. У меня на вишню аллергия".
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
К вам обращается редактор издания "Наша Версия на Неве"
Сейчас вокруг петербургских выборов разгорается большое количество скандалов. Так, некоторые издания не так давно обвиняли Вас в активном противодействии работе депутатов Резника и Вишневского, которые в конечном итоге выбыли из предвыборной гонки.
Как Вы относитесь к тому, что Бориса Вишневского сняли с выборов? И не потеряет ли Петербург лицо из-за огромного количества скандалов, связанных с предстоящими выборами?
Спасибо!
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
"Я считаю, что выборы должны быть честными. И выигрывать и бороться с Вишневским тоже надо честно, а не придираясь к помятости листов и качеству скрепок. Федеральная власть на выборах всех уровней требует открытости, прозрачности и справедливости, а когда речь идет о выборах регионального уровня, то это важно вдвойне. Не будет «шершавых» депутатов - часть региональных руководителей вообще уснет. Хотя лично я к Вишневскому симпатии не испытываю. У меня на вишню аллергия".
Запрос от издания Daily Storm и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день! Меня зовут Михаил, я журналист федерального издания Daily Storm и хотелось бы задать несколько вопросов Евгению Викторовичу Пригожину в связи с его участием в общественно-политической жизни и актуальностью темы выборов. Надеюсь, что в его графике найдется немного времени, чтобы ответить на следующие вопросы.
1. Были ли у Евгения Викторовича планы участвовать в этой выборной кампании этого года в Госдуму или принять участие в выборах регионального уровня (например, Законодательное собрание Санкт-Петербурга)?
2. Что бы он предпочел: присоединиться к какой-либо партии, либо стать самовыдвиженцем, и почему?
3. Предположим, если бы он стал депутатом Госдумы, то какие направления в своей работе считал бы приоритетными?
4. Идеи каких политических сил наиболее близки Евгению Викторовичу?
ОТВЕТ:
Мы ответим сразу на все три вопроса. У Евгения Викторовича никогда не было никаких политических амбиций. С полной уверенностью можем сказать, что он не собирался и не собирается становиться депутатом любого из уровней. Однако он разделяет такие политические взгляды как патриотизм и самопожертвование во имя процветания России. И считает, что сегодня такие люди есть в нашей стране в рядах всех политических партий.
ЗАПРОС:
Добрый день! Меня зовут Михаил, я журналист федерального издания Daily Storm и хотелось бы задать несколько вопросов Евгению Викторовичу Пригожину в связи с его участием в общественно-политической жизни и актуальностью темы выборов. Надеюсь, что в его графике найдется немного времени, чтобы ответить на следующие вопросы.
1. Были ли у Евгения Викторовича планы участвовать в этой выборной кампании этого года в Госдуму или принять участие в выборах регионального уровня (например, Законодательное собрание Санкт-Петербурга)?
2. Что бы он предпочел: присоединиться к какой-либо партии, либо стать самовыдвиженцем, и почему?
3. Предположим, если бы он стал депутатом Госдумы, то какие направления в своей работе считал бы приоритетными?
4. Идеи каких политических сил наиболее близки Евгению Викторовичу?
ОТВЕТ:
Мы ответим сразу на все три вопроса. У Евгения Викторовича никогда не было никаких политических амбиций. С полной уверенностью можем сказать, что он не собирался и не собирается становиться депутатом любого из уровней. Однако он разделяет такие политические взгляды как патриотизм и самопожертвование во имя процветания России. И считает, что сегодня такие люди есть в нашей стране в рядах всех политических партий.
Сегодня в издании «Деловой Петербург» вышел материал о предвыборной агитации в Северной столице, где в том числе обсуждается появление плаката к фильму «Шугалей 3».
В связи с чем публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"«Деловому Петербургу» на заметку:
Господа, как вы знаете, герой нашего времени Максим Шугалей два года пробыл в плену у ИГИЛ. Его ежедневно пытали и сутками держали, как зверя в волчьей яме. 10 декабря 2020 года террористы были вынуждены выпустить Шугалея под чудовищным давлением мировой общественности. Огромную роль в этом сыграли фильмы «Шугалей» и «Шугалей 2», рассказывающие правду о том, как он, несмотря ни на что, борется с мировым злом. Шугалей в этой борьбе победил, а люди, которые боролись за его освобождение, выполнили свой гражданский долг.
Вероятнее всего статью в «Деловом Петербурге» писал студент. В связи с чем дам совет начинающим журналистам: хотите хайпануть – обращайте внимание на дату выхода материалов. Кинокомпания, снимавшая фильмы, получила оплату в полном размере, но постеснялась брать себе прибыль, и на сэкономленные деньги приняла решение снять третью часть истории еще до освобождения Максима Шугалея. Плакат с изображением Смольного собора и фразой «возвращение» не является предвыборной агитацией и появился в сети задолго до начала политической кампании, в октябре 2020 года.
С самого начала создатели фильма верили, что Шугалей вернётся и сядет на скамейку напротив Смольного собора, символа Петербурга и христианства в одном лице. Того, что сейчас выглядит как пророчество, год назад никто не знал. Никто не знал, что бывший пленник соберется в Заксобрание. Максим Шугалей – герой, честнейший человек и бескорыстный патриот России."
В связи с чем публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"«Деловому Петербургу» на заметку:
Господа, как вы знаете, герой нашего времени Максим Шугалей два года пробыл в плену у ИГИЛ. Его ежедневно пытали и сутками держали, как зверя в волчьей яме. 10 декабря 2020 года террористы были вынуждены выпустить Шугалея под чудовищным давлением мировой общественности. Огромную роль в этом сыграли фильмы «Шугалей» и «Шугалей 2», рассказывающие правду о том, как он, несмотря ни на что, борется с мировым злом. Шугалей в этой борьбе победил, а люди, которые боролись за его освобождение, выполнили свой гражданский долг.
Вероятнее всего статью в «Деловом Петербурге» писал студент. В связи с чем дам совет начинающим журналистам: хотите хайпануть – обращайте внимание на дату выхода материалов. Кинокомпания, снимавшая фильмы, получила оплату в полном размере, но постеснялась брать себе прибыль, и на сэкономленные деньги приняла решение снять третью часть истории еще до освобождения Максима Шугалея. Плакат с изображением Смольного собора и фразой «возвращение» не является предвыборной агитацией и появился в сети задолго до начала политической кампании, в октябре 2020 года.
С самого начала создатели фильма верили, что Шугалей вернётся и сядет на скамейку напротив Смольного собора, символа Петербурга и христианства в одном лице. Того, что сейчас выглядит как пророчество, год назад никто не знал. Никто не знал, что бывший пленник соберется в Заксобрание. Максим Шугалей – герой, честнейший человек и бескорыстный патриот России."
Запрос от информационного агентства LIVE24 и ответ:
ЗАПРОС:
Евгений Викторович, здравствуйте!
В информационном поле Санкт-Петербурга все только и говорят о снятии Татьяны Булановой, баллотирующейся от партии «Родина», с выборов в Законодательное Собрание, а также о противостоянии этой партии и губернатора.
Как Вы к этому относитесь и можете ли это прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Петербургский ЗакС не меняется десятками лет. В последние годы вокруг него огромное количество скандалов по поводу депутатских поправок и откатов за внесение изменений в генплан города. Инвестиционная деятельность в Петербурге вымерла. Инвесторы бегут отсюда, как стадо бизонов. Бизнес имеет, наверное, худшие условия по стране. После ухода Валентины Ивановны Матвиенко не было реализовано ни одного значимого проекта. Исправить ситуацию поможет обновленный ЗакС с людьми, которые будут решать проблемы, добиваться от властей реальной помощи бизнесу и простым петербуржцам. Мне лично кандидаты от партии «Родина» симпатичны. Максим Шугалей, Татьяна Буланова, Андрей Петров, Александр Колос – это люди-патриоты, самодостаточные, готовые делать все ради процветания собственного города.
Теперь про противостояние. Насколько я понял, сегодня городская избирательная комиссия с помощью различных ухищрений пытается отрезать не членов «клуба». Вряд ли к этому имеет отношение губернатор, ведь он всегда боролся за обновленный ЗакС. Губернатору нужны сильные депутаты, а не стадо молчаливых овец, которые будут продолжать набивать себе карманы. А куда уж сильнее депутат, чем Татьяна Буланова. Кстати, хочу подчеркнуть ситуацию вокруг Булановой. Ей открыта дорога в Госдуму, что гораздо более престижно, чем петербургский ЗакС. Однако она бьется именно за свой город, потому что знает, что в Государственной Думе будет одной из многих, а в ЗакСе она, как главный патриот Санкт-Петербурга, может принести колоссальную пользу. Поэтому ГИК так активно и борется с ней. Вообще я считаю, что Татьяна Буланова, пожалуй, один из самых честных и бескорыстных людей в нашем городе. Странно, что она до сих пор не стала Почетным гражданином города. Предлагаю обратиться к ЗакСу с инициативой о присвоении ей этого звания".
ЗАПРОС:
Евгений Викторович, здравствуйте!
В информационном поле Санкт-Петербурга все только и говорят о снятии Татьяны Булановой, баллотирующейся от партии «Родина», с выборов в Законодательное Собрание, а также о противостоянии этой партии и губернатора.
Как Вы к этому относитесь и можете ли это прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Петербургский ЗакС не меняется десятками лет. В последние годы вокруг него огромное количество скандалов по поводу депутатских поправок и откатов за внесение изменений в генплан города. Инвестиционная деятельность в Петербурге вымерла. Инвесторы бегут отсюда, как стадо бизонов. Бизнес имеет, наверное, худшие условия по стране. После ухода Валентины Ивановны Матвиенко не было реализовано ни одного значимого проекта. Исправить ситуацию поможет обновленный ЗакС с людьми, которые будут решать проблемы, добиваться от властей реальной помощи бизнесу и простым петербуржцам. Мне лично кандидаты от партии «Родина» симпатичны. Максим Шугалей, Татьяна Буланова, Андрей Петров, Александр Колос – это люди-патриоты, самодостаточные, готовые делать все ради процветания собственного города.
Теперь про противостояние. Насколько я понял, сегодня городская избирательная комиссия с помощью различных ухищрений пытается отрезать не членов «клуба». Вряд ли к этому имеет отношение губернатор, ведь он всегда боролся за обновленный ЗакС. Губернатору нужны сильные депутаты, а не стадо молчаливых овец, которые будут продолжать набивать себе карманы. А куда уж сильнее депутат, чем Татьяна Буланова. Кстати, хочу подчеркнуть ситуацию вокруг Булановой. Ей открыта дорога в Госдуму, что гораздо более престижно, чем петербургский ЗакС. Однако она бьется именно за свой город, потому что знает, что в Государственной Думе будет одной из многих, а в ЗакСе она, как главный патриот Санкт-Петербурга, может принести колоссальную пользу. Поэтому ГИК так активно и борется с ней. Вообще я считаю, что Татьяна Буланова, пожалуй, один из самых честных и бескорыстных людей в нашем городе. Странно, что она до сих пор не стала Почетным гражданином города. Предлагаю обратиться к ЗакСу с инициативой о присвоении ей этого звания".
Запрос от издания Daily Storm и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день! Меня зовут Иван, я журналист федерального издания Daily Storm. Хотелось бы задать ряд вопросов Пригожину Е. В. в связи с публикациями СМИ об участии ЧВК «Вагнер», предположительно, связанной с Пригожиным, в боевых действиях на территории Ливии:
1) Какие данные в расследовании Русской службы Би-би-си касательно связей ЧВК и Евгения Викторовича соответствуют действительности, а какие – нет?
2) Какие действия в правовом поле в отношении Русской службы Би-би-си предпримет Евгений Викторович в связи с данным расследованием?
3) Какую информацию, подтверждающую непричастность Евгения Викторовича к ЧВК, могут предоставить его представители в случае реагирования в правовом поле?
С уважением, журналист Daily Storm Иван Чуенков
ОТВЕТ:
Иван, добрый день. Евгений Викторович просил передать следующее:
"Иван, Вы, похоже, не в себе. Какая ЧВК? Какая причастность? Предоставьте информацию о том, что Вы не Майкл Джексон."
ЗАПРОС:
Добрый день! Меня зовут Иван, я журналист федерального издания Daily Storm. Хотелось бы задать ряд вопросов Пригожину Е. В. в связи с публикациями СМИ об участии ЧВК «Вагнер», предположительно, связанной с Пригожиным, в боевых действиях на территории Ливии:
1) Какие данные в расследовании Русской службы Би-би-си касательно связей ЧВК и Евгения Викторовича соответствуют действительности, а какие – нет?
2) Какие действия в правовом поле в отношении Русской службы Би-би-си предпримет Евгений Викторович в связи с данным расследованием?
3) Какую информацию, подтверждающую непричастность Евгения Викторовича к ЧВК, могут предоставить его представители в случае реагирования в правовом поле?
С уважением, журналист Daily Storm Иван Чуенков
ОТВЕТ:
Иван, добрый день. Евгений Викторович просил передать следующее:
"Иван, Вы, похоже, не в себе. Какая ЧВК? Какая причастность? Предоставьте информацию о том, что Вы не Майкл Джексон."
Запрос от издания "Медуза" и ответ:
ЗАПРОС:
Здравствуйте! Меня зовут Лиля Яппарова, я корреспондент издания «Медуза»; мы готовим материал о фильме «Солнцепек», российская премьера которого состоится 18 августа на НТВ.
По данным собеседников «Медузы», Евгений Пригожин профинансировал съемки картины - можете ли вы это подтвердить или опровергнуть?
Заранее спасибо за ответ!
ОТВЕТ:
Лилии Яппаровой.
На ваш запрос отвечаем:
У Евгения Викторовича нет информации, финансировал ли он съемки «Солнцепёка». Известно, что на закрытом показе продюсер Сергей Щеглов поблагодарил «заказчика» за идею, постоянное участие и спонсорство данной картины. Относилось ли это к Евгению Викторовичу нам не известно. Однако Евгений Викторович видел «Солнцепёк» и просил передать специально для Вас, Лилия, что в фильме имеется собирательный образ Игоря Бурова, в котором, как он считает, и Вы приняли непосредственное участие.
Отрывки из фильма с вышеупомянутым персонажем можно посмотреть в прикрепленных файлах.
И публикуем отдельный вопрос от Евгения Викторовича:
«Лилия, ознакомившись с этими сюжетами, кого из коллег Вы хотели бы сделать сопрототипом данного персонажа?»
Будем очень благодарны за ответ.
С уважением, пресс-служба
ЗАПРОС:
Здравствуйте! Меня зовут Лиля Яппарова, я корреспондент издания «Медуза»; мы готовим материал о фильме «Солнцепек», российская премьера которого состоится 18 августа на НТВ.
По данным собеседников «Медузы», Евгений Пригожин профинансировал съемки картины - можете ли вы это подтвердить или опровергнуть?
Заранее спасибо за ответ!
ОТВЕТ:
Лилии Яппаровой.
На ваш запрос отвечаем:
У Евгения Викторовича нет информации, финансировал ли он съемки «Солнцепёка». Известно, что на закрытом показе продюсер Сергей Щеглов поблагодарил «заказчика» за идею, постоянное участие и спонсорство данной картины. Относилось ли это к Евгению Викторовичу нам не известно. Однако Евгений Викторович видел «Солнцепёк» и просил передать специально для Вас, Лилия, что в фильме имеется собирательный образ Игоря Бурова, в котором, как он считает, и Вы приняли непосредственное участие.
Отрывки из фильма с вышеупомянутым персонажем можно посмотреть в прикрепленных файлах.
И публикуем отдельный вопрос от Евгения Викторовича:
«Лилия, ознакомившись с этими сюжетами, кого из коллег Вы хотели бы сделать сопрототипом данного персонажа?»
Будем очень благодарны за ответ.
С уважением, пресс-служба
Запрос от редакции Pravda.Ru и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
К Вам обращается корреспондент издания издания Pravda.Ru
Вчера в ответе на вопрос Лилии Яппаровой Вы сообщили, что посмотрели новый фильм «Солнцепёк». Первые зрители уже назвали картину искренней, драматичной, а также жесткой. А как охарактеризовали бы её Вы? И что, на Ваш взгляд, хотели сказать этим фильмом создатели?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Это, пожалуй, первые откровения о том, что происходило на Донбассе. Для незнающих разложу по полочкам:
Представители Западной Европы и иностранных спецслужб долго готовили отрыв братского народа Украины от России. Ведь никто так не связан с русскими, как Белоруссия и Украина. Когда произошел государственный переворот на Украине, который можно называть как угодно и к которому можно относиться по-разному, ведь это их внутренние проблемы, толпы националистов ринулись на восток страны с единственной целью – убивать русских. Почему? Потому что им нравится убивать русских. Инстинкт тот же, что и у шакалов, кусающих медведя. Но жители Донбасса, в жилах которых течет русская кровь, поднялись и прогнали всю эту мразь. А заодно и окрепли настолько, что весь мир от Вашингтона до Берлина до сих пор в штаны так и ссытся. Как сказал герой Кравченко: «Это не мы к тебе пришли, а ты к нам».
Конфликт на Донбассе и вся сегодняшняя ситуация вокруг него связаны с геноцидом русскоговорящего населения. Но история знает, чем заканчивается любой геноцид для тех, кто его развязал. Геноцид на Донбассе, геноцид наших олимпийцев, геноцид русской культуры – всё это звенья тщательно продуманного врагами плана, но им ни Донбасс, ни Россию не сломить. Вот об этом фильм «Солнцепёк»".
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
К Вам обращается корреспондент издания издания Pravda.Ru
Вчера в ответе на вопрос Лилии Яппаровой Вы сообщили, что посмотрели новый фильм «Солнцепёк». Первые зрители уже назвали картину искренней, драматичной, а также жесткой. А как охарактеризовали бы её Вы? И что, на Ваш взгляд, хотели сказать этим фильмом создатели?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Это, пожалуй, первые откровения о том, что происходило на Донбассе. Для незнающих разложу по полочкам:
Представители Западной Европы и иностранных спецслужб долго готовили отрыв братского народа Украины от России. Ведь никто так не связан с русскими, как Белоруссия и Украина. Когда произошел государственный переворот на Украине, который можно называть как угодно и к которому можно относиться по-разному, ведь это их внутренние проблемы, толпы националистов ринулись на восток страны с единственной целью – убивать русских. Почему? Потому что им нравится убивать русских. Инстинкт тот же, что и у шакалов, кусающих медведя. Но жители Донбасса, в жилах которых течет русская кровь, поднялись и прогнали всю эту мразь. А заодно и окрепли настолько, что весь мир от Вашингтона до Берлина до сих пор в штаны так и ссытся. Как сказал герой Кравченко: «Это не мы к тебе пришли, а ты к нам».
Конфликт на Донбассе и вся сегодняшняя ситуация вокруг него связаны с геноцидом русскоговорящего населения. Но история знает, чем заканчивается любой геноцид для тех, кто его развязал. Геноцид на Донбассе, геноцид наших олимпийцев, геноцид русской культуры – всё это звенья тщательно продуманного врагами плана, но им ни Донбасс, ни Россию не сломить. Вот об этом фильм «Солнцепёк»".