Сегодня, 26 мая, в Савеловском районном суде Москвы состоялось заседание по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Евгения Викторовича Пригожина по публикации Максима Шевченко на сайте издания «Собеседник». Основанием для обращения в суд явилась недостоверная порочащая репутацию истца информация, распространенная ответчиками. Отметим, после предъявления исковых требований «Собеседник» удалил данные, фактически признав, что опубликовал непроверенные сведения.
Как отмечает юридическая служба компании «Конкорд», представители ответчика неоднократно показали свой непрофессионализм в ходе разбирательства. В попытке уйти от ответственности, ссылались на иностранное СМИ «Медуза» в качестве источника информации. Осознав слабость аргументации, юрист «Собеседника» Роман Шишкин направил на электронную почту нашей компании сообщение с просьбой о заключении мирового соглашения между сторонами, однако в ходе следующего заседания попытался отказаться от авторства этого письма, заявив о фальсификации. После обращения юристов компании «Конкорд» в Mail. ru Group, там подтвердили, что письма с предложением заключить мировое соглашение отправлял действительно Роман Шишкин, несмотря на его уверения в обратном.
Юридическая служба компании «Конкорд» оценивает действия Романа Шишкина как некомпетентные и преступные, по факту обвинения юридической службы в фальсификации судебных доказательств готовится заявление о возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ «Заведомо ложный донос», учитывая признание Шишкина в процессе, что он все-таки направлял указанные письма.
По итогу сегодняшнего заседания, суд постановил признать оспариваемые сведения недостоверными и порочащими, обязать издание опубликовать опровержение на срок не менее 1 года и взыскать с Максима Шевченко и издания «Собеседник» по 150 000 рублей.
* В приложении запрос о предоставлении информации в адрес ООО «Мэйл.ру»
Как отмечает юридическая служба компании «Конкорд», представители ответчика неоднократно показали свой непрофессионализм в ходе разбирательства. В попытке уйти от ответственности, ссылались на иностранное СМИ «Медуза» в качестве источника информации. Осознав слабость аргументации, юрист «Собеседника» Роман Шишкин направил на электронную почту нашей компании сообщение с просьбой о заключении мирового соглашения между сторонами, однако в ходе следующего заседания попытался отказаться от авторства этого письма, заявив о фальсификации. После обращения юристов компании «Конкорд» в Mail. ru Group, там подтвердили, что письма с предложением заключить мировое соглашение отправлял действительно Роман Шишкин, несмотря на его уверения в обратном.
Юридическая служба компании «Конкорд» оценивает действия Романа Шишкина как некомпетентные и преступные, по факту обвинения юридической службы в фальсификации судебных доказательств готовится заявление о возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ «Заведомо ложный донос», учитывая признание Шишкина в процессе, что он все-таки направлял указанные письма.
По итогу сегодняшнего заседания, суд постановил признать оспариваемые сведения недостоверными и порочащими, обязать издание опубликовать опровержение на срок не менее 1 года и взыскать с Максима Шевченко и издания «Собеседник» по 150 000 рублей.
* В приложении запрос о предоставлении информации в адрес ООО «Мэйл.ру»
Запрос от издания "Накануне" и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
К Вам обращаются из редакции РИА Накануне.RU.
Вчера Вы выиграли очередной судебный процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Стоит отметить, что в последнее время представители оппозиции сменили тон и перестали распространять недостоверную информацию о Вас.
Довольны ли Вы результатом? И какова была Ваша цель?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Вы мне этот вопрос задавали полгода назад. И я вам пообещал, что приучу их к горшку. Я своих слов на ветер не бросаю, к горшку почти все привыкли. Если вы знаете того, кто всё ещё гадит по углам, сообщайте".
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
К Вам обращаются из редакции РИА Накануне.RU.
Вчера Вы выиграли очередной судебный процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Стоит отметить, что в последнее время представители оппозиции сменили тон и перестали распространять недостоверную информацию о Вас.
Довольны ли Вы результатом? И какова была Ваша цель?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Вы мне этот вопрос задавали полгода назад. И я вам пообещал, что приучу их к горшку. Я своих слов на ветер не бросаю, к горшку почти все привыкли. Если вы знаете того, кто всё ещё гадит по углам, сообщайте".
Запрос от издания Live 24 и ответ:
ЗАПРОС:
Здравствуйте, коллеги!
Некоторое время назад Смольный отдал Конюшенное ведомство братьям Зингаревичам, которые решили устроить там апарт-отель. Однако массовое недовольство градозащитников и граждан тогда остановило проект. После этого что-то снесли, а то, что осталось, постепенно сползает в Мойку. Евгений Викторович, можете ли Вы дать комментарий по этому поводу?
Евгений Викторович, мы знаем, что Вам небезразлична судьба Конюшенного ведомства, и, как Вы думаете, какова его дальнейшая судьба, если в последние годы там ничего не меняется?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Конюшенное ведомство, безусловно, должно оставаться строго в своём историческом облике. А то, что там ничего не делалось 20 лет – не самое главное, там ничего не происходит и сейчас. Только баннеры меняют и то с опозданием на несколько лет. Так наши дети уже могут не доглядеться определенного количества памятников. Слава Богу, хоть Эрмитаж останется".
ЗАПРОС:
Здравствуйте, коллеги!
Некоторое время назад Смольный отдал Конюшенное ведомство братьям Зингаревичам, которые решили устроить там апарт-отель. Однако массовое недовольство градозащитников и граждан тогда остановило проект. После этого что-то снесли, а то, что осталось, постепенно сползает в Мойку. Евгений Викторович, можете ли Вы дать комментарий по этому поводу?
Евгений Викторович, мы знаем, что Вам небезразлична судьба Конюшенного ведомства, и, как Вы думаете, какова его дальнейшая судьба, если в последние годы там ничего не меняется?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Конюшенное ведомство, безусловно, должно оставаться строго в своём историческом облике. А то, что там ничего не делалось 20 лет – не самое главное, там ничего не происходит и сейчас. Только баннеры меняют и то с опозданием на несколько лет. Так наши дети уже могут не доглядеться определенного количества памятников. Слава Богу, хоть Эрмитаж останется".
Сегодня, 31 мая, Черемушкинский районный суд Москвы завершил рассмотрение иска Евгения Викторовича Пригожина к Владимиру Милову о защите чести и достоинства (дело 02-3251/2021) по публикации от 15 октября 2020 года.
Заслушав позиции сторон по делу и изучив представленные доказательства, суд принял решение удовлетворить следующие исковые требования:
- признать распространённые сведения недостоверными, оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца;
- обязать Милова удалить оспариваемые сведения из публичного доступа в течение 10 дней с момента вступления решения в силу. В случае невыполнения требования, судом установлена неустойка в размере 1 тысячи рублей в день;
- взыскать с ответчика в пользу Евгения Викторовича компенсацию причинённого морального вреда в сумме 60 000 рублей, а также расходы по госпошлине.
Напомним, ранее постановлениями Люблинского и Черемушкинского судов Москвы Владимира Милова уже обязали к выплате 350 и 50 тысяч рублей Евгению Викторовичу Пригожину по аналогичным искам за распространение недостоверных порочащих сведений.
Заслушав позиции сторон по делу и изучив представленные доказательства, суд принял решение удовлетворить следующие исковые требования:
- признать распространённые сведения недостоверными, оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца;
- обязать Милова удалить оспариваемые сведения из публичного доступа в течение 10 дней с момента вступления решения в силу. В случае невыполнения требования, судом установлена неустойка в размере 1 тысячи рублей в день;
- взыскать с ответчика в пользу Евгения Викторовича компенсацию причинённого морального вреда в сумме 60 000 рублей, а также расходы по госпошлине.
Напомним, ранее постановлениями Люблинского и Черемушкинского судов Москвы Владимира Милова уже обязали к выплате 350 и 50 тысяч рублей Евгению Викторовичу Пригожину по аналогичным искам за распространение недостоверных порочащих сведений.
Уважаемые коллеги в изданиях «РБК», «Коммерсант» и Newstracker, дайте возможность юристам компании «Конкорд» отдохнуть, и в целях устранения возникшего недоразумения, а также достоверного информирования читателей СМИ о личности владельцев компанией ООО «СоюзЭнергоКомплект», дополните публикацию фактами, что речь идёт не о Евгении Викторовиче Пригожине.
Вчера, 1 июня, в указанных изданиях в сети Интернет были размещены статьи о том, что на Ставрополье экс-директора фирмы «СоюзЭнергоКомплект» заподозрили в неуплате 36 млн налогов. Также публикации сообщают, что владельцем организации числится Евгений Пригожин. Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «СоюзЭнергоКомплект» (ОГРН 1116188001445), в настоящее время ее единственным участником действительно является Евгений Николаевич Пригожин.
Обращаем внимание, что фамилия и имя указанного в публикации владельца компании ООО «СоюзЭнергоКомплект» Евгения Пригожина полностью совпадает с фамилией и именем Евгения Викторовича Пригожина, что вводит широкий круг читателей данных СМИ в заблуждение относительно истинной личности лица, причастного к владению и управлению компанией ООО «СоюзЭнергоКомплект».
*Публикуем письма, направленные в издания «РБК», «Коммерсант» и Newstracker
Вчера, 1 июня, в указанных изданиях в сети Интернет были размещены статьи о том, что на Ставрополье экс-директора фирмы «СоюзЭнергоКомплект» заподозрили в неуплате 36 млн налогов. Также публикации сообщают, что владельцем организации числится Евгений Пригожин. Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «СоюзЭнергоКомплект» (ОГРН 1116188001445), в настоящее время ее единственным участником действительно является Евгений Николаевич Пригожин.
Обращаем внимание, что фамилия и имя указанного в публикации владельца компании ООО «СоюзЭнергоКомплект» Евгения Пригожина полностью совпадает с фамилией и именем Евгения Викторовича Пригожина, что вводит широкий круг читателей данных СМИ в заблуждение относительно истинной личности лица, причастного к владению и управлению компанией ООО «СоюзЭнергоКомплект».
*Публикуем письма, направленные в издания «РБК», «Коммерсант» и Newstracker
Запрос от "Открытых медиа" и ответ:
ЗАПРОС:
Здравствуйте, коллеги!
Фильм «Турист» о российских военных инструкторах в Центральноафриканской Республике (ЦАР) получил прокатное удостоверение Минкульта, обратили внимание «Открытые медиа». Информация об этом появилась в реестре прокатных удостоверений на сайте министерства. Права на использование фильма получило ООО «Аурум», говорится в документе ведомства. Kомпания с таким же названием, согласно «Контур.Фокус», на 100% принадлежит петербургскому бизнесмену Евгению Пригожину
Правильно ли мы понимаем, что именно компания Евгения Викторовича будет заниматься прокатом «Туриста»?
В каких кинотеатрах планируется показывать этот фильм?
Сколько, по оценкам компании, она планирует заработать на прокате фильма?
ОТВЕТ:
Добрый день.
Публикуем комментарий:
«Действительно, «Турист» - отличный, по нашему мнению, фильм, который рассказывает о русских героях и о том, как они защищают добро от зла. Смотрите фильм и следите за его успехами».
ЗАПРОС:
Здравствуйте, коллеги!
Фильм «Турист» о российских военных инструкторах в Центральноафриканской Республике (ЦАР) получил прокатное удостоверение Минкульта, обратили внимание «Открытые медиа». Информация об этом появилась в реестре прокатных удостоверений на сайте министерства. Права на использование фильма получило ООО «Аурум», говорится в документе ведомства. Kомпания с таким же названием, согласно «Контур.Фокус», на 100% принадлежит петербургскому бизнесмену Евгению Пригожину
Правильно ли мы понимаем, что именно компания Евгения Викторовича будет заниматься прокатом «Туриста»?
В каких кинотеатрах планируется показывать этот фильм?
Сколько, по оценкам компании, она планирует заработать на прокате фильма?
ОТВЕТ:
Добрый день.
Публикуем комментарий:
«Действительно, «Турист» - отличный, по нашему мнению, фильм, который рассказывает о русских героях и о том, как они защищают добро от зла. Смотрите фильм и следите за его успехами».
Запрос от ИА "Интерфакс" и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги!
Сегодня Любовь Соболь в соцсетях упомянула о расследовании в отношении нее дела о клевете на Евгения Викторовича.
Можете ли вы подтвердить факт возбуждения дела о клевете?
Что стало поводом для подачи заявления?
Какой следственный орган возбудил дело и расследует его?
Ранее пресс-служба сообщала, что аналогичное заявление подано из-за высказываний В.Милова, есть ли результаты по этому заявлению?
Спасибо!
ОТВЕТ:
Добрый день.
Публикуем комментарий пресс-службы:
«Заявление о возбуждении уголовного дела подано Евгением Викторовичем Пригожиным в отношении Любови Соболь в ОМВД по району Хамовники города Москвы по факту клеветы (ст. 128.1 ч.5 УК РФ).
В настоящее время по нему проводится доследственная проверка и назначена лингвистическая экспертиза. После экспертизы материалы проверки будут переданы для возбуждения уголовного дела.
Заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы, так же подано в отношении Владимира Милова. По заявлению проводится доследственная проверка.
Юристы компании «Конкорд» уверены, что уголовные дела будут возбуждены и дойдут до обвинительных приговоров. Подчеркнем, что заявления не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов».
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги!
Сегодня Любовь Соболь в соцсетях упомянула о расследовании в отношении нее дела о клевете на Евгения Викторовича.
Можете ли вы подтвердить факт возбуждения дела о клевете?
Что стало поводом для подачи заявления?
Какой следственный орган возбудил дело и расследует его?
Ранее пресс-служба сообщала, что аналогичное заявление подано из-за высказываний В.Милова, есть ли результаты по этому заявлению?
Спасибо!
ОТВЕТ:
Добрый день.
Публикуем комментарий пресс-службы:
«Заявление о возбуждении уголовного дела подано Евгением Викторовичем Пригожиным в отношении Любови Соболь в ОМВД по району Хамовники города Москвы по факту клеветы (ст. 128.1 ч.5 УК РФ).
В настоящее время по нему проводится доследственная проверка и назначена лингвистическая экспертиза. После экспертизы материалы проверки будут переданы для возбуждения уголовного дела.
Заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы, так же подано в отношении Владимира Милова. По заявлению проводится доследственная проверка.
Юристы компании «Конкорд» уверены, что уголовные дела будут возбуждены и дойдут до обвинительных приговоров. Подчеркнем, что заявления не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов».