Сегодня, 28 сентября, второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении кассационной жалобы SIA Medusa Project. Апелляционное определение Московского городского суда и дополнительное апелляционное определение Московского городского суда по делу 33-20073/2021 (2-1633/2021) оставлены без изменения.
Решение касается иска Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации за распространение оскорбительных и недостоверных сведений в сети к СМИ "Медуза", Максиму Шевченко и Илье Косыгину (сайт Dovod online). Отметим, оба ответчика на процесс не явились.
Ранее суд постановил признать распространяемые ответчиками выражения недостоверными, порочащими, удалить информацию, ставшую предметом для иска, и выпустить опровержения. Кроме того, с каждого из них взыскать по 80 000 рублей.
Юридическая служба компании «Конкорд» выражает благодарность сотрудникам суда за высокий профессионализм и проделанную работу.
Решение касается иска Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации за распространение оскорбительных и недостоверных сведений в сети к СМИ "Медуза", Максиму Шевченко и Илье Косыгину (сайт Dovod online). Отметим, оба ответчика на процесс не явились.
Ранее суд постановил признать распространяемые ответчиками выражения недостоверными, порочащими, удалить информацию, ставшую предметом для иска, и выпустить опровержения. Кроме того, с каждого из них взыскать по 80 000 рублей.
Юридическая служба компании «Конкорд» выражает благодарность сотрудникам суда за высокий профессионализм и проделанную работу.
Запрос от редакции "Вестник СЗФО" и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, коллеги!
Вопрос для Евгения Викторовича Пригожина:
К Вам обращается корреспондент издания «Вестник СЗФО» Артур Соколов. Вы уже не раз комментировали работу петербургского парламента и критиковали многих депутатов которые сейчас прошли в новый созыв ЗакСа. Как Вы считаете, сможет ли Смольный взять контроль над ЗакСом и в чем причина, несмотря на жёсткую критику, прохода этих депутатов?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я очень далёк от политики и плохо разбираюсь в этих интригах. Однако вспоминается басня Ивана Андреевича Крылова: «Попрыгунья Стрекоза лето красное пропела», и пока она ковырялась в носу, ЗакС уже живет по своим правилам. Нечего было дурака валять. Что касается Вячеслава Серафимовича, то я уверен, что он как справлялся, так и сейчас справится с мудрыми советами парламенту. Человек он умный и сильный. А какую позицию займёт петербургский ЗакС, на это ему укажет федеральный центр и партия".
ЗАПРОС:
Добрый день, коллеги!
Вопрос для Евгения Викторовича Пригожина:
К Вам обращается корреспондент издания «Вестник СЗФО» Артур Соколов. Вы уже не раз комментировали работу петербургского парламента и критиковали многих депутатов которые сейчас прошли в новый созыв ЗакСа. Как Вы считаете, сможет ли Смольный взять контроль над ЗакСом и в чем причина, несмотря на жёсткую критику, прохода этих депутатов?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я очень далёк от политики и плохо разбираюсь в этих интригах. Однако вспоминается басня Ивана Андреевича Крылова: «Попрыгунья Стрекоза лето красное пропела», и пока она ковырялась в носу, ЗакС уже живет по своим правилам. Нечего было дурака валять. Что касается Вячеслава Серафимовича, то я уверен, что он как справлялся, так и сейчас справится с мудрыми советами парламенту. Человек он умный и сильный. А какую позицию займёт петербургский ЗакС, на это ему укажет федеральный центр и партия".
Пресс-служба информирует, в Пресненском районном суде города Москвы рассматривается дело № 02-4990/2021 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных Алексеем Венедиктовым в эфире радиостанции «Эхо Москвы»: утверждения о том, что Евгений Викторович Пригожин является «хозяином ЧВК “Вагнер”».
Представитель Ответчика ЗАО «ЭХО Москвы» предоставил в суд возражения, в которых указано, что оспариваемая информация не является негативной, так как «есть разрешенные, в том числе международными нормами, частные военные и охранные компании».
Также ЗАО «ЭХО Москвы» в своей позиции по делу процитировало лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ науки Института русского языка И.Б. Левонтиной: «Однако значительная часть общества воспринимает эту деятельность как героическую. Здесь также можно привести свидетельства кинематографа – российский художественный фильм «Солнцепек» (2021), описывающий события 2014 года в Луганске, где в финале в качестве спасителей появляются бойцы ЧВК “Вагнер”. Интересно, что это обыгрывается при помощи музыки Рихарда Вагнера… Подразумеваемая деятельность ЧВК не является в современном российском обществе социально осуждаемой, а частью общества даже воспринимается как героическая».
Исходя из этого ЗАО «Эхо Москвы» в своей позиции констатирует
аналогичность выводов Алексея Венедиктова и специалиста-лингвиста в вопросе восприятия деятельности ЧВК частью общества как законной и героической.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» обращает внимание, что предметом рассматриваемого спора является исключительно достоверность распространенных сведений, каких-либо заявлений, утверждений или требований, связанных с их характером, не предъявлялось.
Представитель Ответчика ЗАО «ЭХО Москвы» предоставил в суд возражения, в которых указано, что оспариваемая информация не является негативной, так как «есть разрешенные, в том числе международными нормами, частные военные и охранные компании».
Также ЗАО «ЭХО Москвы» в своей позиции по делу процитировало лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ науки Института русского языка И.Б. Левонтиной: «Однако значительная часть общества воспринимает эту деятельность как героическую. Здесь также можно привести свидетельства кинематографа – российский художественный фильм «Солнцепек» (2021), описывающий события 2014 года в Луганске, где в финале в качестве спасителей появляются бойцы ЧВК “Вагнер”. Интересно, что это обыгрывается при помощи музыки Рихарда Вагнера… Подразумеваемая деятельность ЧВК не является в современном российском обществе социально осуждаемой, а частью общества даже воспринимается как героическая».
Исходя из этого ЗАО «Эхо Москвы» в своей позиции констатирует
аналогичность выводов Алексея Венедиктова и специалиста-лингвиста в вопросе восприятия деятельности ЧВК частью общества как законной и героической.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» обращает внимание, что предметом рассматриваемого спора является исключительно достоверность распространенных сведений, каких-либо заявлений, утверждений или требований, связанных с их характером, не предъявлялось.
Сегодня, 30 сентября, в Пресненском районном суде города Москвы состоялось заседание по делу № 02-4990/2021 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных СМИ «Эхо Москвы» в адрес Евгения Викторовича Пригожина.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Пресс-служба уведомляет, Евгений Викторович Пригожин направил в Министерство юстиции США и ФБР запросы на возбуждение уголовных дел против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила, а также прочих лиц за дачу ложных показаний и сговор с целью обмана США. В заявлении обращается внимание на важные факты и обстоятельства, которые прольют свет на истоки «Рашагейт».
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР
Сегодня, 6 октября, Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы Алексея Навального и Владимира Милова на решение Черемушкинского районного суда Москвы по делу 02-1336/2021, в рамках которого ранее был удовлетворён иск Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Мосгорсуд оставил без удовлетворения все поданные апелляционные жалобы, решение суда первой инстанции оставил без изменения как законное и обоснованное. Напомним, распространенные ответчиками сведения были признаны оскорбительными и порочащими, также суд взыскал компенсацию причинённого морального вреда. Кроме того, Навального и Милова обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Мосгорсуд оставил без удовлетворения все поданные апелляционные жалобы, решение суда первой инстанции оставил без изменения как законное и обоснованное. Напомним, распространенные ответчиками сведения были признаны оскорбительными и порочащими, также суд взыскал компенсацию причинённого морального вреда. Кроме того, Навального и Милова обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Сегодня, 11 октября, состоялось заседание Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Евгения Викторовича Пригожина к Виктору Шендеровичу, Евгению Белогаеву, Алексею Венедиктову, Виталию Рувинскому и ЗАО «Эхо Москвы» о защите чести, достоинства и компенсации причинённого морального вреда.
На процесс явились представители ответчиков, а также лично Шендерович, который под протокол пояснил, что все сделанные им заявления в отношении Евгения Викторовича являются его личным мнением, сформированным на публикациях в СМИ. Допустимых и юридических доказательств достоверности своих заявлений он привести не смог. Юридическая служба компании «Конкорд» считает, что таким образом Шендерович сознательно пытается уйти от ответственности за свои слова. Кроме того, защита истца готова принять данную позицию, так как она подтверждает, что оспариваемые утверждения являются лишь домыслами ответчика и не имеют под собой никаких оснований, кроме публикаций в интернете, многие из которых уже признаны судами недостоверными.
Отметим, что совместно с Шендеровичем на заседании в качестве слушателей присутствовали двое неизвестных лиц, начавших несанкционированную видеозапись процесса на мобильный телефон без разрешения суда. После протеста адвоката истца, суд остановил заседание, обязал удалить видеозапись и сделал соответствующее замечание. Суд перенес рассмотрение дела на 19 ноября 2021 года.
На процесс явились представители ответчиков, а также лично Шендерович, который под протокол пояснил, что все сделанные им заявления в отношении Евгения Викторовича являются его личным мнением, сформированным на публикациях в СМИ. Допустимых и юридических доказательств достоверности своих заявлений он привести не смог. Юридическая служба компании «Конкорд» считает, что таким образом Шендерович сознательно пытается уйти от ответственности за свои слова. Кроме того, защита истца готова принять данную позицию, так как она подтверждает, что оспариваемые утверждения являются лишь домыслами ответчика и не имеют под собой никаких оснований, кроме публикаций в интернете, многие из которых уже признаны судами недостоверными.
Отметим, что совместно с Шендеровичем на заседании в качестве слушателей присутствовали двое неизвестных лиц, начавших несанкционированную видеозапись процесса на мобильный телефон без разрешения суда. После протеста адвоката истца, суд остановил заседание, обязал удалить видеозапись и сделал соответствующее замечание. Суд перенес рассмотрение дела на 19 ноября 2021 года.
Сегодня, 13 октября, в Басманном суде состоялось заседание по иску Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутацию к изданию The Insider, Роману Доброхотову и Денису Билунову. В ходе процесса представитель Доброхотова заявила, что он не публиковал порочащие сведения.
Отметим, что после поражения издания «Медуза» в суде, The Insider оперативно удалил недостоверную информацию, ставшую предметом для иска. По мнению юристов компании «Конкорд», это было сделано в попытке уйти от ответственности, однако, публикации остались в интернете, и были нотариально заверены представителями истца. Соответствующие протоколы приложены к материалам дела.
Заседание отложено на 16 ноября в 14.00.
Отметим, что после поражения издания «Медуза» в суде, The Insider оперативно удалил недостоверную информацию, ставшую предметом для иска. По мнению юристов компании «Конкорд», это было сделано в попытке уйти от ответственности, однако, публикации остались в интернете, и были нотариально заверены представителями истца. Соответствующие протоколы приложены к материалам дела.
Заседание отложено на 16 ноября в 14.00.