Сегодня, 15 сентября, в Приморском районном суде Санкт-Петербурга состоялось предварительное заседание по иску Евгения Викторовича Пригожина к Виктору Шендеровичу, Алексею Венедиктову и радиостанции «Эхо Москвы» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причинённого морального вреда.
Оба ответчика на заседание не явились. Представитель Венедиктова заявил, что они не комментируют оспариваемые заявления Шендеровича, не настаивают на их действительности и представил справку о том, что Шендерович не имеет отношения к радиостанции «Эхо Москвы» и защищать его они не намерены.
Также представитель ответчика заявил о готовности обсудить условия мирового соглашения и удалить оспариваемую недостоверную информацию.
*Публикуем справку, представленную радиостанцией «Эхо Москвы»
Оба ответчика на заседание не явились. Представитель Венедиктова заявил, что они не комментируют оспариваемые заявления Шендеровича, не настаивают на их действительности и представил справку о том, что Шендерович не имеет отношения к радиостанции «Эхо Москвы» и защищать его они не намерены.
Также представитель ответчика заявил о готовности обсудить условия мирового соглашения и удалить оспариваемую недостоверную информацию.
*Публикуем справку, представленную радиостанцией «Эхо Москвы»
Запрос от издания Daily Storm и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день! Меня зовут Егор Латышев, я журналист портала Daily Storm. Сегодня глава Роспотребнадзора Анна Попова подтвердила, что ведомство запретило подавать в школах ряд блюд, в том числе колбасы, макароны по-флотски и блинчики с мясом или творогом. Она отметила, что причиной для этого стали в том числе печальные инциденты с отравлением детей едой в школах.
Мы бы хотели получить от Евгения Викторовича комментарий по этому решению Роспотребнадзора, а также узнать, как оно может сказаться на деятельности компании «Конкорд».
ОТВЕТ:
На деятельности компании «Конкорд» это никак не скажется. Несмотря на то, что Евгений Викторович стоял у истоков развития этого направления, в настоящий момент у компании «Конкорд» отсутствуют бизнес-интересы в данной области, как мы уже много раз заявляли.
Что касается решений Роспотребнадзора, то это ведомство знает проблемы на высочайшем уровне. Оно стало фундаментом в борьбе с коронавирусом не только в России, но и в мире. И Анна Юрьевна Попова является лучшим в мире специалистом. Поэтому Евгений Викторович, как безусловный эксперт в этой области, полностью поддерживает принятое ею решение.
ЗАПРОС:
Добрый день! Меня зовут Егор Латышев, я журналист портала Daily Storm. Сегодня глава Роспотребнадзора Анна Попова подтвердила, что ведомство запретило подавать в школах ряд блюд, в том числе колбасы, макароны по-флотски и блинчики с мясом или творогом. Она отметила, что причиной для этого стали в том числе печальные инциденты с отравлением детей едой в школах.
Мы бы хотели получить от Евгения Викторовича комментарий по этому решению Роспотребнадзора, а также узнать, как оно может сказаться на деятельности компании «Конкорд».
ОТВЕТ:
На деятельности компании «Конкорд» это никак не скажется. Несмотря на то, что Евгений Викторович стоял у истоков развития этого направления, в настоящий момент у компании «Конкорд» отсутствуют бизнес-интересы в данной области, как мы уже много раз заявляли.
Что касается решений Роспотребнадзора, то это ведомство знает проблемы на высочайшем уровне. Оно стало фундаментом в борьбе с коронавирусом не только в России, но и в мире. И Анна Юрьевна Попова является лучшим в мире специалистом. Поэтому Евгений Викторович, как безусловный эксперт в этой области, полностью поддерживает принятое ею решение.
Мосгорсуд признал законным решение Черемушкинского районного суда от 17 июня 2021 года по иску Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к Владимиру Милову.
Суд признал сведения, распространенные ответчиком, недостоверными, порочащими и обязал Милова в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу удалить их из публичного доступа, а также выплатить неустойку в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда в установленный срок.
Суд признал сведения, распространенные ответчиком, недостоверными, порочащими и обязал Милова в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу удалить их из публичного доступа, а также выплатить неустойку в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда в установленный срок.
Запрос от редакции сетевого издания «Подъём» и ответ:
ЗАПРОС:
Издание «Подъём» просит прокомментировать публикацию
«Фонтанки» о Максиме Николаевиче Гоголине — предполагаемом
участнике нападения на депутата Бориса Вишневского. Утверждается,
что Гоголин связан с политтехнологами, которые, в свою очередь,
связаны с Евгением Пригожиным:
Соответствует ли эта информация действительности?
Действительно ли Евгений Викторович Пригожин финансировал
политтехнологов, связанных со Школой молодого политика?
Почему анкету Гоголина публиковала медиагруппа «Патриот»,
связанная с Пригожиным?
Главный редактор сетевого издания «Подъём» Доренко Ю.В.
ОТВЕТ:
Юлия, добрый день.
В данной информации много путаницы. Сведения центра «Досье» являются полной чушью. Центр «Досье» – это кооператив фантазеров имени Ходорковского. Что касается господина Гоголина, надеюсь, Вы обратили внимание, что на выборах в Заксобрание и Госдуму 2021 года ни Евгений Викторович, ни медиагруппа «Патриот» не проявляли никакой активности. И никоим образом не противодействовали господину Вишневскому, а именно Борису Лазаревичу (потому что Вишневских оказалось много). Также хотим подчеркнуть, что с господином Гоголиным никто из людей, знакомых Евгению Викторовичу, не сотрудничал и не общался.
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Что касается господина Гоголина в различных кружках по интересам, так мало ли мошенников записываются на курсы кройки и шитья. Это не значит, что шить надо переставать. Я думаю, что историю, откуда ноги растут очень неплохо описало издание «Фонтанка». Единственная неточность, которую они допустили, это про карандаш политтехнологов. Политтехнолог – всегда художник и на карандаше у него может быть кто угодно».
С уважением, пресс-служба компании «Конкорд»
ЗАПРОС:
Издание «Подъём» просит прокомментировать публикацию
«Фонтанки» о Максиме Николаевиче Гоголине — предполагаемом
участнике нападения на депутата Бориса Вишневского. Утверждается,
что Гоголин связан с политтехнологами, которые, в свою очередь,
связаны с Евгением Пригожиным:
Соответствует ли эта информация действительности?
Действительно ли Евгений Викторович Пригожин финансировал
политтехнологов, связанных со Школой молодого политика?
Почему анкету Гоголина публиковала медиагруппа «Патриот»,
связанная с Пригожиным?
Главный редактор сетевого издания «Подъём» Доренко Ю.В.
ОТВЕТ:
Юлия, добрый день.
В данной информации много путаницы. Сведения центра «Досье» являются полной чушью. Центр «Досье» – это кооператив фантазеров имени Ходорковского. Что касается господина Гоголина, надеюсь, Вы обратили внимание, что на выборах в Заксобрание и Госдуму 2021 года ни Евгений Викторович, ни медиагруппа «Патриот» не проявляли никакой активности. И никоим образом не противодействовали господину Вишневскому, а именно Борису Лазаревичу (потому что Вишневских оказалось много). Также хотим подчеркнуть, что с господином Гоголиным никто из людей, знакомых Евгению Викторовичу, не сотрудничал и не общался.
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Что касается господина Гоголина в различных кружках по интересам, так мало ли мошенников записываются на курсы кройки и шитья. Это не значит, что шить надо переставать. Я думаю, что историю, откуда ноги растут очень неплохо описало издание «Фонтанка». Единственная неточность, которую они допустили, это про карандаш политтехнологов. Политтехнолог – всегда художник и на карандаше у него может быть кто угодно».
С уважением, пресс-служба компании «Конкорд»
Запрос от редакции издания «Невские новости» и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги, редакция ИА «Невские Новости» просит Евгения Викторовича Пригожина прокомментировать итоги выборов в Законодательное Собрание
Санкт-Петербурга.
Законодательное собрание Петербурга в результате этих выборов стало очень разношерстным. У кого, по Вашему мнению, теперь есть шансы стать спикером обновлённого городского парламента?
С уважением, Главный редактор Краснобаев. А.Ю.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Безусловно, будет попытка протащить Александра Бельского или Николая Бондаренко на место спикера, хотя ни первый, ни второй не являются сильными городскими фигурами. Бондаренко отвечал за уборку улиц и благоустройство города и делал это, честно говоря, не на пятерочку. И Бельский, который отвечал за внутреннюю политику, кстати, тоже даже не на четверочку.
Я считаю, что наиболее эффективными спикерами парламента могут стать Андрей Кутепов, с его большим политическим опытом, Алексей Аникин - жесткий и сильный управленец или же Марина Лыбанева. Нужно, как она, иметь мужество, чтобы идти на выборы как кандидат-самовыдвиженец, не пользоваться ресурсами отца, а сразу после победы - вернуть себе девичью фамилию (Макарова – прим. пресс-службы). Это всё не может не вызывать уважения".
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги, редакция ИА «Невские Новости» просит Евгения Викторовича Пригожина прокомментировать итоги выборов в Законодательное Собрание
Санкт-Петербурга.
Законодательное собрание Петербурга в результате этих выборов стало очень разношерстным. У кого, по Вашему мнению, теперь есть шансы стать спикером обновлённого городского парламента?
С уважением, Главный редактор Краснобаев. А.Ю.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Безусловно, будет попытка протащить Александра Бельского или Николая Бондаренко на место спикера, хотя ни первый, ни второй не являются сильными городскими фигурами. Бондаренко отвечал за уборку улиц и благоустройство города и делал это, честно говоря, не на пятерочку. И Бельский, который отвечал за внутреннюю политику, кстати, тоже даже не на четверочку.
Я считаю, что наиболее эффективными спикерами парламента могут стать Андрей Кутепов, с его большим политическим опытом, Алексей Аникин - жесткий и сильный управленец или же Марина Лыбанева. Нужно, как она, иметь мужество, чтобы идти на выборы как кандидат-самовыдвиженец, не пользоваться ресурсами отца, а сразу после победы - вернуть себе девичью фамилию (Макарова – прим. пресс-службы). Это всё не может не вызывать уважения".
Пресс-служба информирует, что Евгений Викторович Пригожин готовит подачу искового заявления к Bellingcat и господину Хиггинсу в суд Великобритании в связи с распространением недостоверной и клеветнической информации.
Для представления интересов Евгения Викторовича в споре с Bellingcat была привлечена одна из ведущих британских юридических фирм, которая получила в начале августа 2021 года в установленном порядке лицензию в Казначействе Великобритании, необходимую для оказания юридической помощи лицу, находящемуся под санкциями Соединенного Королевства.
Во исполнение договора и лицензии, выданной британским казначейством, Евгений Викторович оплачивает надлежащим образом услуги юристов, но британский банк HSBC под предлогом проверки основания платежа уже почти 2 месяца удерживает платеж. Тем самым, не позволяя юристам Великобритании выполнять свои обязательства по контракту.
Одновременно с задержкой денег банком HSBC, Казначейство Великобритании уведомляет юристов Евгения Викторовича Пригожина, о том, что они не имеют права работать в кредит, и что это требует получения отдельной лицензии (на что потребуется 2-3 месяца). Затягивая процесс выдачи денег, банк чинит препятствия российским юристам, не позволяя им уложиться в установленные законом сроки подачи искового заявления, тем самым оказывая содействие информационному агентству Bellingcat.
Для представления интересов Евгения Викторовича в споре с Bellingcat была привлечена одна из ведущих британских юридических фирм, которая получила в начале августа 2021 года в установленном порядке лицензию в Казначействе Великобритании, необходимую для оказания юридической помощи лицу, находящемуся под санкциями Соединенного Королевства.
Во исполнение договора и лицензии, выданной британским казначейством, Евгений Викторович оплачивает надлежащим образом услуги юристов, но британский банк HSBC под предлогом проверки основания платежа уже почти 2 месяца удерживает платеж. Тем самым, не позволяя юристам Великобритании выполнять свои обязательства по контракту.
Одновременно с задержкой денег банком HSBC, Казначейство Великобритании уведомляет юристов Евгения Викторовича Пригожина, о том, что они не имеют права работать в кредит, и что это требует получения отдельной лицензии (на что потребуется 2-3 месяца). Затягивая процесс выдачи денег, банк чинит препятствия российским юристам, не позволяя им уложиться в установленные законом сроки подачи искового заявления, тем самым оказывая содействие информационному агентству Bellingcat.
Пресс-служба уведомляет, что более трёх месяцев назад Евгений Викторович Пригожин направил официальное заявление в адрес Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) при Казначействе США с требованием отмены всех санкционных ограничений, введённых со стороны США против Евгения Викторовича, и незамедлительного раскрытия "доказательств", на основании которых OFAC включило его в санкционный список.
В данном заявлении обращается внимание американских санкционных чиновников на важные факты и обстоятельства, в том числе на то, что власти США не представили никакого внятного объяснения причин введения санкций против Евгения Викторовича, а в пресс-релизах Казначейства США содержится масса противоречий, заблуждений, безапелляционных утверждений и ложных выводов. И даже Интерпол, проанализировав обвинения Министерства юстиции США против Евгения Викторовича о "вмешательстве" в президентские выборы США в 2016 году, пришел к выводу, что они носят политический характер, после чего исключил Евгения Викторовича из базы данных Интерпола.
На данный момент ответ от OFAC не поступил. В связи с этим, Евгений Викторович совместно со своей юридической командой готовит дополнительное заявление и будет настаивать на его скорейшем рассмотрении. Вероятно, дело будет доведено до открытого суда.
Тем временем, по инициативе Специального прокурора США Джона Дарема, назначенного при Дональде Трампе для расследования так называемого "Рашагейта" (предвыборного сотрудничества между Трампом и Россией), было возбуждено уголовное дело против адвоката Майкла Сассмана. Согласно предъявленному обвинению, осенью 2016 года тайно представляя интересы избирательной кампании Хиллари Клинтон, он передал агентам ФБР ложные материалы, подготовленные кампанией миссис Клинтон, о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы президента США.
Более того, в обвинительном заключении есть много интересных фактов, касающихся консалтинговой фирмы Fusion GPS и фальшивого «досье», созданного экс-сотрудником MI-6 Кристофером Стилом, которые были в свое время также положены и в основу обвинения против Евгения Викторовича во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году.
Все это подтверждает как незаконность предъявленного Евгению Викторовичу Пригожину обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, так и незаконность наложенных него санкций. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем первую страницу обвинительного заключения в отношении представителя избирательной кампании Хиллари Клинтон Майкла Сассмана
В данном заявлении обращается внимание американских санкционных чиновников на важные факты и обстоятельства, в том числе на то, что власти США не представили никакого внятного объяснения причин введения санкций против Евгения Викторовича, а в пресс-релизах Казначейства США содержится масса противоречий, заблуждений, безапелляционных утверждений и ложных выводов. И даже Интерпол, проанализировав обвинения Министерства юстиции США против Евгения Викторовича о "вмешательстве" в президентские выборы США в 2016 году, пришел к выводу, что они носят политический характер, после чего исключил Евгения Викторовича из базы данных Интерпола.
На данный момент ответ от OFAC не поступил. В связи с этим, Евгений Викторович совместно со своей юридической командой готовит дополнительное заявление и будет настаивать на его скорейшем рассмотрении. Вероятно, дело будет доведено до открытого суда.
Тем временем, по инициативе Специального прокурора США Джона Дарема, назначенного при Дональде Трампе для расследования так называемого "Рашагейта" (предвыборного сотрудничества между Трампом и Россией), было возбуждено уголовное дело против адвоката Майкла Сассмана. Согласно предъявленному обвинению, осенью 2016 года тайно представляя интересы избирательной кампании Хиллари Клинтон, он передал агентам ФБР ложные материалы, подготовленные кампанией миссис Клинтон, о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы президента США.
Более того, в обвинительном заключении есть много интересных фактов, касающихся консалтинговой фирмы Fusion GPS и фальшивого «досье», созданного экс-сотрудником MI-6 Кристофером Стилом, которые были в свое время также положены и в основу обвинения против Евгения Викторовича во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году.
Все это подтверждает как незаконность предъявленного Евгению Викторовичу Пригожину обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, так и незаконность наложенных него санкций. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем первую страницу обвинительного заключения в отношении представителя избирательной кампании Хиллари Клинтон Майкла Сассмана