Сегодня, 9 ноября, в Пресненском районном суде города Москвы состоялось заседание по иску Евгения Викторовича Пригожина о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных Алексеем Венедиктовым в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
В ходе процесса, сторона истца представила рецензию на лингвистическое заключение И.Б. Левонтиной* и документы о тесной связи данного эксперта с ЗАО «ЭХО Москвы», а также ее предвзятости при выполнении исследования. Также суд был проинформирован о возбуждении ОМВД России по району Хамовники административного дела в отношении Левонтиной по факту незаконного использования печати ведущего лингвистического государственного учреждения при подготовке заключения. Кроме того, истец представил заключение Министерства юстиции, опровергающее позицию Левонтиной.
На предыдущем заседании ЗАО «ЭХО Москвы» ссылалось на санкции Совета Европы в отношении истца, в качестве обоснования своей позиции. В ответ юридическая служба компании «Конкорд» представила письмо Министерства иностранных дел, которое дало четкие разъяснения позиции РФ по поводу санкций, как неправомерных, нелегитимных и абсолютно недопустимых действий, нарушающих международное право. В довершение всего, сторона истца показала официальное заключение СПБГУ о неправовом характере санкций.
Суд отложил рассмотрение дела на 15 декабря в 10.20.
*В ходе заседания 30 сентября ЗАО «ЭХО Москвы», в качестве доказательства своей позиции, процитировало суду лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ Института русского языка И.Б. Левонтиной.
**Прикладываем ответ Министерства иностранных дел РФ
В ходе процесса, сторона истца представила рецензию на лингвистическое заключение И.Б. Левонтиной* и документы о тесной связи данного эксперта с ЗАО «ЭХО Москвы», а также ее предвзятости при выполнении исследования. Также суд был проинформирован о возбуждении ОМВД России по району Хамовники административного дела в отношении Левонтиной по факту незаконного использования печати ведущего лингвистического государственного учреждения при подготовке заключения. Кроме того, истец представил заключение Министерства юстиции, опровергающее позицию Левонтиной.
На предыдущем заседании ЗАО «ЭХО Москвы» ссылалось на санкции Совета Европы в отношении истца, в качестве обоснования своей позиции. В ответ юридическая служба компании «Конкорд» представила письмо Министерства иностранных дел, которое дало четкие разъяснения позиции РФ по поводу санкций, как неправомерных, нелегитимных и абсолютно недопустимых действий, нарушающих международное право. В довершение всего, сторона истца показала официальное заключение СПБГУ о неправовом характере санкций.
Суд отложил рассмотрение дела на 15 декабря в 10.20.
*В ходе заседания 30 сентября ЗАО «ЭХО Москвы», в качестве доказательства своей позиции, процитировало суду лингвистическое заключение ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ Института русского языка И.Б. Левонтиной.
**Прикладываем ответ Министерства иностранных дел РФ
Запрос от редакции NЕWS. ru и ответ:
ЗАПРОС:
Здравствуйте!
Мы готовим материал об увеличении влияния Евгения Пригожина на рынке СМИ Санкт-Петербурга. Наши источники говорят, что под контролем Евгения Пригожина могут оказаться «МК в Питере», «Петербургский дневник», «Город плюс», телеканал «Санкт-Петербург» и радиостанция «Эрмитаж». В связи с этим просим вас подтвердить или опровергнуть эту информацию и ответить на вопросы:
1) Имеет ли Евгений Пригожин отношение к указанным СМИ, находятся ли они под его влиянием?
2) Планирует ли Евгений Пригожин новые проекты для расширения влияния в сфере СМИ в России?
3) Есть ли у Евгения Пригожина конфликт с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым? Если есть, то почему он возник?
Спасибо.
ОТВЕТ:
В связи с тем, что статья под названием «Евгений Пригожин создаёт в Петербурге новый «медиахолдинг»» вышла на ресурсе Nеws. ru в 20:05, а запрос поступил на почту пресс-службы в 20:32, считаем нецелесообразным публиковать ответы на заданные вопросы.
Уведомляем, что в настоящее время юридическая служба компании «Конкорд» проводит проверку указанного материала, так как в нем присутствуют признаки распространения недостоверных сведений. В случае подтверждения будет подготовлено исковое заявление в суд.
Также проводится проверка СМИ Nеws. ru на установление возможной связи с иностранными спецслужбами. В том, случае, если связь будет выявлена, юридическая служба направит соответствующее заявление в правоохранительные органы для защиты интересов Евгения Викторовича и привлечения к уголовной ответственности всех причастных лиц.
Пресс-служба компании «Конкорд» не сомневается, что заказчик, исполнитель, цель и мотивы данной публикации будут установлены в ближайшее время.
ЗАПРОС:
Здравствуйте!
Мы готовим материал об увеличении влияния Евгения Пригожина на рынке СМИ Санкт-Петербурга. Наши источники говорят, что под контролем Евгения Пригожина могут оказаться «МК в Питере», «Петербургский дневник», «Город плюс», телеканал «Санкт-Петербург» и радиостанция «Эрмитаж». В связи с этим просим вас подтвердить или опровергнуть эту информацию и ответить на вопросы:
1) Имеет ли Евгений Пригожин отношение к указанным СМИ, находятся ли они под его влиянием?
2) Планирует ли Евгений Пригожин новые проекты для расширения влияния в сфере СМИ в России?
3) Есть ли у Евгения Пригожина конфликт с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым? Если есть, то почему он возник?
Спасибо.
ОТВЕТ:
В связи с тем, что статья под названием «Евгений Пригожин создаёт в Петербурге новый «медиахолдинг»» вышла на ресурсе Nеws. ru в 20:05, а запрос поступил на почту пресс-службы в 20:32, считаем нецелесообразным публиковать ответы на заданные вопросы.
Уведомляем, что в настоящее время юридическая служба компании «Конкорд» проводит проверку указанного материала, так как в нем присутствуют признаки распространения недостоверных сведений. В случае подтверждения будет подготовлено исковое заявление в суд.
Также проводится проверка СМИ Nеws. ru на установление возможной связи с иностранными спецслужбами. В том, случае, если связь будет выявлена, юридическая служба направит соответствующее заявление в правоохранительные органы для защиты интересов Евгения Викторовича и привлечения к уголовной ответственности всех причастных лиц.
Пресс-служба компании «Конкорд» не сомневается, что заказчик, исполнитель, цель и мотивы данной публикации будут установлены в ближайшее время.
Пресс-служба уведомляет, что издание News .ru, в попытке избежать ответственности и судебных разбирательств, сослалось на техническую ошибку. В письме редакция издания пообещала, что проведет внутреннее расследование.
Юристы компании «Конкорд», в свою очередь, отказываться от слов не намерены. По факту недостоверной публикации будет проведена проверка.
Пресс-служба компании «Конкорд» не сомневается, что виновные будут привлечены к ответственности и понесут справедливое наказание в соответствии с российским законодательством.
Юристы компании «Конкорд», в свою очередь, отказываться от слов не намерены. По факту недостоверной публикации будет проведена проверка.
Пресс-служба компании «Конкорд» не сомневается, что виновные будут привлечены к ответственности и понесут справедливое наказание в соответствии с российским законодательством.
9 ноября юридической службой компании «Конкорд» в Савеловском районном суде были получены 8 исполнительных листов по двум судебным делам (01-1633/2021, 01-1511/2021) в отношении Максима Шевченко, Ильи Косыгина и SIA «Medusa Project».
В них содержатся следующие требования:
- удалить спорные материалы;
- опровергнуть недостоверные сведения путём публикации соответствующей резолютивной части решения Савеловского суда;
- взыскать компенсацию морального вреда.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» предупреждает о недопустимости публикации порочащей, недостоверной информации в отношении Пригожина Евгения Викторовича.
В них содержатся следующие требования:
- удалить спорные материалы;
- опровергнуть недостоверные сведения путём публикации соответствующей резолютивной части решения Савеловского суда;
- взыскать компенсацию морального вреда.
В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» предупреждает о недопустимости публикации порочащей, недостоверной информации в отношении Пригожина Евгения Викторовича.
Запрос от редакции "Правда.ру" и ответ:
ЗАПРОС:
Здравствуйте, Евгений Викторович. Сегодня в Париже состоятся двусторонние переговоры российских министров Шойгу и Лаврова с их французскими коллегами Жан-Ив Ле Дрианом и Флоренс Парли. В повестке дня одной из основных тем станет влияние России в Мали.
Ранее, в октябре состоялся телефонный разговор с участием президента Франции Эммануэля Макрона, президента РФ Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель. Комментируя обстановку в Мали, Макрон заявил, что прибытие вагнеровцев в эту страну будет расцениваться Парижем как «открытая агрессия».
Как вы прокомментируете данные высказывания?
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
"Я ничего не знаю про встречу, о которой Вы говорите, я знаком только с той самой легендой о Вагнере-спасителе. Что касается Эммануэля Макрона, то я имел честь принимать в своих ресторанах Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда, поэтому, несомненно, буду рад побеседовать о гастрономических вопросах и с ним. Из своего тридцатилетнего опыта работы с французскими поварами, я усвоил, что французы предпочитают степень прожарки мяса rare и хорошую музыку. А какая это будет музыка - Вагнера или какого-то другого композитора, это мы можем обсудить".
ЗАПРОС:
Здравствуйте, Евгений Викторович. Сегодня в Париже состоятся двусторонние переговоры российских министров Шойгу и Лаврова с их французскими коллегами Жан-Ив Ле Дрианом и Флоренс Парли. В повестке дня одной из основных тем станет влияние России в Мали.
Ранее, в октябре состоялся телефонный разговор с участием президента Франции Эммануэля Макрона, президента РФ Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель. Комментируя обстановку в Мали, Макрон заявил, что прибытие вагнеровцев в эту страну будет расцениваться Парижем как «открытая агрессия».
Как вы прокомментируете данные высказывания?
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
"Я ничего не знаю про встречу, о которой Вы говорите, я знаком только с той самой легендой о Вагнере-спасителе. Что касается Эммануэля Макрона, то я имел честь принимать в своих ресторанах Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда, поэтому, несомненно, буду рад побеседовать о гастрономических вопросах и с ним. Из своего тридцатилетнего опыта работы с французскими поварами, я усвоил, что французы предпочитают степень прожарки мяса rare и хорошую музыку. А какая это будет музыка - Вагнера или какого-то другого композитора, это мы можем обсудить".
Запрос от редакции «Делового Петербурга» и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день!
«Деловой Петербург» готовит публикацию про организацию школьного питания в Петербурге. Многие СМИ города сообщают, что руководитель управления соцпитания города – Алексей Барабанщиков связан с бизнесменом Евгением Пригожиным.
Как вы относитесь к этим слухам и имеют ли они под собой какие-то реальные основания?
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
"Данные слухи никакого основания под собой не имеют. Я уже многократно заявлял, что никоим образом не интересуюсь сферой социального питания Петербурга".
ЗАПРОС:
Добрый день!
«Деловой Петербург» готовит публикацию про организацию школьного питания в Петербурге. Многие СМИ города сообщают, что руководитель управления соцпитания города – Алексей Барабанщиков связан с бизнесменом Евгением Пригожиным.
Как вы относитесь к этим слухам и имеют ли они под собой какие-то реальные основания?
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
"Данные слухи никакого основания под собой не имеют. Я уже многократно заявлял, что никоим образом не интересуюсь сферой социального питания Петербурга".
Юридическая служба компании «Конкорд» сообщает, на этой неделе состоялось заседание апелляционной инстанции Московского городского суда по иску Александра Малькевича* против Twitter. По итогу, истец получил разрешение рассматривать спор с компанией в российском суде.
Напомним, год назад Малькевич подал иск в Лефортовский суд с требованием к Twitter о прекращении нарушения прав (компания удалила его аккаунт без объяснения причин, хотя пользователь не нарушал соглашение). Суд вернул иск, указав на невозможность рассмотрения дела на территории Российской Федерации. В свою очередь, истец обратил внимание, что российские суды могут рассматривать иски с требованиями защитить персональные данные граждан и подал на апелляцию.
Таким образом, текущее заседание носило знаковый характер, поскольку в нем было установлено, что российские граждане имеют право на рассмотрение споров с такими IT-гигантами как Twitter в судах на территории РФ.
*Александр Малькевич – директор телеканала «Санкт-Петербург», ранее президент «Фонда защиты национальных ценностей».
Напомним, год назад Малькевич подал иск в Лефортовский суд с требованием к Twitter о прекращении нарушения прав (компания удалила его аккаунт без объяснения причин, хотя пользователь не нарушал соглашение). Суд вернул иск, указав на невозможность рассмотрения дела на территории Российской Федерации. В свою очередь, истец обратил внимание, что российские суды могут рассматривать иски с требованиями защитить персональные данные граждан и подал на апелляцию.
Таким образом, текущее заседание носило знаковый характер, поскольку в нем было установлено, что российские граждане имеют право на рассмотрение споров с такими IT-гигантами как Twitter в судах на территории РФ.
*Александр Малькевич – директор телеканала «Санкт-Петербург», ранее президент «Фонда защиты национальных ценностей».
Публикуем ответ юридической службы компании «Конкорд» на публикации Новой газеты «Отбивная из языка» и интервью Алексея Венедиктова от 14 ноября 2021 года по ситуации с экспертом Ириной Левонтиной и иском Евгения Викторовича Пригожина:
«Юридическая служба компании «Конкорд» не преследует никаких политических целей, мы лишь требуем от всех безусловного соблюдения законов РФ.
По нашему мнению, эксперт Левонтина злоупотребляет своим положением ведущего специалиста Института им. Виноградова. Она помогает уклониться от ответственности либеральным СМИ и журналистам, путем подготовки заключений, что их порочащие или недостоверные утверждения являются лишь мнением, которое не подлежит обжалованию в суде.
Левонтина не только дает подобные заключения, но и ставит печать Института русского языка им. Виноградова, что часто ошибочно воспринимается в качестве официальной точки зрения ведущего государственного учреждения в области лингвистики. И это, безусловно, отражается на принятии судом решений.
Отметим, правоохранительные органы после наших обращений всерьез занялись решением этой системной проблемы.
Необъективность Левонтиной подтверждается тремя заключениями, представленными нами в суде, в том числе эксперта Министерства юстиции, и интервью, в которых она указывает на свою солидарность с оппозиционными СМИ, а также готовность помогать им уходить от ответственности.
На наш взгляд, подобные заключения не должны быть приняты судом в качестве доказательства, а сам специалист должен быть привлечен к ответственности по всей строгости российских законов.
Кроме того, мы хотели бы обратить внимание на неточности в указанных публикациях:
1. Решение по иску Евгения Викторовича Пригожина к Шевченко вступило в законную силу, иск удовлетворен. 6 декабря будет рассматриваться лишь вопрос о взыскании с Максима Шевченко судебных расходов.
2. В ответ на официальный запрос адвоката Институт им. Виноградова указал, что никакого отношения к заключению Левонтиной не имеет, а значит это ее личная позиция.
3. Адвокат «Эха Москвы» Ахильгов ошибочно утверждает, что заключение не оспаривается по существу. Оспаривается и по существу и по форме.
4. Также обращаем внимание Алексея Венедиктова, на то, что Евгений Викторович оспаривает недостоверность информации о связи с ЧВК, в иске не идет речь о негативном или оскорбительном характере указанной информации».
«Юридическая служба компании «Конкорд» не преследует никаких политических целей, мы лишь требуем от всех безусловного соблюдения законов РФ.
По нашему мнению, эксперт Левонтина злоупотребляет своим положением ведущего специалиста Института им. Виноградова. Она помогает уклониться от ответственности либеральным СМИ и журналистам, путем подготовки заключений, что их порочащие или недостоверные утверждения являются лишь мнением, которое не подлежит обжалованию в суде.
Левонтина не только дает подобные заключения, но и ставит печать Института русского языка им. Виноградова, что часто ошибочно воспринимается в качестве официальной точки зрения ведущего государственного учреждения в области лингвистики. И это, безусловно, отражается на принятии судом решений.
Отметим, правоохранительные органы после наших обращений всерьез занялись решением этой системной проблемы.
Необъективность Левонтиной подтверждается тремя заключениями, представленными нами в суде, в том числе эксперта Министерства юстиции, и интервью, в которых она указывает на свою солидарность с оппозиционными СМИ, а также готовность помогать им уходить от ответственности.
На наш взгляд, подобные заключения не должны быть приняты судом в качестве доказательства, а сам специалист должен быть привлечен к ответственности по всей строгости российских законов.
Кроме того, мы хотели бы обратить внимание на неточности в указанных публикациях:
1. Решение по иску Евгения Викторовича Пригожина к Шевченко вступило в законную силу, иск удовлетворен. 6 декабря будет рассматриваться лишь вопрос о взыскании с Максима Шевченко судебных расходов.
2. В ответ на официальный запрос адвоката Институт им. Виноградова указал, что никакого отношения к заключению Левонтиной не имеет, а значит это ее личная позиция.
3. Адвокат «Эха Москвы» Ахильгов ошибочно утверждает, что заключение не оспаривается по существу. Оспаривается и по существу и по форме.
4. Также обращаем внимание Алексея Венедиктова, на то, что Евгений Викторович оспаривает недостоверность информации о связи с ЧВК, в иске не идет речь о негативном или оскорбительном характере указанной информации».