Классика

https://t.me/ClanSever/2885

#Юмор29


А какой боец ты?

Многочисленные экспериментальные данные свидетельствуют, что нанесение тупой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) различной тяжести возможно и без пробития защитного шлема, и, соответственно, без непосредственного контакта поражающего элемента (ПЭ) с объектом защиты (головой). Формирование тупой ЧМТ при этом происходит по причине динамического воздействия защитного шлема на объект защиты вследствие смещения как конструкции шлема в целом, так и его локального деформирования в области удара ПЭ, которые сопровождаются контактом и передачей части энергии на голову.

Снижение массы бронешлемов (БШ) за счёт применения новых материалов, в отличие от моделей предыдущих поколений с большим количеством слоев композиционных материалов и связующего вещества, может привести к большому прогибу (вмятине) корпуса при непробитии и, соответственно, к заброневой контузионной травме (ЗКТ) головы, вплоть до летального исхода.
Минимизация заброневого воздействия достигается как выбором оптимальной защитной структуры корпуса бронешлема, так и конструкцией подтулейного устройства, наличием необходимого минимально допустимого зазора между внутренней поверхностью корпуса бронешлема и головой, обеспеченного этим подтулейным устройством, причём для подтулейного устройства ременного типа фиксированным его положением, поскольку установить его регулировкой (подгонкой) в полевых условиях, как это прописывается в руководстве по эксплуатации, достаточно проблематично.
Величина зазора, конструкция и толщина «подушечек» (с энергопоглощающим подтулейным устройством) для каждого типа бронешлема свои и должны быть определены чертежом в процессе конструирования БШ. Правильность их выбора и расчета должна быть подтверждена экспериментально по результатам стрельбовых испытаний по оценке допустимой степени заброневой контузионной травмы на этапе разработки путем исследовательских (предварительных) испытаний, что должно в дальнейшем найти своё отражение в технических условиях (ТУ) на бронешлем, а при проведении приемочных или приемо-сдаточных испытаний (ПСИ) установленные величины зазора и толщина «подушечек» в обязательном порядке должны быть проконтролированы ОТК и (или) ВП МО с использованием измерительного оборудования (например, штангенрейсмуса, макета головы, выполненного по ГОСТ 12.4.128-83 и, соответственно, штангенциркуля).
Оценка заброневого воздействия поражающего элемента при непробитии защитной структуры, как одного из основных показателей стойкости бронешлема, согласно Таблицы 1 ГОСТ Р 58464-2019 «Бронешлемы. Общие технические требования», проводится по ОТТ 7.2.24-96 «Методика Государственных испытаний бронешлемов» на базе биомеханического имитатора головы человека (БИГ-2) и по ОТТ 7.2.24.1.1-2020 «Методика оценки заброневой тупой травмы головы (ОЗТТГ)» на базе биомеханического имитатора головы (БИГ-3).

Важно помнить, что часто характер вмятины (остаточная деформация) не позволяет достоверно определить момент достижения тыльной деформации максимальной высоты и времени воздействия на объект защиты.

Использование современных средств регистрации быстропротекающих процессов, а именно высокоскоростной видеокамеры, позволяет зарегистрировать процесс формирования тыльной деформации в шлеме и оценить некоторые количественные параметры.

Российский стралинк?
Гойда?
Или очередной попил?
https://t.me/bureau_1440/107

Ещё одна хотелка в копилку.

https://t.me/foreign_legion_equip/5006?single

Дальше про шлемы

На основе экспериментального моделирования деформаций шлема были построены графические зависимости объёма тыльной деформации, объёма ожидаемой вмятины в объекте защиты, высоты тыльной деформации шлема и скорости нарастания фронта тыльной деформации шлема от времени её формирования. Построение графиков было реализовано для двух видео регистраций выстрелов из 9,0-мм пистолета ПМ по боковой локализации шлема №1 (кривые синего цвета) и шлема №2 (кривые красного цвета). Шлемы в обоих случаях жёстко крепились к основанию.

На рисунке представлены зависимости объёма тыльной деформации WS от времени её формирования. Для шлема №1 объём тыльной деформации достигает за время 1 мс значения 100 см3, для шлема №2 – 400 см3.

Если теперь вернуться к анализу расчётных данных, полученных на основе обработки видео регистраций, то функция нарастания высоты тыльной деформации S=S(t), представленная на следующем рисунке, не свидетельствует о недопустимых значениях локальной деформации шлема №2.