עדכון חשוב

אהרון ברק בראיונות לערוצי החדשות הערב:

פיטורי רונן בר לא חוקיים ״הוא לא פקיד״
פיטורי היועמ״שית בהרב מיארה אינם חוקיים ״תחילת קץ הדמוקרטיה״
חושש לשפיכות דמים ולמלחמת אזרחים

הממשלה צפויה להצביע הערב בתמיכה מקיר לקיר על הדחת ראש השב״כ - גם שר הביטחון ישראל כ״ץ והשר אבי דיכטר ראש השב״כ לשעבר צפויים לתמוך בהדחת רונן בר

היועמ״שית הגיעה להשתתף בישיבת הממשלה שצפויה להתחיל בעוד זמן קצר על הדחת ראש השב״כ

ישיבת הממשלה מתחילה כעת

ראש השב״כ לא משתתף בישיבת הממשלה

מכתב רונן בר ראש השב״כ לשרים: הטענות נגדי מופרכות מיסודן והן מסווה למניעים אחרים לגמרי זרים ופסולים מיסודם

שימו לב לזה - ראש השב״כ רונן בר על חקירת פרשת קטאר גייט: השלמת החקירה היא חובה ציבורית ראשונה במעלה המוטלת עלי. פגיעה בהליכים באמצעות ניסיון הדחה פתאומי ובהול טבולה בשיקולים זרים ובניגוד עניינים אישי ומוסדי שאין חמור ממנו. זו סכנה ישירה לביטחון המדינה

רונן בר עוקץ את נתניהו ורומז על אפשרות שרה״מ רצה שינהל שיחות סרק בנוגע להשבת החטופים: עבדנו בשיתוף פעולה מלא בנוגע לעסקה האחרונה שהושגה לשחרור חטופים, למעט אם הכוונה האמיתית, שככל הנראה כשלתי בהבנתה היתה לקיים משא ומתן בלי להגיע לעסקה

ראש האופוזיציה יאיר לפיד:

פיטוריו הבהולים ונטולי הבסיס של ראש הש״כ רונן בר נועדו למטרה אחת בלבד: לעצור את חקירת קטאר-גייט. הנחקרים בפרשה פלילית חמורה שסיכנה את בטחון המדינה מפטרים הערב את החוקרים שלהם.

מפלגות האופוזיציה יעתרו יחד נגד הצעד המופקר הזה שנועד לטייח את חדירת מדינה עויינת ללשכת נתניהו.

שר החוץ גדעון סער כעת בישיבת הממשלה:

״בראשית דברי- אני רוצה לבטא הערכה לשירותו רב השנים של ר׳ השירות לביטחון ישראל. אשתדל לומר את דברי באופן תמציתי ושלא יפגע בהערכה זאת.

לפני למעלה מ-24 שנה כמזכיר הממשלה, היה לי חלק בחקיקת חוק השב״כ וקידומו בכנסת.

בחוק השב״כ הקביעות לעניין כפיפות ראש השירות והשירות לממשלה הן ברורות.

סעיף 4(א) קובע, כי ״השירות נתון למרות הממשלה״ וסעיף 4(ב) ש״ראש הממשלה ממונה על השירות מטעם הממשלה״.

סעיף 3(ג) קובע שה״ממשלה רשאית להפסיק את כהונתו ראש השירות לפני תום כהונתו״.
אגב, תקופת הכהונה היא של חמש שנים. מתוכן כבר חלפו שלוש וחצי שנים.

איך ניתן לפרש את החלטת ראש השב"כ להימנע מהשתתפות בישיבת הממשלה הערב לנוכח הקביעות האלה בחוק בדבר מרות השירות לממשלה וסמכותה המפורשת להפסיק את כהונתו לפני תום תקופת כהונתו?

ראש השב"כ במכתבו כותב כי את עמדתו המפורטת יציג בפורום המתאים. מהו הפורום המתאים? זה הפורום המתאים! הפורום שהחוק נתן לו את הסמכות.

הטעם המרכזי בגינו אצביע בעד העברת ראש השב"כ מתפקידו היא אחריותו למחדל ה-7 באוקטובר, אחריות בה הכיר במפורש.

מה משמעותה של אחריות זו, היום, שנה וחצי אחרי ה-7 באוקטובר?

כל האחראים האחרים - ראשי מערכת הביטחון מימשו כבר את אחריותם וסיימו את תפקידם: ראש אמ"ן. הרמטכ"ל. אלוף פיקוד הדרום.

ואני שואל - מה ההבדל?

ואני שואל שאלה נוספת:
מהשעה שקיבל על עצמו ראש השב״כ את האחריות - מיהו הקובע את עיתוי מימושה?

האם ראש השב"כ קובע את עיתוי מימושה וביטויה של האחריות או ממשלת ישראל שנקבע במפורש שהשירות נתון למרותה ושלה הסמכות הבלעדית למנות וגם לסיים את תפקידו של ראש השב"כ?

לא יכול להיות ספק שקביעת העיתוי למימוש אחריות זו נתונה בידי הממשלה.

במכתבו כותב ראש השב״כ ״כבר הודעתי כי אין בכוונתי לסיים את תפקידי במועד המתוכנן". המועד המתוכנן הוא כנראה מועד סיום קדנציה רגילה של 5 שנים. זה עוד שנה וחצי. אם הודעת על קבלת אחריות והודעת שאתה מתכוון לא למצות את תקופת כהונתך - הממשלה היא שאמורה לקבוע את מועד סיום הכהונה.

מי שמוסמך לראות אם העיתוי מתאים (ואפשר להתכווח עליו - הוא יכול היה להיות לפני כן, כפי שעשו בכירי צה"ל והוא יכול להיות אחרי) - זו הממשלה.

יש שטוענים - ומה בדבר אחריות הממשלה? הממשלה אחראית בפני הכנסת ומכהנת מכוח אמון הכנסת. היא עומדת למבחן זה מדי שבוע.
הממשלה ניתנת להחלפה באחת משתי דרכים - בבחירות דמוקרטיות על ידי העם או בהצבעת אי אמון על ידי הכנסת.
מי שאינו מבין את ההבדל בין מי קובע את אחריות הדרג הנבחר (העם או הפרלמנט) לבין כפיפות גורמי המקצוע למרות הממשלה ואחריותם בפניה - החמיץ שיעור יסודי לענין מהותו של משטר דמוקרטי״.

בקיצור, סער בעד הדחת רונן בר

קרעי:
לראש השבכ אין לי שאלות. מי ששלח צוות טקילה והבין שמשהו רע קורה ולא עדכן את רה״מ, מי שראש הממשלה לא נותן בו אמון, הולך הביתה. זה החוק.

אבל ליועמשית יש לי שלוש שאלות:
1. האם את לא חושבת שאת בניגוד עניינים עקב הליך ההדחה שלך?
2. ⁠האם את לא בניגוד עניינים בגלל קשרייך האישיים עם נדב ארגמן ורונן בר?
3. ⁠האם נתת במישרין או בעקיפין ייעוץ לרונן בר לקראת הדיון הזה כדי לסכל את החלטת הממשלה?

לסיום, אני רוצה להמליץ לשניכם:
כבדו את עצמכם, הפסיקו לאחוז בקרנות המזבח, הרכינו ראש בכבוד בפני הכרעת העם ובפני הממשלה הנבחרת והתפטרו. זו דמוקרטיה. אם לא תרכינו ראש בכבוד, לא תשאירו לנו ברירה אלא להדיח אתכם בראש מורם - אך בבושת פנים.

דוברו של נתניהו דוסטרי מגיב למכתב רונן בר:

ממשלת ישראל, שממונה על השב״כ, איבדה כל אמון ברונן בר שממשיך להיאחז בכיסאו תוך שימוש ציני במשפחות החטופים ושימוש פוליטי פסול בתפקידו כדי לתפור חקירות סרק מופרכות.

הייתה לרונן הזדמנות לפרוש בכבוד לאחר כישלונו הצורב בשבעה באוקטובר, כפי שעשה זאת הרמטכ״ל היוצא. אך רונן בר העדיף שלא להגיע לישיבת הממשלה שעוסקת בעניינו, רק כי פחד מלתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה - דבר שהיה מונע את האסון?

אם רונן בר היה מבצע את תפקידו כפי שהוא נאחז כעת בכיסאו, לא היינו מגיעים לשבעה באוקטובר.

השר סופר בממשלה: צריך להקים ועדת חקירה בהקדם

נתניהו: אין לי אמון בראש השב"כ מאז שבעה באוקטובר.
בצהל ניצלנו הפוגה כדי להחליף את הפיקוד. צריך לנצל גם כאן.