כעת בעליון: הדיון בעניינו של אוריך

מלשכת רה״מ הגיעו לתמוך טופז לוק ודוד שרן

גם שמחה רוטמן כאן

אוריך באולם מתקבל במחיאות כפיים. החל הדיון

השופט כשר לעמית חדד: אתה צריך לשכנע גם לגבי עצם בקשת רשות הערעור. אנחנו נמצאים בסיבוב שלישי

פרקליטו של אוריך עמית חדד: אנחנו בעד החקירה שהמשטרה תמשיך לחקור!

עמית חדד: אם מישהו שיבש זה חמור מאוד. מה זה קשור לאוריך?

עמית חדד מוסיף: קראו לאשתו של אוריך, תבואי! רצו לשחרר אותו עד השעה 12 וכמה דקות.

השופט כשר: יש לי החלטה לפי קריטריונים משפטיים של המחוזי, אתה רוצה לשכנע אותי שזה עיוות דין, ההתנהלות הכללית שאתה מתאר לא מתאימה לאירוע

עמית חדד: ב-12 בלילה אומרים שזה שחרור

עשר דקות לאחמכ מדברים על מעצר ממש. אני לא זוכר אירוע כזה. שאלתי קולגות שלי לא זוכרים אירוע כזה

השופט כשר: זה קורה מדי פעם, צריך להסביר מה הנסיבות שהשתנו

עמית חדד מוסיף: עצרו את אוריך בלי צו שופט, בית משפט אומר שהוא זמין, יש הוראות חוק, אתם מגיעים אלי בכל שעה. למה דילגתם עלי?

ניסו לקבוע מצב בשטח לבית משפט. המחוזי מקל ראש בזה. אי אפשר לדבר על זכויות חשודים, ולהגיד שזה לא נורא ושזה יעבור. חשוב להקפיד על זכויות חשודים. מה המשמעות של זה אם אומרים שזה ״לא נורא״

עמית חדד: זו זעקה של המקופח והנרמס, שזה החשוד שמנסה להחזיק את עמוד השדרה בלי להתרסק.

עמית חדד: השלום החליט מתוך מנעד שלם של אפשרויות לשחרר את אוריך לגמרי, לא להחמיר את מעצר הבית שלו. לעומת זאת המחוזי בחר בבחירה הכי קיצונית שיש לעצור אותו מעצר מלא. זה המנעד הכי קיצוני. וכל זה אחרי זעקה של בית המשפט השלום שאין בית משפט שאיכפת לו מזכויות חשודים ויכול להחליט אחרת

עמית חדד: האם אפשר להגביר את המזגן

השופט: אם היה אפשר גם אני הייתי מבקש

חדד: נעמוד בזה ביחד

ביחד ננצח

השופט כשר: יכול להיות מצב של שיבוש בלי שהחשוד ידע.. יש התפחות מסוימת

האם יש משהו שאתה רוצה שאסתכל עליו בחומר הסודי?

עמית חדד: יש דברים שאני רוצה להראות לך גם במעמד צד אחד

עמית חדד: בחקירה הזאת תחת צאפ גורף הכל פורסם, כולל גרסאות מלאות! כמו שאמר ביה״מש שהצו נותר מבויש!

כשר: אם אני אראה שזה הכיוון זה יעניין

השופט כשר: אם החשד לשיבוש הוא בגלל חקירה של מישהו שראינו בטלוויזיה חמש פעמים כחלק ממרמס צו האיסור פרסום וכל אחד יודע על כך גם הוא סובב כנרת או לא זה משהו אחד אם לא זה משהו אחר

השופט כשר לנציג הפרקליטות:

הצלחתם לשכנע את המחוזי שיש צדק במעצר. תתייחסו לטענה של ׳עיוות דין׳. מה הצדיק את הצעד הזה במועד הזה ברגע שבו הוא נעצר?

קראתי על שינוי גרסה וחיזוק החשדות

קראתי שאתם חוששים יותר משיבוש ותבהירו לי למה?

אחרי זה טענתם לחשש גדול יותר למסוכנות. למה?

נציג הפרקליטות: אני יודע שצריך נימוקים כבדי משקל להחלטה להחזיר אדם למעצר (כמו במקרה של אוריך)

אנחנו סבורים שהמעצר היה חוקי. ההלכה מדברת על איזון בין זכויות החשוד לאינטרס הציבורי. אנחנו נציג לשופט את הראיות

השופט כשר: אני הבנתי שאין משהו חדש בחוות הדעת של השב״כ.

נציגת הפרקליטות: זה אכן מהלך חריג, היתה התפחות מאוד משמעותית שהשפיעה על המסוכנות וחשש ששחרור החשוד יפגע בפעולות של היחידה החוקרת. ההתפחות הדרמטית ערב הדיון והחקירה (מעצר איש המוסד לשעבר) היתה בגלל שעובדתית זה מה שקרה

השופט כשר: אתם צריכים להראות שמה שקרה באותו ערב של המעצר של אוריך הוא משהו שהצדיק את המעצר.

נציגת הפרקליטות: נראה איך הדברים נודעו לנו רק בערב המעצר

עמית חדד: יש פה 35 מעלות באולם ואני טוען

השופט: אנחנו באותו המצב

חדד הציג לשופט מסמך

השופט: זה מעניין את מי שמעניין

חדד: אין בתיק הזה מעצר עד תום ההליכים הוא אמור להיות משוחרר ביום שני. טענת המסוכנות כולה מוגבל מאוד