Си Цзиньпин приехал в Москву
Начался визит Си Цзиньпина 🐲в Москву, который продлится четыре дня. Очень много для руководителя КНР, он нечасто на такой долгий срок выезжает в одну отдельно взятую страну.
Почему-то многие российские и тем более западные комментаторы говорят о том, что это «символический визит» (несмотря, что чётко указано, что это «официальный визит», а не просто постоять рядом с российским Президентом на параде Победы), а Bloomberg даже объясняет, что это явный намек на угрозу в сторону США, который выражается в новом этапе стратегического партнерства между Москвой и Пекином. Но хочется спросить, о каком «символизме» идет речь, когда и так давным-давно все символические выражения произнесены? О каком запугивании США может идти речь, когда сегодня скорее угрозы поступают с американской стороны?
🤯Кажется, это вообще непонимание характера нынешних российско-китайских отношений. Во-первых, Китай впервые за многие годы предлагает активизировать стратегическое партнерство. Ведь стратегическое партнерство у Пекина существует со многими, едва ли не со всеми основными странами. Но до сих пор оно сводилось к неким лексически правильным, но семантически декларативным заявлениям по поводу нового глобального переустройства, необходимости многополярности и укрепления отношений и т.д.
🤦‍♂️Но в количественном выражении это все почему-то измерялось объемами торговли, а не объемами инвестиций и технологическом трансфере (нам много Китай передал/продал своих инновационных технологий?). Активизация партнерства — это выработка не просто концепции, но и общих шагов, направленных, например, на создание общей оборонной концепции (да, не надо никаких формальных «союзов»), единого банковско-финансового контура, безопасных систем оплаты, обмена научно-технической информацией, создание общих научных баз данных, разработку совместных технологий (сегодня совместные научные центры существуют, но толку от них в основном никакого). Это выработка четких формулировок по поводу событий не только прошлого, например, Второй мировой войны, но и будущего. Какой глобальный миропорядок мы хотим, какое место, по китайскому мнению, занимает в этом миропорядке Россия? — здесь хотелось бы конкретики. И насколько мы можем долгосрочно двигаться именно совместно, а не только с оглядкой на текущие вызовы и ситуации.
😊Безусловно, приятно, что Си Цзиньпин подтверждает «всепогодное партнерство». Почему-то многие комментаторы в последние месяцы упражнялись в рассказах о том, что это выражение исчезло из политического лексикона Китая. Безусловно, «отношения зрелые». Действительно, с кем еще у России существуют столь многоуровневые и многообразные отношения? Но хотелось бы бОльшего объёма взаимных инвестиций, обмена как технологиями, так и крупными технологическими линиями, создание совместных систем подготовки специалистов, а не только обмена студентами.
Иначе получается, что по формальным параметрам для Китая ЕС и даже ненавистные США занимают значительно большее место, чем Россия с одной из самых протяженных государственных границ. В общем, помимо чеканности формулировок, «символизма» и стабильности, нужна конкретика. Нас объединяет прошлое и настоящее – надо работать над будущим. 🎓Да, и объявление перекрёстных российско-китайских годов образования не может не радовать.

Зачем Россия шла на Дальний Восток в XVII веке, рассказал востоковед Алексей Маслов

"Русских интересовала больше всего, конечно же, добыча пушнины, которая стала основным товаром на тот момент. Собственно это была одна из причин, почему Россия так активно продвигалась на Дальний Восток".

По его словам, идея захвата новых территорий как таковая среди русских не стояла.

📹 Полную программу "Азиатский путь" смотрите в ВК и RUTUBE

Подписаться на Радио Sputnik

"Русская дипломатия была уже тогда довольно искушенной": как Россия и Китай смогли договориться о границе между своими владениями в XVII веке, рассказал востоковед Алексей Маслов.

📹 Полную программу "Азиатский путь" смотрите в ВК и RUTUBE

Подписаться на Радио Sputnik