Си Цзиньпин приехал в Москву
Начался визит Си Цзиньпина 🐲в Москву, который продлится четыре дня. Очень много для руководителя КНР, он нечасто на такой долгий срок выезжает в одну отдельно взятую страну.
Почему-то многие российские и тем более западные комментаторы говорят о том, что это «символический визит» (несмотря, что чётко указано, что это «официальный визит», а не просто постоять рядом с российским Президентом на параде Победы), а Bloomberg даже объясняет, что это явный намек на угрозу в сторону США, который выражается в новом этапе стратегического партнерства между Москвой и Пекином. Но хочется спросить, о каком «символизме» идет речь, когда и так давным-давно все символические выражения произнесены? О каком запугивании США может идти речь, когда сегодня скорее угрозы поступают с американской стороны?
🤯Кажется, это вообще непонимание характера нынешних российско-китайских отношений. Во-первых, Китай впервые за многие годы предлагает активизировать стратегическое партнерство. Ведь стратегическое партнерство у Пекина существует со многими, едва ли не со всеми основными странами. Но до сих пор оно сводилось к неким лексически правильным, но семантически декларативным заявлениям по поводу нового глобального переустройства, необходимости многополярности и укрепления отношений и т.д.
🤦‍♂️Но в количественном выражении это все почему-то измерялось объемами торговли, а не объемами инвестиций и технологическом трансфере (нам много Китай передал/продал своих инновационных технологий?). Активизация партнерства — это выработка не просто концепции, но и общих шагов, направленных, например, на создание общей оборонной концепции (да, не надо никаких формальных «союзов»), единого банковско-финансового контура, безопасных систем оплаты, обмена научно-технической информацией, создание общих научных баз данных, разработку совместных технологий (сегодня совместные научные центры существуют, но толку от них в основном никакого). Это выработка четких формулировок по поводу событий не только прошлого, например, Второй мировой войны, но и будущего. Какой глобальный миропорядок мы хотим, какое место, по китайскому мнению, занимает в этом миропорядке Россия? — здесь хотелось бы конкретики. И насколько мы можем долгосрочно двигаться именно совместно, а не только с оглядкой на текущие вызовы и ситуации.
😊Безусловно, приятно, что Си Цзиньпин подтверждает «всепогодное партнерство». Почему-то многие комментаторы в последние месяцы упражнялись в рассказах о том, что это выражение исчезло из политического лексикона Китая. Безусловно, «отношения зрелые». Действительно, с кем еще у России существуют столь многоуровневые и многообразные отношения? Но хотелось бы бОльшего объёма взаимных инвестиций, обмена как технологиями, так и крупными технологическими линиями, создание совместных систем подготовки специалистов, а не только обмена студентами.
Иначе получается, что по формальным параметрам для Китая ЕС и даже ненавистные США занимают значительно большее место, чем Россия с одной из самых протяженных государственных границ. В общем, помимо чеканности формулировок, «символизма» и стабильности, нужна конкретика. Нас объединяет прошлое и настоящее – надо работать над будущим. 🎓Да, и объявление перекрёстных российско-китайских годов образования не может не радовать.