Forwarded from Oliver Janich & Team
„DAK-Gesundheit: Zahl geimpfter Kinder bricht dramatisch ein
Die Zahl der gegen Diphtherie, Keuchhusten, Tetanus und Kinderlähmung geimpften Kinder ist um 31 Prozent eingebrochen. Das hat die DAK-Gesundheit mitgeteilt. Corona habe den Trend zur Impf-Müdigkeit verstärkt.
Impfen war das beherrschende Thema des Jahres 2021. Mit 2G- und 3G-Regeln übte der Staat massiven Druck auf Ungeimpfte aus – die Aussagen mancher Politiker, Funktionäre und Showstars wirkten wie eine regelrechte Hetzjagd.
Und gerade jetzt verteilt Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) über 100 Millionen Euro Steuergeld an ihm geneigte Zeitungen und Funkmedien, um fürs Impfen zu werben. Doch der Wert dieser Vorsorge scheint immer weniger einzuleuchten. Das lässt sich aus einer Studie der Krankenkasse DAK-Gesundheit schließen. Das wirkt sich vor allem auf die Bekämpfung anderer Krankheiten aus.“
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/dak-gesundheit-zahl-geimpfter-kinder/
Die Zahl der gegen Diphtherie, Keuchhusten, Tetanus und Kinderlähmung geimpften Kinder ist um 31 Prozent eingebrochen. Das hat die DAK-Gesundheit mitgeteilt. Corona habe den Trend zur Impf-Müdigkeit verstärkt.
Impfen war das beherrschende Thema des Jahres 2021. Mit 2G- und 3G-Regeln übte der Staat massiven Druck auf Ungeimpfte aus – die Aussagen mancher Politiker, Funktionäre und Showstars wirkten wie eine regelrechte Hetzjagd.
Und gerade jetzt verteilt Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) über 100 Millionen Euro Steuergeld an ihm geneigte Zeitungen und Funkmedien, um fürs Impfen zu werben. Doch der Wert dieser Vorsorge scheint immer weniger einzuleuchten. Das lässt sich aus einer Studie der Krankenkasse DAK-Gesundheit schließen. Das wirkt sich vor allem auf die Bekämpfung anderer Krankheiten aus.“
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/dak-gesundheit-zahl-geimpfter-kinder/
Tichys Einblick
DAK-Gesundheit: Zahl geimpfter Kinder bricht dramatisch ein
Die Zahl der gegen Diphtherie, Keuchhusten, Tetanus und Kinderlähmung geimpften Kinder ist um 31 Prozent eingebrochen. Das hat die DAK-Gesundheit mitgeteilt. Corona habe den Trend zur Impf-Müdigkeit verstärkt.
👍93❤13
Forwarded from Oliver Janich & Team
„Wissenschaftliche Studie bestätigt Zensur und Unterdrückung von abweichender Meinung
Nun erschien bei Springer Link am 1. November 2022 eine Studie mit der Überschrift: „Zensur und Unterdrückung von Covid-19 Heterodoxie: Taktik und Gegentaktik.“ Aber ja, Sie haben Recht. Der Titel lädt nun nicht direkt zum Lesen ein. Und als Eyecatcher taugt er auch nicht. Und was bitte ist eine Heterodoxie? Die Heterodoxie kann als abweichende Lehre oder Meinung verstanden werden. Wer das in diesem Sinne übersetzt, wird vermutlich mehr Interesse an diesem Artikel bekommen.
Worum geht es in der Studie? Im Prinzip wird aufgezeigt, dass Personen und deren abweichende Meinungen zu Covid-19 zensiert und dem Ansehen dieser Personen absichtlich geschadet wurde. Mittels bestimmter Unterdrückungstaktiken wurden der Ruf und die Karriere geschädigt – und dies unabhängig des akademischen oder medizinischen Status und dem gesellschaftlichen Ansehen der Personen. Die Taktiken und Gegentaktiken werden in dieser Studie anschaulich beschrieben und einen aufgeschlossenen Leser wird es bei der Lektüre schaudern.
Galt dies bislang nicht eher als Verschwörungstheorie? Wer sollte Interesse daran haben, abweichende Meinungen aus der Wissenschaft so brutal anzugehen und gleich dazu auch noch die jeweilige Person zu diffamieren? Wer die Fäden gezogen hat, geht aus der Studie nicht hervor. Unterstützt wird dieses krude Gebaren aber von Medienorganisationen und Unternehmen der Informationstechnologie. Es liegt auf der Hand, welchen Einfluss und Möglichkeiten diese Konzerne haben. (…)
Besonders hart traf es einen in der Epidemiologie prominenten und weltweit meist zitierten Fachkollegen. Dieser wurde auf Twitter deshalb zensiert, weil er es als Epidemiologe und Experte für Infektionskrankheiten gewagt hatte zu sagen, dass nicht jeder den Covid-19-Impfstoff brauchen würde. Das Account-Profil des Experten wurde zwar nicht gelöscht, jedoch erfolgte eine Verwarnung. Nutzer von Twitter wurden daran gehindert, seinen kritischen Beitrag über die Impfung zu liken oder auf Twitter weiterzuverbreiten, also zu retweeten.
Weitere Beispiele, liebe Leser, entnehmen Sie bitte der Studie. Klar ist jedenfalls, dass unter Beteiligung von Technologieunternehmen die Möglichkeiten der Zensur auf eine neue Schwelle gehoben worden ist, unter der sogar namhafte Wissenschaftler zu leiden hatten. (…)“
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/corona-kritiker-zensur/
Nun erschien bei Springer Link am 1. November 2022 eine Studie mit der Überschrift: „Zensur und Unterdrückung von Covid-19 Heterodoxie: Taktik und Gegentaktik.“ Aber ja, Sie haben Recht. Der Titel lädt nun nicht direkt zum Lesen ein. Und als Eyecatcher taugt er auch nicht. Und was bitte ist eine Heterodoxie? Die Heterodoxie kann als abweichende Lehre oder Meinung verstanden werden. Wer das in diesem Sinne übersetzt, wird vermutlich mehr Interesse an diesem Artikel bekommen.
Worum geht es in der Studie? Im Prinzip wird aufgezeigt, dass Personen und deren abweichende Meinungen zu Covid-19 zensiert und dem Ansehen dieser Personen absichtlich geschadet wurde. Mittels bestimmter Unterdrückungstaktiken wurden der Ruf und die Karriere geschädigt – und dies unabhängig des akademischen oder medizinischen Status und dem gesellschaftlichen Ansehen der Personen. Die Taktiken und Gegentaktiken werden in dieser Studie anschaulich beschrieben und einen aufgeschlossenen Leser wird es bei der Lektüre schaudern.
Galt dies bislang nicht eher als Verschwörungstheorie? Wer sollte Interesse daran haben, abweichende Meinungen aus der Wissenschaft so brutal anzugehen und gleich dazu auch noch die jeweilige Person zu diffamieren? Wer die Fäden gezogen hat, geht aus der Studie nicht hervor. Unterstützt wird dieses krude Gebaren aber von Medienorganisationen und Unternehmen der Informationstechnologie. Es liegt auf der Hand, welchen Einfluss und Möglichkeiten diese Konzerne haben. (…)
Besonders hart traf es einen in der Epidemiologie prominenten und weltweit meist zitierten Fachkollegen. Dieser wurde auf Twitter deshalb zensiert, weil er es als Epidemiologe und Experte für Infektionskrankheiten gewagt hatte zu sagen, dass nicht jeder den Covid-19-Impfstoff brauchen würde. Das Account-Profil des Experten wurde zwar nicht gelöscht, jedoch erfolgte eine Verwarnung. Nutzer von Twitter wurden daran gehindert, seinen kritischen Beitrag über die Impfung zu liken oder auf Twitter weiterzuverbreiten, also zu retweeten.
Weitere Beispiele, liebe Leser, entnehmen Sie bitte der Studie. Klar ist jedenfalls, dass unter Beteiligung von Technologieunternehmen die Möglichkeiten der Zensur auf eine neue Schwelle gehoben worden ist, unter der sogar namhafte Wissenschaftler zu leiden hatten. (…)“
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/corona-kritiker-zensur/
Tichys Einblick
Wissenschaftliche Studie bestätigt Zensur und Unterdrückung von abweichender Meinung
Als die ersten Kritiker von Corona-Maßnahmen von Zensur sprachen, war der Aufschrei groß. Eine neue Studie gibt ihnen Recht: Sie zeigt auf, wie Personen und deren abweichende Meinungen zu Covid-19 zensiert wurden und ihrem Ansehen oder Ruf absichtlich geschadet…
👍30